Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Оценка сейсмостойкости технологических систем атомных электростанций

Диссертация: Оценка сейсмостойкости технологических систем атомных электростанций
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: на основе анализа теоретических и экспериментальных исследований разработать методики оценки и учета взаимного влияния оборудования и присоединенных трубопроводов на характеристики собственных колебаний при анализе сейсмостойкости оборудованияна основе анализа теоретических и экспериментальных исследований разработать… Читать ещё >

Содержание

  • Перечень принятых сокращений
  • 1. Анализ работ, посвященных оценке сейсмостойкости технологических систем АЭС
    • 1. 1. Землетрясения, их характеристики и антисейсмическое проектирование оборудования АЭС
    • 1. 2. Анализ работ по расчету свободных колебаний оборудования
    • 1. 3. Анализ современных методов расчетного исследования конструкций при воздействии внешних динамических факторов
    • 1. 4. Анализ работ по определению параметров сейсмических воздействий
    • 1. 5. Анализ работ по расчетному обоснованию сейсмостойкости оборудования и трубопроводов АЭС
    • 1. 6. Анализ работ посвященных расчетно-экспериментальному обоснованию сейсмостойкости оборудования АЭС
  • 2. Основные методы расчета на сейсмостойкость
    • 2. 1. Основные характеристики сейсмических воздействий
    • 2. 2. Статический метод
    • 2. 3. Линейно-спектральный метод расчета
    • 2. 4. Метод динамического анализа
    • 2. 5. Сравнительный анализ результатов расчетов сейсмостойкости с применением ЛСМ и МДА
  • 3. Анализ действующих подходов к оценке сейсмостойкости технологических систем АЭС
    • 3. 1. Нормативные подходы к обеспечению сейсмостойкости оборудования и трубопроводов АЭС
    • 3. 2. Традиционные подходы к оценке сейсмостойкости технологических систем
  • 4. Оценка прочности трубопроводных систем при внешних динамических воздействиях
    • 4. 1. Определение максимально допустимого расстояния между опорами
    • 4. 2. Учет различных факторов, влияющих на сейсмостойкость трубопроводных систем
    • 4. 3. Анализ результатов расчетных обоснований прочности трубопроводных проходок АЭС
    • 4. 4. Верификация исходных данных для оценки сейсмостойкости трубопроводных систем
    • 4. 5. Экспериментальные исследования влияния дефектов на характеристики собственных колебаний
    • 4. 6. Диагностика состояния опорных конструкций трубопроводов
  • 5. Особенности расчета элементов технологических систем
    • 5. 1. Насосное оборудование
    • 5. 2. Специальная трубопроводная арматура
    • 5. 3. Корпусное оборудование, работающее под давлением
    • 5. 4. Моделирование технологических систем, содержащих элементы с вращающимися механизмами
    • 5. 5. Сравнительный анализ расчетных моделей оборудования при оценке его сейсмостойкости
    • 5. 6. Оценка фактической сейсмостойкости технологических систем АЭС

Оценка сейсмостойкости технологических систем атомных электростанций (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы:

Обеспечение надежной эксплуатации атомных станций, их безопасности для обслуживающего персонала и окружающей среды является чрезвычайно важной задачей. Отличительной особенностью этой проблемы является необходимость обеспечения не только прочности конструкций, но и гарантирование надежного функционирования всех систем, управляющих и осуществляющих контроль ядерного процесса. Жесткие требования по безопасности атомных станций (АЭС) должны выполняться в любых условиях, в том числе и в условиях сейсмического воздействия, что определяется надежностью работы систем и элементов. Поэтому, очевидно, что к сейсмостойкости АЭС, как к объектам чрезвычайно высокой потенциальной опасности, должны применяться строгие требования по обеспечению прочности не только строительных конструкций, но и недопущению выхода из строя и нарушений функционирования технологических систем важных для безопасности. В то же время требования безопасности не должны приводить к неоправданному повышению затрат на проведение сейсмозащитных мероприятий.

Построение расчетной модели является творческим процессом, связанным с компромиссным выбором между реалистичностью, излишней подробностью и необходимым минимумом, позволяющим с достаточной степенью точности описать реальную конструкцию. Совершенствование и усложнение расчетных моделей и методов расчета зачастую приводит к тому, что выполняющие расчеты специалисты становятся уверенными в качестве своих расчетных моделей настолько, что отвергают необходимость экспериментальной верификации результатов расчетов. Тем не менее, верификация полученных расчетных результатов при оценке прочности оборудования от воздействия внутренних нагружающих факторов (избыточное давление, температурные напряжения) с использованием 6 результатов гидравлических (пневматических) испытаний проводится обязательно. В то же время экспериментальная верификация корректности выполненных расчетных оценок сейсмостойкости технологических систем и их элементов, проводящаяся крайне редко, является весьма сложной задачей.

В этой связи автору представляется очевидной актуальность работы, посвященной совершенствованию методов оценки фактического уровня сейсмостойкости технологических систем на пусковых и действующих АЭС.

Целью диссертационной работы является повышение надежности АЭС путем создания новых методов оценки фактического состояния технологических систем АЭС для обеспечения прочности и работоспособности при воздействии внешних динамических факторов.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: на основе анализа теоретических и экспериментальных исследований разработать методики оценки и учета взаимного влияния оборудования и присоединенных трубопроводов на характеристики собственных колебаний при анализе сейсмостойкости оборудованияна основе анализа теоретических и экспериментальных исследований разработать эффективную методику контроля состояния опорных конструкций трубопроводовпровести сравнительный анализ результатов расчетов на прочность при сейсмическом воздействии, полученных двумя различными методами: линейно-спектральным методом (ЛСМ) и методом динамического анализа (МДА) — используя результаты анализа, сформулировать конкретные задачи и перспективные возможности совершенствования расчетно-экспериментальных исследований по оценке уровня фактической сейсмостойкости технологических систем АЭС- 7 расширить функции банка данных, содержащего результаты расчетно-экспериментальных исследований технологического оборудования АЭС создать банк данных расчетных моделей специальной трубопроводной арматуры АЭС.

Научная новизна: на основе анализа полученных расчетно-экспериментальных зависимостей влияния присоединенных трубопроводов на собственные частоты колебаний отдельных групп технологического оборудования АЭС, впервые, вместо детерминированных моделей, предложено на стадии проектных работ использовать параметрические расчетные модели оборудования, позволяющие учесть влияние присоединенных трубопроводов при проведении расчетов на внешние динамические воздействияразработан не имеющий аналогов до настоящего времени метод динамической верификации состояния опорных конструкций технологических трубопроводов, позволяющий оценить не только качество расчетной схемы, но и впервые получить количественный критерий оценки состояния этих конструкцийразработана и запатентована новая методика позволяющая эффективно осуществлять периодический контроль состояния опорных конструкций трубопроводов, покрытых теплоизоляциейразработана не имеющая аналогов методика создания расчетной модели для оценки напряженного состояния при воздействии внешних динамических факторов с применением современных программных средств, позволяющая с достаточной точностью воспроизвести жесткостные и диссипативные характеристики реальной конструкциипредложены принципиально новые подходы к проектированию сейсмостойкой специальной трубопроводной арматуры- 8 уточнен практический критерий по определению оптимального расстояния между опорами, позволяющий сократить время на проектирование трубопроводных системуточнен критерий вибрационной устойчивости технологических систем, содержащих устройства с вращающимися механизмами.

Степень достоверности результатов исследований подтверждается: применением современных, как оригинальных, так и традиционных методов постановки, проведения и обработки результатов исследованийкорректным использованием математического и экспериментального моделирования процессовположительными результатами практического использования разработанных предложений и рекомендаций.

Практическая значимость работы: разработан метод контроля состояния опорных конструкций трубопроводов, позволяющий оценить как качество выполненного монтажа и расчетных обоснований, так и текущее состояние опорных конструкцийпредложен порядок работ по организации и применению на практике метода динамической верификации состояния опорных конструкций технологических трубопроводов для оценки качества монтажа и верификации расчетных схемразработаны практические рекомендации по обеспечению динамической устойчивости устройств с вращающимися механизмами, включаемых в технологические системы АЭС, позволяющие избежать повышенных вибрационных нагрузок при рабочих условияхпредложены новые принципы проектирования сейсмостойкой трубопроводной арматуры АЭС, имеющей массивные приводы, 9 позволяющие создавать динамически устойчивую арматуру для широкого спектра внешних воздействийна базе результатов расчетно-экспериментального обоснования насосных агрегатов, выпущенных в несейсмостойком исполнении, получено подтверждение их сейсмостойкости для конкретных условий установкирасширены функции банка эталонных спектров, позволяющего оперативно, путем сопоставления характеристик собственных колебаний оборудования, измеренных после определенного срока эксплуатации или прохождения внешнего воздействия, с имеющимися данными в банке, оценить наличие дефектов в опорных конструкциях испытанного оборудованиясоздан банк данных расчетных моделей специальной трубопроводной арматуры АЭС, позволяющий повысить корректность выполняемых расчетов на сейсмостойкость трубопроводных системдля трубопроводных систем АЭС оценена степень влияния условий монтажа и протекания технологических процессов на характеристики собственных колебаний, позволяющая добиться существенного упрощения расчетных моделей без снижения достоверности получаемых результатов при выполнении расчетов на сейсмостойкость.

На защиту выносятся: методика создания параметрических расчетных моделей оборудования, позволяющая учесть влияние присоединенных трубопроводов при проведении расчетов на внешние динамические воздействияметодика контроля состояния опорных конструкций трубопроводов, включающая в себя оценку состояния этих конструкций как на этапе монтажа, так и в процессе эксплуатацииновые подходы к проектированию сейсмостойкой специальной трубопроводной арматуры;

•S методика создания расчетной модели с применением современных программных средств, позволяющая с требуемой точностью воспроизвести жесткостные и диссипативные характеристики реальной конструкции;

S результаты сравнительного анализа существующих методов расчетов на прочность при сейсмических воздействиях;

•S структура и функциональные возможности модернизированного банка данных эталонных спектров.

Реализация работы.

•S внедрена методика контроля опорных конструкций трубопроводов на ТГК-8 РАО ЕЭС Россииразработан технический проект регулирующего вентиля С. КР 50−00−00-Э повышенной сейсмостойкости с использованием новых подходов, предложенных автором настоящей диссертации;

S выполнено расчетно-экспериментальное обоснование сейсмостойкости насосных агрегатов, выпущенных в несейсмостойком исполнении и входящих в состав системы пожаротушения на Волгодонской АЭС. Результаты работы позволили разрешить дальнейшую эксплуатацию этих агрегатов, исключив существенные затраты как на приобретение новых насосных агрегатов (более 13 млн руб.), так и на их установку.

Апробация работы.

Отдельные результаты были защищены в кандидатской диссертации «Методы и результаты расчетного обоснования сейсмостойкости технологического оборудования АЭС» (г. Москва, ВНИИАМ, 2002 г.). Основные положения по отдельным результатам докторской диссертации докладывались и обсуждались на семинарах кафедры «Теплоэнергетических технологий и оборудования» ВИ ЮРГТУ (НПИ), на V Всероссийской научно-практ. конференции «Современные технологии в машиностроении» (г. Пенза, 2002 г.), на VIII международной научно-техн. конференции «Проблемы машиностроения и технологии материалов на рубеже веков» (г.

Пенза, 2003 г.), на международных научных конференциях «Математические методы в технике и технологиях» (г. Ростов н/Д, 2003 г., г. Кострома, 2004 г., г. Казань, 2005 г.), на 10й международной конференции «МЕСНА№КА-2005» (г. Каунас, 2005 г.), международной научно-техн. конференции «Кибернетика и высокие технологии 21 века» (г. Воронеж, 2005 г.), на XII международной научно-техн. конференции «Машиностроение и техносфера XXI века» (г. Севастополь, 2005 г.), на V международной научно-техн. конференции «Повышение эффективности производства электроэнергии» (г. Новочеркасск, 2005 г.).

Публикации.

По теме диссертационной работы опубликовано более 30 печатных работ, в том числе 1 монография. Материалы, использованные в диссертации, опубликованы более, чем в 40 научно-технических отчетах ВЦ ВНИИАМ, отчете представительства ВНИИАМ в Иране (АЭС Бушер).

Структура диссертации.

Работа включает введение, пять глав и заключение. Общий объем диссертации — 254 страницы. Работа содержит 107 иллюстраций и 22 таблицы. Библиография включает 167 названий.

Заключение

.

В данной работе на базе совместного анализа выполненных теоретических и экспериментальных исследований разработана методология оценки фактического уровня сейсмостойкости технологических систем атомных стаций.

Показано, что для обеспечения выполнения условий сейсмостойкости технологических систем, необходимо проводить рассмотрение всей технологической системы целиком с учетом реальных взаимосвязей между элементами системы. Необходимо ввести в практику обязательные испытания на сейсмостойкость трубопроводных систем с целью проверки качества монтажа и правильности принятых расчетных схем. Для учета особенностей монтажа и условий крепления зачастую проще и дешевле провести экспериментальные исследования, чем выполнять сложные уточненные расчеты. Если исходные данные для выполнения оценок сейсмостойкости неполны (неизвестно место установки, трассировка присоединенных трубопроводов и т. д.) рекомендуется применять параметрические расчетные модели, а расчеты проводить ЛСМ. Необходимо к специальной трубопроводной арматуре, имеющей массивные приводы, применить подходы аналогичные существующим для оборудования, а именно — создавать арматуру, спроектированную в сейсмостойком исполнении, а не обеспечивать выполнение условия сейсмостойкости путем значительного повышения материалоемкости.

В ходе выполнения работы были уточнены критерий оптимального расстояния между опорами трубопровода и критерий вибрационной устойчивости технологической системы, содержащей элементы с вращающимися механизмами.

Основными научными задачами, по мнению автора, являются изучение и систематизация результатов влияния разнообразных дефектов в опорных конструкциях трубопроводов на их характеристики свободных.

235 колебаний и получение зависимостей параметров демпфирования от разнообразных факторов (типа конструкции, уровня нагруженности и т. д.). Одной из важных задач, направленной на повышение уровня надежности атомных станций, является подготовка и внедрение нормативных документов, регламентирующих проведение расчетно-экспериментальных проверок сейсмостойкости оборудования й трубопроводов АЭС в условиях реального раскрепления. Расширение номенклатуры оборудования, внесенного в электронный банк данных эталонных спектров, позволит более корректно создавать расчетные модели оборудования и более качественно оценить степень влияния присоединенных трубопроводов на характеристики собственных колебаний оборудования. в рул о&а ен ие #.

Перечень документов, включающих в себя расчетную оценку сейсмостойкости оборудования АЭС, выполненных под руководством Кравца С. Б. и лично им.

N п/п Наименование расчета Обозначение документа.

1 2 3.

1 Теплообменник 1 200 М 3650.26.119 РР.

2 Теплообменник охлаждения газодувки УНК САВП.01.06.000 РР1.

3 Баллон САОР АКЦШ 28.035.00.000.

Для Ростовской АЭС.

4 Результаты испытаний на сейсмостойкость технологического оборудования реакторного отделения ЭБ1 РоАЭС (проверено 172 ед., выполнен 21 расчет) АКЦШ 96.253.

5 Результаты испытаний на сейсмостойкость технологического оборудования спецкорпуса РоАЭС (проверено 58 ед., выполнено 13 расчетов) АКЦШ 96.252.

6 Результаты испытаний на сейсмостойкость вентиляторного оборудования реакторного отделения ЭБ1 РоАЭС (проверено 39 ед., выполнено 8 расчетов) АКЦШ 96.255.

7 Результаты испытаний на сейсмостойкость технологического оборудования резервных дизельно-генераторных станций ЭБ1 РоАЭС (проверено 92 ед., выполнено 7 расчетов) АКТ ЦП 96.246.

1 2 3.

8 Результаты испытаний на сейсмостойкость трубопроводной арматуры реакторного отделения ЭБ1 РоАЭС (проверено участков трубопроводов 279 ед., выполнено 33 расчета) АКЦШ 96.254.

9 Насосы кабельных помещений САЭ АКЦШ 96.315.

Для АЭС Индия.

10 Шлюз основной АКЦШ 350.00.00.00.000 РР.

11 Шлюз аварийный АКЦШ 351.00.00.00.000 РР.

12 Фильтр — адсорбер системы очистки газов КРМ 27.6137 РР.

13 Фильтр — контейнер АФК-1,0−1,0 26.6136 РР.

14 Люки 1^-1,5/70×70 и 1^-1,5/100×100 АКЦТТТ 10.1.321.00.000 РР.

Для Калининской АЭС.

15 Проходки (34 расчета) АКЦШ 26.339.00.000 РР.

16 Шлюз основной АКЦШ 26.344.00.000 РР.

17 Шлюз аварийный АКЦШ 26.345.00.000 РР.

18 Люк герметичный транспортного коридора АКЦШ 26.346.00.000 РР.

Для Курской АЭС.

19 Фильтр ионитный Ду 3000 АЭМ 129.00 РР.

20 Фильтр ионитный Ду 3000 АЭМ 130.00 РР.

21 Фильтр регенератор Ду 2000 АЭМ 131.00 РР.

22 Фильтр намывной Ду 800 АЭМ 135.00 РР.

23 Фильтр ионитный Ду 500 Ру 1 МПа АЭМ 139.00 РР.

24 Монжюс У=3,2 м³ АЭМ 145.00 РР.

25 Фильтр смешанного действия Ду 2000 АЭМ 152.00 РР.

26 Фильтр ионитный Ду 3000 АЭМ 155.00 РР.

1 2 3.

27 Фильтр ионитный Ду 3000 АЭМ 158.00 РР.

28 Фильтр регенератор Ду 2000 АЭМ 159.00 РР.

29 Аппарат емкостной ВЭЭ1−1, 0−1-К-03 АЭМ 107.00 РР.

30 Фильтр ионитный Ду 2400 АЭМ 133.00 РР.

31 Фильтр — ловушка Ду 600 АЭМ 134.00 РР.

32 Аппарат выпарной АЭМ 142.00 РР.

33 Доупариватель Б=25м АЭМ 143.00 РР.

34 Конденсатор — дегазатор 15 000 кг/час АЭМ 144.00 РР.

35 Теплообменник АЭМ 146.00 РР.

36 Аппарат емкостной ВЭЭ-10.1,0−1-К АЭМ 161.00 РР.

37 Емкость 16 м³ АЭМ 162.00 РР.

38 Аппарат емкостной ВЭЭ-10.0,6−1-К АЭМ 163.00 РР.

39 Аппарат емкостной ВЭЭ-2−6-1-К-01 АЭМ 164.00 РР.

40 Насос ЦГК 6.3/20К-1.1-У2 АЭМ 141.00 РР.

41 Насос Х100−60−250К-55 АЭМ 154.00 РР.

42 Насос Х100−60−250К-СД АЭМ 165.00 РР.

43 Бачок уравнительный АЭМ 169.00 РР.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Экогеология России. Т. 1. Европейская часть // Под редакцией Г. С. Вартаняна, — М.: Геоинформмарк, 2000. 300 с.
  2. К. Механика землетрясений. М.: Мир, 1985.
  3. И.И. Голъденблат, Н. А. Николаенко, С. В. Поляков и др. Модели сейсмостойкости сооружений М.: Наука, 1979.- 252 с.
  4. Аварии и катастрофы. Предупреждение и ликвидация последствий. Учеб.пособ. в 3 т. Т. 1./ М.: Изд-во АСВ, 1995.- 320 с.
  5. Ч.Ф. Элементарная сейсмология, М.: ИЛ. 1963. — 281 с.
  6. Е.А. Землетрясения и динамика грунтов// Соросовский образовательный журнал. 1998. -№ 2. — С.101−108.
  7. И. В. Оценка параметров внешних воздействий природного и техногенного происхождения. Безопасность объектов использования атомной энергии. М.: Логос, 2002.- 544с.
  8. СНиП 11−7-81*. Строительство в сейсмических районах. М. Минстрой России, 1995.- 51с.
  9. НП-031−01. Нормы проектирования сейсмостойких атомных станций. М. 2002. -24с.
  10. ПНАЭ Г-7−002−87. Нормы расчета на прочность оборудования и трубопроводов атомных энергетических установок. -М., Энергоатомиз-дат, 1989.- 528с.
  11. В.Т., Алиев И. Х. Спектральные характеристики сейсмических воздействий// Сейсмические воздействия на гидротехнические и энергетические сооружения.- М.-.Наука, 1981.- С.41−55.
  12. КН. Результаты обследования последствий землетрясений в Америке и Японии.- В сб. «Анализ последствий землетрясений в Америке и Японии» М., Госстрой СССР, ЦНИИСК, 1982.
  13. Газлийское землетрясение 1976 г. Инженерный анализ последствий. -АН СССР- М., 1982.240
  14. С.В. Последствия сильных землетрясений. М., Стройиздат, 1978.-312 с.
  15. Я.М. Катастрофическое землетрясение в Иране 26.12.2003г. и некоторые его уроки//Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. -2004. -№ 2.- С. 48−49.
  16. Я.М. Два разрушительных землетрясения в Турции за три месяца 1999 г.//Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. -2000. -№ 1.- С. 54−57.
  17. Я.М. Землетрясение на Тайване 21 сентября 1999 г.//Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. -2000. -№ 1.-С. 58−59.
  18. Preliminary Report of Bam Earthquake December 26, 2003. BHRC, IRAN.
  19. Правительственный Вестник. 1989.- № 1.
  20. ПНАЭ Г-01−011−97. Общие положения обеспечения безопасности атомных станций. ОПБ-88/97. НП-001−97.- М., 1997 г., -40 с.
  21. ИСО 6258. Атомные электростанции. Антисейсмическое проектирование. Международный стандарт. Рег.№ ИСО 6258−85.- 61с.
  22. Е.Ф. Б.Б. Голицын и некоторые задачи современной сейсмологии//Изв. АН СССР. Геофиз. науки, -1963 № 1.
  23. Зюков П. К, Харчиан А. Х. Б. Б. Голицын как физик.- Сб."История и методология естественных наук", вып. 3, М., 1965.
  24. В.А. Иван Васильевич Мушкетов.- в кн.: Люди русской науки. Геология. География, кн. 2, М., 1962.
  25. ГЛ., Шенкарева Г. А. О корреляции сейсмических шкал.// Тр. Ин-та физики Земли, 1958 г., № 1 (168).
  26. Е.Ф., Кирнос Д. П. Элементы сейсмологии и сейсмометрии.- М., 1955.
  27. Сейсмическое районирование СССР.- Сб., М., 1968.241
  28. Карта сейсмического районирования СССР. С пояснительной запиской." М., Наука, 1989.
  29. Комплект карт общего сейсмического районирования территории Российской Федерации ОСР-97. — М., 1998 г.
  30. Ф.Ф. Картирование территорий в ожидаемых ускорениях грунта //Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. -2003. -№ 5.- С. 20−22.
  31. М.А. Концепции приемлемого риска и сейсмические нормы// Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. -2004. -№ 1.-С. 25−28.
  32. Р., Пензиен Дж. Динамика сооружений. -М., Стройиздат, 1979 -320 с.
  33. Постное В А., Хархургш И. Я. Метод конечных элементов в расчетных судовых конструкциях. Л., Судостроение, 1974 — 342 с.
  34. Метод суперэлементов в расчетных инженерных сооружениях. Под ред. В А. Постнова. JL, Судостроение, 1979 — 288 с.
  35. B.JI. Теория механических колебаний. М., Машиностроение, 1980 — 408 с.
  36. М.И. К вопросу о решении задач устойчивости и колебаний упругих систем энергетическим методом.- В сб. трудов института строительной механики АН УССР, 1951 № 15, с. 43−51.
  37. М.М., Колесников КС., Саратов Ю. С. Теория колебаний. М.: Издательство МГТУ, 2003.- 272 с.
  38. А.Р. Устойчивость равновесия упругих систем. М., Гос-техтеориздат, 1955 — 475 с.
  39. В.З. Тонкостенные упругие стержни.- М., Физматгиз, 1959 -507 с.
  40. В.К. К решению дифференциальных уравнений колебаний высоких балок методом Бубнова-Галеркина. Изв. АН УЗССР, Техн. науки, 1958-№ 6, с. 12−17.242
  41. В. В. Методы теории вероятностей и теории надежности в расчетах сооружений. М., Стройиздат, 1982 — 350 с.
  42. Н.В. Определение частот собственных колебаний свободных рамных систем по методу основных неизвестных.- Сб. научных докладов Киевского инж.-строит. ин-та, 1951 № 19, с. 35−42.
  43. И.В. Применение метода деформации в динамике конструкций. Труды МЭ МИИТ. Вып. 60, 1951 — с. 21−25.
  44. Сейсмическая шкала и методы оценки сейсмической интенсивности. -М. Наука. 1975.279 с.
  45. П.И., Штейнберг В. В. Параметры колебаний плотных грунтов при сильных землетрясениях. Сб. Инженерно-сейсмические проблемы. Вопросы инженерной сейсмологии. Вып. 18. М. Наука. 1976.
  46. В.Г. Основы физических методов определения сейсмических воздействий. Ташкент. ФАИ. 1977. 159 с.
  47. Сейсмостойкие сооружения и теория сейсмостойкости. М. Стройиздат. 1978. 320 с.
  48. А.П., Амбриашвили Ю.К, Сейсмостойкость атомных электростанций.- М. Энергоатомиздат. 1985. 185 с.
  49. C.B. Сейсмостойкие конструкции зданий. М. Высшая школа. 1983. 304 с.243
  50. А.А., Гулин А. В. Численные методы. М. Наука. 1989. 432с.
  51. Н.А., Стеколъников В. В. и др. Конструкции и методы расчета водо-водяных энергетических реакторов. -М. Наука. 1987. 231 с.
  52. Я.Г., Губанова И. И. Устойчивость и колебания упругих систем. М. Наука. 1979. 384 с.
  53. В.П. О диссипации при изучении процесса взаимодействия неразрезной балки с подвижной нагрузкой. Сб. «Механика материалов и транспортных конструкций». J1. 1980. С. 90−97.
  54. Srihharn N., Mallir A. Numerical analysis of vibration of beam subjected to moving loads. Journal of Sound and vibration. 1979. 65(1). p. 147 150.
  55. Rakowski J. Drgania ukladu ciegnovo krotowego wywolane ruchomym obcigzenien. Archiwum inzynieru ladowej. 1981. torn 27. № 4. s. 607 620
  56. Л.А. Метод конечных элементов в применении к упругим системам.- М. Стройиздат. 1977. 128 с.
  57. Л. Применение метода конечных элементов. М. Мир. 1979.392 с.
  58. О. Метод конечных элементов в технике. М. Мир. 1975. 542 с.
  59. А.П. Метод конечных элементов в динамике сооружений. -М. Стройиздат. 1978. 231 с.
  60. MSC/PATRAN, Version 7.5. Release Guide. The MacNeal-Schwendler Corporation. Los Angeles, California, January 1998.
  61. MSC/NASTRAN Advanced Dynamic Analysis. User’s Guide, Version 70. The MacNeal-Schwendler Corporation. Los Angeles, California, June 1997.244
  62. А.Н., Роледер А. Ю. и др. Методы и результаты расчетов строительных конструкций АЭС на особые динамические воздействия//Тяжелое машиностроение. 2000. № 8. С. 15−22.
  63. J. Lysmerv et al. SASSI A Computer System for Dynamic Soil-Structure Interaction Analysis. Report № UCB IGT/81−02, University of California, Berceley, 1981.
  64. А.Г. Опыт поверочных расчетов сооружений на сейсмостойкость //Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. 2003. № 6.-С. 5−9.
  65. В.В., Павлов Д. Ю. и др. Повышение динамической надежности и продление срока службы трубопроводов при использовании технологии высоковязкого демпфера// Тяжелое машиностроение. 2000. № 8. С. 26−33.
  66. A.M. Программный комплекс СТАДИО для линейных и нелинейных статических и динамических расчетов пространственных комбинированных систем. Опыт разработки и эксплуатации и перспективы развития. Сб. научных трудов МГСУ, М., 1998, с.4−11.
  67. Ю.К., Ерусалимский Ю. З. Некоторые вопросы расчета конструкций и элементов атомных электростанций. М. Энергетическое строительство.№ 1.1978. С.60−69.
  68. А.Н., Шулъман С. Г. Определение сейсмических нагрузок на оборудование АЭС. Л. Изв. ВНИИГ. т.131. 1979. С. 63−68.
  69. А.П. О назначении характеристик сейсмических воздействий для атомных станций. Сб. Сейсмические воздействия на гидротехнические и энергетические сооружения. М. Наука. 1980. С. 11−16.
  70. А.Н. Расчет конструкций на сейсмостойкость. СП. Наука. 1998. 254 с.
  71. A.B. Способ моделирования расчетных сейсмических воздействий для крупных энергетических объектов. Гидротехническое строительство. 1982. № 6. С. 16−19.245
  72. П. Динамический анализ реакторного здания и расчет усилий амортизаторов тяжелого оборудования от сейсмических нагрузок Ляньюнганской АЭС. Тяжелое машиностроение. 2000. № 8. С. 7−10.
  73. Ю.К. К вопросу выбора расчетных акселерограмм с учетом затрат на сейсмозащиту оборудования. Сб. Расчет сейсмостойкости энергетического оборудования. Тр. ЦКТИ. Л. Вып. 212. 1984. С. 34−40
  74. В.А. Синтезированная модель сейсмического воздействия. Тр. ЦКТИ. Л. Вып. 212. 1984. С. 41−52.
  75. Определение исходных сейсмических колебаний грунта для проектных основ. Руководство по безопасности. РБ-006−98.
  76. Я.М., Залилов К. Ю. Методика генерирования расчетных ансамблей синтетических акселерограмм на основе региональной сейсмологической информации. В кн.: Детальные инженерно-сейсмологические исследования. М.: Наука, 1986.
  77. Е.Г. Оценка расчетного сейсмического воздействия заданной обеспеченности для особо ответственных объектов// Вопросы инженерной сейсмологии, 1984, вып. 25.
  78. Ф.Ф., Эртелева О. О. Проектные и реальные спектры реакции: проблема точности задания сейсмических воздейст246вий//Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. 2005. — № 1.- С. 43−45.
  79. A.B., Бирбраер А. Н. Проверка гипотезы о статистической независимости компонент поэтажных акселерограмм при сейсмическом воздействии//Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. 2003. — № 5.- С. 17−19.
  80. С. П., Филиппов Г. А. «Проблема обеспечения сейсмостойкости энергетического оборудования АЭС и пути ее решения» // Энергомашиностроение. 1983. № 8 С. 22−24.
  81. С.П., Плясов A.C., Скубицкий JI.C., Рейнов A.M. «Средства антисейсмического раскрепления оборудования и трубопроводов АЭС» //Энергомашиностроение. 1987. — № 9 — С.33−35.
  82. В.П., Казновский С. П., Селезнев В. П., Смирнов Н. В. «Динамические опоры для антисейсмического раскрепления оборудования и трубопроводов АЭС» // Энергомашиностроение. 1983. — № 8. — С.33−35.
  83. Р., Подроужек И. «Применение демпферов ГЕРБ для сейс-мозащиты трубопроводов и оборудования АЭС в ЧССР» // Энергомашиностроение. 1989. — № 8. — С.36−38.
  84. Donovan N.C., Bornsteen А.Е. Uncertainties in Seismic Risk Procedures// Journal of the Geotechnical Engineering Divisions. 1978. V. 104 № 7. P. 869−887.
  85. B.A., Щукин А. Ю. Исследование сейсмостойкости оборудования 1 контура АЭС с водо-водяными реакторами // Энергомашиностроение. 1983. — № 8. — С.26−27.
  86. В.А., Костарев В. В. Методические вопросы расчета сейсмостойкости энергооборудования// Энергомашиностроение. 1987. № 8. — С.41−44.i 247
  87. В.A., Kocmapee B.B. Сравнительные расчеты на сейсмостойкость тестовых моделей энергооборудования// Энергомашиностроение. 1988. — № 8. — С.20−21.
  88. В.А., Kocmapee В.В., Щукин А. Ю. Вопросы практического использования современных методов расчета энергооборудования на сейсмостойкость// Сб. Расчет сейсмостойкости энергетического оборудования. Тр. ЦКТИ. Л. 1984. — Вып. 212. С. 3−13.
  89. А.П., Амбриашвили Ю. К., Лукин В. В., Пискарев В. В. Обеспечение сейсмостойкости АЭС// Энергомашиностроение. -1986. № 8.- С.29−31.
  90. В.И., Базилевский C.B., Панасенко H.H. и др. Расчетное обоснование сейсмостойкости оборудования АЭС// Энергомашиностроение. -1987. № 9. — С.19−23.
  91. В.И., Соколов A.A., Гребенников В. Н., Пухов В. Г. Исследование прочности элементов оборудования АЭС при воздействии эксплуатационных нагрузок// Энергомашиностроение. 1988. — № 8. — С.21−25.
  92. B.B. Сейсмостойкость турбоагрегатов АЭС// Тр. ЦКТИ. Л.- 1984.-Вып. 212. С. 82−88.
  93. А.Н., Шульман С. Г. Оценка надежности оборудования АЭС в рамках линейно-спектральной теории сейсмостойкости// Тр. ЦКТИ. Л. 1984. — Вып. 212. С. 26−33.
  94. В.В., Павлов Д. Ю., Захаров В. А., Морозов Э. А. Расчетно-экспериментальное обоснование сейсмостойкости оборудования АЭС// Энергомашиностроение. 1987. — № 9. — С.23−26.
  95. С.П., Калиберда КВ., Бугаев Е. Г. и др. Некоторые итоги обеспечения сейсмостойкости АЭС в России//Вестник Госатомнадзора России. 2004. — № 2. — С.7−15.
  96. A.M., Камзолкин В. Л., Punn Н.Е., Юдин В. М. «Расчетно-экспериментальное исследование сейсмостойкости емкостных аппаратов АЭС» // Энергомашиностроение. 1983. — № 8. — С.28−30.248
  97. В.А., Дранченко Б. Н., Шарый Н. В. и dp. «Расчетное и экспериментальное обоснование сейсмостойкости оборудования АЭС"// Энергомашиностроение. 1988. — № 8. — С.27−30.
  98. Н.В., Юременко В. П., Ушаков Ю. А. «Проблемы расчета ВКУ ВВЭР на сейсмические воздействия»// Энергомашиностроение. -1989. № 8. — С.38−39.
  99. Г. И., Шарый Н. В. «Практика расчетного определения сейсмических нагрузок на оборудование и трубопроводы АЭС с ВВЭР»// Тр. ЦКТИ. Л. 1984. — Вып. 212. — С. 14−21.
  100. Т., Тури П., Раткаи Ш. «Предварительные исследования сейсмостойкости на АЭС «Пакш»// Энергомашиностроение. 1989.-№ 8. — С.34−36.
  101. В.В., Пискарев В. В. «Оценка сейсмостойкости энергообъектов АО «Кубаньэнерго'7/ Тяжелое машиностроение. -2000. № 8. — С. 11−15.
  102. В.И., Ефремов А. И., Мнацаканян B.JI. и др. «Методы моделирования и результаты модельных исследований сейсмостойкости оборудования АЭС»// Энергомашиностроение. 1987. — № 9. — С.29−32.
  103. В.И., Ефремов А. И., Керимбаев С. Д., Кравченко Н. В. «Исследование динамических характеристик теплообменного оборудования»// Энергомашиностроение. 1986. — № 8. — С.34−37.
  104. В.И., Ефремов А. И., Керимбаев С. Д. «Сейсмические испытания модели охладителя протечек АЭС» // Энергомашиностроение. -1983. № 8. — С. ЗО-ЗЗ.
  105. С.П., Едиткин Э. Р. Опыт проверки и обеспечения сейсмостойкости энергетического оборудования АЭС в составе станционных систем // Тр. ЦКТИ. Л. 1984. — Вып. 212. — С. 105−108.
  106. Казновский СЛ. Направление и состояние исследований сейсмостойкости энергетического оборудования и пароводяной арматуры АЭС и249
  107. ACT. Сб. «Обеспечение сейсмостойкости атомных станций».-М.: Наука, 1987. -С.81−96.
  108. С.П., Чеченов Х. Д., Казновский П. С. Систематизация и обобщение причин нарушения сейсмостойкости технологического оборудования АЭС и методов ее обеспечения// Тяжелое машиностроение. 2000. — № 8. — С. 23−26.
  109. Х.Д. Резонансный метод испытания на сейсмостойкость энергетического оборудования АЭС// Энергомашиностроение. 1986. -№ 8. — С.37−39.
  110. Есъман В. К, Ефремов А. И., Кравченко Н. В., Керимбаев С Д. К оценке динамических характеристик и сейсмостойкости энергетического оборудования// Тр. ЦКТИ, Л. 1984. — Вып. 212. — С. 109−113.
  111. Х.Д. Чеченов, Х. У. Суюмбаев. Дискретный мониторинг больших технических систем// Тяжелое машиностроение. 1996. — № 8. — С.38−39.
  112. П8.Едиткин Э. Р., Чеченов ХД. Динамические испытания оборудования на строящихся и действующих АЭС// Энергомашиностроение. 1987.-№ 9.-С.32−33.250
  113. Х.Д., Едиткин Э. Р. Области использования резонансного метода определения динамических характеристик оборудования АЭС// Энергомашиностроение. 1988. — № 8. — С.25−27.
  114. ПНАЭ Г-5−006−87. Нормы проектирования сейсмостойких атомных станций. М., 1987.
  115. Сейсмостойкое строительство зданий. Учеб. пособие для вузов// Под ред. В. И. Корчинского. М.:Высшая школа, 1971.- 320 с.
  116. РД-10−249−98. Нормы расчета на прочность стационарных котлов и трубопроводов пара и горячей воды. М., 1999 г.- 227 с.
  117. Strength analysis ofKWU supports and suspensions of air-ducts at seismic impact as per the requirements of safety standards.-ETS. 1 .CLK.VNAM.02.UV.2295., Bushehr., 2001, 103 p.
  118. A.H., Шульман С. Г. Прочность и надежность конструкций АЭС при особых динамических воздействиях. М.: Энергоатомиздат, 1989.-304 с.
  119. ANSYS. Theory Reference. Release 5.61 Edited by P. Kohnke. 1999., 1286 p.
  120. Bathe K.J. Finite element procedures in engineering analysis. Prentice-Hall, Englewood Cliffs, 1982.
  121. Zienkiewicz O.C. Finite element method. McGraw-Hill Company, London, 1977.
  122. Х.У., Кравец С. Б. Проведение динамических расчетов на прочность технологического оборудования с учетом влияния сил трения // Препринт 001 -2002.-Нальчик, КБГУ, 2002.- 5 с.
  123. ОТТ-87. Арматура для оборудования и трубопроводов АЭС. Общие технические требования. М., 2000.
  124. X. У., Кравец С. Б. Определение сейсмостойкости трубопроводов в системе с опорными конструкциями первого энергоблока Ростовской АЭС// Препринт 002−2002.-Нальчик, КБГУ, 2002.- 6 с.
  125. С.Б. Анализ сейсмостойкости технологического оборудования в системе с опорными конструкциями и оборудованием первого энергоблока Ростовской АЭС//Тяжелое машиностроение. -2002.- № 7.-С.34−35.
  126. И.К. Справочник по трубопроводам тепловых электростанций. -М.: Энергоатомиздат, 1983 176 с.
  127. Г. С. и др. Справочник по сопротивлению материалов. Киев: Наукова думка, 1988 786 с.
  128. А.П., Амбриашвили Ю. К., Калиберда И. В. Расчет трубопроводов АЭС на сейсмостойкость// Энергетическое строительство. -1982. № 6.- С.66−68.
  129. А.П., Амбриашвили Ю.К, Калиберда И. В. Расчет трубопроводов АЭС на сейсмостойкость// Энергетическое строительство. -1982.-№ 6.-С.66−68.
  130. В.И., Базилевский C.B., Панасенко H.H. и др. Расчетное обоснование сейсмостойкости оборудования АЭС// Энергомашиностроение. 1987. — № 9.- С. 19−23.252
  131. Д.Л., Рейнов А. М. Алгоритм программ расчета трубопроводов с учетом сейсмических воздействий // Тр. ЦКТИ. J1. 1984. -Вып. 212.-С. 97−101.
  132. .В., Костовецкий Д. Л., Кац Ш.Н. и др. Расчет и конструирование трубопроводов: Справочное пособие. -JL: Машиностроение. Ленингр. отд-ние, 1979 246 с.
  133. ПНАЭ Г-7−008−89. Правила устройства и безопасной эксплуатации оборудования и трубопроводов атомных энергетических установок.
  134. Правила устройства и безопасной эксплуатации трубопроводов пара и горячей воды. М.-1996.
  135. ОСТ 108.275.24−80. Опоры и подвески трубопроводов электростанций.
  136. С.Б. Определение нагрузок на патрубки при проектировании водоподготовительного энергетического оборудования // Изв. вузов. Сев-Кавк. регион. Техн. науки-2005.-Спецвыпуск, -С.57−60.
  137. С. Б. Оценка сейсмостойкости технологических систем атомных станций. М.: Энергоатомиздат, 2005.- 170 с.
  138. Д., Кумамото X. Надежность технических систем и оценка риска // Пер. с англ. М.: Машиностроение, 1984. 528 с.
  139. С.Б. Метод проверки опорных конструкций эксплуатируемых трубопроводов// Изв. вузов. Сев-Кавк. регион. Техн. науки.-2005.-Спецвыпуск, С.61−62.
  140. С.Б., Буеров В. Н. Диагностика состояния опорных конструкций динамически нагруженных трубопроводов// Электрические станции. 2005. — № 7. — С. 24−25.
  141. В.В. Демпфирование колебаний деформируемых тел. Киев: Наук, думка, 1985.-264с.
  142. Г. С., Яковлев А. П., Матвеев В. В. Вибропоглощающие свойства конструкционных материалов: Справочник. Киев: Наук, думка, 1971.-375 с.253
  143. М.Д., Русаков A.M., Яблонский B.B. Электродинамические вибраторы. М.: Машиностроение, 1975.-98 с.
  144. Методика расчета сейсмостойкости насосного оборудования, предназначенного для работы на атомных электростанциях. -М., 1976.
  145. С.Б., Кузин CA., Волков A.B. Оценка сейсмостойкости насосных агрегатов атомных станций в условиях реального раскрепления// Изв. вузов. Сев-Кавк. регион. Техн. науки.-2004.-Приложение № 9, -С. 64−68.
  146. С.Б., Кузин С. А. Практические подходы к обеспечению сейсмостойкости насосных агрегатов// Электрические станции. -2005. -№ 6.-С. 32−33.
  147. Kravets S., Subbotovsky V., Ilyina Y. Methods for decrease of dynamic loading of processing system pumping units// ISSN 1392−1207. MECHANIKA. -2005. -№ 3(53).- p. 39−43.
  148. НП-ХХХ-05.Трубопроводная арматура для атомных станций. Общие технические требования проект.
  149. С.Б. Новые подходы к созданию сейсмостойкой специальной трубопроводной арматуры АЭС //Электрические станции. -2005. -№ 9. С.5−7.
  150. С.Б. Антисейсмические опоры для специальной трубопроводной арматуры АЭС// Изв. вузов. Сев-Кавк. регион. Техн. науки.-2004.-Приложение № 9, -С. 64−68.
  151. Программа расчета динамики и прочности конструкций, механизмов и приводов «Зенит -95». Версия 6.4. НТП «ДИП», Санкт254
  152. Петербург, 2004 г. Регистрационный номер паспорта аттестации ПС № 148 от 20.02.03.
  153. Kaznovsky P., Kravets S., Valov V. Peculiarities of design model formation at dynamic analysis of equipment//MECHAMKA-2005. Proceedings of the 10th international conference. Kaunas, April 7−8, 2005., p. 383−388.
  154. Томас Коннолли, Каролин Бегг. Базы данных. Проектирование, реализация и сопровождение. Теория и практика// М.: Вильяме, 2000
  155. Вибрации в технике: Справочник. В 6-ти т./ Ред. совет: В. Н. Челомей (пред.).-М.: Машиностроение, 1978-Т.1. Колебания линейных систем. / Под ред. В. В. Болотина. 1978. 352 с.
  156. И.А., Шорр Б. Ф., Иоселевич Г. Б. Расчет на прочность деталей машин: Справочник 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Машиностроение, 1979. — 702 с.
  157. С.П., Чеченов Х. Д., Казновский П. С. и др. Расчетно-экспериментальный метод диагностики сейсмостойкости оборудования, установленного на АЭС// Тяжелое машиностроение. 2000. -№ 8. — С. 5−6.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!