Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Компьютерные технологии как средство повышения эффективности организации правоохранительной деятельности: применительно к деятельности ОВД по расследованию преступлений

Диссертация: Компьютерные технологии как средство повышения эффективности организации правоохранительной деятельности: применительно к деятельности ОВД по расследованию преступлений
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Качественной подготовке и переподготовке сотрудников органов внутренних дел по применению современных компьютерных технологий. Для этого необходимо: в обязательном порядке всем сотрудникам, принимаемым на службу в ОВД, уделять особое внимание приобретению и закреплению навыков по работе с компьютерными технологиями на базе учебных центров УВД, ГУВД, УВДТ, МВД Россиив обязательном порядке не реже… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Современные компьютерные технологии в расследовании преступлений
    • 1. Проблемы понятийного аппарата компьютерных технологий в праве
    • 2. Современные направления применения компьютерных технологий в расследовании преступлений
  • Глава 2. Организация применения и практика использования компьютерных технологий в расследовании преступлений
    • 1. Компьютерные технологии в системе организации расследования преступлений
    • 2. Возможности применения математических и кибернетических методов в расследовании преступлений
    • 3. Правовое регулирование отношений, связанных с применением компьютерных технологий в расследовании преступлений
    • 4. Пути повышения уровня практического использования компьютерных технологий в расследовании преступлений

Компьютерные технологии как средство повышения эффективности организации правоохранительной деятельности: применительно к деятельности ОВД по расследованию преступлений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Появление новых средств компьютерной техники, программного обеспечения и программных продуктов открывает большие возможности по их использованию. Данные обстоятельства приводят к необходимости изучения вновь поступающих на «вооружение» компьютерных технологий и нахождения эффективных путей применения, которые состоят в совершенствовании нормативно-правовой базы и создании методов их использования.

Проблема компьютеризации системы МВД России решается в рамках Программы МВД России «Создание единой информационно-телекоммуникационной системы органов внутренних дел"1 (далее — Программа), ее цель — повышение эффективности деятельности органов внутренних дел путем совершенствования информационного обеспечения программно-техническими комплексами с использованием современных телекоммуникационных, информационных и биометрических технологий.

Программой определены приоритетные задачи, из числа которых автор в соответствии с темой диссертационного исследования выделяет следующие:

— обеспечение сотрудников органов внутренних дел современной компьютерной техникой;

— преодоление многообразия имеющихся в различных службах программных продуктов для решения однотипных задач;

— обеспечение сотрудников ОВД методическими рекомендациями по применению современных компьютерных технологий;

— повышение технической и компьютерной грамотности сотрудников органов внутренних дел;

— организация взаимодействия сотрудников МВД России с другими.

1 Утверждена приказом МВД России от 14 декабря 2004 г. № 896 (в ред. приказа МВД России от 08.06.2006 г. № 420). правоохранительными органами, органами государственной и исполнительной власти.

Качественное решение этих проблем позволит улучшить информационное обеспечение деятельности сотрудников органов внутренних дел при расследовании преступлений, повысить эффективность их работы.

Актуальность исследования обусловлена принятием законодательных актов, относящихся к области компьютерных технологий и расширяющих возможности их применения, — Федерального закона от 10 января 2002 г. № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи"2, Федеральных законов от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации"3 и № 152-ФЗ «О персональных данных"4, введением в действие с 1 января 2008 г. четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации (главы 70, 71, 74)5.

Аспекты исследований по применению компьютерных технологий в различных направлениях правоохранительной деятельности освещены в работах Т. В. Аверьяновой, О. Я. Баева, Ю. М. Батурина, Р. С. Белкина, И. Е. Быховского, В. Б. Вехова, А. И. Винберга, Л. Г. Видонова, А. Ф. Волынского, В. А. Волынского, Е. П. Ищенко, В. Я. Колдина, Ю. Г. Корухова, З. И. Кирсанова, В. В. Крылова, В. П. Кувалдина, В. А. Мещерякова, Н. С. Полевого, Е. Р. Российской, Н. А. Селиванова, А. И. Усова, А. С. Шаталова, А. Р. Шляхова, С. И. Цветкова, В. Н. Черкасова, Н. П. Яблокова, С.А. Ялы-шева и других.

Рассмотрению вышеуказанных вопросов посвящены диссертационные исследования Ф. Г. Аминева, С. В. Зуева, А. Ф. Родина, Р. А. Усманова,.

2 СЗ РФ. 2002. № 2. Ст. 127.

3 СЗ РФ. 2006. № 31 (ч. 1). Ст. 3448.

4СЗ РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3451.

5 Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЭ «Гражданский кодекс Российской Федерации часть четвертая» // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. М., 2007.

И.Н. Яковенко6.

Проблема использования компьютерных технологий в качестве средства повышения эффективности организации правоохранительной деятельности, в частности деятельности ОВД по расследованию преступлений, в настоящее время недостаточно изучена ввиду ряда причин. Развитие компьютерных средств, информационно-телекоммуникационных систем, средств связи, возросшие возможности их применения и, как следствие, изменения в российском законодательстве привели к необходимости рассмотрения правовых, организационно-тактических и технических аспектов применения компьютерных технологий в деятельности по расследованию преступлений.

Изложенные обстоятельства обусловили выбор темы диссертационного исследования.

Цели и задачи исследования. Основная цель исследования заключается в совершенствовании правовых, организационных и практических основ использования компьютерных технологий, применяемых в расследовании преступлений. Для ее достижения поставлен и решен ряд задач:

— предложено и обосновано научное определение понятия и содержания компьютерных технологий в правоохранительной деятельности;

— проведен анализ современных направлений применения компьютерных технологий в расследовании преступлений;

— исследовано состояние разработки и применения программного обеспечения в деятельности по расследованию преступлений, определены возможности по совершенствованию данных видов работ;

— уточнено место компьютерных технологий в системе организации.

6 См.: Аминев Ф. Г. Комплексное использование экспертно-криминалистических учетов в информационном обеспечении раскрытия и расследования преступлений: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Уфа, 2001; Зуев С. В. Информационное обеспечение уголовного процесса: Дис.. канд. юрид. наук. Омск, 2002; Родии А. Ф. Компьютерные технологии в деятельности следователя: Дис.. канд. юрид. наук. Волгоград, 2002; Усманов Р. А. Информационное обеспечение деятельности органов внутренних дел: криминалистическая регистрация: Дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002; Яковенко И. Н. Современное состояние и перспективы использования информационных технологий в раскрытии и расследовании преступлений: Дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2005. расследования преступленийпроанализированы возможности применения математических и кибернетических методов, способствующих повышению эффективности деятельности сотрудников ОВД и позволяющих обеспечивать накопление и дальнейшее использование криминалистического опыта и знаний;

— исследован практический опыт применения компьютерных средств в деятельности по расследованшо преступлений;

— рассмотрены имеющиеся недостатки в области информатизации органов внутренних делразработаны предложения по повышению уровня практического использования компьютерных технологий в расследовании преступленийизучен механизм правового регулирования отношений, связанных с применением компьютерных технологий в расследовании преступленийпредложены поправки в понятийный аппарат отдельных законодательных актов РФподготовлены предложения по совершенствованию законодательной базы в сфере информационных отношений, в частности электронного документооборота.

Объект и предмет исследования. Объект диссертационного исследования — общественные отношения, связанные с проблемами применения компьютерных технологий в деятельности по расследованию преступлений.

Предмет исследования — правовые нормы, организационно-правовые принципы применения компьютерных технологий при расследовании преступлений.

Методологической базой исследования явились положения материалистической диалектики как общенаучного метода познания, а также другие общенаучные методы. Диссертант использовал общие положения неформальной и математической логики, кибернетики и информатики. В ходе исследования применялись общие, частные и специальные методы: системноструктурныйсравнительно-правовойисторическийстатистическийаналитическийметоды включенного наблюденияанкетирования и другие.

Теоретическую базу исследования составили труды отечественных ученых: Т. А. Аверьяновой, В. Г. Афанасьева, Ю. М. Батурина, Р. С. Белкина, П. Д. Биленчука, И. Е. Быховского, А. Н. Васильева, В. Б. Вехова, Л. Г. Видонова, А. И. Винберга, В. А. Волынского, Г. А. Густова, Е. П. Ищенко,.

B.Д. Зеленского, Г. Г. Зуйкова, П. М. Керженцева, З. И. Кирсанова, Н. И. Клименко, В. Я. Колдина, Ю. Г. Корухова, В. П. Кувалдина, A.M. Ларина, И. М. Лузгина, А. И. Михайлова, Н. С. Полевого, Е. Р. Российской, Л. Д. Самыгина, Н. А. Селиванова, А. Б. Соловьева, Л.А. Соя-Серко,.

C.И. Цветкова, В. Н. Черкасова, А. С. Шаталова, А. Р. Шляхова, Н. Г. Шурухнова, Н. П. Яблокова и других.

Нормативную базу исследования составили законодательные акты Российской Федерации, отраслевые законодательные акты уголовного и уголовно-процессуального права, ведомственные и межведомственные приказы, инструкции по рассматриваемой тематике.

Эмпирическая база исследования представлена результатами анкетирования, проведенного автором среди 158 следователей и дознавателей, направленных из нескольких субъектов Российской Федерации для обучения на факультете переподготовки и повышения квалификации ФГОУ ВПО «Саратовский юридический институт МВД России». По специально разработанной анкете диссертант проводил изучение отдельных вопросов применения компьютерных технологий в расследовании преступлений.

В ходе подготовки диссертационного исследования проанализированы опубликованные материалы практики, статистические данные, посвященные вопросам использования компьютерных технологий в деятельности правоохранительных органов. Изучена деятельность сотрудников ОВД в части, касающейся применения компьютерных технологий в расследовании преступлений.

Достоверность и научная обоснованность результатов исследования обусловлены системным подходом к исследованию и формулированию выводов, изучением и анализом значительного числа научных источников, отдельных положений уголовного процесса, криминалистики, теории управления, математики, кибернетики, информатики.

Научная новизна исследования. В диссертационном исследовании впервые в соответствии с тенденциями развития компьютерных технологий и законодательства Российской Федерации комплексно рассматриваются правовые, организационные и методологические вопросы применения современных компьютерных технологий при расследовании преступлений. В связи с этим разработаны предложения по:

— уточнению понятия и содержания термина «компьютерные технологии», перечня задач по использованию компьютерных технологий в деятельности ОВД по расследованию преступленийвнесению уточнений в понятийный аппарат действующих законодательных актов Российской Федерации;

— повышению уровня практического использования компьютерных технологий сотрудниками органов внутренних дел в своей деятельностиприобщению к материалам уголовного дела в качестве «иных документов» справок из различных учетных органов, представляемых в виде электронного документа.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Уточнения в понятийный аппарат статей 272—274 главы 28 «Преступления в сфере компьютерной информации» Уголовного кодекса РФ, в текст четвертой части Гражданского кодекса РФ, а также в ст. 2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» — дополнение понятием «информационный ресурс» и уточнение понятия «информационная система». На основе проведенного анализа понятий информации и компьютерной информации, ЭВМ и компьютера, компьютерной программы и программы для ЭВМ, базы/банка данных, информационной системы, информационного ресурса, имеющихся в юридической и технической литературе, в действующих законодательных актах Российской Федерации, сформулированы выводы о недопустимости отождествления таких понятий, как ЭВМ и компьютер, программа для ЭВМ и компьютерная программа, а также о существующей потребности введения понятия «информационный ресурс» и уточнении понятия «информационная система».

2. Уточнение понятия и содержания термина «компьютерные технологии», перечня задач по использованию компьютерных технологий в деятельности по расследованию преступлений. Под компьютерными технологиями предложено понимать всю совокупность процессов, методов и средств, используемых в области применения компьютерной техники. Применение новейших компьютерных технологий — современных компьютерных программ, средств компьютерной техники — способствует повышению эффективности деятельности сотрудников органов внутренних дел, расследующих преступления. Это позволяет: проводить системный анализ полученной информациихранить и эффективно использовать ориентирующую и доказательственную информациюдостоверно и быстро исследовать доказательствавести собственные криминалистические автоматизированные учетысущественно экономить время сотрудников органов внутренних дел.

3. Рекомендации по применению математических и кибернетических методов в расследовании преступлений для повышения эффективности деятельности ОВД по расследованию преступлений. Использование сложного математического аппарата, а также кибернетических методов в решении криминалистических задач приводит к оптимизации процесса расследования. Применение математических и кибернетических методов в криминалистике, развитие на их основе новых возможностей расследования преступлений следует изучать в вузах МВД в рамках специального курса по использованию компьютерных технологий в расследовании преступлений.

В целях эффективного применения типовой криминалистической программы, как одной из составляющих кибернетических методов, для расследования конкретного преступления отдельного вида предлагается соблюдать следующие рекомендации: разработчики должны учесть то обстоятельство, что не все преступления отдельного вида одинаковы, и предложить пошаговый метод решения задачи на отдельных этапах расследованиясубъект расследования должен самостоятельно использовать имеющуюся у него типовую программу и максимально извлечь из нее информацию для того, чтобы впоследствии, применив опыт и творческое мышление, достичь цели в расследовании конкретного преступления.

4. Меры по повышению уровня практического использования компьютерных технологий в расследовании преступлений, заключающиеся в: обеспечении органов внутренних дел современной компьютерной техникой, современными централизованными программными продуктами, методическими рекомендациямипроведении пропаганды по применению автоматизированных криминалистических, оперативно-разыскных, профилактических и иных видов учетов ИЦ УВД (ГУВД, МВД), ГИАЦ МВД России совместно с научными и образовательными учреждениями МВД Россиикачественной подготовке и переподготовке сотрудников ОВД по применению современных компьютерных технологий с использованием потенциала научных и образовательных учреждений МВД Россиипривлечении высококвалифицированных кадров для обеспечения работы с компьютерной информацией, имеющих соответствующий уровень знаний и опыт общения со средствами компьютерной техники.

5. Предложения по совершенствованию информационного взаимодействия МВД РФ с другими правоохранительными органами, с органами государственной и исполнительной власти.

Организация данного взаимодействия должна заключаться:

1) в интеграции банков/баз данных не только системы МВД России, но и других правоохранительных органов в единый информационный банк данных, а также в объединении усилий по созданию единого интеграционного банка/базы данных органов государственной и исполнительной власти с правоохранительными органами. Единый информационный банк данных должен иметь полную, достоверную информацию без дублирования уже имеющейся в других ведомствах, а также обеспечивать возможность доступа к информационным ресурсам для оперативного обмена, сопоставления и анализа информации общего и специального назначения в режиме реального времени;

2) в развитии и использовании электронного документооборота как основной составляющей электронной среды взаимодействия всех правоохранительных органов, органов государственной и исполнительной власти.

6. Уточнение отдельных положений Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» ввиду невозможности информационного взаимодействия без объединения ресурсов различных министерств и ведомств. В свете интеграционных информационных процессов в России полагаем целесообразным уточнить понятие объединения баз данных и дополнить п. 1 ст. 5 подпунктом 6, в котором сформулировать принцип интеграции созданных для несовместимых между собой целей баз данных информационных систем персональных данных.

7. Уточнение статей 84, 86 УПК Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством в сфере электронного документооборота, а также возможность приобщения к материалам уголовного дела в качестве «иных документов» справок из различных учетных органов, представляемых в виде электронного документа.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется тем, что в диссертационном исследовании рассмотрены вопросы механизма правового регулирования отношений, связанных с применением компьютерных технологий в деятельности сотрудников органов внутренних дел, подготовлены и обоснованы предложения: о внесении поправок в понятийный аппарат отдельных законодательных актов РФпо совершенствованию законодательной базы в сфере электронного документооборотапо повышению уровня практического использования компьютерных технологий в расследовании преступлений.

По результатам диссертационного исследования разработаны и внедрены в практическую деятельность органов внутренних дел методические рекомендации «Использование компьютерных технологий в деятельности следственных подразделений», ориентированные на повышение эффективности организации практической деятельности следователей органов внутренних дел.

В соавторстве подготовлены «Методические рекомендации по использованию автоматизированных оперативных, оперативно-справочных, криминалистических и разыскных учетов ИЦ при ГУВД по Саратовской области в расследовании и выявлении отдельных видов преступлений (на примере расследования кражи)». Данная работа помещена в БД СНТИ и направлена в УОВД Саратовской области для практического применения.

Методические рекомендации «Современные направления применения компьютерных технологий в расследовании преступлений», разработанные автором, применяются в учебном процессе кафедры информатики и применения компьютерных технологий в раскрытии преступлений ФГОУ ВПО «Саратовский юридический институт МВД России».

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования нашли свое отражение в выступлениях на межвузовских научных и научно-практических конференциях «Проблемы использования автоматизированных систем в экспертно-криминалистической практике» (г. Саратов, 2000 г.), «Теоретические и прикладные проблемы преподавания математических и естественнонаучных дисциплин слушателям гуманитарных специальностей специализированных вузов» (г. Саратов, 2006, 2007 гг.), «Информационная безопасность и компьютерные технологии в деятельности правоохранительных органов» (г. Саратов, 2006, 2007 гг.).

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликованы семь статей общим объемом 1,94 п.л.

Структура диссертации включает введение, две главы, заключение, библиографический список и приложения.

Заключение

.

Деятельность сотрудников ОВД по расследованию преступлений тесно связана с применением компьютерных технологий. Анализ вопросов организации расследования определил пути применения компьютерных технологий в данной области деятельности. Компьютерные технологии, во-первых, повышают эффективность деятельности по расследованию преступлений и, во-вторых, играют одну из центральных ролей в совершенствовании трудовых операций.

Компьютерная техника входит в систему научно-технических средств криминалистики, а компьютерные технологии используются в расследовании преступлений в качестве заимствованных средств, приемов и методов из областей науки управления, математики, кибернетики, других технических наук, а также специально разработанных средств, приемов и методов для расследования преступлений.

Применение математических и кибернетических методов в криминалистике, развитие на их основе новых способов расследования преступлений следует изучать в рамках специального курса по использованию компьютерных технологий в расследовании преступлений.

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:

1. Применение новейших компьютерных технологий — современных компьютерных программ, средств компьютерной техники — способствует повышению эффективности деятельности сотрудников органов внутренних дел, расследующих преступления. Это позволяет:

— проводить системный анализ полученной информации;

— хранить и эффективно использовать ориентирующую и доказательственную информацию;

— достоверно и быстро исследовать доказательства;

— вести собственные автоматизированные учеты;

— существенно экономить время сотрудников органов внутренних дел.

2. Деятельность сотрудников органов внутренних дел на этапе применения компьютерных технологий будет наиболее эффективной при выполнении условий, а именно — сотрудники органов внутренних дел, задействованные в расследовании преступлений, должны: обладать навыками работы на компьютере для достаточно свободного обращения с компьютерной техникой, использования различных программных средств и в сетях;

— иметь соответствующее технологическое обеспечение, то есть возможность оперативного обращения к банкам/базам данных по всем видам учетов.

3. Под компьютерными технологиями предложено понимать всю совокупность процессов, методов и средств, используемых в области применения компьютерной техники.

4. Определив и разграничив понятия «информация» и «компьютерная информация», необходимо внести следующие изменения в статьи 273 и 274 главы 28 «Преступления в сфере компьютерной информации» УК РФ: слова «информации ЭВМ», «информации» заменить словами «компьютерной информации».

5. В связи с недопустимостью отождествления понятий ЭВМ и компьютера целесообразно заменить в статьях 272−274 главы 28 УК РФ слова «электронно-вычислительная машина (ЭВМ)» словами «компьютер, в том числе ЭВМ». Глава 28 «Преступления в сфере компьютерной информации» УК РФ должна иметь примечание следующего содержания: «Компьютер, в том числе ЭВМ, — это функциональное устройство (элемент аппаратного, программного или программного и аппаратного средства), которое может выполнять сложные вычисления, включающие большое количество арифметических и логических операций, без участия человека».

6. Необходимо предъявлять следующие требования к разрабатываемому программному обеспечению, т. е. программные продукты — АРМ, АИС и другие должны содержать достоверную информацию, иметь высокое быстро родействие, защиту данных и удобный интерфейс, а также должны быть рассчитаны на различного вида программное и аппаратное обеспечение, применяемое в органах внутренних дел.

7. Определены приоритетные направления, которые можно решить при помощи АРМ, прежде всего это — осуществление методической поддержки по отдельным видам преступлений. Создание консультирующих АРМ должно носить централизованный характер, а определение методики конкретного вида преступления соответствовать особенностям того или иного региона Российской Федерации.

8. Интеграция информационных массивов, содержащих полную, достоверную информацию при недопустимом дублировании уже имеющейся в других ведомствах на сегодняшний день, является необходимым условием эффективной деятельности системы МВД России. Интегрированные информационные массивы должны размещаться и обрабатываться в основном информационном центре. Доступ к таким массивам должен осуществляться по телекоммуникационным каналам всем зарегистрированным пользователям для оперативного обмена, сопоставления и анализа информации общего и специального назначения в режиме реального времени.

9. Криминалистическое моделирование и алгоритмирование как составляющие кибернетических методов явились предпосылкой к появлению направления — программированное расследование преступлений, в частности создания типовых программ для расследования отдельных видов преступлений.

Предлагается в целях эффективного использования типовой криминалистической программы для расследования конкретного преступления отдельного вида соблюдать следующие требования: разработчики должны учесть то обстоятельство, что не все преступления отдельного вида одинаковы, и предложить пошаговый метод решения задачи на отдельных этапах расследованиясубъект расследования должен самостоятельно использовать имеющуюся у него типовую программу и максимально извлекать из нее информацию для того, чтобы впоследствии, применив опыт и творческое мышление, достичь цели в расследовании конкретного преступления.

10. Реализация методов моделирования, алгоритмирования и программирования с помощью компьютерных технологий способствует не только повышению эффективности деятельности по расследованию преступлений, но и позволяет обеспечивать накопление и дальнейшее использование криминалистического опыта и знаний.

11. Федеральные законы «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и «О персональных данных», а также введенная в действие с 1 января 2008 г. четвертая часть Гражданского кодекса Российской Федерации (главы 70, 71, 74) соответствуют тенденциям развития в области информационных технологий в настоящее время, но все же требуют уточнений понятийного аппарата. В этой связи предлагаем:

11.1. В Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» внести следующие поправки:

— заменить имеющееся понятие «информационная система» понятием: «информационная система — система обработки информации в совокупности с относящимися к ней ресурсами организации, такими как кадровые (человеческие), технические и финансовые ресурсы, которая предоставляет и распределяет информацию" — дополнить статью 2 понятием «информационный ресурс», определяемым утратившим силу Федеральным законом от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации»: «информационные ресурсы — отдельные документы и отдельные массивы документов, документы и массивы документов в информационных системах (библиотеках, архивах, фондах, банках данных, других информационных системах)».

11.2. В текст четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации внести следующие поправки:

— заменить слова «ЭВМ» и «электронная вычислительная машина» словами «компьютер, в том числе ЭВМ»;

— в статье 1260 имеющееся понятие «база данных» заменить понятием: «база данных — совокупность данных, организованных в соответствии с концептуальной схемой, описывающей характеристики этих данных и связи между соответствующими им объектами, поддерживающая одну или несколько предметных областей»;

— в статье 1261 имеющееся понятие «программа для ЭВМ» заменить понятием: «программа (компьютерная программа) — синтаксическая единица, подчиняющаяся правилам специфического языка программирования и состоящая из описаний и операторов или команд, необходимых для решения определенной функции, задачи или проблемы».

12. Ввиду невозможности информационного взаимодействия без объединения ресурсов различных министерств и ведомств в свете интеграционных информационных процессов в России полагаем целесообразным предложить уточнить понятие объединения баз данных и дополнить п. 1 ст. 5 подпунктом 6, в котором сформулировать принцип интеграции созданных для несовместимых между собой целей баз данных информационных систем персональных данных.

13. Для совершенствования законодательной базы в сфере информационных отношений, в частности электронного документооборота, необходимо разработать законопроект об электронном документообороте, объединяющий и однозначно определяющий понятия электронного документа, электронной цифровой подписи, электронного сообщения, подлинников, копий, дубликатов электронных документов и электронных сообщений, а также принципы и условия их использования во всех сферах деятельности, связанных с применением компьютерных технологий.

14. Основные пути повышения уровня информатизации органов внутренних дел Российской Федерации заключаются в:

— обеспечении органов внутренних дел современной компьютерной техникой;

— обеспечении органов внутренних дел современными централизованно разработанными программными продуктами, в том числе интеллектуальными информационными поисковыми системами. Центральные информационные массивы, имеющиеся в информационных системах, должны удовлетворять следующим требованиям: все данные из местных и региональных массивов должны быть перенесены в централизованные разработкипри невозможности технически выполнить слияние в полном объеме местных и региональных баз/банков данных в единый централизованный массив и для недопущения тенденции излишнего увеличения объема централизованных массивов необходимо предусмотреть ссылки в централизованном массиве на существующий источник в местном или региональном массиве, в котором можно найти нужную информацию;

— обеспечении органов внутренних дел методическими рекомендациями по применению программных продуктов, откорректированных и апробированных разработчиками совместно с учеными и практиками в целях адаптации программных продуктов и методических рекомендаций для дальнейшего применения в деятельности сотрудников ОВД;

— качественной подготовке и переподготовке сотрудников органов внутренних дел по применению современных компьютерных технологий. Для этого необходимо: в обязательном порядке всем сотрудникам, принимаемым на службу в ОВД, уделять особое внимание приобретению и закреплению навыков по работе с компьютерными технологиями на базе учебных центров УВД, ГУВД, УВДТ, МВД Россиив обязательном порядке не реже одного раза в год повышать уровень навыков по работе с компьютерными технологиями субъектов расследования на базе научных и образовательных учреждений МВД России или в рамках переподготовки и повышения квалификации, используя систему дистанционного обученияв рамках проведения служебной подготовки повышать уровень навыков всех сотрудников ОВД по работе с компьютерными технологиями на базе научных и образовательных учреждений МВД России с обязательным проведением рубежного контроля знанийИЦ УВД (ГУВД, МВД), ГИАЦ МВД России совместно 1 с научными и образовательными учреждениями МВД России вести пропаганду по применению автоматизированных криминалистических, оперативно-разыскных, профилактических и иных видов учетовнеобходимости привлечения высококвалифицированных кадров для обеспечения работы с компьютерной информацией, которые имеют соответствующий уровень знаний и опыт общения со средствами компьютерной техникинеобходимости своевременной реализации Программы МВД России «Создание единой информационно-телекоммуникационной системы органов внутренних дел». Причем приоритетными считать следующие задачи: по интеграции банков/баз данных не только системы МВД России, но и других правоохранительных органов в единый информационный банк данных, а также по объединению усилий в создании единого интеграционного банка/базы данных органов государственной и исполнительной власти с правоохранительными органами. Единый информационный банк данных должен иметь полную, достоверную информацию без дублирования уже имеющейся в других ведомствах, а также обеспечивать возможность доступа к информационным ресурсам для оперативного обмена, сопоставления и анализа информации общего и специального назначения в режиме реального временипо развитию и использованию электронного документооборота как основной составляющей электронной среды взаимодействия всех правоохранительных органов, органов государственной и исполнительной власти.

15. Для приобщения к уголовному делу в качестве документов, содержащих сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде, справок, получаемых сотрудниками органов предварительного следствия из различных учетных органов, передаваемых по телекоммуникационным каналам связи в статусе электронного документа, заверенного ЭЦП, целесообразно предложение п. 2 ст. 84 УПК РФ «К ним могут относиться материалы фотои киносъемки, аудиои видеозаписи» дополнить словами «а также электронные документы, заверенные электронной цифровой подписью», а также п. 2 ст. 86 после слов «.представлять письменные документы» дополнить словами «а также электронные документы, заверенные электронной цифровой подписью».

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации. М.: АСТ-Астрель, 2005. — 63 с.
  2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 592.
  3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 24.07.07) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
  4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Юрайт-Издат, 2003. — 75 с.
  5. Гражданский процессуальный кодекс РФ. М.: Юрист, 2003. — 192 с.
  6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Оме-га-Л, 2004. — 264 с. ISBN 5−98 119−184−8.
  7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1, 2, 3. М.: Омега-Л, 2006. — 442 с.
  8. Кодекс РФ об административных правонарушениях // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
  9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. М. Лебедев. 7-е изд., переаб. и доп.- М.: Юрайт-Издат, 2007. -902 с. ISBN 978−5-94 879−838−7.
  10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А. В. Наумова. 3-е изд. перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004. — 829 с. ISBN 5−7975−0621−1.
  11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. А. П. Новикова. 5-е изд. перераб. и доп. М.: Экзамен, 2006. — 975 с. ISBN 5−472−1 550−2.
  12. Концепция создания системы персонального учета населения Российской Федерации // Управление защитой информации. 2005. Т. 9. № 3. С. 272−278.
  13. Закон от 23 сентября 1992 г. № 3526−1 «О правовой охране топологий интегральных микросхем» (с изм. и доп. от 09.07.02, 02.11.04, 02.02.06) // ВСНД РФ и ВС РФ. 1992. № 42. Ст. 2328 (В настоящее время утратил силу).
  14. Закон от 23 сентября 1992 г. № 3523−1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» (с изм. и доп. гот 24.12.02, 02.11.04, 02.02.06) // ВСНД РФ и ВС РФ. 1992. № 42. Ст. 2325 (В настоящее время утратил силу).
  15. Закон от 21 июля 1993 г. № 5485−1 «О государственной тайне» (в ред. от 01.12.07)//СЗ РФ. 1993. № 41. Ст. 8220−8235.
  16. Федеральный закон РФ от 29 декабря 1994 г. № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» // СЗ РФ. 1995. № 1. Ст. 1.
  17. Федеральный закон РФ от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» // СЗ РФ. 1995. № 8. Ст. 609. (В настоящее время утратил силу).
  18. Федеральный закон РФ от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. от 24.07.07) // СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3349.
  19. Федеральный закон РФ от 4 июля 1996 г. № 85-ФЗ «Об участии в международном информационном обмене» // СЗ РФ. 1996. № 28. Ст. 3347. (В настоящее время утратил силу).
  20. Федеральный закон РФ от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в ред. от 18.10.07) // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.
  21. Федеральный закон РФ от 2 января 2000 г. № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре» (в ред. от 04.12.06) // СЗ РФ. 2000. № 2. Ст. 149.
  22. Федеральный закон РФ от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (в ред. от 24.07.07) // СЗ РФ. 2001. № 33 (ч. 1). Ст. 3418.
  23. Федеральный закон РФ от 10 января 2002 г. № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» // СЗ РФ. 2002. № 2. Ст. 127.
  24. Федеральный закон РФ от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (в ред. от 09.05.05) // СЗ РФ. 2002. № 52 (ч. 1). Ст. 5140.
  25. Федеральный закон РФ от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи» (в ред. от 29.12. 06, с изм. от 24.07.07) // СЗ РФ. 2003. № 28. Ст. 2895.
  26. Федеральный закон РФ от 19 декабря 2005 г. № 160-ФЗ «О ратификации Конвенции Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных» // СЗ РФ. 2005. № 52 (ч. 1). Ст. 5573.
  27. Федеральный закон РФ от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // СЗ РФ. 2006. № 31 (ч. 1). Ст. 3448.
  28. Федеральный закон РФ от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» // СЗ РФ. 2006. № 31 (ч. 1). Ст. 3451.
  29. Федеральный закон РФ от 18 декабря 2006 г. № 230-Ф3 «Гражданский кодекс Российской Федерации часть четвертая» // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. М.: Юрайт-Издат, 2007. — 172 с. ISBN 978−5-94 879−784−7.
  30. Федеральный закон РФ от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. М.: Юрайт-Издат, 2007. — 172 с. ISBN 978−5-94 879−784−7.
  31. Закон Республики Беларусь «Об электронном документе» // Управление защитой информации. 2000. Т. 4. № 1. С. 60−65.
  32. Указ Президента РФ от 23 апреля 1993 г. № 477 «О мерах по ускорению создания центров правовой информации» (в ред. от 22.03.05) // САППРФ. 1993. № 17. Ст. 1473.
  33. Указ Президента РФ от 28 июня 1993 г. № 963 «О мерах по реализации правовой информатизации России» // САПП РФ. 1993. № 27. Ст. 2533.
  34. Указ Президента РФ от 28 июня 1993 г. № 966 «О Концепции правовой информатизации России» (с изм. от 19.11.03, 22.03.05) // САПП РФ. 1993. № 27. Ст. 2521.
  35. Указ Президента РФ от 27 декабря 1993 г. № 2293 «Вопросы формирования единого информационно-правового пространства Содружества Независимых Государств» // САПП РФ. 1994. № 1. Ст. 19.
  36. Указ Президента РФ от 20 января 1994 г. № 170 «Об основах государственной политики в сфере информатизации» (в ред. от 09.07.97) // САПП РФ. 1994. № 4. Ст. 305.
  37. Указ Президента РФ от 20 января 1996 г. № 71 «Вопросы Межведомственной комиссии по защите государственной тайны» (в ред. от 02.06.01) // СЗ РФ. 1996. № 4. Ст. 268. (В настоящее время утратил силу).
  38. Указ Президента РФ от 17 декабря 1997 г. № 1300 «Об утверждении Концепции национальной безопасности Российской Федерации» // Российская газета. 1997. 26 дек.
  39. Указ Президента РФ от 12 мая 2004 г. № 611 «О мерах по обеспечению информационной безопасности Российской Федерации в сфере международного информационного обмена» (в ред. от 03.03.06) // СЗ РФ. 2004. № 20. Ст. 1938.
  40. Приказ Президента РФ от 9 сентября 2000 г. № Пр-1895 «Доктрина информационной безопасности Российской Федерации» // Российская газета. 2000. 28 сент.
  41. Постановление Правительства РФ от 24 ноября 1992 г. № 908 «О мерах по организации информационного обеспечения российских и иностранных инвесторов о приватизации государственных предприятий» // САПП РФ. 1992. № 22. Ст. 1914.
  42. Постановление Правительства РФ от 6 января 1993 г. № 16 «Вопросы российского объединения информационных ресурсов научно-технического развития при Правительстве Российской Федерации» // САПП РФ. 1993. № 2. Ст. 150.
  43. Постановление Правительства РФ от 26 июня 1995 г. № 608 «О сертификации средств защиты информации» (в ред. от 17.12.04) // СЗ РФ. 1995. № 27. Ст. 2579.
  44. Постановление Правительства РФ от 24 июля 1997 г. № 950 «Об утверждении Положения о государственной системе научно-технической информации» (с изм. и доп. от 10.07.98) // СЗ РФ. 1997. № 31. Ст. 3696.
  45. Постановление Правительства РФ от 10 февраля 1998 г. № 169 «О федеральном банке данных о нарушениях налогового законодательства Российской Федерации» (в ред. от 06.02.04) // СЗ РФ. 1998. № 8. Ст. 943.
  46. Постановление Правительства РФ от 19 июня 2002 г. № 438 «О едином государственном реестре юридических лиц» (в ред. от 27.07.07) // СЗ РФ. 2002. № 26. Ст. 2585.
  47. Постановление Правительства РФ от 30 апреля 2002 г. № 290 «О лицензировании деятельности по технической защите конфиденциальной информации» // СЗ РФ. 2002. № 18. Ст. 1775. (В настоящее время утратил силу).
  48. Приказ МВД РСФСР от 5 июля 1991 г. № 104 «Об утверждении Программы компьютеризации органов внутренних дел РСФСР». (Документ официально опубликован не был). В настоящее время утратил силу.
  49. Приказ МВД России от 4 сентября 1992 г. № 309 «О совершенствовании технического обеспечения и служебной деятельности органов внутренних дел Российской Федерации». (Документ официально опубликован не был).
  50. Приказ МВД России от 20 марта 1996 г. № 145 «О Концепции развития органов внутренних дел и внутренних войск МВД России». (Документ официально опубликован не был). В настоящее время утратил силу.
  51. Приказ МВД России от 4 июля 2006 г. № 523 «Об утверждении Временной инструкции по информационному взаимодействию подразделений органов внутренних дел и ФМС России с интегрированными банками данных». (Документ официально опубликован не был).
  52. Об итогах оперативно-служебной деятельности ОВД и служебно-боевой деятельности внутренних войск МВД России в 2004 году и задачах на 2005 год // Вестник МВД России. Спецвыпуск. № 2. 2005. С. 81.
  53. Приказ МВД России от 13 июня 2002 г. № 562 «Об утверждении Концепции развития информационно-вычислительной системы МВД России на 2002—2006 годы». (Документ официально опубликован небыл).
  54. Приказ МНС России от 3 марта 2003 г. № БГ-3−28/96 «Об утверждении порядка доступа к конфиденциальной информации налоговых органов» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2003. № 23.
  55. Положение о единой системе классификации и кодирования технико-экономической информации (ЕСКК ТЭИ) Банка России. Утверждено ЦБ РФ 19 июля 2000 г. № 116-П // Вестник Банка России. 2000. № 41.1. ГОСТ
  56. ГОСТ 15 971–90 «Системы обработки информации. Термины и определения».
  57. ГОСТ ИСО/МЭК 2382−01−99 «Информационная технология. Словарь. Основные термины».
  58. ГОСТ Р 50 922−96. «Защита информации. Основные термины и определения».
  59. ГОСТ Р ИСО/МЭК 15 408−1-2002 «Информационная технология. Методы и средства обеспечения безопасности информационных технологий. Часть 1. Введение и общая модель».
  60. ГОСТ Р ИСО/МЭК 15 408−2-2002 «Информационная технология. Методы и средства обеспечения безопасности информационных технологий. Часть 2. Функциональные требования безопасности».
  61. ГОСТ Р ИСО/МЭК 15 408−3-2002 «Информационная технология. Методы и средства обеспечения безопасности информационных технологий. Часть 3. Требования доверия к безопасности».
  62. ГОСТ Р 52 069.0−2003. «Защита информации. Система стандартов. Основные положения».1. Книги и монографии
  63. Т.В. Интеграция и дифференциация научных знаний как источники и основы новых методов судебной экспертизы. М.: Академия МВД РФ, 1994. — 123 с.
  64. Т.В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. проф. Р. С. Белкина. 2-е изд., перераб и доп. -М.: Норма, 2006.-992 с. ISBN 5−89 123−742−3.
  65. С.В. Проблемы теории и практики криминалистического до-кументоведения / Отв. ред.: Образцов В. А., Протасевич А. А. Иркутск: Издательство ИГЭА, 2001. — 180 с.
  66. В.Г. Мир живого: системность, эволюция и управление. — М.: Политиздат, 1986. 334 с.
  67. В.Г. Научное управление обществом. (Опыт системного исследования). М.: Политиздат, 1968. — 384 с.
  68. Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. Т. 1. Общая теория криминалистики. М.: Юристъ, 1997. — 408 с. ISBN 5−7357−0199−1.
  69. Р.С. Курс криминалистики: Учебное пособие для вузов. 3-е изд., доп. -М.: ЮНИТИ, 2001. 837 с. ISBN 5−238−198−3.
  70. Р.С. Курс советской криминалистики: В 3 т. Т. 1. Общая теория криминалистики. М.: Академия МВД СССР, 1977. — 340 с.
  71. Р.С. Курс советской криминалистики: В 3 т. Т. 2. Частные криминалистические теории. М.: Академия МВД СССР, 1978. -411 с.
  72. Р.С. Курс советской криминалистики: В 3 т. Т. 3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. — М.: Академия МВД СССР, 1979.-408 с.
  73. Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. — М.: ВШ МВД СССР, 1970. -130 с.
  74. А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений М.: ЛексЭст, 2002. — 76 с. ISBN 5−901 638−12−3.
  75. В.Б., Голубев В. А. Расследование компьютерных преступлений в странах СНГ: Монография / Под ред. проф. Б. П. Смагоринского. Волгоград: ВА МВД России, 2004. — 304 с. ISBN 5−7899−0315−0.
  76. В.Б., Попова В. В., Илюшин Д. А. Тактические особенности расследования преступлений в сфере компьютерной информации: Научно-практическое пособие. 2-е изд., доп. и испр. М.: ЛексЭст, 2004. — 160 с. ISBN 5−901 638−54−9.
  77. В.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: Пособие. М.: ВНИИ МВД РФ, 1994.-80 с.
  78. В.А., Конявский В. А. От документа — к электронному документу. Системные основы. -М.: РФК-Имидж Лаб, 2001. 192 с.
  79. В.И. Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве (методологические вопросы). Киев: Высшая школа, 1980. — 156 с.
  80. Н.А., Зайцева С. А., Гущин А. Н. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие. -М.: Приор-издат, 2005. 80 с. ISBN 5−9512−0356−2.
  81. Г. А. Расследование хищений в торговле. Ч. 1. Криминалистические модели преступления. 3-е изд., перераб. — JL, 1979. — 214 с.
  82. Ю.Н. Система понятий и категорий научной организации труда. -М.: Экономика, 1973. 120 с.
  83. В.А. Использование информационных технологий в правоохранительной деятельности: Организационные и правовые проблемы. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2006. — 236 с. ISBN 5−7924−0521−2.
  84. Н.Н. Криминалистические учеты: Учебное пособие. — Хабаровск: ХВШ МВД РФ, 2000. 134 с.
  85. В.Д. Организация расследования преступлений. Криминалистические аспекты / Отв. ред. Ю. Н. Лукин. — Ростов-на-Дону: Ростовский университет, 1989. 152 с. ISBN 5−7507−0087−9.
  86. В.Д. Организация расследования убийств: Учебное пособие. Краснодар: Издательство Кубанского аграрного университета, 2001.-98 с.
  87. Г. Г. Правовые вопросы научной организации управления и труда в органах внутренних дел: Лекция. М.: Высшая школа МВД СССР, 1973.-44 с.
  88. Г. Г. Предмет, задачи и система курса «Основы научной организации управления и труда в органах внутренних дел»: Учебное пособие. М.: ВШ МВД СССР, 1971. — 63 с.
  89. Г. Г. Основные положения организации и методики расследования преступлений: Курс лекций. Вып. 6. М. Академия МВД СССР, 1971.-87 с.
  90. Информатика: Базовый курс / С. В. Симонович и др. СПб.: Издательский дом «Питер», 2003. — 640 с. ISBN 5−8046−0134−2.
  91. П.М. Принципы организации. М.: Экономика, 1968. — 439 с.
  92. Н.И., Биленчук П. Д. Логико-математические и кибернетические методы в криминалистике: Учебное пособие. — Киев: Киевский университет, 1988. 104 с.
  93. В.Я., Полевой Н. С. Информационные процессы и структуры в криминалистике. М.: МГУ, 1985. — 132 с.
  94. Компьютерные технологии в юридической деятельности: Учебное и практическое пособие / Под ред. проф. Н. Полевого, канд. юрид. наук В. Крылова. -М.: БЕК, 1994.-303 с.
  95. И.А., Резван А. П., Косарев В. Н. Криминалистические версии и планирование расследования. — Волгоград: ВЮИ МВД РФ, 2000.-36 с.
  96. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н. П. Яблоков. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристь, 2005. — 781 с. ISBN 5−7975−0728−5.
  97. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н. П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Юристь, 1999.-718 с. ISBN 5−7975−0167−8.
  98. Криминалистика: Учебник. Т. 1 / Под ред. Р. С. Белкина, Г. Г. Зуйкова. -М.:НИиРИОВШ МВД СССР, 1969.-376 с.
  99. Криминалистическая техника: Учебник / Отв. ред. Я. М. Балашов — М.: Юрлитинформ, 2002. 608 с. ISBN 5−93 295−066−8.
  100. В.В. Информационные компьютерные преступления: Учебное и практическое пособие. М.: Инфра-М-НОРМА, 1997. 285 с-ISBN 5−89 123−12 471−5.
  101. В.В. Расследование преступлений в сфере информации. М.: Городец, 1998. — 264 с. ISBN 5−89 391−138−9.
  102. В.П. Научные основы компьютеризации оперативно-розыскной деятельности аппаратов БЭП. М.: Академия МВД РФ, 1993.-174 с.
  103. Курс криминалистики. Общая часть / Под ред. В. Е. Корноухова. М.: Юристъ, 2000. — 784 с. ISBN 5−7975−0335−2.
  104. В.В., Лопатина Л. Е. Русский толковый словарь. 5-е изд., стереотип. -М.: Русский язык, 1998. 832 с. ISBN 5−200−2 603−2.
  105. Д.Б. Информационное обеспечение и использование информационных систем в деятельности ОВД: Методические рекомендации для курсантов, слушателей юридического института и практических работников ОВД. — Белгород. 2000. 36 с.
  106. В.В. Защита информации в компьютерных системах. М.: Финансы и статистика, 1997. 368 с. ISBN 5−279−1 631−4.
  107. А.Б. Компьютерные преступления: квалификация, расследование, экспертиза. Часть 1 / Под ред. В. Н. Черкасова. Саратов: СЮИ МВД РФ, 2003. — 204 с. ISBN 5−7485−0209−7.
  108. Основы управления в органах внутренних дел: Учебник / Под общ. ред. В. П. Сальникова. -М.: ИМЦГУК МВД России, 2002.-260 с.
  109. В.И., Савинков В. М. Толковый словарь по информатике. 2-е изд. М.: Финансы и статистика, 1995. — 544 с. ISBN 5−279−1 252−1.
  110. Н.С. Криминалистическая кибернетика: Учебное пособие. 2-е изд. М.: МГУ, 1989. — 328 с.
  111. Н.С. Криминалистическая кибернетика: Учебное пособие. -М.: МГУ, 1982.-207 с.
  112. С.А. Правовое регулирование процесса доказывания: Учебное пособие. Саратов: СЮИ МВД России, 2003. — 61 с.
  113. Е.Р., Усов А. И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. -М.: Право и закон, 2001. 416 с. ISBN 5−7858−0070−5.
  114. Руководство по расследованию преступлений: Учебное пособие / Рук. авт. колл. д.ю.н. А. В. Гриненко. М.: НОРМА, 2002. — 768 с. ISBN 589 123−681−6.
  115. М.Я. Современные возможности судебных экспертиз в свете достижений науки и техники. Киев: РИО МВД УССР, 1987. — 112 с.
  116. Н.А., Бидонов Л. Г. Типовые версии по делам об убийствах: Справочное пособие. Горький, 1981. — 56 с.
  117. Современный толковый словарь русского языка / Гл. ред. С. А. Кузнецов. СПб.: Норинт, 2004. — 960 с. ISBN 5−7711−0103−6.
  118. Н.В., Эйсман А. А. Введение в криминалистическое исследование документов./ Под ред. Л. П. Рассказова. Ч. 1,2.- М., 1949. -336 с.
  119. Р.А. Информационные основы предварительного расследования: Учебное пособие / Под ред. А. А. Белякова. М.: Юрлитин-форм, 2006. — 208 с. ISBN 5−93 295−207−5.
  120. М.Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1982. — 158 с.
  121. Г. И. Внедрение научной организации труда в органах внутренних дел: Учебное пособие. М.: Академия МВД СССР, 1989. -78 с.
  122. А.С. Криминалистические алгоритмы и программы. Теория. Проблемы. Прикладные аспекты. — М.: ЛигаРазум, 2000. 252 с. ISBN 5−89 795−009−1.
  123. В.А. Введение в методологию научного познания: Учебное пособие. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1972. -191 с.
  124. Я.М. Понятие и классификация документов в советском праве. — Сталинабад: Издательство РИКО Таджикского университета, 1960.-45 с.
  125. С.А. Криминалистическая регистрация: проблемы, тенденции, перспективы. М.: Академия управления МВД России, 1998. -142 с. 1. Статьи
  126. Т.В. Проблемы становления экспертизы компьютерных средств // Информатизация правоохранительных систем: Сборник трудов X Международной научной конференции. — М.: Академия управления МВД России, 2001. С. 273−276.
  127. Аннотированный информационный бюллетень обоснованных результатов научных исследований, завершенных ВНИИ МВД России в IV кв. 2005 г. Вып. 40. М.: ВНИИ МВД России, 2006. — С. 9.
  128. О.Я., Мещеряков В. А. Проблемы уголовно-правовой квалификации преступлений в сфере компьютерной информации // Конфидент. 1998. № 7(23). С. 6−11.
  129. А. Опознание по «Фейсменеджеру» и видеозаписи // Законность. 2000. № 3. С. 29.
  130. Н. О развитии информационно-вычислительной системы МВД России // Профессионал. 2003. № 3 (53). С. 15.
  131. В.Б. Документы на машинном носителе // Законность. 2004. № 2. -С. 18−20.
  132. Л.Г., Видонов В. Л. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений и закономерных связях между ее элементами // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984.-С. 82−84.
  133. А.И., Шляхов А. Р. Общая характеристика методов экспертного исследования // Общее учение о методах судебной экспертизы: Сборник научных трудов. -М.: ВНИИСЭ, 1977. № 28. С. 54−93.
  134. Применение информационных технологий в оперативно-служебной деятельности // Профессионал. 2000. № 4 (36). С. 15−16.
  135. В. Информационная безопасность // Открытые системы. 1995. № 5.
  136. П.А., Овсянников И. В., Лысакова Ю. А., Мосолкин В.В.
  137. В.Г. Автоматизация доступа к специализированным учетам на базе технологий INTRANET // Вестник МВД России. 2002. № 3. -С. 49−51.
  138. Г. Л. Понятия и основные положения общей теории решения криминалистических задач // Современное состояние и перспективы развития традиционных видов криминалистической экспертизы: Сборник научных трудов. М.: ВНИИСЭ, 1987. — С. 3.
  139. В., Кузьмин С. В защиту криминалистических программ // Социалистическая законность. 1990. № 3. С. 49.
  140. Р.В. Практика использования новых информационных технологий в УВД Тамбовской области для анализа и оценки результатов оперативно-служебной деятельности // Вестник МВД России. 2002. № 6.-С. 10.
  141. М.Е., Стальмахов А. В., Федоренко В. А. Баллистический комплекс «Кондор» новые возможности в исследовании следов на пулях // Актуальные вопросы экспертной практики: Сборник научных статей. — Саратов: СЮИ МВД РФ, 2001. — С. 127.
  142. А.А. Информатика: предмет и задачи // Кибернетика. Становление информатики. М.: Наука, 1986. — С. 22−28.
  143. В.Я. Понятие документа в советском праве // Правоведение. 1982. № 2.-С. 53−60.
  144. С.И. Использование информационно-поисковой системы «СТАТ-JI» в раскрытии и расследовании преступлений // Информационный бюллетень СК МВД России. 2002. № 4 (114). С. 36−37.
  145. Игнатенко A. JL, Миронов Я. Л. Практические задачи комплексной информатизации органов предварительного следствия в системе МВД России // Информационный бюллетень СК МВД России. 2005. № 2 (124) — С. 40−41.
  146. Н.П. О практике работы лаборатории фоноскопических экспертиз ЭКУ УВД Приморского края // Экспертная практика. 2001. № 51.-С. 73.
  147. Е.П. Алгоритмизация расследования // Социалистическая законность. 1990. № 3. С. 63−64.
  148. И.З. Экономический и правовой режим информационных ресурсов // Право и информатика / Под ред. Е. А. Суханова. — М.: МГУ, 1990. С. 40−59.
  149. И.Я. Задачи и функции ЭКЦ МВД России // Информационный бюллетень СК МВД России. 1992. № 2 (73). С. 97.
  150. Ю.А. Компьютер подозреваемого как объект следственных действий при «некомпьютерных» преступлениях // Сборник статей молодых ученых / Под ред. Л. И. Покатаева. Вып. 2. Саратов: СЮИМВДРФ, 2006.-С. 159−165.
  151. А.И., Исаева Л. М., Дондоков С. Г. Внедрение автоматизированных рабочих мест как резерв повышения эффективности розыскной работы // Вестник МВД России. 2004. № 5. С. 50−51.
  152. Д.Л., Шохин В. В. Проблемы развития магистральной сети передачи данных МВД России // Информатизация правоохранительных систем: Сборник трудов IX Международной научной конференции. -М.: Академия управления МВД России, 2000. С. 368−372.
  153. П.И. Автоматизация процесса расследования (описание программной системы) // Информационный бюллетень СК МВД России. 2000. № 4 (105). С. 106−109.
  154. Ю.И., Максимов С. В. Ответственность за компьютерные преступления//Законность. 1997. № 1. С. 8−15.
  155. Я.М. Система информационного обеспечения Следственного управления ГУВД г. Москвы // Информационный бюллетень СК МВД России. 1993. № 3 (76)-С. 87.
  156. А.В. Компьютерное обеспечение методической и следственной работы в ГСУ при ГУВД Воронежской области // Информационный бюллетень СК МВД России. 2002. № 2 (116). С. 68.
  157. И.Л. Перспективы развития криминалистической регистрации // Актуальные проблемы криминалистического обеспечения расследования преступлений: Труды Академии. М.: Издательство МВД России, 1996. — С. 31.
  158. А.В. Пути повышения результативности работы специалистов ЭКП по учету и идентификации личности неопознанных трупов и розыску лиц, без вести пропавших // Экспертная практика. 2002. № 52.-С. 22−28.
  159. А.Р. Использование гипертекстовых форм для подготовки методических рекомендаций по расследованию преступлений // Информационный бюллетень СК МВД России. 2001. № 4 (110) С. 129 132.
  160. А. Организация защиты вычислительных систем // КомпьютерПресс. 1992. № Ю. С. 35−50.
  161. А. Организация защиты вычислительных систем // КомпьютерПресс. 1992. № 11. С. 33−38.
  162. Н.С. О некоторых методологических проблемах экспертного исследования документов // Вопросы теории криминалистики и судебной экспертизы: Материалы научной конференции. Вып. II. — М.: ЦНИИСЭ, 1969.-С. 3−10.
  163. Н.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Социалистическая законность. 1977. № 2. С. 57.
  164. В.В. Современные информационные технологии в деятельности следователя // Информатизация правоохранительных систем: Сборник трудов VIII Международной научной конференции. -М.: Академия управления МВД России, 1999. С. 66−68.
  165. Соя-Серко Л. Программирование расследования // Социалистическая законность. 1980. № 1.-С. 50−51.
  166. Г. А., Початков М. В. Использование органами внутренних дел на транспорте ПТК «Розыск-Магистраль» для выявления в пассажиропотоке лиц, представляющих интерес для правоохранительных органов //Вестник МВД России. 2006. № 6 (89). С. 57.
  167. В.Н. Информационные технологии и безопасность личности // Информационная безопасность и компьютерные технологии в деятельности правоохранительных органов: Межвузовский сборник. Вып. 2. Саратов: СЮИ МВД России, 2003. — С. 186−191.
  168. А.И., Игнатов JI.H., Пучков С. И., Котов И. А. Сравнительный анализ программных средств автоматизации уголовно-процессуальной деятельности // Информационный бюллетень СК МВД России. 1994. № 2 (79). С. 73−82.
  169. А.И., Ильин С. Н. Использование персональных ЭВМ в расследовании сложных многоэпизодных дел о хищениях в банковской сфере // Информационный бюллетень СК МВД России. 1994. № 4 (81).-С. 78−83. '
  170. А.И., Юмашев Н. С. Опыт разработки компьютерных систем, используемых при расследовании преступлений // Информационный бюллетень СК МВД России. 1998. № 2 (95). С. 55−60.
  171. С.А. Проблемы совершенствования теории криминалистической регистрации и современная ситуация // Актуальные проблемы криминалистического обеспечения расследования преступлений: Труды Академии. -М.: Издательство МВД России, 1996. С. 37−41.
  172. Диссертации и авторефераты
  173. В.А. Основы методики расследования преступлений в сфере компьютерной информации: Дис.. д-ра юрид. наук. Воронеж, 2001.-387 с.
  174. В.Н. Теория и практика решения организационно-методических проблем борьбы с экономической преступностью в условиях применения компьютерных технологий: Дис.. д-ра эконом, наук.-М., 1994.-366 с.
  175. В.В. Основы криминалистической теории расследования преступлений в сфере информации: Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. М., 1998.-50 с.
  176. А.С. Проблемы алгоритмизации расследования преступлений: Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. М., 2000. — 35 с.
  177. Ф.Г. Комплексное использование экспертно-крими-налистических учетов в информационном обеспечении расследования и раскрытия преступлений: Дис.. канд. юрид. наук. — Уфа, 2001. — 254 с.
  178. В.Б. Криминалистическая характеристика и совершенствование практики расследования и предупреждения преступлений, совершаемых с использованием средств компьютерной техники: Дис. канд. юрид. наук. -Волгоград, 1995. -282 с.
  179. М.Ю. Преступления в сфере компьютерной информации (уголовно-правовое исследование): Дис.. канд. юрид. наук. Волгоград, 2001.- 193 с.
  180. С.В. Информационное обеспечение уголовного процесса: Дис.. канд. юрид. наук. Омск, 2002. — 199 с.
  181. А.В. Тактика собирания и использования компьютерной информации при расследовании преступлений: Дис.. канд. юрид. наук. — М., 1997.-215 с.
  182. Л.Б. Компьютерные объекты в уголовном процессе и криминалистике: Дис.. канд. юрид. наук. — Воронеж, 2005. -202 с.
  183. Н.А. Собирание и использование документов в качестве доказательств по уголовным делам: Дис.. канд. юрид. наук. М., 1996.- 183 с.
  184. А.В. Научные основы, организация и использование натурных коллекций в раскрытии и расследовании преступлений: Дис.. канд. юрид. наук. М., 1998. — 214 с.
  185. А.Ф. Компьютерные технологии в деятельности следователя: Дис.. канд. юрид. наук. Волгоград, 2002. — 232 с.
  186. К.О. Алгоритмизация деятельности следователя: Дис.. канд. юрид. наук. М., 2004. — 214 с.
  187. Р.А. Информационное обеспечение деятельности органов внутренних дел: криминалистическая регистрация: Дис. канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2002. 213 с.
  188. В.И. Проблемы технико-криминалистического обеспечения расследования убийств: Дис.. канд. юрид. наук. Краснодар, 2002.-214 с.
  189. И.Н. Современное состояние и перспективы использования информационных технологий в раскрытии и расследовании преступлений: Дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2005. — 228 с.
  190. Г. И. Вопросы применения научно-технических средств при расследовании преступлений: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. -Минск, 1970.-24 с.
  191. Т.Э. Электронный документ в уголовном процессе и криминалистике: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Воронеж, 2003. -24 с.
  192. В.А. Криминалистическое исследование документов, изготовленных с помощью специальных печатающих аппаратов: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Свердловск, 1971. — 25 с. 1. Электронные издания
  193. С.Г. Использование компьютеров в деятельности следственных подразделений // Компьютеры в уголовном судопроизводстве: Материалы криминалистического семинара. http://nadzor.pk.ru/analit/show a. php?id=540. Сайт от 12 февраля 2006 г.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!