Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Влияние интенсивности обработки и удобрений на плодородие дерново-подзолистой почвы и урожайность сельскохозяйственных культур

Диссертация: Влияние интенсивности обработки и удобрений на плодородие дерново-подзолистой почвы и урожайность сельскохозяйственных культур
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Из не удобренной-и не окультуренной дерново-подзолистой средне-суглинистой почвы в течении длительного (более 30 лет) периода различными полевыми культурами может использоваться 30−40 кг/га К20 за счет мобилизации необменного калия без снижения запасов обменного. Внесение умеренных доз (60−90 кг/га д.в.) калийных удобрений повышает содержание обменного калия в почве даже при его отрицательном… Читать ещё >

Содержание

  • ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
  • ГЛАВА I. Влияние систем обработки почвы и удобрений на ее плодородие и урожайность сельскохозяйственных культур
    • 1. 1. Влияцие удобрений на основные агрохимические показатели плодородия почвы
    • 1. 2. Влияние элементов систем земледелия на урожайность сельскохозяйственных культур в различных севооборотах
    • 1. 3. Вынос питательных веществ, коэффициенты их использования из почвы и удобрений и баланс питательных веществ в севообороте при различных системах удобрения
    • 1. 4. Оптимальные параметры плодородия дерново-подзолистых почв
    • 1. 5. Экономическая и энергетическая- эффективность применения 33 удобрений при разных способах обработки почвы Условия и методика проведения исследований
  • Цель и задачи исследований
  • Схема опыта и методика проведения наблюдений, анализов и учетов
  • Агроэкологическая характеристика условий проведения исследований

Действие систем обработки* почвы и удобрений разной степени интенсивности на накопление биомассы, содержание* элементов питания в ее компонентах и поступление их в почву с растительными остатками полевых культур зерно-пропашного севооборота.

3.1. Накопление биомассы полевыми культурами и структурное соотношение ее компонентов.

3.2. Содержание элементов питания в компонентах биомассы полевых культур, вынос с отчуждаемой продукцией и поступление в почву с растительными остатками при разных системах обработки почвы и удобрений.

3.3 Нормативный вынос элементов питания полевыми культурами при разных системах обработки почвы и удобрений. 71 Действие систем обработки почвы и удобрений разной степени интенсивности на содержание гумуса и элементов питания в дерново-подзолистой почве 80 4.1 Изменение гумусового состояния почвы.

4.2. Динамика содержания подвижного фосфора за ротацию зерно-пропашного севооборота.

4.3. Изменение содержания обменного калия при разных системах

ГЛАВА II.

2.1. 2.2.

ГЛАВА III.

ГЛАВА IY. обработки и удобрений.

ГЛАВА Y. Баланс элементов питания в зернопропашном севообороте

ГЛАВА YI. Влияние агрометеорологических факторов, систем обработки почвы и удобрений на урожайность культур зернопро-пашного севооборота

6.1. Влияние удобрений и способов их заделки на урожайность полевых культур.

6.2. Долевое участие факторов интенсификации и агрометеорологических условий в формировании продуктивности агроцено

ГЛАВА YII. Эффективность применения разных норм органических и минеральных удобрений в зернопропашном севообороте при разных способах и глубине их заделки.

7.1. Затраты элементов питания на создание основной продукции культурами зернопропашного севооборота.

7.2. Окупаемость удобрений при разных по интенсивности системах обработки почвы.

ГЛАВА YIII. Энергетическая и экономическая оценка технологий возделывания культур зернопропашного севооборота.

8.1. Энергетическая эффективность разных по интенсивности систем обработки почвы и удобрений.

8.2. Экономическая эффективность возделывание озимых и яровых зерновых при разных системах обработки и удобрений. ^

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Влияние интенсивности обработки и удобрений на плодородие дерново-подзолистой почвы и урожайность сельскохозяйственных культур (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Задачей земледелия на современном этапе становится получение оптимальных экономически оправданных урожаев продукции хорошего качества при прогрессивном росте плодородия почв. Повышение производительной способности почвы является определяющим звеном в развитии агропромышленного комплекса в целом и, в частности земледелия. Решение этой проблемы возможно посредством совершенствования отдельных звеньев адаптивно-ландшафтной системы земледелия на основе современных методологических принципов управления плодородии почвы, ростом и развитием различных агроценозов. Управление почвенным плодородием должно отвечать принципу многовариантности, а не быть однозначно нацеленным на наращивание видов и доз вносимых удобрений. В современных условиях в зависимости от наличия ресурсов, их стоимости и окупаемости, а также коньюктуры рынка выгоднее может быть изменение набора культур или технологии возделывания1 на основе применения минимальных систем обработки почвы высокоэффективных пестицидов.

В соответствии с программой работ РГАУ — МСХА им. К. А. Тимирязева и планом научноисследовательских работ кафедры земледелия и методики опытного дела в 1999;2004гг. были* проведены комплексные исследования в многофакторном опыте с целью изучения влияния систем обработки разной степени интенсивности и удобрений на плодородие дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы и урожай культур зернопро-пашного севооборота.

В результате исследований уточнены и разработаны научные основы систем обработки дерново-подзолистых почв, включающие различные по способу, глубине и периодичности приемы основной и предпосевной обработки с учетом реакции возделываемых культур. Установлено, что на низко-окультуренных почвах преимущество сохраняется за ежегодными интенсивными обработками, ускоряющими процессы минерализации растительных остатков и высвобождения элементов питания, а на среднеи хорошо окультуренных почвах эффективнее были минимальные системы обработки под зерновые и их сочетание с глубоким рыхлением (раз в 3 года) под однолетние травы и картофель.

Показано, что с усилением уровня обеспечения растений элементами г питания при оптимальных агрометеорологических условиях вегетационных периодов доля зерна у озимой пшеницы снижается с 32 до 28%, у ячменя — с 30 до 26, а клубней картофеля с 64 до 54- в острозасушливые и избыточно увлажненные годы, наоборот, доля основной продукции возрастает на 7−9%, а побочной снижается на 10−12% при одновременном росте массы корневых систем.

На не удобренной почве способы и глубина обработки существенно не влияли на запасы гумуса и элементов питания. При внесении минеральных удобрений и сочетании их с навозом или соломой более быстрыми темпами накопления гумуса и питательных веществ шло при мелких обработках (0,70,9 т/га в год) и сочетании их с периодической (раз в три года) трехъярусной вспашкой (0,6−0,7 т/га в год) по сравнению с ежегодной вспашкой на глубину 20−22 см (0,4−0,6 т/га в год). В накоплении фосфора за ротацию севооборота преимущество оставалось за отвальной, а калия — за минимальной обработкой.

Из изучаемых систем применения удобрений за ротацию зернопропашного севооборота одинарная доза NPK обеспечивала отрицательный, баланс по азоту и калию и положительный по фосфору, двойная доза — положительный по азоту и фосфору (18 кг/га в год) и отрицательный (27 кг/га) по калию. Совместное применение 2NPK с 15 т/га навоза или 2,8 т/га соломы зерновых обусловило положительный баланс по всем элементам. В регулировании азотного и фосфорного режимов преимущество оставалось за навозом, а калийного за соломой.

Компонентный анализ урожайных данных позволил установить, что долевое влияние удобрений в формировании урожая зерновых культур составляет 16−26%, картофеля и однолетних трав — 43−53- интенсивности обработки от 0,8 до 2,5% с увеличением до 12% в экстремальные годыметеорологических условий — от 31% у картофеля до 72% у овса.

Низкий уровень влияния интенсивности обработки почвы в формировании продуктивности зернопропашного севооборота может рассматриваться как одна из теоретических предпосылок ее минимализации, особенно под зерновые культуры, идущие по однолетним травам и пропашным.

Автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю профессору, д.с.х. н. Н. С. Матюку и научному консультанту доценту, к.с.х.н. В. Д. Полину, а также признателен коллективу кафедры земледелия и МОД РГАУ — МСХА им. К. А. Тимирязева и сотрудникам отдела ландшафтного земледелия ИТЦЗ и Ж за практическую помощь в проведении экспериментальных работ.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

ВЫВОДЫ.

1. Длительно не удобряемая и не окультуренная дерново-подзолистая среднесуглинистая почва (более 30 лет) содержащая 30−40 мг/кг почвы Р2О5 и 70−80 мг/кг почвы К20 при оптимальном обеспечении факторами внешней среды дает возможность получения устойчивых урожаев озимых (1,8−2,2 т/га) и яровых зерновых (1,4−1,8 т/га), а также 10,0−11,0 т/га картофеля при низкой их себестоимости.

2. Внесение на таких почвах минеральных и органических удобрений существенно повышает содержание гумуса-и элементов (питания. Минеральные системы, удобрений (NPK и 2NPK) обеспечивают стабилизацию запасов почвенного гумуса, а органоминеральные (2NPK + солома и 2NPK + навоз) ежегодное его увеличение на 0,36−0,68 т/га.

3. Существенное повышение содержания-подвижного фосфора в’почве отмечается только<�при значительном* (по"меньшей мере двойном) превышении количества внесенного фосфора над его выносом (интенсивность, баланса 200% и более). В среднем за год при дозе Рбо накапливалось 0,22 кг Р2О5 на кг почвы, при Рц0 — 0−52, а при Р220 — 1 мг/кг почвы.

4. При установлении в почве оптимального фосфатного уровня (150 200 мг/кг почвы) необходимо снижать дозы фосфорных удобрений, переходя на поддерживающее (по выносу) их внесение или временный, отказ их от применения. Обладая, сильным и длительным последствием фосфорудобрений обеспечивал в. течении последних 20 лет в вариантах (контроль по РК) продуктивность севооборота на уровне одинарной дозы ИбоРбоКбо.

5. Из не удобренной-и не окультуренной дерново-подзолистой средне-суглинистой почвы в течении длительного (более 30 лет) периода различными полевыми культурами может использоваться 30−40 кг/га К20 за счет мобилизации необменного калия без снижения запасов обменного. Внесение умеренных доз (60−90 кг/га д.в.) калийных удобрений повышает содержание обменного калия в почве даже при его отрицательном балансе, при этом темпы его накопления очень низкие (10 мг/кг почвы вгод). При1 высоких дозах органических и минеральных удобрений темпы накопления калия в пахотном слое повышаются в 3−5 раз.

6. Периодическое (раз в 3 ротации) известкование и ежегодное внесение средних доз минеральных удобрений (ИбоРбоКбо) удваивает урожай сельскохозяйственных культур. Урожай озимой пшеницы повышается до 4,2 т/га, яровых зерновых (ячмень, овес) до 2,9−3,4 т/га, картофеля до 20,7 т/га, при среднегодовой продуктивности зернопропашного севооборота 25,9 т. к ед./га и оплате 1 кг д.в. NPK — 10,7 кг. к.ед. Внесение повышенных доз минеральных удобрений (N110P95K110) и навоза (15 т/га), сопровождается дальнейшим ростом урожайности полевых культур и увеличением продуктивности севооборота до 47,8 т.к.ед./га при снижении’оплаты 1 кг NPK до 6,4 кг к.е.

7. Средние дозы минеральных удобрений оказывают слабое положительное действие на содержание элементов питания’в компонентах биомассы однолетних трав, зерновых и пропашных культур. При внесении высоких доз минеральных удобрений и их сочетании с навозом или соломой в основной и побочной продукции культур зернопропашного севооборота значительно возрастает содержание азота (25%), фосфора (20%) и калия (40%).

8. С хозяйственной частью продукции культур зернопропашного севооборота в среднем отчуждается 69−74% вовлекаемых в круговорот элементов питания. Наибольшее их количество возвращается в почву при возделывании картофеля (40−70%) и зерновых (более 50%) при условии оставления-ботвы и соломы в поле. С ростом продуктивности зернопропашного севооборота возврат азота и фосфора снижается на 3−5%, а калия на 10−16%.

9. При внесении умеренных доз минеральных удобрений вынос N, P и К на 1 т основной продукции (с учетом побочной) является стабильной величиной и составляет для однолетних бобово-злаковых трав на сено N30P7K26, озимой пшеницы — N22P11K22, ячменя — N29P12K28, картофеля — N^gPi^Ks^ и овса — N40P17K45 и их можно использовать в качестве нормативных показателей для определения общего выноса питательных веществ и балансовых расчетах.

10. Внесение минеральных удобрений в дозе ИбоРбоКбов год за ротацию шестипольного зернопропашного севооборота обеспечивают слабо отрицательный баланс по азоту (-18кг/га) и калию (-38кг/га) и слабоположительный (24кг/га) по фосфору. Дойная доза туков NgoP7oKio5 и ее сочетание с 2,8 т/га соломы или 15т/га навоза ежегодно обеспечивали положительный баланс элементов питания, причем в регулировании азотного и фосфорного режимов преимущество оставалось за навозом, а калийного — за соломой.

11. Наиболее эффективным приемом заделки навоза в зернопропашном севообороте при его внесении в занятом пару и под картофель является вспашка плугом с предплужником на глубину 28−30 см. Прямое действие навоза проявилось в повышении урожайности однолетних трав и картофеля в среднем на 28,9%, в первый год последствия урожайность озимой пшеницы и ячменя увеличилась на 12,6%, а на второй сбор зерна яровых зерновых возрос на 9,8%.

12. Высокий энергетический и экономический эффект при возделывании озимой пшеницы и ячменя достигается при системе чизельной и глубокой интенсивной обработки на фоне применения ИбоРбоКбо на среднеокульту-ренных и N125 — на хорошо окультуренных дерново-подзолистых почвах, где коэффициент энергетической эффективности составил 1,80, а рентабельность более 100%.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

При разработке и освоении ресурсосберегающих почвозащитных технологий возделывания полевых культур зернопропашного севооборота в зависимости от степени окультуренности дерново-подзолистых почв необходимо:

1. На слабо-окультуренных почвах применять ежегодную отвальную обработку в сочетании с использованием модульно-блочных комплексов при предпосевной обработке и высоко эффективных гербицидов.

2. На среднеокультуренных почвах эффективно сочетание вспашки (раз в 3 года) под пропашные культуры и занятый пар с поверхностной дисковой обработкой под озимые и яровые зерновые с внесением поддерживающих доз (N50P30K50) минеральных удобрений и заделкой соломы зерновых.

3. На высокоокультуренных почвах рекомендуется применять периодические глубокие обработки (раз в 5−6 лет) в сочетании с поверхностными (под яровые зерновые) И’мелкими (под озимые) при внесении поддерживающих доз азотных удобрений (Neo) и соломы.

Научная новизна. В условиях Центрального Нечерноземья дана комплексная оценка влияния систем обработки почвы и удобрений разной степени интенсивности на изменение плодородия дерново-подзолистых средне-суглинистых почв и урожайность культур зернопропашного севооборота. Установлены особенности формирования продуктивности различных агро-ценозов в широком диапазоне изменения антропогенных нагрузок. Длительно не удобряемая почва максимальную продуктивность культур обеспечивает при интенсивных системах обработки (отвальная, фрезерная, интенсивная). Внесение умеренных доз минеральных удобрений (М60РбоКбо) удваивает урожайность, а повышенных (N110P95K110) в сочетании с 15т/га навоза сопровождается дальнейшим ростом продуктивности зернопропашного севооборота при снижении уровня оплаты 1 кг д.в. NPK.

Практическая значимость. Обоснована возможность минимализации обработки дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы, периодичность проведения глубоких чизельных обработок в зернопропашном севообороте при разном уровне их окультуренности.

Апробация работы и публикации. Результаты исследований доложены на научных конференциях РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева в 2004, 2005 и 2006 г. По материалам диссертации опубликовано 2 статьи.

Показать весь текст

Список литературы

  1. II.И. Изменение агрохимических свойств дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы при длительном последействии известкования//Агрохимия. № 91 С. 19−27.
  2. Р.А. Способы основной' обработки почвы и эффективность удобрений. Земледелие, 2005, 4, с. 17−18.
  3. Белоус Н. М- Влияние удобрений на урожайность и кулинарные качества картофеля // Агрохимия. 1995. № 10. С. 55 61.
  4. Н.М. Система удобрений картофеля//Химизация сельского хозяйства,. 1992, № 4, стр. 68−72
  5. Бомба М: Я, Ковальчук Ю. О., Периг F.T., ТомашивскишЗ.М. Изменение плодородия •'тёмно-серой, лесной почвы в зависимости «от системы обработки и доз удобрений // Агрохимия: 2002. № 1. С. 12−15.
  6. Е.П. и др. Системы обработки почвы и удобрений в зернопропашном севообороте. Земледелие, 2005, 5, с. 12−13*.
  7. Н.К., Носко Б. С., Филон И. И. Влияние длительного применения удобрений и орошения на содержание калия в типичном черноземе и вынос его с урожаем// Агрохимия. 1990. № 2.С. 15−21.
  8. ГЛ., Барсуков П. А. Влияние предшествующей удобренно-сти почвы на баланс азота вновь внесённых удобрений // Агрохимия:. 2001. № 7. С. 13−22.
  9. Н.Ф., Байбеков Р. Ф., Верзилин В.В, Состояние органического* вещества дерново-подзолистых и чернозёмных почв .в условиях длительного применения удобрений // Агрохимический вестник, 2003. № 3. С. 24−25.
  10. Давлятшин И. Д, Алиев Ш. А», Гафарова Л. Г. Динамика^ агрохимических свойств"пахотных почв и урожайность, озимой ржи // Агрохимия. 2001. № 9. С, 13−16.
  11. Дегтярёва ИА, Ломако Е. И., Алимова Ф. К. Комплексное применение средств химизации и биологическая* активность серой лесной почвы // Агрохимический вестник. 2003-. № 4. С. 14 17.
  12. В.А. Обоснование рациональных систем удобрения- в севооборотах при интенсификации с.-х. производства1 Нечернозёмной зоны: Дис. .докт. с.-х. наук. М., 1985. 210 с.
  13. В.А. Определение доз удобрений под сельскохозяйственные культуры в севообороте Уч. пособие. М.: ТСХА, 1981. 92 с.
  14. В.А., Демин Н. И., Васильев А. Н. Влияние расчетных систем удобрения на величину и качество урожая картофеля в 8-польном севообороте на темно-серой лесной почве Владимирского Ополья // Агрохимия. 1996. № 5. С. 37−42.
  15. В.А., Мусса Аулу, Шарапова А.В., Поветкин В. А. Изменение содержания форм фосфора и калия в дерново-подзолистой почве и продуктивность севооборота при длительном применении удобрений- //Агрохимия. 2003.№ 3. С. 18−26.
  16. В.А., Правда И. И. Урожайность культур в севооборотах на дерново-подзолистой-почве в зависимости от системы удобрения и ороше-ния//Изв. ТСХА. 1983. Вып. 4. С. 18−23.
  17. В.А., Шалов 'Г.Б. Влияние различных- систем удобренияшашро-дуктивность кормового севооборота на темно-серой лесной почве Нечернозёмной зоны //Агрохимия. 1997. № 5. С. 73−76.
  18. Державин JIM. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии. 3VL: Колос,. 1992.272с.
  19. JI.M. Программный комплекс «РАДОЗ». Программа «РА-ДОЗ-2″ по расчету на ЭВМ планов-рекомендаций применения удобрений для колхозов и совхозов, М., 1976. С. 3−13.
  20. Державин Л. ML Эффективность минеральных- удобрений // Химия в сельском хозяйстве, 1977. № 11. С. 35−38.
  21. Державин. Л. Mi, Литвак ИТИ. Методы расчета доз удобрений. М.: ВНИИТЭИ агропрома, 1985. 79 с.
  22. Державин Л. М-, Литвак Ш: И. Рекомендации по применению удобрений- в колхозах и совхозах с использованием балансовых расчетов для Нё-черн. зоны РСФСР (ПК РАДОЗ). ЦИНАО. М, 1984.- 112 с.
  23. Динамика продукции биомассы растений и гумуса почв. М.: Наука, 1992, с 11−50.
  24. А.И. Эффективность применения минеральных удобрений под викоовсяную смесь // Химия в сельском хозяйстве. 1993. № 6. С. 22−24.
  25. И.Н., Воропаева Е. В. Состав и свойства гуминовых кислот светло-серой лесной почвы при различных системах удобрения // Агрохимия. 2000. № 4. С. 12−19.
  26. М.Ф., Кравченко С. Н. Коэффициенты использования1, сельскохозяйственными культурами элементов питания из удобрений // Вест, с.-х. науки. 1985. 4. С. 59−66
  27. Елисеев C. JL Повышение продуктивности-однолетних трав //Земледелие. 2002. № 6. С. 28.
  28. В.И., Чеботарев Н. Г. Питательный режим подзолистой почвы под. влиянием длительного применения удобрений: Земледелие, 2005, 2 с 15−16.
  29. А.И., Лукин СМ. Научное обеспечение-воспроизводства плодородия почв // Земледелие. 2002, № 6. С, 14 15.
  30. В.Н., Донских И. Н., Синицин Г. Н. Система применения удобрений. М.: Колос, 1984, 274 с.
  31. В.Н., Иванов А. И. Скрытая деградация хорошо окультуренных дерново-подзолистых почв России // Агрохимия. 2001, №'6- С. 5−10.
  32. Ю.П., Хайруллин И. М. Эффективность расчетных доз удобрений и сочетаний- их с пестицидами в четвертой ротации севооборота на дерново-подзолистой почве // Агрохимия, 1996. № 6, С. 52−62.
  33. Иванникова’Л:А, Булаткин F.A. Биологические потребления и выноспитательных элементов озимой пшеницой. Агрохимия, 1983, 7. с. 49−53.
  34. А.И. Влияние окультуренности дерново-подзолистой почвы и её водного режима на эффективность калийных удобрений // Агрохимия. 1998. № 11. С. 45−48.
  35. Иванов A. JL, Окорков В, В., Григорьева А. А. Эффективность различных систем удобрения в севооборотах на серой лесной почве Владимирского Ополья//Агрохимия. 1996. № 11, С. 35−42.
  36. Г. Б., Жуков Ю. П. Качество ячменя при применении различных доз удобрений на дерново-подзолистой почве // Агрохимия. 2003. № 12. С. 33−37.
  37. Г. Б., Жуков Ю. П. Продуктивность культур севооборота при различных дозах удобрений на дерново-подзолистой почве // Агрохимия: 2004. № 1.С. 65−70.
  38. Т.Г. Влияние удобрений на накопление корневых и пожнивных остатков культурами зернопропашного севооборота, на дерново-подзолистых почвах. Удобрение и плодородие почв: Труды ВИУА- 1990, вып. 2, с 112−113.
  39. В.И. Ресурсы фосфора и калия дерново-подзолистой почвы и возможности их мобилизации // Агрохимия. 1999. № 10. С. 12−23. 1/72.
  40. Н.Г., Барановский И. Н. Влияние органических удобрений на содержание и состав гумуса дерново-подзолистой почвы, урожайность возделываемых культур и качество продукции // Агрохимия. 2000: №• 2. С. 31−35.
  41. Ф.П., Конова A.M., Самойлов JI.H., Ладонин В.Ф, Влияние средств химизации на урожайность и качество культур полевого севооборота //Агрохимия. 2003. № 7. С. 24−31.
  42. Ф.П., Ладонин В. Ф., Конова A.M., Самойлов Л. Н. Баланс основных макроэлементов в севообороте в зависимости от комплексного применения удобрений и пестицидов // Агрохимия. 2003. № 6. С. 33−38.
  43. Кононова М. М Органическое вещество и плодородие почвы // Почвоведение. 1984. № 8. С. 6−20.
  44. В.Н., Кузнецова Т. В. Минерализуемость азота активной части органического вещества почвы при внесении азотного удобрения // Тез: докл. II съезда общ. почв-в РАН, кн.1, Пущино, 1996.
  45. Кук Дж.У. Регулирование плодородия почв. М-, 1970. 515 с.
  46. Т.Н. Оптимизация? агрохимической' системы почвенного питания:растений: М-: В:0. Агропромиздат, 1990. G. 120- 2 Щ220:
  47. Т.Н. Почвенно-климатические основы получения высоких- Урожаев. Минск: Ураджай, 1978. 272 с.
  48. Лапа ВЖ, Босак ИМ. Влияние длительного применения удобрений на продуктивность зернотравяного севооборота и агрохимические показа^ тели дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы // Агрохимия. 2002. № 9. С. 22−26.
  49. В.В., Босак В. Н. Влияние доз и сроков внесения азотных удобрений на урожай и качество зерновых культур на высокоокульту-ренной дерново-подзолистой почве // Агрохимия. 2000. № 12. С. 29−34.
  50. Ш. И., Бабарина Э. А., Никитина Л. В. Баланс фосфора и калияв длительных опытах на чернозёмных почвах // Агрохимия. 1991. № 11. С. 8−17.
  51. .П. Плодородие и баланс питательных веществ пашни Центрального Нечерноземья // Агрохимический вестник. 2001. № 1. С. 31−33.
  52. СМ., Шилова Н. А., Ермакова Л. И. Калийные удобрения на дерново-подзолистых песчаных и супесчаных почвах // Агрохимический вестник. 1997. № 4. С. 33−36.
  53. A.M. Еськов А. Н., Новиков М. Н. Органическое вещество пахотных почв Нечерноземья. М., 2004, 603 С.
  54. A.M. Воспроизводство плодородия6 почв в» Нечерноземной^ зоне. М*.: Россельхозиздат, 1985. С. 87−90.
  55. A.M. Плодородие почвы и интенсификация земледелия Не-черн. зоны РСФСР // Изв. ТСХА. 1982. Вып.6. С. 67−76.
  56. А.М., Черников.В. А. Органическое вещество как фактор эффективного плодородия почвы // Сельское хозяйство за рубежом. 1978. № 9. С. 2−3.
  57. В.В. и др. Обработка почвы в Пензенской области. Земледелие, 2005, 4, с 12−13.
  58. Н.С. Ресурсосберегающие технологии снижения переуплотнения дерново-подзолистых почв в Центральном районе Неч. Зоне. Автореферат на соискание ученой степени д.с.х.н. М., МСХА, 1999, 23с.
  59. Н.С., Шевченко В. А. Баланс азота, фосфора и калия в зернопро-пашном севообороте. Доклады РАСХН, 6, 2003, с.13−16.
  60. Н.С., Рассадин А. Я., Чигаев A.M. Принципы моделирования ресурсосберегающей обработки почвы в современных системах земледелия. -Земледелие на рубеже XXI века, Изд-во МСХА, 2003 с. 40−45.
  61. Н. С. Платонов И.Г. Минимализация обработки почвы и прямой посев. Доклады ТСХА, в. 274, 2002, с. 187−190
  62. Н.С., Захаренко А. В., Чигаев A.M. Баланс NPK при различных технологиях возделывания озимой пшеницы. Доклады ТСХА, в. 280, 2003, с200.203.
  63. Э.А. Оптимальные параметры пахотного слоя почвы и способы их поддержания в современном земледелии. Плодородие, № 4, 2004, с.33−35.
  64. А.К. и др. Ресурсосберегающие технические средства обработки почвы и посева., Земледелие, 2005,4, с.37−38.
  65. Майборода Н. М, Комплексная разработка эффективных систем удобрения культур в севообороте на темно-серой лесной почве Красноярского края: Автореф.дис. .канд.с.-х.наук: 06,01.04. М., 1986. 34 с.
  66. В.Т., Мошкарёв В. Н. Влияние систематического применения Удобрений на- агрохимические свойства серых лесных почв и продуктивность, севооборотов // Агрохимия. 2000: № 4. С. 5−11.
  67. ., Мартынович Н.Н'. Влияние 50-летнего, применения органических и минеральных удобрений на плодородие чернозёма опод-золенного центральной1 лесостепи правобережья Украины // Агрохимия. 1992. № 6. С. 23−28.
  68. И.Г., Борин А. А. Влияние различных технологий заделки навоза на плодородие серой лесной почвы, урожай и качество зерна пшеницы // Агрохимия. 2004. № 6. С. 11−15.
  69. ВТ. Агрохимия и экологические функции калия. М.: Изд-во МГУ, 1999.332 с.
  70. ВТ., Гомонова Н. Ф. Овчинникова М.Ф. Устойчивость созданного длительным применением агрохимических средств плодородия, дерново-подзолистой почвы // Агрохимия. 2003. № 2. С 5−9.
  71. ВТ., Лебедева Л. А. Оптимизация содержания подвижных форм фосфора в почве и продуктивность растений // Вестн. РАСХН. 1995. № 6. С. 52−54.
  72. ВТ., Панкова Н. К. Эффективность калийных удобрений в длительных полевых опытах на дерново-подзолистых почвах // Докл. ВАСХНИЛ, 1986, № 6.-С. 18−21.
  73. В.Г., Ремпе Е. Х. Агрохимия, биология и экология почвы. М.:Росагропромиздат, 1990.- 206 с.
  74. В.Г., Щевцова JI.K. Влияние длительного, применения* удобрений на гумус почвы и урожай культур // Агрохимия. 1978. № 5. С. 25−34.
  75. Н.Н., Книпер В. П. Определение потребности растений в удобрениях. М.: Колос, 1971, 256 с:
  76. Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия, // М.: Наука, 1972. С. 232−238.90: Модель адаптивно-ландшафтного земледелия* Владимирского' ополья, под ред. В'.Н.Кирюшина., A.JI. Иванова И. А., Агроконсалт, 2003, 456 е.,
  77. Никитин В*. В., Авраменко, П. М. Оптимизация-минерального питания растений // Агрохимический вестник. 2002. № 5. С. 10−12.
  78. В.И. Агрохимические основы эффективного применения удобрений в интенсивном земледелии, Изд. «Наука», М.: 1984, стр. 66
  79. Никитишен B. R, Дмитракова Л. К., Заборин А. В. Сбалансированность азотного и фосфорного питания растений и эффективность удобрений на серой лесной почве // Агрохимия- 1991. № 3! С Л1−22.
  80. В.И., Дмитракова JLIC, Заборин А.В. Продуктивность использования растениями калия на фоне длительного внесения удобрений в агроценозах // Агрохимия. 1996. № 2. С. 11−20.
  81. В.И. Дмитракова JLK., Личко В. И. Оценка эффективности фосфорного удобрения на серой лесной почве с учётом его последействия // Агрохимия. 2000. № 9, С. 41−47.
  82. В.И., Дмитракова Л. К., Личко В. И. Роль почвы и удобрения в обеспечении калийного питания культур севооборота // Агрохимия. 2000. № 12. С. 30−35.
  83. СИ., Завалин А. А. Влияние азотных удобрений на формирование продуктивности озимой ржи // Агрохимия. 2001. № 9. С. 36−39.
  84. .С. Изменение калийного фонда чернозёмов при распашке многолетней залежи//Почвоведение. 1999. № 12. С. 1474−1480.
  85. В.В., Соколова Т. А., Прокошев В. В., Исаенко М. А. Изменение некоторых показателей калийного состояния дерново-подзолистых почв под влиянием применения калийных удобрений в длительных опытах // Агрохимия. 1997. № 5. С. 13−19.
  86. Г. И. и др. Современные ресурсосберегающие технологии -важный фактор устойчивого роста АПК, Земледелие, 2005, 3, с 14−15.
  87. В.В. Об эффективности систем удобрения в севообороте на серых лесных почвах Владимирского ополья // Агрохимия. 2000. № 8. С. 41−54.
  88. В.В. Оптимизация системы удобрения в севообороте на серых лесных почвах Владимирского ополья // Доклады РАСХН. 2001. № 1. С. 21−23.
  89. Окорков В. В, Фосфорно-калийный режим серой лесной почвы Вла-t димирского Ополья при внесении удобрений // Агрохимия. 2002. № 5, С. 5−11.
  90. Г. С. Проблема, требующая безотлагательного решения // Агрохимический вестник. 2004. № 3. С. 12−14.
  91. В.А., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрение, урожай. М., Колос, 1977, 413 с.
  92. П.Д. Применять минеральные удобрения выгодно!// Земледелие. 2003. № 1. С. 16−18
  93. Просянникова О.И.3 Калинина Т. А., Анохин B.C. Нормирование выноса и коэффициентов использования культурными растениями минеральных веществ в Кемеровской области // Агрохимический вестник. 2003. № 3. С. 14−16.
  94. Прянишников Д, Н. Калийные удобрения // Изб. соч. в 3-х т. 3. М.: Сельхозиздат, 1953. С.137−182.
  95. Н.А., Корнилов М. Ф. Научные основы системы удобрения в Нечерноземной полосе. Л.: Колос, 1969, 1977, 296 с.
  96. А.В. и др. Влияние ресурсосберегающих технологий на плодородие почвы., Земледелие, 2005, 2 с 22−23.
  97. С.С. Роль органических удобрений в повышении плодородия почвы в интенсивном земледелии // Сб.: Плодородие почв и пути его повышения., М: Колос, 1985. С. 138−146.
  98. Н.А., Лукьянов С. А., Богданов Ф. М., Халиуллин К. З. Изменение фонда обменного калия в чернозёмах Южного Урала при их длительном сельскохозяйственном использовании // Агрохимия, 2000, № 1. С. 13−22.
  99. Синявский В, А. Урожай зерновых и баланс элементов питания при систематическом применении удобрений в севооборотах на серой лесной почве // Агрохимия- 1989. № 2. С. 48−54.
  100. В.М. Использование минеральных удобрений в Ярославской области // Агрохимический вестник. 2004. № 2. С- 11−12.
  101. А.З. Корневая система полевых культур. М.:Колос, 1964,220 С.
  102. В.А. Влияние удобрений на рост развитие растений картофеля и формирование урожая // Тр. НИИ картофельного хозяйства, 1971, выпуск 8, стр. 180−183.
  103. В.Г., Державин Л. М. Итоги и дальнейшее совершенствование опытной работы агрохимической службы с удобрениями. 2004.
  104. Ю.П. Применение минеральных удобрений в новых экономических условиях//Агрохимический вестник. 2002. № 2. С. 4−7.
  105. Ю.П., Ерышева О. В. Роль минеральных удобрений в повышении продуктивности пашни Красноярского края // Агрохимический вестник. 2004. № 1.С. 4−8.
  106. Э.Э. Баланс питательных веществ в бобово-злаковых травостоях//Земледелие. 2002. № 5. С. 20−21.
  107. В. А. Прошляков А.А. Эффективность систематического применения удобрения в севооборотах на дерново-подзолистых почвах //Химия в сельском хозяйстве. 1983. № 9. С. 10−12.
  108. В.Я. Влияние агрохимических средств на содержание химических элементов в растениеводческой продукции // Агрохимия. 2003. № 12. С. 66−71.
  109. Толстоусов В Л. Повышение эффективности производства картофеля М: Россельхозиздат, 1987, стр. 116−117
  110. В.И. Органическое вещество и его роль в*плодородии. М: Наука, 1965.320 с.
  111. Г. И. и др. Современные технологии возделывания ячменя. -Земледелие., 2005, 2, с 26−27.
  112. И.С. // Кн. «Почв, географич. районирование Центр, экон. района СССР». Изд-во МГУ, 1972. 468 с.
  113. Л.С. Условия минерального питания, продуктивность и качество картофеля // Агрохимия. 2003. № 2. С- 31−36.
  114. И.Н., Шеларь НА. Влияние сельскохозяйственного освоения и длительного применения удобрений на гумусное состояние тёмно-серых лесных почв //Агрохимия. 2002. № 1. С. 16−21.
  115. Фокин А.Д.и др. две важные функции органического вещества почвы //Земледелие. 1989. № 2. С. 41−44.
  116. А.Д., Вехов П. А., Бугаев В. П. Итоги 35 лет применения возрастающих доз минеральных удобрений на фоне навоза и без навоза. В Сб.: Влияние длител. примен. удобр. на плод, почвы и продуктов: се-вообор., ВыпД М.: Колос, 1978, С. 29−48.
  117. А.Д., Касицкий КХИ, Влияние длительного применения удобрений на продуктивность севооборотов, баланс питательных веществ и плодородие дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы // Агрохимия. 1989. № 3. С. 27−38. .
  118. А.Д. Плодородие почвы при длительном-применении удобрений:и извести.-М, Наука- 1992, Л 88с.
  119. Г. Г. Роль послеуборочных остатков в почвозащитном земледелии.¦ ¦ ¦ -. 1 ¦ • ¦ ¦
  120. Обзорная информация ВНИИТЭИагропром, 1991,51с.
  121. И.М., Егоров Н. Н. Влияние систематического внесения удобрений^ на плодородие почвы и продуктивность кормового севооборота //Агрохимия. 1993. № 10. С. 3−9-
  122. JI.K. Гумусное состояние и азотный фонд основных типов почв при длительном применении удобрений. Автореф. дис. .д.б. наук. М: МГУ, 1988.48 с.
  123. А.С., Бражникова Т. С. Кормовые культуры и плодородие почвы // Земледелие. 2002. № 6. С. 4 5.
  124. JI.JI. Оптимизация систем удобрения в севообороте и агрохимические пути повышения плодородия серых лесных почв. Автореф. дисс. .докт. с.-х. наук: 06.01.04. Брянск, 1996. 41 с.
  125. В.Н. Баланс, формы и запасы калия в агроценозах на серой лесной почве // Агрохимия. 2000. № 11. С. 5−9.
  126. Ansorge А.Н. Ionic effects of salts on mineral nitrogen release in anallo-phanic soils // Soil sci.amer.proc. 1966. V.35. № 35. P. 454−457.
  127. Cooke G.W. Long-term fertilizer experiments in England. // Annagron. 1976. V 27. №.5. P. 503−534.
  128. Dubetz S., Dudas MJ. Potassium status of a dark brown chernozem soil' after sixty-six years of cropping under irrigation // Can. J. Soil- Sci. 1981. V. 61. № 2. P. 409−415.
  129. Johnston A.E., Goulding K.W.T. The use of plant and soil analyses to predict the potassium supplying capacity of soil // Proc. of the 22 Coll. the IPI. SoligorsL USSR. 1990. P. 177−204.
  130. MagdoffF.R., Bartlett RJ. Effect of liming acid soils on potassium availability// Soil sci. 1980. V.129. № 1. P. 12−14.
  131. Oberlander H.E. Die erhaltung des humusgleich gewichtes in intensive genutzten ackerboden // Forderungsdients. 1979. V.27. № IS. 16−19.
  132. Prokoshev V.V., Sokolova T.A. Soil properties and potassium behaviour // Proc. of the 22 Coll. of the IPI. Soligorsk, 1990. P. 99−115.
  133. Reuter Gerkad Jahre rostocker dauerversuche L. Ent. Wicklung der humus-gehalte // Arch. acker und Pflanzenbau und Bodenk. 1991. 35. № 5. S. 357- 364.
  134. Samakoto K., Yoshida Т., Oba Y. Effects of various organic amendments on soil biomass // Frans. 14th int. congr. soil sci. Kyoto. Aug 1990. Vol 3. Com-mis.3. Kyoto, 1990. C. 244−245.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!