Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Комплекс средств управления организационно-техническими системами обеспечения надёжности авиационной техники

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В ходе проведения вычислительных экспериментов выявлены закономерности изменения показателя качества функционирования объектов СОТС от эффективности СУ для различных параметров НФ, от эффективности реализации НФ при различных параметрах СУ, а также собственно от информационной ценности самого объекта при различных параметрах СУ и НФ. На основе экспериментальных исследований показано, что… Читать ещё >

Содержание

  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
  • 1. АНАЛИЗ МЕТОДОВ И СРЕДСТВ ОРГАНИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ СЛОЖНЫМИ ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ И ФОРМУЛИРОВКА ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Анализ функционирования сложных организационно-технических систем обеспечения надёжности авиационной техники
    • 1. 2. Анализ неблагоприятных факторов, влияющих на качество функционирования сложных организационно-технических систем
    • 1. 3. Анализ методов обеспечения требуемого качества функционирования сложной организационно-технической системы
    • 1. 4. Постановка задачи исследования
  • ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОМУ РАЗДЕЛУ
  • 2. ИССЛЕДОВАНИЕ КАЧЕСТВА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СЛОЖНОЙ ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ И ФОРМИРОВАНИЕ КОМПЛЕКСА СРЕДСТВ УПРАВЛЕНИЯ
    • 2. 1. Модель функционирования сложной организационно-технической системы в условиях воздействия известных неблагоприятных факторов
    • 2. 2. Модель функционирования сложной организационно-технической системы в условиях воздействия неизвестных неблагоприятных факторов
    • 2. 3. Методика оценивания и прогнозирования качества функционирования сложной организационно-технической системы
      • 2. 3. 1. Общая схема оценивания и прогнозирования качества функционирования сложной организационно-технической системы
      • 2. 3. 2. Алгоритм расчета цены многошаговой игры для любых совокупностей стратегий функционирования сложных систем

      -32.3.3. Методика оценивания и прогнозирования качества функционирования сложной организационно-технической системы при использовании комплекса средств управления 70 2.4 Методика формирования комплекса средств управления сложной организационно-технической системой

      ВЫВОДЫ ПО ВТОРОМУ РАЗДЕЛУ

      3 РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ТРЕБУЕМОГО КАЧЕСТВА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СЛОЖНОЙ ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАДЁЖНОСТИ АВИАЦИОННОЙ ТЕХНИКИ

      3.1 Рекомендации по формированию комплекса средств управления системы обеспечения надёжности авиационной техники

      3.2 Предварительные оценки эффективности применения комплекса средств управления при известной последовательности реализации неблагоприятных факторов

      3.3 Предварительные оценки эффективности применения комплексов средств управления при неизвестной последовательности реализации неблагоприятных факторов

      3.4 Рекомендации по обеспечению требуемого качества функционирования организационно-технической системы обеспечения надежности авиационной техники

      ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕМУ РАЗДЕЛУ

Комплекс средств управления организационно-техническими системами обеспечения надёжности авиационной техники (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Широкое внедрение информационных технологий во все сферы жизнедеятельности экономически развитых государств и сопутствующая ему повсеместная интеграция средств вычислительной техники (СВТ) определили существенную зависимость важнейших процессов в экономической, политической, промышленной, военной, социальной деятельности от качества функционирования сложных организационно-технических систем (СОТС). Прогрессирующее усложнение СОТС, резко повышая возможности реализации основных технологических процессов, одновременно определяет их уязвимость от воздействия неблагоприятных факторов (НФ) самой различной природы. В связи с этим практически значимой становится задача обеспечения требуемого качества функционирования СОТС как при целенаправленном (умышленном) воздействии НФ, так и при проявлении природных НФ.

Существенная разнородность архитектур современных СОТС, определяемая их целевым назначением, обусловила также многообразие применяемых аппаратных и программных средств, территориально распределенных на больших расстояниях и объединенных посредством коммуникационного оборудования. Данное обстоятельство существенно усложняет создание единых методических решений по обеспечению требуемого качества функционирования таких систем и определило выбор в качестве объекта исследования СОТС. С позиций системного подхода, обеспечение требуемого качества функционирования сложных систем должно обеспечиваться за счет синтеза и практического применения соответствующих алгоритмов управления. В связи с этим в работе исследуются подходы к созданию комплексов управления СОТС.

Предметом исследования является методическое обеспечение формирования структуры комплекса средств управления СОТС.

Проведенный автором анализ научных работ по рассматриваемой проблеме показал, что вопросы создания комплексов управления сложными организационно-техническими системами в известной литературе рассматриваются на уровне частных задач. При этом существующие решения посвящены обеспечению надежности сложных систем [35, 57, 64], безопасности хранимой и обрабатываемой в них информации [15, 16, 35 и др.]. Кроме того, достаточно большое количество научных публикаций по обеспечению требуемого качества функционирования сложных систем являются на сегодняшний день устаревшими и не учитывают специфику применяемых в СОТС современных информационных технологий, обуславливающих, в частности, значительную разнородность и распределенность СОТС, отсутствие ярко выраженной иерархической структуры и т. п.

Наиболее близкими к тематике проводимого исследования являются работы [10, 11], определяющие наиболее общие подходы к созданию комплексной системы управления, [28], посвященной разработке частных алгоритмов синтеза комплекса средств управления (СУ), а также [68], раскрывающей наиболее общие алгоритмы мониторинга и управления структурной динамикой сложных систем. В отличие от указанных работ, рамки проводимого исследования ограничиваются синтезом структуры комплекса СУ, обеспечивающего функционирование СОТС в условиях воздействия любых известных НФ и их совокупностей. В такой постановке исследование проводилось автором впервые, что определяет актуальность работы, ее теоретическую новизну и высокую практическую значимость.

Таким образом, актуальность проведения исследований в данной предметной области обусловлена:

— резким усложнением СОТС, использующих информационные технологии (ИТ) последней разработки;

— повышением роли СОТС при реализации важнейших процессов жизнедеятельности Российской Федерации в экономической, политической, промышленной, военной, социальной и других областях;

— значительным повышением уязвимости сложных систем от воздействия НФ, как имеющих случайную природу, так и целенаправленных;

— 7— отсутствием комплексных теоретических исследований и практических результатов в области обеспечения заданных требований по качеству функционирования СОТС в условиях воздействия неблагоприятных факторов.

В целом высокая практическая значимость и недостаточная теоретическая проработка проблемы формирования структуры комплекса средств управления СОТС обусловили выбор темы диссертационного исследования, определили его цель и задачи.

Целью исследования является решение научной задачи по обеспечению требуемого качества функционирования СОТС на основе формирования комплекса средств управления.

Для достижения цели исследования решались следующие задачи:

1) проведение анализа причин снижения качества функционирования СОТС в процессе эксплуатации в условиях воздействия неблагоприятных факторов различной природы;

2) разработка методических средств оценивания и прогнозирования качества функционирования СОТС в условиях воздействия неблагоприятных, факторов для выявления уязвимых мест системы и оценки возможного ущерба при реализации неблагоприятных факторов;

3) разработка методических средств для принятия решений по формированию структуры комплекса средств управления для обеспечения требуемого качества функционирования СОТС;

4) разработка рекомендаций по практическому применению результатов исследования для повышения качества функционирования СОТ (на примере системы обеспечения надежности авиационной техники).

В качестве основных методов исследования использованы методы теории вероятностей, теории игр, теории управления, теории планирования экспериментов, а также методы имитационного моделирования.

Обоснованность и достоверность выводов исследования подтверждается корректностью применения математического аппарата, данными экспериментального исследования и апробацией на научно-технических конференциях и семинарах различного уровня.

Научная новизна и теоретическая значимость диссертационной работы заключаются в том, что в ней впервые:

— разработана методика оценивания и прогнозирования качества функционирования СОТС на основе применения теоретико-игровых моделей с учетом воздействия НФ различной природы;

— предложен метод выявления уязвимых мест сложной системы, запатентованный в устройстве накопления и обработки информации (патент № 20 463 97 от 20.10.1995 г.);

— предложен алгоритм оценки возможного ущерба в процессе функционирования сложной системы, основанный на представлении многошагового процесса функционирования СОТС в условиях воздействия НФ в виде совокупности взаимосвязанных биматричных игр;

— разработана оригинальная методика обоснования принятия решений по формированию структуры комплекса средств управления СОТС, позволяющая обеспечить требуемое качество функционирования сложных систем и учитывающая внедрение современных ИТ и заданные ресурсные ограничения.

Практическая значимость исследования состоит в том, что применение результатов исследования для формирования структуры комплекса средств управления СОТС, функционирующей в условиях воздействия неблагоприятных факторов, позволяет:

— на 15.40% повысить качество функционирования СОТС в условиях воздействия НФ различной природы;

— на 18.35% повысить оперативность и до 10−20% снизить затраты на проведение мероприятий по управлению СОТС;

— проводить обоснование требований по управлению СОТС, функционирующих в условиях реализации НФ;

— 9- практически реализовать методическое обеспечение принятия решений по формированию структуры комплекса средств управления в существующих и перспективных СОТС.

Проведённые в соответствии с целью исследования определили положения, выносимые на защиту:

1) теоретико-игровые модели функционирования СОТС в условиях воздействия неблагоприятных факторов различной природы;

2) методика оценивания и прогнозирования качества функционирования СОТС в условиях воздействия неблагоприятных факторов;

3) методика принятия решений по формированию структуры комплекса средств управления СОТС с учетом возможностей влияния НФ на качество функционирования сложной системы;

4) рекомендации по обеспечению требуемого качества функционирования СОТС в процессе эксплуатации в условиях воздействия НФ.

Диссертация состоит из введения, трех разделов с выводами по ним, заключения, списка литературы и приложения.

Основные результаты, полученные в ходе выполненных исследований, реализованы в ФГУ «13 Государственный научно-исследовательский институт Минобороны России» при проведении работ в области обоснования требований к качеству функционирования систем управления инженерно-авиационным обеспечением Военно-воздушных сил.

Дальнейшее развитие научных исследований в данной области целесообразно проводить в следующих основных направлениях:

— разработка методических средств автоматизированного мониторинга и прогнозирования качества функционирования СОТС;

— 126- разработка моделей восстановления штатного режима функционирования СОТС при проявлении неблагоприятных факторов различной природы;

— разработка многоагентных технологий управления распределенных сложных систем, использующих существенно разнородные программные и технические средства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В ходе проведения диссертационных исследований были получены следующие научные и практические выводы и результаты.

1) Современные СОТС широко используются в существующей информационной инфраструктуре Российской Федерации (РФ) и в значительной степени влияют на обеспечение жизнедеятельности и формирование условий для дальнейшего развития государства. Многообразие существующих и перспективных сложных систем, решаемых ими задач, используемых технических и программных средств, наряду с территориальной распределенностью сегментов, значительным объемом хранимой, обрабатываемой и передаваемой информации, а также ограничением финансирования на развитие и модернизацию определяют их высокую уязвимость от при воздействии различных НФ.

2) С целью обеспечения требуемого качества функционирования сложных организационно-технических систем в условиях воздействия неблагоприятных факторов необходимо решение научной задачи, математическая постановка которой в работе представлена как оптимизационная задача поиска рационального варианта структурного построения комплекса средств управления при наличии ограничения на стоимость его применения и функционирования. При этом структура комплекса СУ как сложной системы задается совокупностью множеств, определяющих порядок установки, настройки, применения и модернизации программных и технических средств СОТСподсистема разграничения доступа пользователей, задач, процессов к ресурсам сложной системыконтроля функционирования системыа также восстановления её функций при возникновении нештатных ситуаций.

3) В результате решения задачи исследования разработаны теоретико-игровые модели предсказателя системы управления сложными системами при сигнально неопределенных воздействиях, включающие динамические модели процессов функционирования сложных систем как при полной, так и при неполной информации о последовательности реализации сигнально неопределенных зависимых неблагоприятных факторов. Разработаны предложения по решению многошаговых игр большой размерности на основе использования рекурсивной процедуры, аналогичной известному алгоритму решения задач динамического программирования. Показано, что отсутствие оценочных значений «промежуточных» вершин древовидного графа определяет неоднозначность решения (парадокс Эрроу). На основе исследования проблемы неоднозначности равновесной ситуации (по Нэшу) в многошаговой игре с полной информацией разработаны предложения по выбору критерия оптимальности с целью нахождения определенного решения. Для модели с неизвестной последовательностью реализации неблагоприятных факторов обосновано, что неоднозначность положения игрока в информационном множестве, включающем несколько позиций, позволяет заранее (до выполнения последовательности тех или иных ходов в игре) указать необходимую стратегию поведения в игре с неполной информацией.

4) Разработана методика оценивания и прогнозирования качества функционирования СОТС в условиях воздействия неблагоприятных факторов, основанная на последовательном использовании алгоритма расчета би-матричной игры для любой отдельно взятой пары стратегий древовидного графа, описывающего конфликтную ситуацию. При этом многошаговая игра декомпозируется на совокупность биматричных игр, что позволяет детерминировано рассчитать цену игры не только для конечных позиций графа, задающего многошаговую игру, но и для всех промежуточных позиций. Это позволяет исследовать процесс функционирования СОТС в условиях воздействия НФ для любой совокупности стратегий участников конфликтной ситуации (в том числе — не являющейся функционально законченным сценарием). При разработке методики использовался метод Лемке-Хаусона нахождения равновесного (по Нэшу) решения цены биматричной игры.

5) С целью формирования структуры комплекса средств управления сложными системами при заданных ресурсных ограничения с учетом уеловий воздействия неблагоприятных факторов различной природы при проведении исследований была разработана соответствующая оригинальная методика. Поиск пригодного варианта построения комплекса средств управления осуществлялся на основе расчета показателей качества функционирования СОТС для различных вариантов построения комплекса СУ.

6) В ходе проведения вычислительных экспериментов выявлены закономерности изменения показателя качества функционирования объектов СОТС от эффективности СУ для различных параметров НФ, от эффективности реализации НФ при различных параметрах СУ, а также собственно от информационной ценности самого объекта при различных параметрах СУ и НФ. На основе экспериментальных исследований показано, что применение результатов позволяет на 15.40% повысить качество функционирования сложных организационно-технических систем, на 18.35% повысить оперативность и до 10.20% снизить затраты на проведение мероприятий по управлению сложными системами. Определены особенности применения методического обеспечения управления в современных СОТС и разработаны рекомендации по обеспечению заданных требований к качеству функционирования сложных систем в условиях воздействия неблагоприятных факторов при создании сложных систем.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В. С. и др. Т. 2. Математические методы в теории надежности и эффективности. /Под ред. Б. В. Гнеденко.- М.: Машиностроение, 1987. -280 с.
  2. В. Н., Терехов В. А., Тюкин Ю. И. Адаптивное управление в технических системах. — СПб.: изд-во С.-Петербургского университета, 2001.-244 с.
  3. Ю. И. Оценка качества вычислительных систем. Уч. пос. Л.: ВИКА, 1971.-40 с.
  4. Ю. К., Богатырев В. А., Болотин В. В. и др. Надежность технических систем. Справочник. /Под ред. И. А. Ушакова. М.: Радио и связь, 1985.-608 с.
  5. В.В. Прогнозирование ресурса машин и конструкций. М.: Машиностроение, 1984. — 312 с.
  6. А. А., Петряев А. Б. и др. Основы обеспечения безопасности данных в компьютерных системах и сетях. Ч. 1. Методы, средства и механизмы защиты данных. СПб.: «Конфидент», 1996. — 165 с.
  7. Н. П. Моделирование сложных систем. М.: Наука, 1978. -355 с.
  8. В. М., Еремеев А. П. Некоторые базовые принципы построения интеллектуальных систем поддержки принятия решений реального времени. // Изв. РАН. Теория и системы управления. 2001, № 6. С. 114−123.
  9. И. К., Загоруйко Е. А. Исследование операций: учебник для вузов. М.: Изд-во МГТУ им. Баумана, 2000. — 436 с.
  10. Ю.Воробьев А. А. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. СПб.: ВИКА, 1997. — 153 с.
  11. П.Воробьев A.A. и др. Оценивание качества функционирования автоматизированных систем при параметрической неопределенности внешнихвоздействий. // «Безопасность информационных технологий», 2004, № З.-с. 58−62.
  12. А. А., Куликов Г. В., Непомнящих А. В. Моделирование последовательных информационных воздействий на автоматизированные системы. // «Безопасность информационных технологий», 2004, № 3. — с. 71−73.
  13. А. А. Практические методы принятия решений в конфликтных ситуациях с неполной информацией. // «Информатика машиностроение», № 4, 1999 г. — С. 22−25.
  14. Н.Гаврилов В. М. Оптимальные процессы в конфликтных ситуациях. -М.: Сов. радио, 1969. 160 с.
  15. О. Ю. Защита информации: основы организационного управления. СПб.: «Сентябрь», 2001. — 228 с.
  16. В. А. Защита информации в автоматизированных системах обработки данных. М.: Энергоатомиздат, 1994. Кн. 1.-401 с.
  17. Ю. Б. Введению в теорию исследования операций. М.: Наука, 1971.-383 с.
  18. . В., Беляев Ю. К., Соловьев А. Д. Математические методы в теории надежности. М.: Наука, 1965.-524 с.
  19. ГОСТ 27.002−89. Надежность в технике. Основные понятия. Термины и определения.
  20. ГОСТ Р 51 275−99. Объекты информатизации. Факторы, воздействующие на информацию. Общие положения.
  21. ГОСТ Р ИСО/МЭК 7498−4-99. Информационная технология. Взаимосвязь открытых систем. Базовая эталонная модель. Часть 4. Основы административного управления.
  22. ГОСТ Р ИСО/МЭК 9595−99. Информационная технология. Взаимосвязь открытых систем. Определение общих услуг информации административного управления.
  23. Гостехкомиссия России. Руководящий документ. Средства вычислительной техники. Защита от несанкционированного доступа к информации. Показатели защищенности от несанкционированного доступа к информации. М.: 1992.
  24. Э. Г. Исследование операций. М.: Высшая школа, 1990. -383 с.
  25. Э. В. Задание и проверка требований к надежности сложных изделий. М.: Радио и связь, 1981. — 176 с.
  26. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации (Утверждена поручением Президента РФ от 9 сентября 2000 г. № Пр-1895).
  27. Ю.А. и др. Многокритериальные задачи формирования и выбора вариантов систем. М.: Наука, 1986. -295 с.
  28. Н. А. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. СПб.: ВИКА, 2000. — 183 с.
  29. В. И., Лабковский В. А. Проблема неопределенности в задачах принятия решений. — Киев: Наукова думка, 1990. 136 с.
  30. В. Н., Резников Б. А., Варакин Е. И. Теория систем и оптимального управления. Ч. 1. Основные понятия, математические модели и методы анализа систем. Л.: ВИКИ, 1979. — 319 с.
  31. В. Н., Резников Б. А., Варакин Е. И. Теория систем и оптимального управления. Ч. 2. Понятия, модели, методы и алгоритмы оптимального выбора. Л.: МО СССР, 1987. -589 с.
  32. С. Математические методы в теории игр, программировании и экономике. /Пер. с англ.-М.:Мир, 1964.-83 8с.
  33. Э. Анализ сложных систем. -М.: Сов. радио, 1969. 520 с.
  34. Р. Л., Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения. — М.: Радио и связь, 1981. — 560 с.
  35. В. Ф. Теоретико-игровые методы синтеза сложных систем в конфликтных ситуациях. -М.: Сов. радио, 1972. -192 с.
  36. Л. В. Теория игр. К.: Вища школа, 1977. — 215 с.
  37. Г. В. Методика подготовки исходных данных в процессе административного управления средствами защиты информации автоматизированной системы. М., 2001. -Деп. в Центральном справочно-информационном фонде МО РФ 28.03.01, № Б4442.
  38. Д. М. и др. Информационно-вычислительная система. / Патент № 2 106 014 от 27.02.1998 г.
  39. Д. М. и др. Устройство накопления и обработки информации. / Патент № 2 046 397 от 20.10.1995 г.
  40. Д. М. и др. Энерговвод в герметичную камеру. / Патент № 2 033 711 от 20.04.1995 г.
  41. Д. М. и др. Сейсмическое устройство обнаружения и классификации объектов. / Патент № 2 040 807 от 25.07.1995 г.
  42. Д. М., Воробьёв А. А. Исследование защищенности сложных организационно-технических систем на основе применения теоретикоигровых моделей. // Сборник трудов ФГУ «13 ГНИИ Минобороны России». Люберцы, 2007. — С. 77−85.
  43. Д. М., Воробьёв А. А., Мастин А. Б. Применение модели позиционной игры с полной информацией для прогнозирования состояния сложной организационно-технической системы. // Сборник трудов ФГУ «13 ГНИИ Минобороны России». Люберцы, 2007. — С. 86−93.
  44. Д. М. Предложения по составу и содержанию мероприятий по контролю защищенности автоматизированных систем от специальных программно-технических воздействий. // Отчет о НИР «Жемчуг-РВО», этап 10.-М.: ФГУП «ГМНТЦ «Наука», 2004. С. 129−137.
  45. Д. М. Разработка способов выявления специальных программно-технических воздействий. // Отчет о НИР «Жемчуг-РВО», этапы 1112. М.: ФГУП «ГМНТЦ «Наука», 2005. — С. 86−141.
  46. Д. М. Разработка предложений по созданию и сопровождению системы автоматизированного сбора и обработки данных о наличии и техническом состоянии авиационной техники. // Отчет о НИР «Логик», этап 1. Люберцы: 13 ГНИИ МО РФ, 2005. — С. 56−85.
  47. Д. М. Разработка предложений по созданию и внедрению адаптивных методов и средств защиты космической информации от несанкционированного доступа. // Отчет о НИР «Вольфрам—Н/06», этап 1.-М.: ФГУП «ГМНТЦ «Наука», 2006. С. 116−126.
  48. Д. М. Разработка модели системы поддержки принятия решений с использованием методов имитационного моделирования. // Отчет о НИР «Крыжовник-Н». М.: ФГУП «ГМНТЦ «Наука», 2007. — С. 1734.
  49. Д. М. Разработка рекомендаций по выполнению требований по защите информации в процессе эксплуатации комплексов средств автоматизации. // Отчет о НИР «Комплекс-103», этап 4. Люберцы: ФГУ «13 ГНИИ МО РФ», 2007. — 106 с.
  50. В. В. Распределение ресурсов в вычислительных системах. -М.: Статистика, 1979. 247 с.
  51. В. В. Стандарты на страже безопасности информационных систем. // «РС УЕЕКЖЕ», № 30, 2000.
  52. Д. А., Сергеев Н. А. Управление безопасностью эргасистем. -М.: РАУ-Университет, 2001. 224 с.
  53. Д. А. Информационно-психологические аспекты национальной безопасности. //НТИ РАН. Сер. 2. Информационные процессы и системы. 1999, № 7. -с. 121−128.
  54. Д. А. О парадигме национальной безопасности России. // «Обо-зреватель-ОЬБегуег». 1999, № 9. с. 47−50.
  55. А. С. Использование нейронных сетей для решения комбинаторных задач с полным перебором. // «Нейрокомпьютер», № 3−4, 1994.-С. 41−50.
  56. А. В. Обнаружение атак. СПб.: «ВНУ-СПб», 2001.- 624с.
  57. С. Механизмы защиты в сетях ЭВМ. //Пер. с англ. М.: Мир, 1983.-216 с.
  58. Надежность и эффективность в технике. Справочник в 10 т. (Ред. совет: В. С. Авдуевский (пред.) и др. Т. 1. Методология. Организация. Терминология) Под ред. А. И. Рембезы.-М.: Машиностроение, 1989.-224 с.
  59. В. И. Структурный анализ систем (эффективность и надёжность). М.: Сов. радио, 1977. — 216 с.
  60. Г. Теория игр. /Пер. с англ.- М.: Мир, 1971.-232с.68,Охтилев М. Ю., Соколов Б. В., Юсупов Р. М. Интеллектуальные технологии мониторинга и управления структурной динамикой сложных технических объектов. М.: Наука, 2006. — 410 с.
  61. Л. А. Принципы оптимальности в многошаговых играх. // «Соросовский образовательный журнал», № 10, 1996. С. 120−125.
  62. Л. А. и др. Теория игр: учебное пособие для университетов. -М.: Высш. шк., Книжный дом «Университет», 1998. 304с.
  63. Г. Б. Основы теории эффективности целенаправленных процессов. — Ч. 1, МО СССР, 1989. 660 с.
  64. Программные средства вычислительной техники. Толковый технологический словарь-справочник. М.: Изд-во стандартов, 1990. 368 с.
  65. Л. А. Современные принципы управления сложными объектами. М.: Сов. Радио, 1980. — 232 с.
  66. А. Я. Испытания и надежность радиоэлектронных комплексов. М.: Радио и связь, 1985. — 168 с.
  67. . А. Системный анализ и методы системотехники. Ч. 1. Методология системных исследований. Моделирование сложных систем. -М.: ВИКИ, 1990.-522 с.
  68. В. Г., Тартаковский Г. П. Статистический синтез при априорной неопределенности и адаптация информационных систем. М.: «Сов. Радио», 1977.-432 с.
  69. О. К. Оптимальные решения. М.: «Статистика», 1975. — 96 с.
  70. Т. Л. Математические модели конфликтных ситуаций. М.: Сов. радио, 1977.-280 с.
  71. В. М. Автоматизация управления технической эксплуатацией авиационных комплексов. М.: Транспорт, 1992. — 285 с.
  72. . В., Москвин Б. В., Варакин Е. И. Теоретико-игровые методы принятия решений в системах управления. СПб.: ВИКА, 1995. — 93 с.
  73. Р. Л., Гришанин Б. А. Игровые задачи с ограничениями информационного типа. // «Известия АН СССР», Техническая кибернетика, 1968, № 1.
  74. Теория управления. Терминология. //Под ред. Б. Г. Волика. М.: Наука, 1988.-56 с.
  75. Управление в условиях неопределенности. / Под ред. А. Е. Городецкого. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2002. — 398 с.
  76. . Ф., Дидусев Б. А. Справочник по расчету надежности машин на стадии проектирования. М.: Машиностроение, 1986. — 224 с.
  77. Data Processing Vocabulary. Section 14. Reliability, Maintenance and Availability. Geneva: ISO 2382, 1976. — 16 p.
  78. De Groot M. H. Uncertainly, information and sequential experiments. //AMS. 1962. — 33. -P. 404−419.
  79. EOQC Glossary.-Bern: EOQC. 1988.-24 p.
  80. F. S. Goodell, Reliability and Maintainability by Design: A Blue-Print for Success. Journal of Aircraft, v. 24, № 8, 1987, p. 481−483.
  81. Harsanyi I. C. Games with incomplete information played by «Bayesian» players. «Management Sei», 1968, v.14, p. I: № 3, p.159−182- pt. II, № 5, p.320−334- pt. Ill, № 7.
  82. International Electrotechnical Vocabulary. Chapter 191. Reliability, Maintainability and Quality of Service (draft).-Geneva: International Electrotechnical Commission, 1987.-75 p.
  83. Micki Krause, Harold F. Tipton. Handbook of Information Security Management. U.S. Auerbach Publications, CRC Press LLC. 1998. л =4,2 5,6 5,6 4,8 3,6 2,88
Заполнить форму текущей работой