Развитие методов анализа и оценки инновационной деятельности по созданию высокотехнологичной продукции

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В методический аппарат анализа инновационной деятельности по созданию высокотехнологичной продукции введены новые понятия: вектор добавленной стоимости производства высокотехнологичной продукции и вектор структуры высокотехнологичной продукцииевклидово расстояние меду векторами’как мера пространственных и* временных изменений объемных и структурных показателей производства высокотехнологичной… Читать ещё >

Содержание

Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ
- 1. 1. Инновационная деятельность хозяйствующих субъектов как объект экономического анализа
- 1. 2. Методы анализа инновационной деятельности в экономических системах
Глава 2. АНАЛИЗ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В
ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ОТРАСЛЯХ НА
СТРАНОВОМ УРОВНЕ
- 2. 1. Мировой опыт развития инновационной деятельности в высокотехнологических отраслях
- 2. 2. Анализ рынка высокотехнологичной-продукции
- 2. 3. Методический инструментарий анализа структуры затрат на исследования-и разработки по созданию высокотехнологичной продукции
Глава 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ АНАЛИЗА И ОЦЕНКИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, СВЯЗАННОЙ С ПРОИЗВОДСТВОМ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОЙ ПРОДУКЦИИ
- 3. 1. Векторный подход к анализу и оценке показателей рынка высокотехнологичной продукции
- 3. 2. Факторный анализ компонентов структуры рынка высокотехнологичной продукции
- 3. 3. Разработка методических рекомендаций по развитию инновационной деятельности, связанной с производством высокотехнологичной продукции

Развитие методов анализа и оценки инновационной деятельности по созданию высокотехнологичной продукции (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. В современных условиях определяющим фактором экономического роста становится развитие высокотехнологичных отраслей экономики. Инвестиции в технологическое развитие рассматриваются развитыми странами (США, Япония, «старые» члены ЕС), а также растущими экономиками Китая, Индии, Бразилии в качестве ключевой антикризисной меры. В России перспективными в плане инновационного развития и повышения доли высокотехнологичного производства в ВВП являются авиастроение, судостроение, космическая отрасль, электронная промышленность, которые оказались в числе наиболее пострадавших от кризиса. В 2009;2010 гг. в целом удалось сохранить бюджетную поддержку этих отраслей на приемлемом уровне, но этой поддержки хватило только для обеспечения выживания ключевых предприятий, ее оказалось недостаточно для действенного повышения их конкурентоспособности и позиционирования на внешних рынках.

Однако многие экономисты, как ученые, так и практики, считают, что фиксируемые статистикой слабые позиции. России на мировом рынке высокотехнологичной продукции не соответствуют ее научно-технологическому потенциалу. В этой связи инновационная1 политика в настоящее время является предметом большой заботы государства. В то же время, из запланированных Стратегией развития науки и инноваций в Российской Федерации до 2015 года показателей большинство из них не достигли даже уровня, предусмотренного инерционным сценарием, а по отдельным ключевым показателям сохраняется негативная динамика. Важной проблемой является в целом низкий спрос на инновации в российской экономике, а также его неэффективная структура — избыточный перекос в сторону закупки готового оборудования за рубежом в ущерб внедрению собственных новых разработок. Уровень инновационной активности предприятий значительно уступает показателям стран-лидеров в этой сфере.

Доминирование наименее передовых типов инновационного поведения (заимствование готовых технологий и т. д.) характеризует российскую инновационную систему, как ориентированную на имитационный характер, а не на создание радикальных нововведений и новых технологий.

Скромно выглядят российские компании и на мировых рынках. Стабильно слабые позиции российские предприятия-экспортеры занимают в таких областях, как офисное и компьютерное оборудование (0,05% мирового экспорта), электронные компоненты и телекоммуникационное оборудование (0,1%), фармацевтическая продукция (0,09%) — в сегментах, рассчитанных на массового потребителя. Причина этого, в том числе, и в том, что российские компании тратят на инновации значительно меньше своих зарубежных конкурентов в соответствующих секторах. Большинство, предприятий, столкнувшись с необходимостью жесткой оптимизации издержек, экономят на развитии, откладывая на будущее инновационные проекты, расходы на НИОКР и перевооружение производства.

Эффективность инновационного развития российской экономики определяется также и тем, насколько рационально распределены имеющиеся ресурсы. Важно правильно оценить уровень и тенденции развития потенциала российской инновационной системы с тем, чтобы сконцентрировать ресурсы на приоритетных направлениях. Здесь важен также и опыт развития мирового рынка высокотехнологичной продукции, накопленный как высокоразвитыми, так и развивающимися странами — США, Великобританией, Германией, Францией, Японией, Китаем, Южной Кореей, Финляндией и др.

Несмотря на достигнутый прогресс в области исследования закономерностей развития национальных инновационных систем, имеются нерешенные проблемы в методологии анализа и оценки инновационной деятельности в высокотехнологичных отраслях. В частности, это относится к анализу взаимосвязи показателей рынка высокотехнологичной продукции, концентрации затрат на исследования и разработки в высокотехнологичных отраслях, влияния инновационной деятельности в этих отраслях на конкурентоспособность страны.

Исходя из изложенного, актуальной является задача совершенствования методов анализа и оценки инновационной деятельности по созданию высокотехнологичной продукции на национальном уровне.

Степень разработанности проблемы. В исследование теоретико-методологических основ инновационной деятельности как стратегического фактора, определяющего условия и перспективы устойчивого развития социально-экономических систем, крупный вклад внесли российские экономисты: Л. И. Абалкин, А. И. Анчишкин, A.B. Бачурин, С. Ю. Глазьев, А. Илларионов, С. Д. Ильенкова, Е. Попов, А. Г. Поршнев, В. Ханжина, Mi Хучек, A.B. Чере-зов, Ю. В. Яременко и другие. Из зарубежных авторов следует отметить труды таких ученых, как И. Шумпетер, П. Ф. Друкер, Ф. Хайек, Э. Мэнсфилд, А: Хостинг, Й. М. Пиннингс, Б. Санто и-др.

Среди отечественных и зарубежных ученых, изучавших закономерности научно-технического прогрессаследует указать Дж. Бернала, А. Е. Варшавского, О. Г. Голиченко, JI.M. Гохберга, Е. М: Доброва, A.A. Дынкина, П. Дэвида, А. Ю. Егорова, В. А. Жамина, А. К. Казанцева, С. Клайна, A.C. Кулагина, Б. Н. Кузыка, В. И. Кушлина, Г. А. Лахтина, В. П. Логинова, Д. С. Львова, В. Л. Макарова, В. И. Масленникова, Л. Э. Миндели, Р. Нельсона, H.A. Новицкого, C.B. Пирогова, Н. Розенберга, Б. Г. Салтыкова, A.A. Сафронову, A.B. Сельскова^ А. Г. Фонотова, К. Фримена, Ю. В. Шленова, В. Г. Шуметова, Ю. В. Яковца и др.

Наряду с указанными теоретическими и методологическими разработками, существует потребность в разработке методических аспектов анализа и оценки инновационной деятельности в высокотехнологичных отраслях с учетом опыта стран — лидеров* мирового рынка высокотехнологичной продукции и услуг. Особого внимания при этом заслуживает разработка методики анализа структуры производства высокотехнологичной продукции этими странами, позволяющей проводить мониторинг его состояния, выявлять приоритетные направления развития мирового рынка высокотехнологичной продукции и услуг.

Недостаточность научной проработанности указанных задач предопределили выбор темы, объекта и предмета исследования, а также его цели и задачи.

Объектом исследования, являются динамика и структура рынка высокотехнологичной продукции.

Предметом исследования являются методы анализа и оценки инновационной деятельности по созданию высокотехнологичной продукции.

Цель исследования состоит в совершенствовании методов анализа и оценки инновационной деятельности по производству высокотехнологичной продукции.

Достижение поставленной цели осуществлялось постановкой и решением следующих основных задач исследования:

— рассмотреть теоретические и методологические аспекты анализа инновационной деятельности по созданию высокотехнологичной продукции-.

— выполнить", анализ состояния и тенденций развития мирового рынка высокотехнологичной продукции;

— сформулировать проблемы участия России в мировом рынке высокотехнологичной продукции;

— предложить методы качественной и количественной оценки отраслевых особенностей и временных изменений структуры затрат на исследования и разработки по производству высокотехнологичной продукции;

— выявить взаимосвязи между показателями рынка высокотехнологичной продукции;

— разработать методику анализа динамики структуры производства высокотехнологичной продукции;

— определить направления инновационного развития секторов российской экономики, предполагающие интенсификацию участия России в мировом рынке производства высокотехнологичной продукции.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили теоретические положения и методологические принципы, содержащиеся в исследованиях отечественных и зарубежных авторов по проблемам инновационного менеджмента, вопросам анализа и оценки инновационной деятельности экономических систем. В процессе исследования применялся методологический аппарат инновационного анализа, методы системного исследования, статистические методы одномерного и многомерного анализа данных, экономико-математические методы моделирования.

Фактологическая база. диссертации построена на материалах анализа отечественных и зарубежных публикаций по проблематике исследования, статистических данных, имеющихся' в отечественных и зарубежных статистических источниках. Информационную базу исследований составили данные Министерства образования и науки РФ, Министерства экономического развития РФ, Министерства регионального развития РФ, Федеральной службы государственной? статистики, методические рекомендации министерств и ведомств РФ, федеральные и региональные программы в области инновационной деятельности по созданию высокотехнологичной продукции.

Научная новизна) проведенного исследования заключается в разработке и научном обосновании методических рекомендаций по совершенствованию методов анализа и оценки инновационной деятельности по производству высокотехнологичной продукции с учетом пространственных и временных изменений структуры затрат на исследования и разработки в определенном секторе производства высокотехнологичной продукции. <

Научная новизна подтверждается следующими научными выводами и результатами, выносимыми на защиту.

1. Раскрыто значение показателя, характеризующего расходы на исследования и разработки, как ключевого индикатора усилий для достижения конкурентных преимуществ в области научно-технического развития на страновом уровне. Показано, что на мировом рынке высокотехнологичной продукции основную роль играют страны с высокой степенью концентрации затрат на исследования и разработки в определенном секторе производства.

2. В методический аппарат анализа инновационной деятельности по созданию высокотехнологичной продукции введены новые понятия: вектор добавленной стоимости производства высокотехнологичной продукции и вектор структуры высокотехнологичной продукцииевклидово расстояние меду векторами’как мера пространственных и* временных изменений объемных и структурных показателей производства высокотехнологичной продукции. Использование этих понятий позволяет проводить пространственные и временные сравнения показателей рынка высокотехнологичной продукции, а также повышает надежность* статистических выводов за счет увеличения эмпирической базы статистических исследований.

3. Обосновано использование понятия годографа для анализа динамики структуры производства высокотехнологичной продукции, рассматриваемого как геометрическое место конца вектора добавленной стоимости и/или доли производства на мировом рынке на двумерной плоскости, образованной главными факторами, а также в многомерном пространстве добавленной стоимости и/или компонентов доли производства высокотехнологичной продукции на мировом рынке. Показана эффективность проведенияанализа динамики структуры производства высокотехнологичной продукции в два этапа: вначале рассматривается годограф на плоскости главных факторов, затем проводится более детальный анализ по проекциям годографа на плоскости, образованным показателями производства высокотехнологичной продукции.

4. Предложено коэффициенты дуговой эластичности компонентов структуры производства высокотехнологичной продукции оценивать по уравнениям регрессии, отражающим взаимосвязи соответствующих компонентов. Доказана эффективность логарифмического преобразования компонентов данной структуры производства высокотехнологичной продукции.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что основные теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертации, вносят определенный вклад в теорию управления инновациями и могут быть использованы при дальнейшем совершенствовании методов анализа инновационной деятельности в высокотехнологических отраслях на национальном уровне.

Практическая значимость исследования заключается в том, что полученные результаты позволяют отслеживать пространственные и временные изменения структуры производства высокотехнологичной продукции ведущими странами, выявлять приоритетные направления инновационного развития секторов российской экономики, что позволит сформировать предложения1 по интенсификации участия России в мировом рынке высокотехнологичной продукции.

Апробация и реализация результатов, исследования. Основные результаты диссертационного исследования обсуждались и были одобрены на конференциях и семинарах различногоуровня. Среди них: научно-практические семинары профессорско-преподавательского состава Государственной академии профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы, научно-практическая конференция «Современная Россия: экономика и государство» (М.: ГАСИС. 2009) и научно-практическая-конференция «Национальные проекты» (М.: Моск. экон. ин-т, 2010).

Методика качественной и количественной оценки территориальных особенностей и временных изменений структуры затрат на исследования и разработки по производству высокотехнологичной продукции используется в учебном процессе ФАОУ ДПО «ГАСИС» при проведении занятий со слушателями.

Публикации. По результатам выполненного исследования опубликовано 9 работ. Общий объем публикаций 4,59 п.л., из них авторские — 4,59 п.л.

Объем и структура диссертации. Диссертация содержит 152 страницы основного текста, в том числе 44 рисунка и 20 таблиц, список использованных источников из 138 наименований.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты выполненных исследований, направленных на совершенствование методов анализа и оценки инновационной деятельности по производству высокотехнологичной продукции, позволяют сделать следующие выводы.

1. На мировом рынке высокотехнологичной продукции лидерами являются страны с высокой степенью концентрации затрат на исследования и разработки в определенном секторе производства. Роль России на этом рынке крайне мала, что вызвано имитационным характером национальной" инновационной системы, а также низким уровнем затрат на исследования и разработки. по производству высокотехнологичной продукции и оказанию высокотехнологичных услуг.

2. Методический аппарат анализа рынка высокотехнологичной продукции целесообразно дополнить новыми понятиями:

— вектор добавленной стоимости производства высокотехнологичной продукции и вектор структуры высокотехнологичной продукции;

— евклидово расстояние меду векторами как мера пространственных и временных изменений объемных и структурных показателей производства высокотехнологичной продукции;

— «годострана» и «годорегион», смысл которых — страна и регион с показателями за определенный год.

Использование этих понятий позволяет проводить пространственные и временные сравнения показателей рынка высокотехнологичной продукцииа также повышает надежность статистических выводов за счет увеличения эмпирической базы статистических исследований.

3. Анализ динамики структуры производства высокотехнологичной продукции целесообразно проводить путем построения годографов, рассматриваемых как геометрическое место конца вектора добавленной стоимости и/или доли производства на мировом рынке в многомерном пространстве стоимостных и структурных показателей. Предложено проводить этот анализ в два этапа: вначале рассматривать годограф на плоскости главных факторов, затем проводить более детальный анализ по проекциям годографа на плоскости, образованные показателями производства высокотехнологичной продукции.

4. К числу приоритетных направлений инновационного развития г высокотехнологических отраслей российской экономики следует отнести следующие:

— концентрация ресурсов-по достижению лидерства в концентрированных высокотехнологичных секторах — авиастроении, космическом и оборонно-промышленном комплексеатомной энергетике;

— поддержка импорта технологических компетенций, формирование совместных компаний с ведущими мировыми производителямисовершенствование моделей конечной^ сборки и стимулирования локализации производства в автомобилестроении, машиностроении, фармацевтике, электронике;

— формирование новых рынков высокотехнологичной продукции в секторе ИКТ, нанои биоиндустрии.

Основные теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертации, вносят определенный вклад в теорию управления инновациями и могут быть, использованы при дальнейшем совершенствовании методов анализа инновационной деятельности в* высокотехнологических отраслях на национальном уровне.

Полученные результаты позволяют отслеживать пространственные и временные изменения структуры производства высокотехнологичной продукции ведущими странами, выявлять приоритетные направления инновационного развития секторов российской экономики, что позволит сформировать предложения по интенсификации участия России в мировом рынке высокотехнологичной продукции.

Показать весь текст

Список литературы

Абалкин Л.И. Логика экономического роста. М.: Институт экономики РАН, 2002'.
Абалкин Л.И. Перевод экономики на интенсивный путь развития // Вопросы экономики. 1982. № 2.
Абалкин Л. Экономическая теория на пути к новой парадигме // Вопросы экономики. 1993. № 1.
Автономов В.П. Национальные инновационные системы и место территорий с высокой концентрацией научно-технического потенциала // Материалы проекта FinRus 9804 Европейского Союза, Инновационные центры и наукограды. М., 2001.
Аганбегян А.Г. Стратегия экономического развития Российской Федерации // Материалы проекта FinRus 9804 Европейского Союза, Инновационные центры и наукограды. М., 2001.
Аленкова И.В. Оценка технологических и организационных инноваций. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.e-V7r.ru.
Алиева Т. М, Гасанова Н: М. Проблемы и особенности оценки результативности научных исследований и инноваций // Транспортное дело России. 2009. № 1-.
Ананов С.К. Развитие высокотехнологических отраслей как основа повышения конкурентоспособности российской* промышленности. Автореф.. дис. к-та экон. наук. М., 2006.
Анчишкин А.И. Экономические проблемы развития науки // Известия АН СССР. Сер. экон. 1987. № 5.
Асланов И.В. Конкуренция и методы ее измерения // Эко-/ номика и управление. 2007. № 5.
Березина A.A. Современные тенденции развития международного рынка высоких технологий. Автореф.. к-та экон. наук. М., 2011.
Бестужев-Лада И.В., Наместникова Г. А. Социальное прогнозирование. Курс лекций. М.: Пед. общество России, 2002.
Богдан Н.И. Мировая практика инновационной деятельности. Минск: БелИСА, 2004.
Болвачев A.A. Анализ взаимосвязи показателей рынка(высокотехнологичной продукции // Вестник Московского экономического института. Вып. 1. М.: ИИЦ МЭИ, 2010.
Болвачев A.A. Анализ мирового рынка высокотехнологичной продукции // Вестник Московского экономического института. Вып. 1. М.: ИИЦ МЭИ- 2010.
Болвачев A.A. Векторный, подход к анализу показателей рынка высокотехнологичной продукции // Вестник Московского экономического института. Вып.1. М.: ИИЦ МЭИ, 2010:
Болвачев. A.A. Влияние коллективного инвестирования на инвестиционный процесс // Транспортное дело России. 2010. № 10.
Болвачев A.A. Коллективное инвестирование как форма сбережения // Транспортное дело России. 2009." № 12.
Болвачев A.A. Компаративный анализ развития инновационной деятельности в России и странах мира // Инновационная экономика. 2011. № 2.
Болвачев A.A. Оценка концентрации затрат на инновационную деятельность в высокотехнологических отраслях // Транспортное дело России: 2011. № 2.
Болвачев A.A. Состояние и перспективы развития экономики по инновационному пути // Инновационная экономика-. 2011. № 1.
Болвачев A.A. Факторный анализ структуры рынка высокотехнологичной продукции // Современная Россия: экономика и государство: материалы Всерос. науч.-практ. конф. М.: ГАСИС, 2009.
Бююль А., Цёфель П. SPSS: Искусство обработки информации. Анализ статистических данных и восстановление скрытых закономерностей. СПб.: ООО «ДиаСофтЮП», 2002.
Валдайцев C.B. Оценка бизнеса и инноваций. М.: Филинъ, 1997.
Венецкий И.Г., Венецкая В. И. Основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе: Справочник. М.: Статистика, 1979.
Винокуров В.И. Инновационная экономика. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.miiris.ru.
Власкин Г. А., Ленчук Е. Б. Промышленная политика в условиях перехода-к инновационной экономике: опыт стран Центральной и Восточной Европы и СНГ. М.: Наука- 2006.
Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного' технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.
Голиченко О.Т. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. М.: Наука, 2006.
Гончар К. Инноваторы и имитаторы: соотношение между ними в ближайшее время во многом будет определять технический уровень страны // Российская газета. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rg.ni/2009/l l/03/innovacii.html.t
Гохберг JI.M. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики» // Вопросы экономики. 2003. № 3.s
Гохберг JI.M. Новая инновационная система для «новой экономики»: Препринт WP5/2002/02. М.: ГУ-ВШЭ, 2002.
Гохберг JI.M. Статистика науки и инноваций // Курс социально-экономической статистики. Учебник для вузов. М.: Омега-Л, 2007.
Гохберг Л.М., Кузнецова И. А. Анализ и перспективы статистического исследования инновационной деятельности в экономике России // Вопросы статистики. 2004. № 9.
Гохберг Л.М., Кузнецова И. А. Инновации в российской экономике: стагнация в преддверии кризиса? // Форсайт. 2009. № 2(10).
Гохберг Л.М., Кузнецова И. А. Инновации как фактор модернизации экономики // Структурные изменения в российской промышленности / Под ред. Е. Г. Ясина. М.: ГУ-ВШЭ, 2004.
Гохберг Л., Кузнецова И. Инновационные процессы: тенденции и проблемы // Экономист. 2002. № 2.
Гохберг Л.М., Кузнецова И. А. Информационное обеспечение инновационных процессов // Инновационный менеджмент. Справочное пособие. СПб.: Наука, 1997.
Гохберг Л.М., Кузнецова И. А. Технологические инновации в промышленностии сфере услуг. М.: ЦИСН, 2001.
Гохберг Л.М., Кузнецова И.А.Технологические инновации в России. М: ЦИСН- 1997.
Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. 2-е изд. М.: ГУ ВШЭ, 2001.
Гранберг А., Масакова И., Зайцева Ю. Валовой региональный продукт как индикатор дифференциации? экономического развития регионов // Вопросы, статистики. 1998. № 9.
Гринберг P.C., Сорокин Д. Е. О промышленном развитии Российской Федерации // Экономика и управление, 2008. № 5.
Гришин В.В. Стратегические аспекты организации инновационной деятельности на фоне проблем глобальной рецессии. Мировое и национальное хозяйство. 2009. № 3−4(10−11). Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.mirec.ru.
Гусаков М.А., Рогова Е. М., Проскура Д. В. Инновационное направление развития регионов // Экономика и управление. 2008. № 1(33).
Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979.
Денисов Г. А. Механизм государственного стимулирования научно-технического прогресса в развитых странах // Промышленное строительство. 1990. № 4.
Джонс Р. Политическая экономия народов // Экономические сочинения. JL, 1937.
Дистанционный консалтинг. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.dist-cons.ru.
Доугерти К. Введение в эконометрику. М.: ИНФРА-М, 1997.
Дубров A.M., Мхитарян B.C., Трошин Л. И. Многомерные статистические методы: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1998.
Ещенко М.Н. Повышение эффективности инвестиционной деятельности промышленного предприятия при использовании управленческих инноваций. Автореф. дис.. к-та экон. наук. СПб., 2009.
Зубов В.М. Методология статистической оценки качества экономического роста. Дис.. д-ра экон. наук. М.: МЭСИ, 1991.
Иванов В.В. Инновационное развитие локальных территорий. М.: Изд. дом «Абелия», 2005.
Иванов В.В. Методологические аспекты формирования национальных (государственных) инновационных систем // Экон. стратегии. 2002. № 6.
Иванов В.В. Сопоставление мировых и российских тенденций развития науки и инновационной деятельности // Инновации. 2003. № 4.
Иванов В.В., Петров Б. И., Плетнев К. И. Территории высокой концентрации научно-технического потенциала в странах ЕС. М.: Скан-рус, 2001.
Иванов С.А. Научные основы структурной перестройки социально-экономической подсистемы кадрового обеспечения, экономики региона. Автореф: дис.. д-ра экон. наук. СПб., 2009:
Иванова Н. Национальные инновационные" системы. М.: Наука, 20 021
Иванова Н: Национальные инновационные системы: опыт формирования и. перспективы развития // Инновации. 2003. № 4.
Иванченко В- К новым социальным императивам России // Вопросы экономики. 2008.' № 2.
Измерение научно-технической деятельности. Предлагаемая стандартная практика для обследований исследований и экспериментальных разработок: Руководство Фраскати / Перевод с англ. и научн. ред. Л.М. Гох-бер-га. Париж-Москва: ОЭСР, ЦИСН, 1995.
Индикаторы инновационной деятельности: Статистический сборник. М. г: Минобрнауки-России, Росстат, ГУ-ВШЭ, 2007.
Индикаторы инновационной, деятельности: 2009. Статистический сборник. М.: ГУ-ВШЭ, 2009.
Индикаторы науки: 2009. Статистический сборник. М.: ГУ-ВШЭ, 2009.
Индикаторы науки: 2010. Стат. сборник. М.: ГУ-ВШЭ, 2010.
Инновационная деятельность в Российской Федерации: условия, факторы, тенденции. М.: Госкомстат РФ, ОИПДГМЦ ГКС РФ. 2000.
Инновационная Россия — 2020. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года. М.: Минэкономразвития России, 2010.
Инновационная экономика / под ред. А. Дынкина, Н. Ивановой. М.: Наука, 2001.
Инновационное развитие — основа модернизации экономики России: Национальный доклад. М.: ИМЭМО РАН, ГУ-ВШЭ, 2008.
Инновационно-технологическое развитие экономики России: проблемы, факторы, стратегии, прогнозы / колл. авт., отв. редактор В. В. Ивантер. М.: Макс Пресс, 2005.
Инновационные перспективы США, ЕС, Японии (технологические приоритеты и методология формирования) / отв. ред. A.A. Дынкин. М.: ИМЭМО РАН, 2004.
Инновационные приоритеты государства / отв. ред. A.A. Дынкин, Н.И. Иванова- Институт мировой экономики и международных отношений РАН. М.: Наука, 2005.
Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности / Рук. авт. кол. B.JI. Макаров, А. Е. Варшавский. М.: Наука, 2004.
Инновационный потенциал: современное состояние и* перспективы развития / В. Г. Матвейкин, С. И. Дворецкий, JI.B. Минько и, др. Монография. М.: Изд-во «Машиностроение-1″, 2007.
История экономических учений / Под. ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. М.: ИНФРА-М- 2006.
Кадочников С., Есин П. Продуктовые инновации и рыночное поведение российских компаний: сегментированность рынков и специализация: 2007. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.nisse.ru.
Кара-Мурза С. Г. Проблемы интенсификации науки: технология научных исследований. М.: Наука, 1989.
Касимова Р.Г. Наукометрические показатели как один из индикаторов качества научной деятельности // Науковедение. 2002. № 1.
Китайские экономические реформы. Электронный ресурс. Режим доступа: http://cu-4.narod.ru/index.files/Economika/Chinaekref.htm.
Кларк Дж.Б. Распределение богатства. М.: Гелиос АРВ, 2000.• 84. Кокурин Д. И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001.
Колемаев В.А., Староверов О. В., Турундаевский В. Б. Теория вероятностей и математическая статистика: Учеб. пособие для экон. спец. Вузов / Под ред. В. А. Колемаева. М.: Высш. шк., 1991.
Количественные показатели структуры товарного рынка. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.inventech.ru/lib/right/right-0399.
Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.
Кондратьева Е.В. Азиатский вектор развития инновационной1 сферы. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.igumo.ru/nauka/innovacii/stat/aziatskijj-vektor-razvitijainnovatsio
Конов Ю.П., Фатькина Л. П. Экономическая оценка использования.изобретений. М., ВНИИПИ, 2005.
Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденная распоряжением Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. № 1662-р.
Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993.
Кремер Н.Ш. Теория вероятностей и математическая статистика: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.
Кузнецова. И.А., Городникова Н. В. Наука и инновации в условиях кризиса: статистический анализ // Вопросы статистики. 2010. № 8.
Кузнецова И.А., Гостева С. Ю., Грачева Г. А. Методология и практика статистического измерения инновационной деятельности-в экономике России: современные тенденции // Вопросы статистики. 2008. № 5.
Кулагин A.C. Законодательная база научно-технического и инновационного развития в России и странах ЕС. Проект FinRus 9804 Европейского Союза, Инновационные центры и наукограды РФ. М., 2001.
Куц В. И. Развитие высокотехнологических отраслей как основа, аовышения’конкурентоспособности российской* промышленности // Экономика и управление. 2010. № 12(73).
Панкин В.Е. Развитие теории управления социально-экономическими системами: методология, инструментарий, практика. Авто-реф. дис.. д-ра экон. наук. Екатеринбург, 2009.
Леонтьев* В. Экономические эссе. Теории^ исследования- факты и политика-: М.: Политиздат, 1990:
Лепский В: Е. Методологические аспекты, инновационного развития России // Экономические стратегии. Вып.7−8. М., 2010.100.- Лепский В. Е. Субъектно-ориентированный подход к инновационному развитию. Mi: Когито-Центр, 2009:
Лисин Б.-, Фридлянов Б. Инновационный^ потенциал как ' фактор развития (Межгосударственное социально-экономическое исследование). Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.masters.donntu.edu.ua.
Львов Д.С. Стратегия экономики новой России // Экономика и управление, 2005. № 2.
Макконнелл K.P., Брю С.Л: Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2-х томах. М.: ИНФРА-М, 2000.
Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.1. М.: Прогресс, 1993.105., May В. Экономическая политика 2006 года: на пути к инвестиционному росту // Вопросы экономики. 2007. № 2.
Месяц Г. А. Инновации предшествуют инвестициям // Инновации. 2005. № 2.
Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (Вторая редакция). М.: Экономика, 2000.
Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. М., 1994.
России на основе инновационных преобразований. Автореф. дис:. д-ра экон. наук. Нижний Новгород- 2009.
Многомерный статистический- анализ в экономике: Учеб. пособие для вузов / Л.А. Сошникова- В. Н. Тамашевич, Г. Уебе, М: Шефер. М: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.
Монастырный Е.А. Инновационный кластер//Инновации. 2006. № 2.
Монастырный Е.А. Методологическое обеспечение развития региональной инновационной системы в условиях современной экономики России. Автореф. дис. д-ра экон. наук. Томск, 2009.
Монастырный Е.А. Проблемы статистики инноваций и пути их решения на примере Томской области // Инновации. 2006. № 8.
Монастырный Е.А. Университеты и научные центры как базовые элементы региональной инновационной системы // Инновации. 2006. № 7.
Мысаченко В.И. Альтернативы промышленной политики и приоритеты структурных преобразований // Российское предпринимательство. 2008. № 6. Вып.2.
Мысаченко В.И. Роль инвестиций в структурно-технологическом преобразовании промышленности // Вестник Российского государственного торгово-экономического университета. 2008. № 6.
Мысаченко В.И. Техно логические инновации и структурная перестройка отечественной промышленности. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.sun.tsu.ru.120: Мэнкью Н. Г. Макроэкономика / Пер. с англ. М.: Изд-во1. МГУ, 1994.
Николаев А. Инновационное развитие и инновационная культура // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 2.
Ойкен В. Основы национальной экономики. М.: Экономика, 1996.
Олдендерфер М.С., Блэшфилд Р. К. Кластерный' анализ // Факторный, дискриминантный и кластерный анализ. М.: Финансы и статистика, 1989.
Олейников А. Развитие мирового высокотехнологичного рынка и пути увеличения присутствия Украины на нем. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.nsf.gov/nsb.
Оплачко А. Интеллектуальная собственность и открытые инновации // ИС. Промышленная собственность. Вып.8. М., 2010.
Организация и финансирование инноваций: учебное пособие / В. В. Быковский, JI.B. Минько, О. В. Коробова, Е. В. Быковская, Г. М: Золотарева. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006.
Особенности экономического развития Японии. Электронный ресурс. Режим доступа: http://catalog.fmb.ru/japan7.shtml.
Основные направления деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2012 года, утвержденные распоряжением Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. № 1663-р.
Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до"2010 года и дальнейшую перспективу. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.youngscience.ru.
Официальный сайт Министерства регионального развития РФ. Режим доступа: http://www.minregion.ru.
Официальный сайт Министерства экономического развития и торговли РФ. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.economy.gov.ru.
Официальный сайт Национального агентства прямых инвестиций. Режим доступа: http://www.napi.ru.
Перспективы инноваций- // Директор информационной службы. Вып.8. М., 2010:
Позиция России на рынках высокотехнологической продукции. Электронный1 ресурс. Режим доступа: http:// protown.ru/information/hide/4451 .html.
Полтерович В.М. Стратегия модернизации: выход из кризиса на траекторию быстрого экономического роста // Аналитические доклады победителей конкурса „Россия в условиях мирового кризиса“. М.: РГНФ- Языки славянских культур, 2009.
Портер М.Е. Конкуренция. СПб., М., Киев: Изд. дом „Вильяме“, 2000.
Порядок заполнения и представления формы федерального государственного статистического наблюдения № 4-инновация „Сведения об инновационной деятельности организации“: Постановление Росстата от 20 ноября 2006 г. № 68.
Практическая энциклопедия „Топ-менеджер. Для всех, кто руководит“. М.: ЗАО „МЦФЭР“, 2005. Режим доступа: http://www.old.e-xecutive.ru.
Промышленно развитые страны в мировой экономике. Электронный ресурс. Режим доступа: http://market-pages.rU/mirec/3.html:
Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития. М.: ИБП РАН, 2005.
Региональная экономика: Учебник для вузов / Т. Г. Морозова, М. П. Победина, Г. Б. Поляк и др. Под ред. проф. Т. Г. Морозовой. 4-е изд. М.: ЮНИТИ, 2006.
Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009. Стат. сб. / Росстат. М., 2009.
Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009. Стат. сб. / Росстат. М., 2010.
Рейтинг инновационной активности регионов 2009. Электронный ресурс.-Режим доступа: http://www.kurzh48.livejournal.com. ,
Рожков Ю. Терский М. Инвестиционный потенциал региона и масса регионального инвестиционного риска // Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права. Хабаровск, 1998.
Россия в цифрах. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.gks.ru.
Россия и страны мира. 2008.: Стат. сб. / Росстат. М., 2008.
Россия и страны — члены Европейского союза. 2009.: Стат. сб./ Росстат. М., 2009.
Руководство Осло. Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям. Третье издание. Совместная публикация ОЭСР и Евро-стата. Перевод на русский язык. Государственное учреждение „Центр исследований и статистики науки“ (ЦИСН), М., 2010.
Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. М.:1. ИНФРА-М, 2005.
Л 51. Ряховская Ю. Ю. Проблемы исследования емкости и конкурентной среды рынка услуг // Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.cfin.ru/bandurin/article/sta
Сажина М.А., Чибриков Г. Г. Экономическая теория: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2005.
Сафиуллин А.Р. Инвестиционная привлекательность территории как фактор ее конкурентноспособности. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.finanal.ru.
Сидоренко В.И. Управление инновационно-инвестиционной деятельностью в народном хозяйстве России: Автореф. дис.. д-ра экон. наук. М.: РЭА, 2000.
Статистика. Учебник / Под ред. И. И. Елисеевой. М.: ООО „ВИТРЭМ“, 2010.
Статистика науки и инноваций: Краткий терминологический словарь. М.: ЦИСН, 1998:
Стратегическое управление: регион, город, предприятие / Под ред. Д. С. Львова, А. Г. Гранберга, А.П. Егоршина- ООН РАН, НИМБ. М.: ЗАО „Издательство экономика“, 2004.
Сущность и структура инновационного потенциала организации. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.projects.innovbusiness.ru.
Теория и практика принятия решений в экономике и управлении экспертными методами / Иванов В. А., Шуметов В. Г., Милых Ф. Г. и др. М.: МГУДТ, 2003.
Теория статистики: Учебник / Под ред. P.A. Шмойловой. М.: Финансы и статистика, 1999.
Технологические инновации. Электронный ресурс. Режимдоступа: http://www.alex-death.kiev.ua.:1621 Титов В. А. Методологические подходы к управлению инновационной активностью // Транспортное дело России. 2006. № 12. .
Трифилова A.A. Использование инновационного подхода встратегическом управлении- предприятием: Авторсф. дис.. к-та экон. наук. Н. Новгород, 2000.169: Факторный, дискриминантный и кластерный анализ / Дж.
О. Ким, Ч. И. Мьюллер, У. Р. Клекка и др.- Под ред. И: С. Енюкова. М.: Финансы и статистика, 1989.
Фалько С.Г. Измерение и оценка эффектов инноваций. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.allrusbank.ru.
Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА-М, 2000.
Фатхуллина JI.3., Жаркова М. А. Оценка уровня развития инновационной деятельности в регионе. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.isei.communityhost.ru.
Федеральный закон № 156-ФЗ от 29.11.2001 г. „Об инвестиционных фондах“.
Федеральный закон № 160-ФЗ от 09.07.99 г. „Об иностранных инвестициях в Российской Федерации“.
Федеральный закон № 39-Ф3 от 25.02.99 г. „Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений“.
Фишберн П. Теория полезности для принятия решений. М.: Наука, 1978.
Фоломьев А.Н., Нойберт М. Венчурный капитал. М. СПб.: Наука, 1999.
Хамханова Д.Н. Общая теории измерений: Учебное пособие. Улан Удэ: Изд-во БСТТУ, 2006.
Шарп У., Александер Г., Бейли Дж. Инвестиции: Пер. с англ. М.: Инфра-М., 1997.
Шульга A.B. Совершенствование инвестиционных процессов в регионе. М.: ЦЭСПИ. 1997.
Шуметов В.Г. Анализ данных в управлении. Курс лекций. Том 1: Введение в анализ данных. Орел: ОРАГС, 2004.
Шуметов В.Г. Кластерный анализ в региональном управлении: учебное пособие. Орел: ОРАГС, 2001.
Шуметов В.Г. Управление инновационным процессом в хозяйственной системе1 на основе современных информационных технологий. Монография / Под общ. ред. А. Ю. Егорова. М.: Изд-во „Палеотип“, 2004.
Шумпетер Й. Теория экономического развития. Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры / пер. с англ. М: Прогресс, 1982.
Чернявский Д. А. Анализ инновационного потенциала субъектов национальной инновационной системы» России // Креативная экономика. 2010. № 6.
Чернявский Д.А. Инновационное развитие региона как основа повышения его конкурентного преимущества. Автореф. дис.. к-та экон. наук. М., 2011.
Чернявский’Д:А. Особенности функционирования отдельных элементов национальной инновационной системы // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. 20 101 № 3.
Чернявский Д.А. Программно-целевой подход в развитии региональных инновационных систем // Креативная экономика. 2010. № 8.
Чуб Б. А. Оценка инвестиционного потенциала субъектов российской экономики на мезоуровне / Под ред. д.э.н. В. В. Бандурина. М.: БУКВИЦА, 2001.
Чуб Б. А. Управление инвестиционными процессами в регионе. М.: БУКВИЦА, 1999.
Чухланцев Д.О. Инновационное развитие российской экономики. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.tonap.ru.
Эверитт Б.С. Большой словарь по статистике / науч. ред. перевода И. И. Елисеева. 3-е издание. М.: Проспект, 2010.
Экономическая география России: Учеб. пособие для вузов / Под ред. Т. Г. Морозовой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.
Экономическая статистика: Учебник / Под ред. Ю. Н. Иванова. М.: ИНФРА-М, 1998.195. «Эксперт» — инновации. Сборник аналитических материалов. М.: «Эксперт РА», 2011.
Электронный ресурс рейтингового агентства «АК&М». Режим доступа: http://www.akm.ru.
Электронный ресурс рейтингового агентства Эксперт РА. Режим>доступа: http://www.raexpert.ru/ratings/regions/2008.
Яковец Ю. Стратегия научно-инновационного прорыва // Экономист. 2002. № 5.
Aniskin Ju.P. Organizational aspects of innovative development of economy // Economic revival of Russia. 2005. № 2(4).
Armstrong N., Taylor J. Regional Economics and Policy. L.: Harvester Wheatsheaf, 1993.
Asaul A.N. High-tech complex: definition of economic growth //Economic revival of Russia. 2008. № 3(17).
Asaul A.N. The problems of innovative development of the domestic economy // Economic revival of Russia. 009. № 4(22).
Asaul A.N. Training of engineers-managers and management of innovations — a company guarantee of successful development // Economic revival of Russia. 2009. № 1(19).
Chesboro G. Open Business Models. How to Thrive in the New Innovation Landscap. Boston: Harvard Business School Press, 2006.1.i
Chesboro G. Open Innovation. The New Imperative for Creating and Profiting from Technology. Boston: Harvard Business School Press, 2003.
Die OECD in Zahlen und Fakten. 2010.
Domar E. Capital Expansion, Rate of Growth, and Employment //Econometrica. 1946. Vol.14 Apr.
Folmer H. Regional Economic Policy. Dordrecht (Netherlands): Martinus Nijhoff Publishers, 1986.
Foster J., Wild P. Deteching self-organisational change in economic processes exhibiting logistic growth // Journal of Evolutionary Economics. 1999. № 9.
Galbraith J.K. History of Economics. The Past as the Present. L., 1987.
Harrod R. An Essay in Dynamic Theory // Econ. J. 1939. Vol.49. Mar.
International Standard Industrial Classification. Электронный ресурс. Режим доступа: http://en.wikipedia.org/wiki.
Kaldor N.A. Model of Economic Growth // Econ. J. 1957. Vol.67. Dec.
Kuznets S. Modern Economic Growth. Rate, Structure and Spread. New Haven- London: Yale University Press, 1966.
Leibenstein H. Economic Backwardness and Economic Growth. Studies in the Theory of Economic Development. N.Y., 1957.
Meadows D.H., Meadows D.L., Randers J., Behrens W.W. The Limits to Growth. N.Y., 1972.
Metcalfe J. Evolutionary economics and creative destruction. Routledge, London, 1998.
OECD Factbook 2008: Economic, Environmental and Social Statistics. OECD 2008.
Proposed Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation Data: Oslo Manual. Paris: OECD, Eurostat, 2005.
Reinhart C.M., Rogoff K.S. Banking Crises: An Equal Opportunity Menace // NBER Working Paper. 2008. No 14 587. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.nber.org/papers/wl4587.
Schumpeter J. The Theory of Economic Development. Cambridge, Harvard, 1934.
Science and Engineering Indicators 2008. US National Science Foundation. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.nsf.gov/nsb.
Simchera V.M. In Russia it’s enough, in Russia, a lack of effective solutions // Economic revival of Russia. 2008. № 3(17).
Solow R. A Contribution to the Theory of Economic Growth // Quarterly Journal of Economics. 1956. Vol.70. Febr.
SPSS Base 8.0 для Windows. Руководство по применению. Перевод-Copyright 1998 СПСС Русь.
StatSoft, Inc. (2000). Электронный учебник по статистике. М.: StatSoft. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.statsoft.ru/home/textbook/default.htm.
Robert В. Stobaugh. How to Analyze Foreign Investment Climates//'Harvard Business Review, September-October 1969.
The Global Competitiveness Report. World Economic Forum, Geneva, 2008−2009: Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.we-forum.org.
WIPO Statistics Database, July 2008.

Заполнить форму текущей работой