Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Структура и географические закономерности распределения фитомассы древостоев: На примере некоторых хвойных Северной Евразии

Диссертация: Структура и географические закономерности распределения фитомассы древостоев: На примере некоторых хвойных Северной Евразии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В связи с обострением экологической ситуации мировое сообщество приступило к реализации программ по консервации и связыванию углерода в его глобальном круговороте с целью предупреждения потепления климата. Основная роль в этих программах отводится лесному покрову, в связи с чем ставятся задачи интенсификации процессов связывания углерода путем расширения площадей под лесными культурами… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ. Общая характеристика работы
  • ГЛАВА 1. Состояние проблемы
    • 1. 1. Оценка фитомассы ветви как составной части кроны
    • 1. 2. Масса кроны и диаметр ствола
    • 1. 3. Масса кроны и объемный прирост ствола
    • 1. 4. Вертикально-фракционное распределение фитомассы кроны
    • 1. 5. Регрессионные модели переводного коэффициента фитомассы
    • 1. 6. Методы составления эскизов таблиц биологической продуктивности древостоев
      • 1. 6. 1. Выравнивание показателей фитомассы древостоев одного возрастного ряда
      • 1. 6. 2. Совмещение моделей фитомассы деревьев с возрастной динамикой взятых из ТХР показателей среднего дерева и числа стволов на 1 га
      • 1. 6. 3. Совмещение моделей фитомассы деревьев с моделями распределения числа деревьев по толщине в возрастной динамике ТХР
      • 1. 6. 4. Совмещение моделей фитомассы древостоев с ТХР по совокупности массоопределяющих показателей
    • 1. 7. Географические закономерности продуктивности древостоев
    • 1. 8. Предельные показатели фитомассы древостоев
    • 1. 9. Выводы
  • ГЛАВА 2. Общая характеристика районов и объектов исследований
    • 2. 1. Краткая природная и лесорастительная характеристика районов исследований
    • 2. 2. Объекты исследований и объем работ
  • ГЛАВА 3. Методика исследований
    • 3. 1. Выбор и обоснование метода исследований
    • 3. 2. Методика полевого опыта. Закладка пробных площадей
    • 3. 3. Отбор, рубка и обработка модельных деревьев
    • 3. 4. Математико-статистическая обработка экспериментальных данных
  • ГЛАВА 4. Оценка массы крон деревьев в пихтовых древостоях
    • 4. 1. Разработка регрессионных моделей и таблиц древесной зелени пихты сибирской
      • 4. 1. 1. Принципы построения четырехфакторной регрессионной модели для оценки древесной зелени пихты сибирской по данным
  • Е. А. Ефимовича и К. Е. Никитина
    • 4. 1. 2. Оценка достоверности различия массы древесной зелени пихты сибирской горного Урала и горного Алтая и составление таблиц для ее подеревной оценки
    • 4. 2. Применение физиологически обусловленных взаимосвязей для оценки массы крон деревьев
  • ГЛАВА 5. Оценка массы крон деревьев в культурах сосны
    • 5. 1. Продуктивность и структура фитомассы на уровне отдельной ветви как минимодели всей кроны
    • 5. 2. Оценка массы крон на основе физиологически обусловленных взаимосвязей
    • 5. 3. Вертикально-возрастное распределение массы крон деревьев
  • ГЛАВА 6. Региональные особенности биологической продуктивности насаждений
    • 6. 1. Регрессионные модели и таблицы биологической продуктивности культур сосны
    • 6. 2. Регрессионные модели переводных коэффициентов фитомассы пихтовых и еловых древостоев
    • 6. 3. Составление региональных эскизов таблиц биологической продуктивности пихтовых и еловых древостоев
      • 6. 3. 1. Таблицы биопродуктивности ельников подзоны северной тайги
      • 6. 3. 2. Таблицы биопродуктивности пихты и ели подзоны средней и южной тайги
      • 6. 3. 3. Таблицы биопродуктивности ели подзоны широколиственно-темнохвойных лесов
      • 6. 3. 4. Таблицы биопродуктивности пихты и ели подзоны широколиственных лесов
  • ГЛАВА 7. Моделирование предельных показателей фитомассы древостоев
    • 7. 1. Густотные траектории верхних пределов диаметра среднего дерева древостоя
    • 7. 2. Густотные траектории верхних пределов высоты среднего дерева древостоя
    • 7. 3. Густотные траектории верхних пределов запаса стволовой древесины
    • 7. 4. Густотные траектории верхних пределов фитомассы древостоев
    • 7. 5. Сопоставление предельных и «нормальных» густотных траекторий фитомассы
  • ВЫВОДЫ

Структура и географические закономерности распределения фитомассы древостоев: На примере некоторых хвойных Северной Евразии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В связи с обострением экологической ситуации мировое сообщество приступило к реализации программ по консервации и связыванию углерода в его глобальном круговороте с целью предупреждения потепления климата. Основная роль в этих программах отводится лесному покрову, в связи с чем ставятся задачи интенсификации процессов связывания углерода путем расширения площадей под лесными культурами и посредством других лесоводственных приемов, а также решаются задачи создания баз данных о всей органической массе лесов и ее круговороте. Сегодня технология лесоустройства в нашей и большинстве западных стран не учитывает потребности мониторинга лесов и не соответствует решению актуальных экологических проблем различного уровня. Создаваемые банки и базы лесоустроительных данных дают количественную информацию только о запасах стволовой древесины и иногда — описательную информацию о нижних ярусах растительности.

Оценка фитомассы древостоев по составляющим фракциям (ствол, листва, скелет кроны, корни) по трудоемкости не сопоставима с традиционной оценкой запасов стволовой древесины. За 150-летнюю историю лесотаксаци-онной науки накоплены огромные банки данных о запасах стволовой древесины в системе государственного учета лесов, имеются многочисленные данные перечислительной таксации временных и постоянных пробных площадей и составлено большое количество региональных таблиц хода роста (ТХР) древостоев разных пород. Данные же о запасах и продуктивности фитомассы настолько отрывочны и малочисленны, что создание приемлемой нормативной базы для оценки фитомассы традиционными таксационными методами, причем в кратчайшие сроки, практически невозможно. Единственно приемлемый путь для заполнения информационных «белых пятен» по фитомассе использование переводных коэффициентов, а именно — сопряжение традиционных нормативов и банков лесоустроительных данных по запасам стволовой древесины с данными о фитомассе лесов на основе переводных коэффициентов.

При первых оценках общей фитомассы лесов, ее прироста и депонирования углерода, выполненных на уровне природных зон и подзон (Лавренко и др., 1955; Базилевич, Родин, 1967; Olson et al., 1983; Kolchugina, Vinson, 1993 а), использовался экспериментальный материал небольшого числа пробных площадей. Их репрезентативность была неизвестна, критерий воспроизводимости (т.е. точности) оценки фитомассы и связываемого ею углерода отсутствовал. Невоспроизводимые же схемы выборочного учета хуже, чем бесполезные, поскольку они создают ауру ложной точности, которая может ввести в большое заблуждение (Cottam et al., 1953). Очевидно, что правомерность распространения данных фитомассы небольших выборок на обширные площади без учета породного, возрастного и структурного разнообразия лесов весьма сомнительна, и оценки фитомассы лесов, как региональные, так и глобальные, должны выполняться на математико-статистической основе.

Особого внимания требует методический подход к оценке депонирования фитомассы на площадях под лесными культурами. Это положение можно проиллюстрировать на примере тропических лесных плантаций. Несмотря на существенно более высокую интенсивность связывания атмосферного углерода плантациями по сравнению со спелыми естественными древостоями, их роль в углеродном балансе обычно игнорировалась вследствие небольших площадей (менее 1% общей площади тропических лесов). Однако важен не только размер площади под плантациями, сколько темпы их создания, соотнесенные со скоростью сведения лесов. Фактическое приращение около 1 га плантаций на каждые 9 га вырубаемых сомкнутых спелых древостоев выводит плантации в число существенных составляющих углеродного цикла. Количество атмосферного углерода, депонируемого в тропических плантациях, составляет около 70 млн. т/год, большая часть которого (79%) приходится на первые два класса возраста (Brown et al., 1986). Однако именно первые два класса возраста обычно характеризуются наибольшим варьированием переводного коэффициента фитомассы и наименьшей точностью ее оценки (Flury, 1892).

В этом отношении представляют интерес обширные территории на южном пределе ареала основной лесообразующей породы — сосны, примыкающие к уральскому региону с юга. Здесь, особенно в Тургайском прогибе (Кустанайская область Казахстана), в течение последних 30 лет был проведен большой объем лесокультурных работ: в одном только Аман-Карагайском островном бору, занимающему площадь 80 тыс. га, за период с 1953 по 1984 годы посажено более 24 тыс. га лесных культур сосны обыкновенной, в том числе в последнее десятилетие сажалось ежегодно 800−1000 га (Прохоров и др., 1985). Вследствие жестких лесорастительных условий (количество осадков составляет 250−300 мм, что вдвое меньше, чем на Среднем Урале) этот опыт лесоразведения и лесовосстановления не всегда был успешным. Поэтому определение биопродуктивности этих лесных культур имеет значение не только при оценках связывания атмосферного углерода, но важно и в локальном экологическом аспекте, в плане оценки биопродукционного потенциала названных площадей.

Исследования автора проводились в 1992 — 97 гг. в рамках научно-исследовательских работ кафедры лесной таксации и лесоустройства Уральской государственной лесотехнической академии.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы было изучить структуру и географические закономерности распределения фитомассы древостоев естественных пихтарников и ельников Северной Евразии и культур сосны Тургайского прогибавыявить степень достоверности различия фитопродуктивности биологически близких пород — пихты и ели — и возможность составления общих для двух пород таблиц биологической продуктивности.

В связи с поставленной целью конкретными задачами исследования были:

— разработать модели и таблицы для оценки фитомассы отдельных ветвей в пределах кроны, фитомассы кроны в целом и кроны, разделенной по ее возрастным слоям в естественных пихтарниках Урала и Алтая и культурах сосны Тургайского прогиба;

— собрать коллекцию экспериментальных данных о фитомассе пихтовых и еловых экосистем, широко представленных по всей территории Северной Евразии;

— разработать регрессионные модели переводных коэффициентов пихтовых и еловых древостоев Северной Евразии по зональному градиенту, а также культур сосны Тургайского прогиба;

— разработать эскизы таблиц биопродуктивности естественных пихтарников и ельников по подзонам и регионам Северной Евразии и культур сосны Тургайского прогиба;

— разработать модели предельных показателей фитомассы пихтовых и еловых древостоев по подзонам и регионам Северной Евразии.

Научная новизна. Впервые для культур сосны рассчитаны модели и составлены таблицы для оценки фитомассы отдельных ветвей, отдельных секций кроны и крон в целомрассчитаны регрессионные модели для подерев-ной оценки массы древесной зелени пихты Урала и Алтаяразработаны модели переводных коэффициентов фитомассы и эскизы таблиц биопродуктивности естественных пихтарников и ельников по подзонам и регионам Северной Евразии, а также культур сосны Тургайского прогибарассчитаны предельные показатели фитомассы пихтовых и еловых древостоев по подзонам и регионам Северной Евразии.

Практическая значимость работы состоит в разработке нормативных материалов, необходимых при реализации систем лесохозяйственных мероприятий, направленных на повышение продуктивности и комплексного освоения пихтовых лесов Урала, а также лесных культур в условиях Северного Казахстана. Результаты работы могут быть использованы при разработке лесного кадастра, осуществлении лесного мониторинга и экологических программ разного уровня, а также при создании баз данных о фитомассе лесов, запасам углерода в ней и при расчетах глобального углеродного цикла.

Разработанные нормативы используются Свердловской лесоустроительной экспедицией Поволжского лесоустроительного предприятия и Баса-манским лесохозяйственным производственным предприятием Кустанайско-го лесохозяйственного производственного объединения Республики Казахстан при устройстве пихтовых и сосновых лесов и для расчета ресурсов древесной зелени и технологической щепы, получаемых при лесопользовании.

Обоснованность выводов и предложений. Использование обширного экспериментального материала по трем лесообразующим породам и современных методов автоматизированного статистического анализа, системный подход при содержательном анализе объектов исследования и интерпретации полученных результатов, реализация поставленных задач на уровне многофакторных регрессионных моделей, использование современной вычислительной техники и адекватных компьютерных программ определяют обоснованность приведенных в диссертации выводов и предложений.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены на всероссийских и региональных конференциях: «Экосистемы Севера: структура, адаптация и устойчивость», Петрозаводск, 1993; конференции, посвященной 100-летию Ф. П. Моисеенко «Современные аспекты лесной таксации», Гомель, 1994 (Республика Беларусь) — региональной молодежной научной конференции «Актуальные проблемы лесоведения», Екатеринбург, 1996; молодежной конференции «Проблемы общей и прикладной экологии», Екатеринбург, ИЭР и Ж, 1996 и научно-практической конференции «Леса Башкортостана: современное состояние и перспективы», Уфа, 1997; международной конференции «Экология таежных лесов», Сыктывкар, 1998, и Международном симпозиуме ИЮФРО по глобальным аспектам использования лесных ресурсов, Япония, Миязаки, 1998.

Публикации. Основное содержание диссертации изложено в 10 печатных работах, сдано в печать — 2.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 156 страницах машинописного текста, состоит из введения, 7 глав, заключения и 13 приложений. Список использованной литературы включает 360 наименований, в том числе 138 иностранных. Текст иллюстрирован 26 таблицами и 36 рисунками.

ВЫВОДЫ.

1. Для культур сосны Тургайского прогиба предложены регрессионные модели массы листвы и скелета ветви I порядка, учитывающие диаметр и длину ветви, а также положение ветви по вертикальному профилю кроны и ценотическое положение дерева в пологе, и объясняющие 75−77% общей изменчивости массы листвы и скелета ветви. Модели и составленные на их основе таблицы дают возможность ускоренного расчетного определения массы фракций кроны дерева, минуя трудоемкую операцию взвешивания и сушки фитомассы.

2. При одинаковых значениях возраста, полноты, диаметра ствола на высоте груди и высоты дерева масса древесной зелени в кроне в горном Урале на 65% выше, чем в горном Алтае (черневая тайга).

3. На уровне пайп-модели, отражающей зависимость массы хвои и скелета кроны от диаметра ствола у ее основания (т.е. от площади водопроводя-щей заболони) не выявлено достоверных различий между пихтой и елью горного Урала. Уравнения зависимости массы кроны от диаметра ствола у ее основания (модель второго уровня приближения) дают более точные оценки (Я2= 0,890−0,900), чем аналогичные уравнения зависимости от диаметра ствола на высоте груди (первый уровень приближения) (112=0,860−0,870) как в пихтарниках горного Урала, так и в культурах сосны Тургайского прогиба.

4. Уравнение зависимости массы кроны от совокупности трех дендрометрических показателей (диаметров ствола у основания кроны и на высоте груди и радиального прироста), опосредующие совмещенный эффект кси-лемного и флоэмного транспорта дерева (третий уровень приближения) дают более точные оценки (Ы2= 0,940−0,970), чем соответствующие уравнения второго и первого уровней. Между пихтой и елью и на третьем уровне приближения достоверных различий в массе кроны не выявлено.

5. Зависимость фитомассы отдельных мутовок (возрастных слоев кроны) от диаметра ствола у их основания не является инвариантной для культур сосны (вопреки теории пайп-модели), а достоверно определяется пятью факторами: возрастом дерева, диаметром на высоте груди, возрастом мутовки и диаметром у ее основания, а также добротностью местопроизрастания.

6. С использованием многомерного подхода впервые для культур сосны Тургайского прогиба рассчитаны регрессионные модели переводных коэффициентов фитомассы древостоев, структура которых дала возможность совместить их с традиционными ТХР и получить эскизы таблиц биологической продуктивности древостоев.

7. Впервые была собрана по 105 литературным источникам для Северной Евразии коллекция данных о фитомассе еловых (300 пробных площадей) и пихтовых (100 пробных площадей) древостоев, намного более полная по сравнению с имеющимися сводками данных. С использованием многомерного подхода и блоковых «фиктивных» переменных рассчитаны регрессионные модели переводных коэффициентов фитомассы, достоверно различающиеся по природным подзонам.

8. Полученные регрессионные модели переводных коэффициентов фитомассы совмещены с региональными таблицами хода роста, что создает основу создания системы региональных таблиц биопродуктивности еловых и пихтовых древостоев.

9. Использование концепции самоизреживания насаждений и методологии систем рекурсивных уравнений позволило выйти на совершенно новый уровень анализа экспериментальных данных и расчета предельных запасов фитомассы елово-пихтовых древостоев на математико-статистической основе, что необходимо при расчетах приходной части глобального углеродного баланса.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматический справочник по Свердловской области. Л.: ГИМИЗ, 1962,-196 с.
  2. С.А., Енюков И. С., Мешалкин Л. Д. Прикладная статистика: Исследование зависимостей. -М.: Финансы и статистика, 1985. 487 с.
  3. В.А. Световой режим леса. -Л.: Наука, 1975.-227 с. 5.
  4. В.А., Старостина К. Ф., Юшенкова Л. Н. Закономерности распределения и фракционный состав надземной биомассы // Структура и продуктивность еловых лесов южной тайги. Л.: Наука, 1973. С. 102−108.
  5. В.А., Бердси Р. А. Углерод в экосистемах лесов и болот России. -Красноярск: Ин-т леса им. В. Н. Сукачева, 1994. -224 с.
  6. В.И., Уткин А. И. Таблицы массы фракций деревьев главнейших лесообразующих пород: сосны, ели березы и осины // Биологическая продуктивность лесов Поволжья. М., 1982. С.237−240.
  7. В.В., Загреев В. В. Прирост леса. М.: Лесн. пром-сть, 1981.
  8. Г. Биомасса, прирост и опад на някои фитоценози от субал-пийския и горнопланинския смърчов подпояс // Наука за гората. 1991. № 1 С. 55−61 (болт.).
  9. С.Г., Уткин А. И. Биологическая продуктивность и вертикально-фракционная структура естественных средневозрастных древостоев трех типов сосняков // Вертикально-фракционное распределение фитомассы ы лесах. -М.: Наука, 1986.-С.163−177.
  10. А.И. Бузулукский бор. М.- Л.:Гослесбумиздат, 1950. — Т. З: Физиологическое обоснование развития сосны в степях. — 264 с.
  11. Н.И. Биологическая продуктивность экосистем Северной Евразии. М.: Наука, 1993. 293 с.
  12. Н.И., Родин JI.E. Картосхемы продуктивности и биологического круговорота главнейших типов растительности суши // Изв. Всесоюзн. Геогр. Общества. 1967. Т. 99, № 3. С. 190−194.
  13. Н.Г., Виликайнен JIM., Робонен Е. В., Смирнов A.B. Распределение фитомассы в сосняке лишайниковом. // Лесоведение. 1989. -№ 6. -С.57−63.
  14. Л.С. Географические зоны Советского Союза. -М.: ОГИЗ, 1947.
  15. Н.Л. О вертикальном строении биоценозов горных лесов с преобладанием бука. II Лесоведение.-1972.-№ 2. С. 17−28.
  16. Биологическая продуктивность лесов Поволжья. / Под редакцией С. Э. Вомперского -М.: Наука, 1982.-282 с.
  17. В.Н. Группы типов леса Казахстана. -Алма-Ата: Кайнар, 1982.
  18. К.С. Биологическая продуктивность хвойных лесов европейского Северо-Востока. Л.: Наука, 1987. 156 с.
  19. A.B., Сидорович Е. А., Моисеева А. Б. Экспериментальные исследования природных комплексов Березинского заповедника. Минск: Наука и техника, 1975. 376 с.
  20. Н.С. Эскиз таблиц биологической продуктивности пойменных дубрав // Вопросы таксации и лесоустройства. М.: ЦБНТИ, 1971. С. 8−10.
  21. М. И., Ефимова H.A. Использование солнечной энергии природным растительным покровом на территории СССР// Бот. журн. 1968. Т. 53, № 10. С. 1384−1389.
  22. Ю.П. Биогеоценотические горизонты. // Тр. МОИП. Отд.биол. М.- 1960, т.З. С.43−60.
  23. А.Д. Производительность ельников на европейском Севере // Продуктивность органической и биологической массы леса. М.: Наука, 1974. С. 7−10.
  24. А.Д., Полякова А. Ф. Круговорот азота и минеральных элементов в низкопродуктивных ельниках северной тайги // Круговорот химических веществ в лесу. М.: Наука, 1982. С. 20−43.
  25. В.В. Биологическая продуктивность болотных ельников белорусского Поозерья // Лесоведение. 1988. № 3. С. 27−32.
  26. О.С. Методы определения фитомассы ствола и кроны дуба //Лесоведение. -1968. -№ 6. -С.58−64.
  27. О.С. Анализ формирования первичной продуктивности лесов. М.: Наука, 1976. 115 с.
  28. Водный обмен растений. М.: Наука, 1989. С. 256.
  29. С.Э., Иванов А. И. Связь площади поперечного сечения заболони с массой хвои сосны обыкновенной // Лесоведение. 1984. № 3. С. 6065.
  30. А.К. Фитомасса липняков лесостепи Башкирского Преду-ралья: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Йошкар-Ола: МГТУ, 1997. 24 с.
  31. В.Н. Биологическая продуктивность лесов Приобья. Новосибирск: Наука, 1976. 171 с.
  32. Н.П. О развитии насаждений при рубках ухода // Развитие русского лесоводства. М.- Л.: Гос. лесотехнич. изд-во, 1948. С. 112−179.
  33. М.А., Половников JI.I. Общие закономерности накопления фи-томассы в еловых лесах // Биолопчна продуктившсть смерекових Л1с1 В Карпат. Киев: Наукова думка, 1975. С. 4−68.
  34. В.М., Протопопов В. В. О точности учета фитомассы крон и хвои сосновых древостоев // Лесн. хоз-во.-1971. -№ 4. -С.39−41.
  35. П.Л. Растительность Свердловской области. Природа Свердловской области. Свердлгиз, 1958. — С. 86−142.
  36. П.Л. Темнохвойная тайга Среднего Урала и прилегающей части Среднего Урала. Материалы по классификации растительности Урала. Тезисы докл. Свердловск, 1959 (Ин-т биол. Уральского фил. АН СССР). — С. 18−22.
  37. П.Л. Некоторые вопросы классификации растительности Урала. Вопросы классификации растительности. Тр. Ин-та биол. Уральского фил. АН СССР. Свердловск, 1961, вып. 27. — С. 61−70.
  38. Л.Н., Лагов И. А., Чабан П. С. Леса Казахстана // Леса СССР. Т. 5. М.: Наука, 1970. С. 5−77.
  39. A.A., Будыко М. И. О периодическом законе географической зональности//Докл. АН СССР. 1956. Т. 110, № 1. С. 129−132.
  40. М., Димитров Е. П., Джоргов И. Структура и химичен състав на биомасата в смърчово насаждение от Рила планина // Горскостопанска наука. 1986. № 2. С. 52−58 (болг.).
  41. М.В., Чабан П. С. Леса Казахстана. Алма-Ата: Казахск. гос. изд-во, 1958, 324 с.
  42. Т.А., Рождественский С. Г. Первичная продуктивность и вертикальная структура фитомассы 27-летних культур ели Ярославской области // Закономерности роста и производительности древостоев. Каунас: ЛитСХА, 1985. С. 212−214.
  43. Т.А., Гульбе Я. И., Рождественский С. Г. Биологическая продуктивность и вертикальная структура фитомассы в культурах ели // Вертикально-фракционное распределение фитомассы в лесах. -М.: Наука. 1986.-С. 138 149.
  44. Я.И. Биологическая продуктивность и вертикально-фракционная структура сероолынанников неморально-кисличной группы типов // Вертикально-фракционное распределение фитомассы в лесах.-М.: Наука. 1986.-С.51−76.
  45. М.В. Динамика листовой массы и поверхности в березовых древостоях с возрастом // Науч.тр. / Поволжский ЛТИ.-1956.-Т.51. -С.87−108.
  46. Т.А., Детлаф A.A. Безразмерные критерии как метод количественной характеристики развития животных // Математическая биология развития. М.: Наука, 1982. С. 25−39.
  47. Дж. Эконометрические методы. М.: Статистика, 1980.-446с.
  48. Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ. М.: Статистика, 1973. 392 с.
  49. О.М., Закурдаев А. Г. Статистический анализ и обработка наблюдений на ЭВМ «Минск-22». -М.: Статистика, 1971.-244 с.
  50. Н.В. Структура лесного биогеоценоза // Комаровские чтения. -М.: Наука, 1969. Вып.21. 55 с.
  51. Н.В. Структурно-функциональная организация биогеоценотиче-ских систем и ее изучение // Программа и методика биогеоценотических исследований. М.: Наука, 1974.-С. 14−23.
  52. Н.В., Носова Л. М. Фитомасса лесных биогеоценозов Подмосковья. М.: Наука, 1977. 143 с.
  53. В.Н., Козин Е. К., Розенберг В. А. Возрастное развитие и фи-томасса зеленомошно-папоротниковых ельников Сихотэ-Алиня // Биологическая продуктивность ельников. Тарту: Эст. Комитет МБП, 1971. С. 77−82.
  54. В.Е., Асютин П. Ф. Биологическая продуктивность еловых древостоев ельника кисличного // Лесоведение и лесн. хоз-во. Вып. 23. Минск: Вышейшая школа, 1988. С. 74−76.
  55. П.М. Динамика надземной массы древесного яруса в производных фитоценозах Западного Саяна // Структурно-функциональные взаимосвязи и продуктивность фитоценозов. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1983. С. 32−40.
  56. П.М., Ермоленко Л. Г. Фитомасса производных лесных фитоценозов в черневом подпоясе Западного Саяна // Формирование и продуктивность лесных фитоценозов. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1982. С. 6071.
  57. Е.А., Никитин К. Е. Выход пихтовой лапки в лесах Алтая Казахстана и производство пихтового масла // Труды по лесному опытному делу (отчет). Семипалатинск: Казахская лесная опытная станция ВАСХНИЛ -ВНИЛАМИ, 1934.77 с.
  58. И.В., Русанова И. Г., Слобода A.B. Биопродуктивность ельни-ков-зеленомошников средней и северной тайги Коми АССР // Растительн. ресурсы. 1973. Т. 9, вып. 1. С. 100−106.
  59. В.В. Географические закономерности роста и продуктивности древостоев. М.: Лесн. пром-сть, 1978. 240 с.
  60. В.К. Новое в методике исследования формы древесных стволов и составление таблиц объема и сбега // Науч. тр. Ин-та леса АН БССР. Минск, 1955. Вып. 6. С. 16−20.
  61. В.Ф. Исследование способов учета, запасов и кормовой ценности фитомассы крон осинников и березняков Ленинградской области: Ав-тореф. дис.канд. с.-х. наук. -Брянск: БТИ, 1986. 21 с.
  62. А.И. Вертикальная структура фитомассы древостоев болотных сосняков // Биогеоценологическое изучение болотных лесов в связи с опытной гидролесомелиорацией. -М.: Наука, 1982.-С.132−158.
  63. А.И., Дубинин А. И. Площадь сечений заболони и площадь зоны транзита влаги в ней у сосны обыкновенной // Лесоведение. 1992. № 5. С. 28−37.
  64. И.К., Дикельсон Э. О. Масса крон осины, березы и ели в кисличниках Латвии // Лесн. хоз-во. 1962. № 4. С. 20−23.
  65. A.C., Коровин Г. Н., Уткин А. И. и др. Оценка запасов и годичного депонирования углерода в фитомассе лесных экосистем России // Лесоведение. 1993. № 5. С. 3−10.
  66. Н.И., Волков А. Д., Зябченко С. С., Иванчиков A.A., Морозов P.M. Обмен веществ и энергии в сосновых лесах Европейского Севера. -Л.: Наука, 1977. 304 с.
  67. Н.И., Митруков А. Е. Изменчивость и математическая модель фитомассы сосновых деревьев и древостоев // Формирование и продуктивность сосновых насаждений Карельской АССР и Мурманской области. -Петрозаводск: Ин-т леса КФ АН СССР, 1978.-С.142−148.
  68. Н.И., Морозова P.M. Биологический круговорот веществ в ельниках Карелии. Л.: Наука, 1973. 175 с.
  69. Л.К., Хари П., Сазонова Т. А. Сбалансированность системы водного транспорта у сосны обыкновенной . III. Площадь проводящей ксилемы и масса хвои // Лесоведение. 1986. № 1. С. 31−37.
  70. JI.К., Хари П. Сбалансированность системы водного транспорта у сосны обыкновенной .1. Пути движения влаги в ксилеме // Лесоведение. 1985. № 5.-С.23−28.
  71. М.И. Формирование корневой системы деревьев. М.: Лесн. пром-сть, 1983. 152 с.
  72. И.В. Фитомасса и годичный прирост сосны (Pirns silvestris L.) в тридцатилетних сосняках южной тайги // Формирование годичного кольца и накопление органической массы у деревьев. М.: Наука, 1970. С.62−83.
  73. Н.Ф. Биопродуктивность и вертикально-фракционная структура березняков на легких почвах // Вертикально-фракционное распределение фитомассы в лесах. -М.: Наука, 1986.-С.76−110.
  74. Н.Ф. Продуктивность березняков на легких почвах кислично-черничной группы типов леса Ярославской области: Автореф. дис.канд. биол.наук. Красноярск, 1989. 20 с.
  75. И.В., Судницина Т. Н., Ильина H.A. Пространственная структура сложных сосняков. М.: Наука, 1987. 201 с.
  76. А.П., Ле Чонг Кук. Опыт математической оценки вертикально-фракционного распределения фитомассы надземной части древостоя лесостепной дубравы // Лесоведение.-1979. № 5.-С.19−25.
  77. Ю.Л. Архитектура дерева // Знание сила. -1975. № 11. -С.3638.
  78. A.M., Ефименко В. М., Решетников В. Ф. Модели роста надземной фитомассы полных и оптимально изреживаемых еловых культур // Закономерности роста и производительности древостоев. Каунас: ЛитСХА, 1985. С. 221−223.
  79. М.В., Соколова И. В. Методика определения площади и массы листвы берез // Лесоведение. 1984. № 6. С. 79−83.
  80. П.А., Нагимов З. Я. Структура фитомассы крон полога сосняка ягодникового // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск: СТИ, 1990. С. 63−67.
  81. .П. Леса Свердловской области // Леса СССР. Т. 4. М.: Наука, 1969. С. 64−124.
  82. .П., Зубарева P.C., Смолоногов Е. П. Лесорастительные условия и типы лесов Свердловской области. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1973. 176 с.
  83. H.A. Типы хвойных лесов Урала и их хозяйственное значение. Украинское совещание по лесной типологии. Тез. докл., Харьков, 1961 (УкрНИИЛХ). — с. 9−11.
  84. B.C. Биологическая продуктивность ели и березы при совместном произрастании // Вопросы лесовосстановления на европейском Севере. Архангельск: АИЛиЛХ, 1976. С. 31−36.
  85. Н.Л. Влияние рубок ухода на ассимиляцию, освещение и прирост ели в елово-лиственном древостое // Рубки ухода за лесом. Л.: ЦНИИЛХ, 1940. С. 90−135.
  86. Г. Б. Рост и форма деревьев. Новосибирск: Наука, 1986. 211 с.
  87. И.И. Динамика надземной фитомассы лиственничных древо-стоев южной Эвенкии //Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск: СТИ, 1987.С.23−27.
  88. A.A., Стрижак Т. И., Топоркова Г. П. Запас фитомассы // Природные режимы и топогеосистемы приангарской тайги. Новосибирск: Наука, 1975. С. 177−200.
  89. К.В. Климат. // Урал и Приуралье. М.: Наука, 1968, С.82
  90. И.Е. Изменение фитомассы в пихтарниках зеленомошного типа леса в различных климатических условиях Средней Сибири: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Красноярск: СТИ, 1979. 24 с.
  91. В.В. Закономерности роста древостоев. Новосибирск: Наука, 1977. -160 с.
  92. В.В. Влияние густоты, возраста и производительности на изменение суммы площадей сечений и запаса древостоев // Закономерности роста и производительности древостоев. Каунас: ЛитСХА, 1985. С. 44−46.
  93. М.А. Биологический круговорот веществ в ельнике сфагново-гилокомиевом // Гидроморфные лесо-болотные экосистемы. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1986. С. 71−83.
  94. А.Л. Транспорт ассимилятов в растении. -М.: Наука, 1976.647 с.
  95. Р., Кяхрик Р. Фитомасса и ее прирост в лесах землянично-печеночницевого типа // Сб. научн. тр. Эстонской с.-х. академии. Вып. 65. Тарту. 1970а. С. 69−91.
  96. Р., Кяхрик Р. Фитомасса и зольный состав в ельнике и сосняке кисличного типа произрастания леса // Там же, 19 706. С. 233−261.
  97. Е.М., Андреев В. Н., Леонтьев В. Л. Профиль продуктивности надземной части природного растительного покрова СССР от тундр к пустыням // Бот. журн. 1955. Т. 40, № 3. С. 415−419.
  98. В.Ф. Возраст крон деревьев в сосновых древостоях // Лесоведение. 1993. № 4. С. 58−65.
  99. Лесотаксационный справочник для Северо-Востока европейской части СССР. Архангельск: АИЛиЛХ, 1986. 358 с.
  100. Лесотаксационный справочник для лесов Урала. М.- 1991. 483 с. Лиепа И. Я. Динамика древесных запасов: Прогнозирование и экология. Рига: Зинатне, 1980.
  101. Лир X., Польстер Г., Фидлер Г.-И. Физиология древесных растений. М.: Лесн. пром-сть, 1974.
  102. К.Б. Биологическая сущность текущего прироста деревьев и насаждений. Пушкино: ВНИИИЛМ, 1968.-20с.
  103. К.Б., Чуенков B.C. Эталонные леса. М.: Лесн. пром-сть, 1980.191 с.
  104. К.Н., Оя Т.А. К методике изучения подземной части древосто-ев//Лесоведение. 1983. № 4. С. 56−62.
  105. П.Н., Ипатов Л. Ф. Изменение таксационных показателей древо-стоев ельника черничного в связи с зональностью лесов европейского Севера //Лесн. журн. 1973. № 6. С. 14−17.
  106. Д.Д. О точности определения текущего прироста // Лесное хозяйство (таксация и лесоустройство). М.: ЦНИИТЭИ, 1963. С. 8−17.
  107. М.Ф. Запасы и баланс органического углерода в лесных и болотных биогеоценозах Карелии // Экология. 1991. № 3. С. 3−10.
  108. A.A. Строение и рост загущенных сосновых древостоев северо-западной части Казахского мелкосопочника и рубки ухода в них. Авто-реф. дис. к. с.-х. н. Алма-Ата- СХИ, 1967, 27 с.
  109. A.A. Определение запасов тонкомерных древостоев и объемов маломерных стволов //Вестн. с.-х. науки Казахстана. -1981. -С. 76−80.
  110. A.A., Маленко A.A. Структура фитомассы молодняков сосны ленточных боров Казахстана // Вестн. с.-х. науки Казахстана. 1984. № 6. С. 79−82.
  111. А.Н. Почвенный покров песчаного массива Аман-Карагайского бора // Вестн. с.-х. науки Казахстана. 1975. № 3. С. 83−88.
  112. Э. Статистические методы в эконометрии. М.:Статистика, 1975. Вып.1. 422 е.- 1976. Вып. 2. 325 с. (пер. с франц.).
  113. К.А., Колищук В. Г. Биологическая продуктивность карпатского елового леса // Биологическая продуктивность ельников. Тарту: Эс-тон. Комитет МБП, 1971. С. 119−124.
  114. К.Н., Никонов В. В. Биологический круговорот минеральных элементов и почвообразование в ельниках Крайнего Севера. JL: Наука, 1981. 196 с.
  115. А.И., Карлов Е. М. Минеральный обмен в еловых лесах северной тайги и лесотундры Архангельской области // Почвоведение. 1962. № 7. С. 52−66.
  116. А.И., Рокъянис Б. Биологическая продуктивность ельников-зеленомошников и ельников- кисличников // Тр. Латвийск. СХА. Вып. 143. 1978. С. 56−65.
  117. П.М., Усольцев В. А. Послепожарный отпад и возобновление лиственницы на многолетней мерзлоте // Экология. 1991. № 4. С. 3−15.
  118. Д.В. Типы лесов Среднего Урала (Нижне-Тагильского округа). Пермь. 1928. -24 с.
  119. А.К. Техника статистических вычислений. -М.: Наука, 1971.-576 с.
  120. Д.П. Химический состав лесных растений Сибири. Новосибирск: Наука, 1977. 120 с.
  121. Д.П. Продуктивность лесов центральной Эвенкии // Структурно-функциональные взаимосвязи и продуктивность фитоценозов. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1983. С. 53−63.
  122. Д.П. Оценка продуктивности северо-таежных лесов Сибири // Продуктивность лесных фитоценозов. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1984. С. 95−102.
  123. Д.П., Касапенко Л. Ф., Лапицкая Л. С., Пашенных O.K. Первичная продукция лесных фитоценозов среднего Енисея // Лесные растительные ресурсы Средней Сибири. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1986. С. 3−9.
  124. A.A., Смирнов В. В. Методика изучения прироста древесных растений. М.: Наука, 1967. -100 с.
  125. В.Г., Кашлев В. Ф., Бобылев Б. Н., Зданевич Л. Б. О биологической массе хвойных древесных пород // Докл. ТСХА. 1967. Вып. 124. С. 271 272.
  126. Нормативно-справочные материалы для таксации лесов Украины и Молдавии. Киев: Урожай, 1987. -560 с.
  127. Нормативы для таксации лесов центрального и южного районов европейской части Российской Федерации. М.: Федеральная Служба лесн. хоз-ва России, 1993. -418 с.
  128. Я.П., Борсук Д. В., Гранатырь В. Ф. и др. Первичная продуктивность буково-пихтовых фитоценозов Бескид // Лесн. хоз-во, лесная, бумажная и деревообраб. Прои-сть. Вып. 17. Киев: Будивельник, 1986. С. 13−15.
  129. A.A., Борисов А. Н. Влияние темнохвойных лесов Хамар-Дабана на формирование снежного покрова // Средообразующая роль лесных экосистем Сибири. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1983. С. 95−105.
  130. A.A., Борисов А. Н. Опыт таксации фитомассы сосновых древо-стоев // Лесоведение. 1984. № 6. С. 66−71.
  131. Р.В., Глаголев В. А., Розенберг В. А. О возможности определения надземной фитомассы лесов по материалам лесоустройства // Биогео-ценологические исследования в лесах южного Сихотэ-Алиня. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1982. С. 71−83.
  132. Я.К. Распределение фракций фитомассы ели европейской в зависимости от возраста и климатических факторов // Лесоведение. 1988. № 2. С. 34−40.
  133. Я.К. Опыт моделирования распределения фитомассы ели // Лесоведение. 1990. № 3. С. 43−48.
  134. И.И., Митрофанов Д. П., Исаева Л. Н. Горные леса зоны БАМ. Новосибирск: Наука, 1980. -224 с.
  135. А.Л. Круговорот азота и зольных элементов в связи со меной пород в лесах средней тайги // Тр. Ин-та леса и древ. АН СССР. 1962. Т. 52. С. 196−209.
  136. П.С., Чернявский Н. В. Биологическая продуктивность буко-во-пихтово-еловых молодняков // Лесоводство и агролесомелиорация. Вып. 49: Лесоведение и лесоводство. Киев: Урожай, 1977. С. 27−33.
  137. O.A., Чернов H.H. Запасы коры и лапки пихты сибирской в южной тайге Среднего Урала // Растительные ресурсы. 1979. Т. 15, вып.2. С.207−210.
  138. А.И., Мерзленко М. Д., Гурцев А. И. Фитомасса культур ели различной густоты // Формирование эталонных насаждений. Часть 2. Каунас-Гирионис: ЛитНИИЛХ, 1979. С. 190−193.
  139. Ф.И., Черкашин В. П. Опыт оценки биомассы сосновых насаждений дистанционными методами // Аэрокосмический мониторинг лесных ресурсов зоны интенсивного ведения лесного хозяйства- Тез. докл. -Львов: ЛТИ, 1988. С. 84−86.
  140. Г. С., Розов H.H. Почвы. // Урал и Приуралье. М.: Наука, 1968, С.167−210.
  141. JI.K. Продуктивность лесов Сибири // Ресурсы биосферы: Итоги советских исследований по Международной Биологической Программе. Вып. 1. Л.: Наука, 1975. С. 43−55.
  142. Л.К., Протопопов В. В., Горбатенко В. М. Биологическая продуктивность лесов Средней Сибири и Якутии. Красноярск: Книжное изд-во, 1969. 120 с.
  143. Полякова-Минченко Н. Ф. Облиствение широколиственных насаждений степной зоны // Сообщ. Лаборатории лесоведения АН СССР, — 1961, вып.4,-С.40−53.
  144. Программа и методика биогеоценотических исследований. М., 1966.334 с.
  145. В.В., Зюбина В. И. Взаимосвязь климатических факторов среды с фитомассой насаждений и методика ее расчета // Экологическое влияние леса на среду. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1977. С. 3−15.
  146. А.И., Крепкий И. С., Усольцев В. А. Лесорастительные условия лесокультурного фонда Аман-Карагайского бора // Вест. с. -х. науки Казахстана. 1985. № 4. С.71−75.
  147. Растительный покров СССР. Пояснит. Текст к «Геобот. карте СССР». Под ред. А. М. Лавренко и В. Н. Сочавы, ч. 1. М. Л., изд-во АН СССР, 1956. — 460 с.
  148. Н.П., Быкова Л. Н., Смирнова K.M. Потребление и круговорот азота и зольных элементов в лесах европейской части СССР. М.: Изд-во МГУ, 1959. -284 с.
  149. Р. Основы общей экологии. М.: Мир, 1979. 424 с. 101.
  150. Л.Е., Ремезов Н. П., Базилевич Н. Л. Методические указания к изучению динамики и биологического круговорота в фитоценозах. Л.: наука, 1968. 144 с.
  151. М.С. Об определении массы листвы защитных лесополос // Бот. журнал, 1959, т. 44, № 3. С.333−337.
  152. С.Г. Биологическая продуктивность осинников и культур ели в Ярославской области. Автореф. дис.канд. биол.наук. Днепропетровск, 1984, 17 с.
  153. С.Г. Интерпретация данных вертикально-фракционной структуры модельных деревьев для древостоев // Вертикально-фракционное распределение фитомассы в лесах. М.: Наука, 1986. -С.15−25.
  154. С.Г., Гульбе Т. А., Уткин А. И. и др. Инвариантные продукционно-морфологические характеристики крон деревьев мелколиственных пород // Лесоведение. 1991. № 1. С. 31−41.
  155. И.М. Круговорот зольных веществ и изменение физико-химических свойств выщелоченных черноземов под хвойными и широколиственными насаждениями // Тр. Лаборатории лесоведения АН СССР. 1960. Т. 1.С. 5−60.
  156. .Ф. Запасы фитомассы и химических элементов в еловых древостоях Латвийской ССР // Тр. Латв. СХА. Вып. 143. 1978. С. 43−56.
  157. .Ф. Продуктивность, запасы азота и зольных элементов в чистых еловых древостоях на моренных равнинах // Экология и защита леса. Вып. 6. Л.: ЛЛТА, 1981. С. 4−12.
  158. E.H., Тонконогов В. Д., Дорохова К. Я. Круговорот зольных элементов и азота в ельнике зеленомошнике северной тайги бассейна р. Мезень//Почвоведение. 1966. № 3. С. 14−26.
  159. Е.И. Материалы к климатической характеристике Боровского района. Записки по лесному опытному делу Боровского лесного техникума. Вып. 1. Омск- СХИ, 1931, с. 73−79.
  160. М.Г. Структура фитомассы сосняков. Новосибирск: Наука, 1978.-166 с.
  161. С.Н. О методике моделирования производительности. в кн.: Моделирование и контроль производительности древостоев. Каунас: изд. ЛитСХА, 1983, с. 44−46.
  162. Е.А., Рупасова Ж. А., Бусько Е. Г. Функционирование лесных фитоценозов в условиях антропогенных нагрузок. Минск: Наука и техника, 1985. -206 с.
  163. Р.Г. О постоянстве биомассы равновеликих деревьев // Тезисы VI делегатского съезда ВБО. Л., 1978. С.220−221.
  164. Р.Г. Еколопя деревних культурбюгеоценоз1 В степовой зониУкраши: Автореф. дис. .докт. бюл. наук. Дншропетровськ, 1992.
  165. С.Г., Сухих В. И. Использование материалов многозональных и космических съемок в интересах лесного хозяйства. // Аэрокосмические исследования Земли. М.: Наука, 1979. — С. 86−101.
  166. В.В. Фитомасса в еловых древостоях // Биологическая продуктивность и круговорот химических элементов в растительных сообществах. Л.: Наука, 1971а. С. 47−52.
  167. Сортиментные и товарные таблицы для лесов Казахстана. Часть 2. Алма-Ата: Кайнар, 1987. 227 с.
  168. Справочник по таксации лесов Казахстана. Алма-Ата: Кайнар, 1980.314 с.
  169. A.C. Новый метод перечислительной таксации молодняков // Лесн. журн. 1971. № 1. — С. 23−26.
  170. Т.Х., Байзаков С. Б. Рекомендации по таксации надземной фитомассы и освоению древесной зелени сосновых и еловых лесов Казахстана. Алма-Ата: КазСХИ, 1970.-63с.
  171. Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая. Л.: Гид-роиетеоиздат, 1977. -200 с.
  172. А.П. Географические закономерности производительности сосновых древостоев // Лесная таксация и лесоустройство. Каунас: ЛитСХА, 1988. С. 139−147.
  173. В.А. Вес кроны березы и осины в насаждениях Северного Казахстана // Вестн. с.-х. науки Казахстана. 1972. № 4. С. 77−80.
  174. В.А. Математическое моделирование прироста березы повислой. Лесоведение, 1979, № 2, с. 13−22.
  175. В.А. Моделирование структуры и динамики фитомассы древостоев. Красноярск: Изд-во Красноярск, ун-та, 1985а. -191 с.
  176. В.А. Принципы полифакториальной оценки биопродуктивности древостоев. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР. 19 856. 48 с.
  177. В.А. Оценка показателей продуктивности в биогруппах разной густоты // Лесоведение. 1985 В. № 2. С. 68−78.
  178. В.А. Динамика биологической продуктивности сосняков Казахского мелкосопочника // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск: СТИ, 1987а. С. 97−104.
  179. В.А. О соотношении продуктивности древостоя и составляющих его биогрупп // Лесные экосистемы в условиях континентального климата. Красноярск: Изд-во Красноярск, ун-та, 19 876. С. 168−173.
  180. В.А. Рост и структура фитомассы древостоев. Новосибирск: Наука, 1988а. -253 с.
  181. В.А. Принципы и методика составления таблиц биопродуктивности древостоев // Лесоведение. 19 886. № 2. С. 24−33.
  182. В.А. Глобальные экологические программы и базы данных о фитомассе лесов // Лесн. журн. 1993. № 4. С. 3−7.
  183. В.А. Международный лесной мониторинг и базы данных о фитомассе лесов // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск: КГТА. 1994. С. 42−49.
  184. В.А. Международный лесной мониторинг, глобальные экологические программы и базы данных о фитомассе лесов. Екатеринбург: УГЛТА, 1995а. 91 с.
  185. В.А. Международный лесной мониторинг, глобальные экологические программы и базы данных о фитомассе лесов // Лесн. хоз-во. 19 956. № 5. С. 33−35.
  186. В.А. Исследование структуры и фитомассы лесного полога путем лазерного зондирования. Екатеринбург: УГЛТА, 1996. 109 с.
  187. В.А. Биоэкологические аспекты таксации фитомассы деревьев. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 1997. -216 с.
  188. В.А., Бедарева О. М., Харитонов Б. Е., Успенский И. С. Опыт составления таблиц надземной фитомассы черносаксаульников // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск: СТИ, 1993. С. 24−35.
  189. В.А., Крепкий И. С., Прохоров Ю. А. Биологическая продуктивность естественных и искусственных сосняков Аман-Карагайского бора // Вестн. с.-х. науки Казахстана. 1985. № 8. С. 74−79.
  190. В.А., Мельникова И. В., Нагимов З. Я., Тепикин C.B. Оценка массы крон сосны с использованием биологически обусловленных взаимосвязей // Лесн. журн. 1994а. № 2. С. 7−14.
  191. В.А., Мельникова И. В., Тепикин C.B. и др. Биологически обусловленные взаимосвязи для оценки массы крон пяти лесообразующих пород // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск: КГТА, 19 946. С. 5668.
  192. В .А., Мельникова И. В., Тепикин C.B., Нагимов З. Я. Ход роста надземной фитомассы сосняков и ельников Среднего Урала // Леса Урала ихоз-во в них. Екатеринбург: УГЛТА, 1994 В. Вып. 17. С. 155−169.
  193. В.А., Тепикин C.B. Ваганов В. М. Структура надземной фитомассы деревьев в ельниках Среднего Урала // Леса Урала и хоз-во в них. -Екатеринбург, 1993, вып. 16.-С. 110−129.
  194. В.А., Усольцева Р. Ф. Аппроксимирование надземной фитомассы березы и сосны по диаметру и высоте ствола. Вестн. с. -х. науки Казахстана. 1977. № 7. с.83−89.
  195. В.А., Мельникова И. В., Нагимов З. Я., Тепикин C.B. Вертикальное возрастное распределение фитомассы кроны сосны обыкновенной // Лесоведение. 1994д. № 4. С. 19−34.
  196. В.А., Чернов H.H., Кириллова В. В., Тепикин C.B. Регрессионные модели и таблицы древесной зелени деревьев пихты сибирской // Леса Урала и хоз-во в них. Екатеринбург, 1994 г. Вып. 17. С. 128−154.
  197. А.И. Вертикально-фракционная структура фитомассы лесов как общая платформа разных научных исследований // Вертикально-фракционное распределение фитомассы в лесах. М.: Наука, 1986. — СЛ1−14.
  198. А.И., Рождественский С. Г., Гульбе Я. И. и др. Анализ продукционной структуры древостоев. М.: Наука, 1988.
  199. А.И., Дылис Н. В. Изучение вертикального распределения фитомассы в лесных биогеоценозах // Бюлл. МОИП, отд. биол. 1966. Т. 71. Вып. 6. С. 79−91.
  200. А.И. Исследования по первичной биологической продуктивности лесов в СССР // Лесоведение. 1970. № 3. С. 58−89.
  201. А.И. Изучение лесных биогеоценозов // Программа и методика биогеоценотических исследований. М.: Наука, 1974. С.281−317.
  202. Э., Ренц Б. Методы корреляционного и регрессионного анализа. М.: Финансы и статистика, 1983. 302 с. (пер. с нем.).
  203. Р.И. Запасы надземной фитомассы в темнохвойно-лиственных молодняках Уфимского плато // Краткие тез. докл. научн. конф. молодых ученых. Пушкино: ВНИИЛМ, 1972. Вып. 2. С. 23−29.
  204. П., Кайбияйнен Л. К., Сазонова Т. А., Мякеля А. Сбалансированность системы водного транспорта. II. Активная ксилема // Лесоведение, 1985. № 5.-С. 74−77.
  205. Ход роста основных лесообразующих пород Сибири. Часть 2. Красноярск: СТИ, 1975.
  206. A.A., Валуцкий В. И. Лесные и болотные фитоценозы Восточного Васюганья (структура и биологическая продуктивность). Новосибирск: Наука, 1977.-221 с.
  207. .А. Восточный (горный) лесной естественно-исторический район Молотовской области. Уч. зап. Пермского ун-та, 1956, т. 10, № 2.
  208. А.И. Количество и характер развития хвои в сосновых насаждениях//Научн. тр./ВНИИЛХ. -1941. -Вып.21 -С.30−50.
  209. Н.Л. Структура и годовой баланс биомассы в лесах Хибинского горного массива // Почвы и продуктивность растительных сообществ. Вып. 1. М.: Изд-во МГУ, 1972. С. 94−116.
  210. Н.В. Органическая масса древостоев влажной буково-пихтовой сурамени Карпат // Труды Харьковского с.-х. ин-та, том 225. -Харьков, 1976. С. 59−63.
  211. В.Г., Елизаров Ф. П., Семенов Б. А., Корняк B.C. Лесорасти-тельные условия и продуктивность предтундровых лесов // Экология таежных лесов. Архангельск: Ин-т леса и лесохимии, 1978. С. 32−42.
  212. Н.Н. Пихтовая древесная зелень // Леса Урала и хоз-во в них. Свердловск: Уральский у-нт, 1988. Вып. 14. С. 54−57.
  213. Е.М. Статистические методы прогнозирования. М.:Статистика, 1977. 200 с.
  214. Е.М., Калихман ИЛ. Вероятность и статистика. М.: Финансы и статистика, 1982. 319 с.
  215. А.З., Нильссон С. Динамика лесов России в 1961—1993 годах и глобальный углеродный бюджет // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск: КГТА, 1997. С. 15−23.
  216. Н.М., Зайцева И. Л. Биометрическая характеристика спелых ельников юга Карелии // Лесные растительные ресурсы южной Карелии. Петрозаводск: Карелия, 1971. С. 22−40.
  217. А.С. Культура лиственницы и уход за насаждениями. -М.: Гослесбумиздат, 1934. -128 с.
  218. Л.Н., Моисеев B.C. Лесная таксация: Методические указания по учету древесной зелени. Л.: ЛЛТА, 1985.-39с.
  219. Adams P.W. Estimating biomass in northern lower Michigan forest stands // Forest Ecol. Manage. 1982. V. 4. P. 275−286.
  220. Albrektson A. Relations between tree biomass fractions and conventional silvicultural measurements // Ecol. Bull. 1980. № 32. P. 315−327.
  221. Ando Т., Chiba K., Nishimura Т., Tanimoto T. Temperate & and hemlock forests in Shikoku // ЛВР Synthesis, 1977. Vol. 16. Primary productivity of Japanese Forests. Tokyo. P. 213−245.
  222. Armentano T.V., Ralston C.W. The role of temperate zone forests in the global carbon cycle // Can. J. For. Res. 1990. V. 10. P. 53−60.
  223. Attiwill P.M. Estimating branch dry weight and leaf area from measurements of branch girth in Eucalyptus II Forest Sci. 1962. V. 8. No. 2. P. 132−141.
  224. Attiwill P.M. A method for estimating crown weight in Eucalyptus and some other implications of relationsships between crown weight and stem diameter // Ecology. 1966. — Vol. 47. P. 795−804.
  225. Baker T.G., Attiwill P.M., Stewart H.T.L. Biomass equations for Pinus ra-diata in Gippsland, Victoria // N.Z.J.Forest Sci.-1984. Vol.14. N 1. -P.89−96.
  226. Bella I.E., De Franceschi J.P. Biomass productivity of young aspen stands in western Canada // Environ. Can., Can. For. Serv., North. For. Res. Cent., Inf. Rep. NOR-X-219. 1980. 23 pp.
  227. Birdsey R.A. Changes in forest carbon storage from increasing forest area and timber growth // Sampson R.N. and Hair D. (eds.). Forests and global warming. Washington, DC: Amer. For. Association. 1992. P. 151−162.
  228. Blake J., Somers G., Ruark G. Estimating limiting foliar biomass in conifer plantations from allometric relationships and self-thinning behavior // Forest Sci. 1991. V. 37. No. 1. P. 296−307.
  229. Blanche C.A., Hodges J.D., Nebeker T.E. A leaf area-sapwood area ratio developed to rate loblolly pine tree vigor // Can. J. For. Res. 1985. Vol. 15.P. 11 811 184.
  230. Bonnor G.M. Inventory of forest biomass in Canada. Can. For. Serv., Petawawa Nat. Forestry Inst. 1985. -63 p.
  231. Borders B.E. Systems of equations in forest stand modeling // Forest Sci. 1989. V. 35. No.2. P. 548−556.
  232. Boyse S.G. The use of bole surfase in the estimation of woodland produktion //Phil. Trans. Roy. Soc.L., 1975. Vol. 271, N911. P. 139−148.
  233. Braekke F.H. Growth in young Pinus sylvestris and Picea abies stands on drained and fertilized peatland // Medd. Norsk inst. Skogforsk (Reports of the Norwegian Forest Research Institute). 1985. Vol. 38. P. 1−24.
  234. Braekke F.H. Distribution and yield of biomass from young Pinus sylvestris and Picea abies stands on drained and fertilized peatland // Scand. J. For. Res. 1986. Vol. l.P. 49−66.
  235. Bray J.R., Dudkiewicz L.A. The composition, biomass and productivity of two Populus forests // Bull. Torrey Bot. Club. 1963. V. 90. P. 298−308.
  236. Brix H., Mitchell A.K. Thinning and nitrogen fertilization effects on sapwood development and relationships of foliage quantity to sapwood area and basal area in Douglas-fir//Can. J. For. Res. 1983. Vol. 13. P. 384−389.
  237. Brown S. Estimating biomass and biomass change of tropical forests: a primer // FAO Forestry Paper 134. Rome. 1997. 55 pp.
  238. Brown S., Gillespie A.J.R., Lugo A. Biomass estimation methods to tropical forests with applications to forest inventory data // Forest Sci. 1989. V. 35. P. 881 902.
  239. Brown S., Lugo A., Chapman J. Biomass of tropical tree plantations and its implications for the global carbon budget // Can. J. For.Res., 1986, Vol. 16, — P. 390 394.
  240. Brown J.K. Predicting crown weights for 11 Rocky Mountain conifers // Oslo biomass studies. IUFRO. S4.01. Mensuration, growth and yield: Working party on the mensuration of the forest biomass. -Orono: Univ. Maine, 1976.-P. 103−115.
  241. Brunig E.F. On the limits of vegetable productivity in the tropical rain forest and the boreal coniferous forest // The J. of the Indian Bot. Society. 1967. V. 44. P. 314−322.
  242. Burger H. Holz, Blattmenge und Zuwachs. 1. Mitteilung: die Weymouthfoe-hre // Mitt. Schweiz. Anstalt Forstl. Versuchswesen. 1929. Bd. 15. S. 243−292.
  243. Burger H. Holz, Blattmenge und Zuwachs. 13. Mitteilung: Fichten in gleichaltrigen Hochwald // Ibid. 1953. Bd. 29. S. 38−130.
  244. Busse W. Baumkrone und Schaftzuwachs // Forstwissenschaftl. Centralblatt. 1930. Bd. 52. S. 310−318.
  245. Cannell M.G.R. World forest biomass and primary production data. London: Academic Press Inc. 1982. 391 pp.
  246. Carey M.L., O’Brien D. Biomass, nutrient content and distribution in a stand of Sitka spruce // Irish For. 1979. Vol. 1. P. 25−35.
  247. Cerny M. Biomass of Picea abies (L.) Karst. in Midwestern Bohemia // Scand. J. For. Res. 1990. Vol. 5. P. 83−95.
  248. Cottam G., Curtis J.T., Hale B.W. Some sampling characteristics of a population of randomly dispersed individuals // Ecology. 1953. V. 34, No. 4. P. 741−757.
  249. Cummings W.H. A method for sampling the foliage of a silver maple tree // J. Forestry, 1941, № 36. -P.382−384.
  250. Dean T.J., Long J.N. Variation in sapwood area leaf relations within two stands of lodgepole pine // Forest Sci. 1986. vol.32. N 3.-P. 749−758.
  251. DeAngelis D.L., Gardner R.H., Shugart H.H. Productivity of forest ecosystems studied during the IBP: The woodlands data set // Reichle D.E. (ed.). Dynamic properties of forest ecosystems. IBP-23. Cambridge: Univ. Press, 1981. P. 567−672.
  252. Delcourt H.R., West D.C., Delcourt P.A. Forests of the south eastern United States: Quantitative maps for aboveground woody biomass, carbon and dominance of major tree taxa // Ecology. 1981. Vol. 62. P. 879−887.
  253. Delrot S., Bonnemain J.-L. Meihanism and control of phloem transport // Physiol. Veg. 1985. Vol.23. N 2. P. 199−220.
  254. Dietrich H. Untersuchungen zur Naehrstoffdynamik eines Fichtenbestandes // Arch. Forstwesen. 1968. Bd. 17, H. 4. S. 391−412.
  255. Drew T.I., Flewelling J.W. Some recent Japanese theories of yield density relationships and their application to Monterey pine plantations // Forest Sei. 1977. Vol. 23, № 4. P. 517−534.
  256. Droste zu Huelshoff B.F. Struktur und Biomasse eines Fichtenbestandes auf Grund einer Dimensionsanalyse an oberirdischen Baumorganen. Dissertation, Muenchen, 1969. -222 S.
  257. Ek A.R. A model for estimating branch weght and branch leaf weight in biomass studies // Forest Sei., 1979, vol. 25, № 2. P.303−306.
  258. ElfVing B., Tegnhammar L. Trends of tree growth in Swedish forests 19 531 992: An analysis based on sample trees from the National Forest Inventory // Scand. J. For. Res. 1996. Vol. 11. P. 26−37.
  259. Ellenberg H., Mayer R., Schauermann J. Oekosystemforschung Ergebnisse des Sollingprojekts: 1966−1986. Stuttgart: Verlag Ulmer, 1986. S. 1−507.
  260. Feger K.H., Raspe S., Schmid M., Zoettl H.W. Verteilung der Elementvor-raete in einem schlechtwuechsigen lOOjaehrigen Fichtenbestand auf Buntsandstein // Forstwissenschaftliches Centralblatt. 1991. Bd. 110. S. 248−262.
  261. Fiedler F. Dendromass eines hibsreifen Fichtenbestanden // Beitr. Forstwirtschaft. 1986. H.20. № 4, — S.171−180.
  262. Fiedler F. Das Oecologische Messfeld der Sektion Forstwirtschaft der TU Dresden // Wissenschaft! Zeitschrift der TU Dresden. 1987. Bd. 36, H. 6. S. 225 234.
  263. Fiedler F., Welke L. Vorlaufige Schatztabellen zur Dendromassbestimmung in jungen Fichtenbestanden // Soz. Forstwirtschaft. 1986. № 2.-S. 55−56.
  264. Flury Ph. Untersuchungen ueber das Verhaeltniss der Reisigmasse zur Derbholzmasse//Mitt. Schweiz. Centralanstalt Forstl. Versuchswesen. 1892. Bd. 2. S. 25−32.
  265. Ford E.D. High productivity in a polestage Sitka spruce and its relation to canopy structure // Forestry. 1982. Vol. 55, № 1. P. 1−17.
  266. Forest damage and air pollution. Report of the 1988 forest damage survey in Europe. Convention on Long-Range Transboundary Air Pollution. Global Environment Monitoring System. Geneva. 1989. 87 pp.
  267. Forslung R.R. A geometrical tree volume model based on the location of the centre of gravity of the bole // Can. J. For. Res. 1982. vol. 12. № 2, — P. 215−221.
  268. Frey T. IBP research at the Vooremaa forest ecology station // Spruce Forest Ecosystem Structure and Ecology. Vol. 1. (Estonian IBP Report, 11). Tartu, 1977. P. 21−36.
  269. Frey T., Koppel A. Puude taga on mets // Horisont. 1983. № 12. P. 13−18.
  270. Gaines S.D., Denny M.W. The largest, smallest, highest, lowest, longest, and shortest: extremes in ecology// Ecology. 1993. Vol. 74, № 6. P. 1677−1692.
  271. Gholz H.L. Environmental limits on aboveground net primary production, leaf area and biomass in vegetation zones of the Pacific Northwest // Ecology. 1982. Vol. 63, № 2. P. 469−481.
  272. Hartig R. Wachstumsuntersuchungen an Fichten // Forstlich-naturwissenschaftl. Zeitschrift. 1896. Bd. 5. S. 1−15, 33−45.
  273. Havas P., Kubin E. Structure, growth and organic matter content in the vegetation cover of an old spruce forest in Northern Finnland // Ann. Bot. Fennici. 1883. Vol. 20. P. 115−149.
  274. Hepp T.E., Blister G.H. Estimating crown biomass in loblolly pine plantations in the Carolina Flatwoods // Forest Sci., 1982. Vol.28. № 1. P. 115−127.
  275. Hitchcock H.C.III. Converting traditional CFI data into biomass values: a case study // Frayer W. (ed.). Forest Resource Inventories. V. II. Colorado State Univ., Fort Collins, CO., 1979. P. 596−614.
  276. Holmen H. Forest ecological studies on drained peat land in the province of Uppsala, Sweden. Parts I-III. // Studia Forestalia Suecica. 1964. Vol. 16. P. l-236.
  277. Horntvedt R. Crown density of spruce trees related to needle biomass // Forest Ecol. Manage. 1993. Vol. 59. P. 225−235.
  278. Jacobs M.W., Cunia T. Use of dummy variables to harmonize tree biomass tables // Can. J. For. Res. 1980. Vol. 10, № 4. P. 483−490.
  279. Johnson W.C., Sharpe D.M. The ratio of total to merchantable forest biomass and its application to the global carbon budget // Can. J. For. Res. 1983. Vol. 13, — P. 372−383.
  280. Kandier O. No relationship between fir decline and air pollution in the Bavarian forest // Forest Sei. 1992. Vol. 38. P. 866−869.
  281. Keane M.G., Weetman G.F. Leaf area sapwood cross-sectional area relationships in repressed stands of lodgepole pine // Can. J. For. Res. 1987. V. 17. P. 205−209.
  282. Kestemont P., Duvigneaud P., Paulet E. Biomase et productivite primaire d’une pessiere a Mirwart (Plantation de Picea abies) // Productivite biolodique en Belgique. Paris: Duculot, 1977. P. 161−176.
  283. Kimura M. Dynamics of vegetatiom in relation to soil development in northern Yatsugataki mountains // Japan. J. Bot. 1963. Vol. 18. P. 255−287.
  284. Kira T., Shinozaki K. Intraspecific competition among higher plants. VII. Logistic theory of the C-G effect // J. Inst. Polytech. Osaka City Univ. 1956. V. 7 (ser. D). P. 35−72.
  285. Kittredge J.I. Estimation of amount of trees and stands // J. Forestry. 1944. vol.42. № 11, — P.905−912.
  286. Kiviste A., Korjus H. Forest scenario modelling for optimal adaptation to possible climate change in Estonia // Proc. Conf. «Forest scenario modelling at landscape level». Wageningen, Netherlands, 1997. P. 1−10.
  287. Klapfenbauer A., Buchleither E. Holzernte, Biomassen- und Naehrstoffaus-trag, Naehrstoffbilanz eines Fichtenbestandes // Centraiblatt fuer das gesamte Forstwesen. 1981. Bd. 98, H. 4. S. 193−223.
  288. Koerper G.J., Richardson C.J. Biomass and net annual primary production regressions for Populus grandidentata on three sites in northern lower Michigan // Can. J. For. Res. 1980. V. 10. P. 92−101.
  289. Kolchugina T.P., Vinson T.S. Equilibrium analysis of carbon pools and fluxes of forest biomes in the former Soviet Union // Can. J. For. Res. 1993a. V. 23. P. 8188.
  290. Kolchugina T.P., Vinson T.S. Comparison of two methods to assess the carbon budget of forest biomes in the former Soviet Union // Water, Air and Soil Pollution. 1993b. V. 70. P. 207−221.
  291. Madgwick H.A.J., Jackson D.S. Estimating crown weights of Pinus radiata from branch variables // N.Z.J, of Forestry Science, 1974. Vol. 4, № 3. P.520−528.
  292. Monserud R.A., Onuchin A.A., Tchebakova N.M. Needle, crown, stem, and root phytomass of Pinus sylvestris stands in Russia // Forest Ecol. Manage. 1996. V. 82. P. 59−67.
  293. Nihlgard B. Plant biomass, primary production and distribution of chemical elements in a beech and planted spruce forest in South Sweden // Oikos. 1972. Vol. 23, № 1. P. 69−81.
  294. Nykvist N. The effect of clear felling on the distribution of biomass and nu-triens // Systems analysis in northern coniferous forests IBP workshop. Bulletins from the Ecological Research Committee. 1971. Vol. 14. P. 166−178.
  295. Olson J.S., Watts J.A., Allison L.J. Carbon in live vegetation of major world ecosystems. ORNL-5862. Oak Ridge National Laboratory. Tennessee, 1983. 152 pp.
  296. Oohata S., Oniishi C. Some discussions on tree form and dry matter production of a fir stands at Tanohara on Mount Ontake // Bull. Kyoto Univ. Forest. 1974. Vol. 46. P. 51−57.
  297. Palumets J.K. Analysis of phytomass partitioning in Norway spruce. Tartu: Univ. Press. VIII Scripta Botanica. 1991. 95 pp.
  298. Paterson S.S. The forest area of the world and its potential productivity. The Royal Univ. Goeteborg. Sweden. 1956. 216 pp.
  299. Penner M. Canada’s biomass inventory: deriving biomass from volume. Petawawa National Forestry Inst., IBFRA paper, 1997. 9 pp.
  300. Peterson E.B., Levson V.M., Kabzems R.D. Upper limits of standing crop density for woody species in the prairie provinces // Environ. Can., Can. For. Serv., North. For. Res. Cent., Int. Rep. NOR-X-243. 1982. 55 pp.
  301. Petrini S. En narmeformel for kubering av trad. // Medd. 9 statens Skogsfor-soksansanstalt. 1928. Bd. 24. № 5−7. S. 187−220.
  302. Raisch W. Bioelementverteilung jn Fichten oecosystemen der Baerhalde (Suedschwarzwald) // Freiburger Bodenkundliche Abhandlungen. 1983. H. S. 1239.
  303. Rogers R., Hinckley T.M. Foliar weight and area related to current sapwood area in oak // Forest Sci. 1979. vol. 25. № 2. P. 298−303.
  304. Rothacher J.S., Blow F.E., Potts S.M. Estimating the quantity of tree foliage in oak stands in the Tennessee Valley// J. Of Forestry, 1954. Vol. 52. P.169−173.
  305. Saito H., Yamamoto T. Primary production in sample plantation of Norway spruce planted in lower/warmer part of cool-temperate zone // Bull, of the Kyoto Prefectural University Forests. 1980. Vol. 24. P. 34−48.
  306. Sampson R.N. Forestry opportunities in the United States to mitigate the effects of global warming // Water, Air and Soil Pollution. 1992. V. 64. P. 157−180.
  307. Satoo T. A synthesis of studies by the harvest method: primary production relations in the temperate deciduous forests of Japan // Ecol. Studies: Analysis and Synthesis. V. 1. N.Y.: Springer Verlag. 1970. P. 55−72.
  308. Satoo T. Materials for the studies of growth in stands. VIII: Primary production relations in plantations of Norway spruce in Japan // Bull, of the Tokyo University Forests. 1971. Vol. 65. P. 125−142.
  309. Satoo T. Materials for the studies of growth in forest stands. XI: Primary production relations in a young plantation of Abies sachalinensis in Hokkaido // Bull, of the Tokyo University Forests. 1974. Vol. 66. P. 127−137.
  310. Schreuder H.T., Swank W.T. Coniferous stands characterized with the Weibull distribution// Can. J. For. Res. 1974. Vol. 4. P.518−523.
  311. Sharp D.D., Lieth H., Whigham D. Assessment of regional productivity in North Carolina // Lieth H., Whittaker R.H. (eds.). Primary productivity of the biosphere. New York: Springer. Ecological Studies. 1975. V. 14. P. 131−146.
  312. The notebooks of Leonardo da Vinci. Compiled and edited by J.R. Richter. N.Y.: Dover Publications, 1970. Vol. 1.
  313. Tadaki Y., Hatiya K., Miyauchi H. Studies on the production structure of forest. XII. Primary productivity of Abies veitchii in the natural forests at Mt. Fuji 11 J. Japan. For. Sec. 1967. Vol. 49. P. 421−428.
  314. Tadaki Y., Sato A., Sakurai S. et al. Studies on the production structure of forest. XVII. Structure and primary production in subalpine «dead tree strips» Abies forest near Mount Asahi // Japan. J. Ecol. 1977. Vol. 27. P. 83−90.
  315. Tadaki Y., Shidei T. Studies on the competition of forest trees. II. The thinning experiment on small model stand of Sugi (Criptomeria japonica) seedlings // J. Japan. For. Soc. 1959. V. 41. P. 341−349.
  316. Thomasius H.O. Modell des gleichaltriges Reinbestandes // Techn. Univ. Dresden. Wissenschaftl. Tagung der Sektion Forstwirtschaft. II. Vortraege. Dresden und Tharandt, 1978. S. 122−148.
  317. Usoltsev V.A., Hoffmann C.W. A preliminary crown biomass table for even-aged Picea abies stands in Switzerland // Forestry. 1997a. V. 70, N 2. P. 103−112.
  318. Usoltsev V.A., Hoffmann C.W. Combining harvest sample data with inventory data to estimate forest biomass // Scand. J. For. Res. 1997b. V. 12. P. 273−279.
  319. Usoltsev V.A., Skovsgaard J.P. Biomass dynamics and deusity diagrams in Populus tremula L. in the former Soviet Union // Modelling growth of fast-grown tree species. Proc. from the IUFRO Conf. September 5−7, 1997, Valdivia, Chill. P. 243−264.
  320. Vins B., Sika A. Biomasa nadzemnich a podsemmch casti vzorniku smrku // Prace VULHM. 1977. Vol. 51. P. 125−150.V
  321. Vins B., Sika A. Biomasa smrkoveho porostu v chlumni oblasti (Biomass of Norway spruce forest in hilly region) // Prace VULHM. 1981. V. 59. P. 83−99.
  322. Visser H., Molenaar J. Estimating trends and stochastic response functions in dendroecology with an application to fir decline // Forest Sei. 1992. V. 38. P. 221 234.
  323. Vyskot M. Aerial biomass of silver fir (Abies alba Mill.) // Acta Universitatis Agriculturae (Brno), Series C. 1972. V. 41, N 3−4. P. 243−294.
  324. Vyskot M. Bilance biomasy hlavnich lesnich drevin // Lesnictvi. 1980. Vol. 26, № 10. P. 849−882.
  325. Vyskot M. Biomass of the tree layer of a spruce forest in the Bohemian Uplands. Praha: Academia, 1981. -397 pp.
  326. Vyskot M. Aboveground biomass of adult Norway spruce // Prirodoved. Pr. Ust. CSAV, Brne. 1990. Vol. 34, № 7. P. 3−34.
  327. Waring R.H., Emmingham W.H., Gholz HL, Grier C.C. Variation in maximum leaf area of coniferous forests in Oregon and its ecological significance // Forest Sci. 1978. V. 24. P. 131−140.
  328. Waring R.H., Schroeder P. E, Oren R. Application of the pipe model theory to predict canopy leaf area // Can. J. Fop. Res. 1982. vol. 12, № 3. P. 556−560.
  329. Waring R.H., Thies W.G., Muscato D. Stem growth per unit of leaf area: a measure of tree vigor // Forest Sci. 1980. V. 26. P. 112−117.
  330. Weaver T. Area-mass relationships for common montana shrbs // Proc. Mont. Acad. Sci. 1977(1978). vol. 37. — P. 54−58.
  331. Week J. Klimaindex und forstliches Produktionspotential. Ein weiterer Beitrag zum Problem ihrer Korrelation // Forstarchiv. 1960. Bd. 31, H. 7. S. 101−104.
  332. West P.W., Wells K.F. Estimation of leaf weight of standing trees of Eucalyptus regnans // Can. J. For. Res. 1990. V. 20. P. 1732−1738.
  333. Whitehead D., Edwards W.R.N., Jarvis P.G. Conducting sapwood area, foliage area and permeability in mature trees of Picea sitchensis and Pinus contorta // Can. J. For. Res. 1984. vol. 14. P. 940−947.
  334. Whitehead D., Jarvis P.G. Coniferous forest and plantations // Water deficits and plant growth, vol. VI (Ed.: T.T. Kozlowski). New York: Academic Press, 1981.-P. 44−152.
  335. Yamamoto T., Sanada E. Nutrients uptake by planted Todo-frr (Abies sa-chalinensis Mast.), nutrient circulation and a change of soil in forest land // Bull. Government. Forest Experim. Sta. Tokyo. 1970. Vol. 229. P. 93−121.
  336. Yoda K., Kira T., Ogawa H., Hozumi K. Intraspecific competition among higher plants. XI. Self-thinning in over-crowded pure stands under cultivated and natural conditions // J. Biol., Osaka City Univ. 1963. V. 14. P. 107−129.
  337. Yoshimura K. Growth and biomass of Norway spruce forest in Ashu experimental forest // Bull. Kyoto Univ. For. 1967. Vol. 39. P. 27−34.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!