Социально-философский анализ соотношения нормосозидающей и криминальной сфер общественной жизни

Актуальность темы

исследования. Мир в начале III тысячелетия полон противоречий и парадоксов, которые самым активным образом порождают деструктивные процессы в обществе: как внутри личности, так и в социуме. Для того чтобы избежать новых социальных кризисов, необходимо по-новому оценить, переосмыслить и оптимально трансформировать существующую систему самоорганизации социума, в частности, посредством выработки и реализации критериев нормального (оптимального) социального развития.

Идея холистичности и оптимальности является одной из ведущих в выработке концептуальных основ человеческого бытия, будь то согласование традиций и реформирования, публичных и частых интересов, духовных и материальных приоритетов, потребительства и социальной ответственности и т. д. Своеобразным интегрирующим фактором, целостно выражающим разные стороны социальной реальности, является общество. Именно оптимальное организованное общество как целостная система, отражающее в своей структуре различные сферы бытия, способно обеспечить полноценное существование человека, его жизнеспособность, физическое здоровье и духовное развитие.

В наше время криминализация социального пространства приобретает угрожающие масштабы, охватывает все новые сферы общества. Мощная криминальная сфера сегодня — уже не выдумка журналистов и правоведов. Однако пренебрежение к ней, отрицание ее как особой сложной, отлаженной, организационно-структурированной сферы общества приводит к созданию дополнительных условий для ее развития. Оценка этого негативного явления с системных позиций становится особенно актуальной.

В наши дни социум сможет преодолеть центробежные и дробящие силы только в том случае, если противопоставит им обоснованные теоретикометодологические критерии нормальной, оптимальной организации социального пространства, которые могут стать концептуально-методологическим ориентиром в борьбе с криминальными проявлениями в обществе. Возникает острая необходимость философско-научного изучения общества как сложной системы с целью минимизации разрушительных процессов и тенденций в социальной жизни.

В силу указанных обстоятельств особую актуальность и значимость приобретает задача формирования новых подходов к определению путей оптимального развития личности, общества и государства в условиях масштабных и динамичных социальных изменений. Такие подходы должны с самого начала и в полной мере учитывать интегративные тенденции в современном научном обществознании, максимально полно и эффективно используя создаваемые ими возможности. В связи с этим актуализируется проблема единства и целостности философского и специально-научного знания как необходимых условий адекватного отражения и моделирования социальных отношений и процессов.

Степень разработанности проблемы. В истории правоведения наблюдается многообразие подходов к изучению криминальной сферы общественной жизни как антиправовой и ее антипода — правовой сферы. Но подобные исследования представляют собой узкий, исключительно юридический аспект, не предполагающий глубинного рассмотрения проблемы, выявления сущностных оснований и закономерностей расслоения общества на нормосо-зидающую и криминальную сферы. Однако проблема соотношения нормосо-зидающей и криминальной сфер общественной жизни требует более широкого рассмотрения.

Диалектический подход к выявлению закономерностей общественного развития развивали Г. Гегель, К. Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин.

Вопросу единства и целостности философского и специально-научного, в частности, юридического знания, в связи с изучением социальных отношений и процессов особое внимание уделяли русские философы и мыслители: Н. А. Бердяев, С. Н. Булгаков, Ф. М. Достоевский, И. А. Ильин, Б. А. Кистяковский, М. М. Ковалевский, Н. О. Лосский, С. А. Муромцев, П. И. Новгородцев, Н. А. Сетницкий, В. С. Соловьев, П. А. Сорокин, С. Л. Франк, Б. Н. Чичерин и др.

Теоретико-методологические аспекты философского осмысления проблем общественной организации с позиций системного подхода раскрываются в работах В. С. Барулина, М. Я. Боброва, О. В. Бондаренко, Э. Г. Винограя,.

A.В.Иванова, М. С. Кагана, Н. Н. Моисеева, Л. А. Осьмук, А. Я. Райбекаса, Н. С. Розова, В. Н. Сагатовского, В. С. Степина, А. И. Субетто, А. И. Уемова, Ю. А. Урманцева, В. Н. Филиппова и др. Проблемы соотношения целого и части, холистичного и позитивистского (парциального) рассматриваются в работах современных ученых: М. А. Кузнецовой, И. Р. Пригожина, О. С. Разумовского, Е. В. Ушаковой и др.

Анализ общества как сложной самоорганизующейся социокультурной системы, обладающей особой функциональной структурой представлен в исследованиях М. Я. Боброва, В. С. Касьянова, Н. Б. Кондратьева, М. П. Мчедлова,.

B.Н.Нечипуренко, В. А. Осипова, Т. Парсонса, Г. Спенсера.

Проблемы социальной организации на современном этапе мирового ци-вилизационного процесса нашли своё отражение и осмысление в работах.

A.С.Ахиезера, С. В. Вострикова, С. И. Григорьева, А. А. Зиновьева,.

B.Л.Иноземцева, А. С. Панарина, С. А. Проскурина, Э. Тоффлера, А. А. Френкина, Ф. Фукуямы и др.

Актуальные проблемы общественного развития с позиций оптимологии рассматриваются в работах В. А. Алексеева, Э. Г. Винограя, Г. В. Дербан, Е. А. Мамчур, Н. Н. Моисеева, А. И. Пропоя, О. С. Разумовского, В. Н. Садовского, Ю. А. Урманцева, Е. В. Ушаковой, Н. П. Федоренко, Г. А. Югая и др.

В контексте соотношения нормального и аномального представлены исследования различных категориальных пар: нормы и вырожденного, бытия и небытия — у Аристотеля, Платона, И. Канта, О. Шпенглера, С. Владимирского, Н. М. Чуринова, своего и чужого в культуре — у В. И. Маркова.

Рефлексии проблемы криминальной сферы общества (в том числе организованной преступности) посвящены труды Р. М. Абызова, Ю. М. Антоняна,.

A.И.Алексеева, С. В. Ванюшкина, Н. П. Водько, А. Н. Волобуева, К. К. Горлинова, А. И. Гурова, Л. Деллоу, А. И. Долговой, С. В. Дьякова, И. И. Карпеца, М. П. Клейменова, В. В. Лунеева, А. Л. Никифорова,.

B.С.Овчинского, В. В. Осина, В. В. Панкратова, В. Д. Пахомова, Г. Ф. Хохрякова, В. И. Чалидзе, Н. П. Яблокова и др.

Таким образом, проблема криминальной сферы широко исследуется в специальной литературе, но с узкоспециальных позиций, парциально, без широкого анализа социальной роли и последствий функционирования данной сферы в отношении всего общества, во взаимодействии с другими сферами социума. Методологические подходы к изучению криминальной сферы общественной жизни исключительно в пределах прикладного, сциентистского направлений являются сегодня уже недостаточными, поскольку не решают всего комплекса проблем сложноорганизованного общества XXI века с его конфликтами, противоречиями и заблуждениями. Отсутствует также общая теория организованной преступности в правоведении. Поэтому возникает неисследованная социально-философская проблема анализа криминальной сферы социума как подсистемы современного общества, во взаимодействии с другими сферами социума.

Объект исследования — функциональная структура современного общества.

Предмет исследования — социально-философский анализ соотношения и взаимодействия нормосозидающей и криминальной сфер общественной жизни.

Цель диссертации — исследовать сложную организацию современного социума с позиций оптимального и аномального существования его сфер, диалектики их взаимодействия и выработки стратегии оптимизации общественной жизни.

Задачи исследования обусловлены поставленной целью:

1. Обосновать гносеологические основания изучения современного общества.

2. Дать определение понятий нормального и аномального в обществе.

3. Показать специфику современного общества в его соотношении с критериями нормальной социальной организации.

4. Продемонстрировать становление криминальной сферы как единой сложноорганизованной системы.

5. Представить системно-философский анализ феномена криминальной сферы общественной жизни.

Гипотеза диссертационного исследования. В современном обществе сосуществуют здоровые, оптимальные организационные структуры и сферы, а также неоптимальные, деструктивные, структуры и сферыэти сферы находятся во взаимодействии, взаимовлиянии, и от характера данного взаимодействия во многом зависит судьба современной цивилизации.

Теоретическая основа исследования представлена следующими концепциями и идеями:

1. Концептуальная модель системной научно-философской картины мира (Е.В.Ушакова).

2. Цивилизационный подход и концепция жизненных сил (С.И.Григорьев, А.И.Субетто).

3. Концепция духовно-экологической цивилизации (А.В.Иванов, И. В. Фотиева, М.Ю.Шишин).

4. Концепции соборности, «общего дела» (В.С.Соловьев, Н.Ф.Федоров), «коллективного бытия» (Н.Н.Моисеев, М.П.Мчедлов).

5. Теория социального компромисса (А.В.Дмитриев, М.С.Каган).

6. Идея рассмотрения нормального и аномального в обществе в контексте соотношения нормы и вырожденного (Аристотель, Платон, И. Кант, О. Шпенглер), бытия и небытия (С.Владимирского, Н.М.Чуринова), своего и чужого в культуре (В.И.Марков).

Методологическую основу исследования составляют узловые идеи, законы, подходы и принципы философии: диалектический подход (Г.Гегель, К. Маркс, Ф. Энгельс), системно-философский подход, принцип синтетического дуализма, принцип целостности.

Принцип синтетического дуализма позволяет в определенной мере интегрировать главные достижения диалектико-идеалистического и диалекти-ко-материалистического подходов о развитии общественных идей и общест.

4. венно-экономических отношений. Указанная концепция придает равновеликое значение как факторам материального характера (финансово-экономическим, экологическим, природно-географическим, этническим), так и идеальным факторам (духовно-нравственным, мировоззренческим, идеологическим, политико-правовым), а также постоянному взаимодействию данных факторов в общественной жизни.

Применены также философские принципы единства мира, холизма, структурно-организационного разнообразия, системного детерминизма и самодвижения как «естественной целесообразности» бытия, единства логического и исторического.

В работе использованы методы: сравнительного анализа и концептуального синтеза, индукции и дедукции, систематизации, аналогии, экстраполяции, модельной репрезентации, феноменологического анализа, а также методы социологического анализа нормативно-правовых актов и статистических данных.

Информационную базу исследования составили: Конституция Российской Федерациикодексы и законы государства, формирующие нормативноправовую базу борьбы с организованной преступностьюконцепция национальной безопасности Россиипостановления президента и правительства, посвященные борьбе с коррупциейнаучные труды ведущих юристов криминологоврезультаты социологических исследований по проблемам организованной преступностипубликации специалистов органов внутренних дел в юридических журналахстатистические материалы о динамике преступлений в отдельных регионах России.

Научная новизна исследования:

1. Проблема соотношения нормосозидающей и криминальной сфер общественной жизни раскрыта в контексте концептуальных принципов единства Мира и синтетического дуализма. Разработаны уровни общности понятий в категориальном аппарате, необходим для описания широких областей бытия социума.

2. С позиции соотношения нормального и аномального в обществе проанализированы концепции постиндустриального общества, «золотого миллиарда» и духовно-экологической цивилизации.

3. Обоснованы причины возникновения в современном социуме аномальных сфер, где общественные отношения и связи имеют конфликтоген-ный характер, строятся по деструктивным законам и специфично взаимодействуют с общей социальной средой.

4. Даны системно-философские определения нормосозидающей (нормальной) и криминальной сфер общественной жизни. Криминальная сфера общества — это часть социальной реальностисложноорганизованная деструктивная подсистема общества, в которой элементы, с одной стороны, находятся в усложняющихся структурно-динамических отношениях между собой, а с другой — средства для существования черпают в нормосфере, используют их только на собственное жизнеобеспечение, не имеют нормального энерго-материального взаимообмена с остальной частью общества.

5. Осуществлено целостное, системно-философское рассмотрение криминальной сферы общества, выявлены ее общие характеристики, по сравнению с нормальной сферой. Обоснована необходимость исследования криминальной сферы на социально-философском уровне, с целью разработки комплексной научно-философской концепции современной общественной жизни.

6. Разработаны параметры комплексной оценки криминосферы и системные рекомендации по нейтрализации негативных криминальных проявлений в практике общественной жизни.

Положения, выносимые на защиту.

1. Социально-философское рассмотрение проблемы соотношения нор-мосозидающей (нормальной) и криминальной сфер общественной жизни осуществляется на базе принципа единства Мира, концепции синтетического дуализма и системно-экологического подхода. В гносеологическом плане, в качестве базовых категорий исследования могут быть использованы понятия: «экосистема» («общество»), «предмет мира» («сфера общественной жизни» как социальная подсистема), «окружающая среда» (социальная среда), «закономерности системно-структурного и экологического взаимодействия». В качестве производных — «развитие», «структура», «динамика» системы. Методологическими ориентирами исследования общественной организации выступили принципы холизма и оптимальности.

2. В разработке сбалансированной стратегии развития общества в третьем тысячелетии эффективным и эвристичным является научно-философское направление оптимологии, занимающееся поиском «золотой середины» между социальным балансом жизни и возможностями природы для их удовлетворения. Философский анализ основных современных социальных концепций — постиндустриального общества, «золотого миллиарда» и духовно-экологической (ноосферной) цивилизации показал, что первые две не отвечают принципам целостности и оптимальности, и лишь третью можно назвать относительно целостной, поскольку концепция духовно-экологической и цивилизации демонстрирует общую стратегию оптимальной эволюции социума на базе целостного социально-экологического мировоззрения.

3. Нормальное (оптимальное) состояние и ценностное содержание различных сфер общественной жизни определяют организационно-оптимизационные и системно-экологические критерии общественной организации. При этом структурные нормосозидающие подсистемы являются сильными и гибкимина основе опережающего отражения можно своевременно обнаруживать возможности нарастания разрушительных подсистем-радикалов, адекватно реагировать на них и создавать упреждающие условия для снижения активности или почти полной ликвидации аномальных для социальной системы радикальных феноменов.

4. Криминальная сфера общества конца XX — начала XXI веков — это мощная, хорошо организованная социальная структура и аномальная сфера общества, обладающая признаками объективности и относительной устойчивости, развивающаяся по определенным внутренним законам противоправного бытия и оказывающая значительное дезоптимизирующее воздействие на нормосозидающую сферу социума. Это исторически изменчивый социально-правовой феномен, порождаемый противоречивым развитием усложняющейся общественной жизни. Поэтому криминосфера требует не только разносторонней научно-правовой, но и специальной социально-философской рефлексии, что может обеспечить комплексное противодействие нарастанию аномальных явлений общественной жизни.

5. Криминальная сфера относится к разряду активных самоорганизующихся подсистем социума. Ей присущи следующие общие характеристики: а) высокая внутренняя (собственная) активностьб) интенсивное взаимодействие с социальной средой и поглощение из среды веществ и энергий, которые закономерно встраиваются в ее структурно-функциональную организациюпоэтому криминальная сфера постоянно растет, развивается, качественно усложняетсяв) особая структурно-функциональная организация, которая проявляется в закономерной самодифференциации системы на элементы, подструктуры, обладающие специфическими функциямиг) общие закономерности онтогенетических циклов криминальных элементов-систем, воспроизводящих аномальные свойства социума.

Теоретическая значимость исследования определяется разработкой новых подходов к построению оптимальной системы общества с использованием методологии системно-структурного анализа. Исследование способствует расширению теоретико-методологической базы философского осмысления и комплексного изучения социальных отношений и процессов в условиях криминализации общества, служит обеспечению единства и целостности философского и специально-научного знания как необходимых условий адекватного отражения и моделирования указанных изменений.

Практическая значимость исследования состоит в том, что его материалы и результаты могут быть использованы при разработке и чтении вузовских курсов социальной философии, социологии, политологии, культурологии, юриспруденции, а также различных спецкурсов. Комплексный подход к анализу криминосферы представляет методологическую базу для разработки комплексных мероприятий органов внутренних дел по борьбе с криминальными элементами и структурами.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования составили основу выступлений и докладов на 17 международных, всероссийских, межрегиональных и межвузовских научно-практических конференциях. Это: выступления на 10 Международных конференциях: в Восточно-Казахстанском госуниверситете (Усть-Каменогорск, 1999, 2000, 2001 и 2002 гг.) — на международных научно-практических конференциях в Казахстане «НАРКО (производство, потребление, сбыт): правовое решение проблем» (Алматы, янв. 2001 г), «Актуальные проблемы вузовской науки: теория, методология, практика» (Алматы, июль 2001 г), на Алтае на конференции «Социальная безопасность населения юга Западной Сибири» (Барнаул, 2005, 2006 гг.), «Проблемы логики социокультурной эволюции и философия Западной Сибири» (Бийск, 2007 г.), «Этнокультурное взаимодействие евразийских государств в регионе Алтая» (Барнаул, 2007 г.) — выступления на 5 всероссийских научно-практических конференциях «Философия, методология и история знаний» (Барнаул 2005, 2006, 2007 гг.), «Интеллектуальный потенциал ученых России» (Барнаул 2006, 2007) — на межрегиональной научной конференции «Духовно-культурные аспекты развития современной России» (Барнаул, 2007) — на межвузовской научной конференции преподавателей, аспирантов и студентов, «Социально-политические и правовые проблемы российского общества» (Барнаул 2002 г.).

Структура и объем диссертации

обусловлены логикой и методологией исследования при решении поставленных цели и задач. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения и библиографического списка, включающего 216 наименований, в т. ч. пять — на иностранных языках.

1. Абдеев, Р. Ф. Философия информационной цивилизации / Р. Ф, Абдеев.-М.:Владос, 1994.-176 с.

2. Абызов, P.M. Криминологический анализ организованной преступности / P.M. Абызов.- Барнаул: БЮИ МВД России, 2004. — 134 с.

3. Адиханов, Ф. Х. Экологическое право России / Ф. Х. Адиханов — Барнаул: Изд-во АлтГУ, 1998. — 347 с.

4. Албазини, Д. Организованная преступность в Америке / Д. Албазини — М.: Мысль, 1995.-93 с.

5. Алексеев, А. И. Криминология / А. И. Алексеев. — М.: Щит, 2001. — 331с.

6. Алексеев, В. М. Оптимальное управление / В. М. Алексеев. — М.: Наука, 1979.-235 с.

7. Алексеев, Н. Н. Основы философии права / Н. Н. Алексеев. — СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского гос. ун-та, 1997. — 400 с.

8. Алексеев, С. Право: азбука, теория, философия. Опыт комплексного исследования / С. Алексеев. — М.: Норма-Инфа-М, 1998. — 618 с.

9. Алексеев, С. Теория права / С. Алексеев. — М.: Норма, 1997. — 336 с.

10. Алексеев, С. Философия права: история и современность. Проблемы. Тенденции. Перспективы / С. Алексеев. — М.: Норма, 1999. — 330 с.

11. Ан, А. Хомо цвишенс или человек границы: монография / А. Ан. — Барнаул: Изд-во Барнаульского гос. пед. ун-та, 2001. — 118 с.

12. Аристотель. Сочинения. Т. 4 / Аристотель. — М.: Мысль, 1983. — 636 152С.

13. Астанин, В. В. Борьба с коррупцией в России XVI — XX веков: диалектика системного подхода / В. В. Астанин. — М.: Ассоциация «Гуманитар-ное знание», 2003. — 29 5с.

14. Астанин, В. В. Совершенствование борьбы с коррупцией в России: уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты, криминологическоеобоснование / В. В. Астанин // Государство и право. — 2004. — № 4. — 93.

15. Афанасьев, В. Г. Научное управление обществом: опыт системного исследования / В. Г. Афанасьев. — М.: Политиздат, 1975. — 408 с.

16. Ахиезер, А. С. Россия: критика исторического опыта. — Т.1 / А. С. Ахиезер. — Новосибирск: Наука, 1999. — 678 с.

17. Бекряшев, А. К. Теневая экономика и экономическая преступность / А. К. Бекряшев, И. П. Белозеров, Н. С. Бекряшева, И. В. Леонов. — Омск, 2001. -/http://kiev-security.org.ua/bx232/index/shtml/.

18. Бердяев, Н.А. О познании человека / Н. А. Бердяев. — М.: Республика, 1993.-462 с.

19. Бердяев, Н. А. Царство Духа и Царство Кесаря / Н. А. Бердяев. — М.: Республика, 1995.-498 с.

20. Берталанфи, Л. Обш-ая теория систем — обзор проблем и результатов // Системные исследования. Ежегодник. 1969. — М.: Наука, 1969. — 29 — 41.

21. Берталанфи, Л. Обш-ая теория систем: критический обзор / Л. Берталанфи // Нсследования по общей теории систем. — М.: Мир, 1969. — 54 -70.

22. Бобров, М. Я. Законы социологии и истории в производстве жизни социосферы: монография / М. Я. Бобров. — Барнаул: Нзд-во Алт. ун-та, 2003.-241с.

23. Бобров, М. Я. Причины, пути и нерспективы антропного движения в социологии и философии XX века / М. Я. Бобров, П. В. Ушаков, Е.В. Ушако-ва. — Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ун-та, 1996. — 59 с. 153.

24. Богданов, И. Я, Коррупция в России: социально-экономические и политические аспекты / И, Я, Богданов, А. П. Калинин. — М.: ТЕИС, 2001. — 159с.

25. Бородин, СВ. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы / СВ. Бородин. — СПб.: Изд-во Санкт-Петербургскогогос. ун-та, 1997. — 271с.

26. Брейтман, Г. Преступный мир / Г. Брейтман. — Киев, 1901. — 133 с.

27. Булатов, P.M. Криминогенные городские территориальные подростково-молодежные группировки / P.M. Булатов, А. В. Шеслер. — Казань: Изд-во Казанского гос. ун-та, 1994. — 158 с.

28. Булатов, P.M. Криминологическая характеристика и профилактика организованной преступности / P.M. Булатов, А. В. Шеслер. — Казань: Изд-воКазанского гос. ун-та, 1999. — 72 с.

29. Булгаков, СН. Исследование о природе общественных идеалов. — Т.1 / СН. Булгаков. — СПб.: Книжный Дом Н. Н. Цылова, 1911. — 303 с.

30. Булгаков СП. Исследование о природе общественных идеалов. — Т.2 / СП. Булгаков. — СПб.: Книжный Дом П. П. Цылова, 1911. — 313 с.

31. Булгаков, СП. Софийность хозяйства / СП. Булгаков // Русский Космизм: Антология философской мысли. — М.: Педагогика-Пресс, 1993. — С131−141.

32. Булгаков, СП. Христианский социализм: споры о судьбах России / СП. Булгаков. — Повосибирск: Паука, 1991. — 350 с.

33. Бутько, Л. В. Региональное правотворчество: теория и практика / Л. В. Бутько, П. М. Курдюк. — СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 1998.-215 с.

34. Быков, В. М. Признаки организованных преступных групп / В. М. Быков // Законность. — 1998. — JNo 9. — С 8 — 9.

35. Ванюшкин, СВ. Изменения организованной преступности и деятельность по борьбе с ней / СВ. Ванюшкин, П. П. Даниленко, Е. М. Юцкова //154Организованная нреступность, миграция, политика. — М.: Юристъ, 2002. — 45−52.

36. Василькова, В. В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: Синергетика и теория социальной самоорганизации / В. В. Василькова. — СПб.:Лань, 1999.-480 с.

37. Вернадский, В. И. Биосфера и ноосфера / В. И. Вернадский. — М.: Наука, 1989.-368 с.

38. Вернадский, В. И. Начало и вечность жизни / В. И. Вернадский. — М.: Сов. Россия, 1989.-74 с.

39. Вернадский, В. И. Философские мысли натуралиста / В. И. Вернадский. — М.: Наука, 1988. — 520 с.

40. Винограй, Э. Э. Основы общей теории систем / Э. Э. Винограй. — Кемерово: Изд-во Кемеровского технологии, ин-та нищ. пром-ти, 1993.-339 с.

41. Власов, А. В. На страже правопорядка / А. В. Власов // Коммунист. — 1988.^0 5.-С. 52.

42. Водько, Н. П. Характеристика организованной нрестунности / Н. П. Водько. — М.: Изд-во Московского ин-та МВД России, 2001. — 52 с.

43. Воронин, Ю. А. Транснациональная организованная преступность / Ю. А. Воронин. — Екатеринбург: Изд-во Екатеринбургского гос. ун-та, 1997. -256 с.

44. Гайдар, Е. Т. Государство и эволюция / Е. Т. Гайдар. — М.: Мысль, 1995.-205 с.

45. Гоббс, Т. Сочинения. — Т.2 / Т. Гоббс. -М.: Мысль, 1991. — 735 с.

46. Гомеостатика живых, технических, социальных и экологических систем. — Новосибирск: Наука, 1990. — 326 с.

47. Гореликов, Л. А. Идея целостности в основаниях современной научной картины мира: социально-исторический нодход: автореф. дис. …докт.филос. наук. — Великий Новгород, 2007. — 48 с.

48. Горяинов, К. К. Транснациональная нреступность. Проблемы и пути 155ИХ решения / К. К. Горяинов, А. П. Исиченко, Л, В. Кондратюк. — М.: Изд-воВНИИ МВД России, 1997. — 260 с.

49. Григорьев, СИ. Виталистская социология: нарадигма настоящего и будущего: избранные статьи по неклассической социологии / СИ. Григорьев.- Барнаул: Изд-во АРНЦ СО РАО, 2001. — 229 с.

50. Григорьев, СИ. Современное социологическое знание и социальная работа: теория, методология и технология осуществления / СИ. Григорьев //Вестник МГУ. — 1995. — № 4. — С 28 — 45. / Сер. «Социология и политоло-гия».

51. Гражданский кодекс РФ // Мат. аналитического обзора компании «Консультант Плюс». (Электрон, версия: http://www.garwel.ru/project/law/doc/10 064 072/10064072−001 .htm).

52. Григорьева, Т. П. Дао и Логос. Встреча культур / Т. П. Григорьева. — М.: Паука, 1992.-424 с.

53. Григорьева, Т. П. Иньская фаза эволюции / Т. П. Григорьева // Алтай — Космос — Микрокосм: мат-лы междунар. конференции. — Барнаул: Ак-кем, 1995.-С18−26.

54. Гроф, С За пределами мозга: рождение, смерть и трансценденция в психотерапии / Гроф. — М.: Республика, 1996. — С18 — 112.

55. Гыскэ, А.В. Теоретико-методологические аспекты обеспечения общественной безопасности в России / А. В. Гыскэ. — М.: Знание, 2000. — 203 с.

56. Данилевский, Н. Я. Россия и Европа: Взгляд на культурные и политические отнощения славянского мира к германо-романскому / П.Я. Данилев-ский. — М.: Известия, 2003. — 607 с.

57. Деллоу, Д. Организованная преступность / Д. Деллоу // Полис Джорнел.-1987.-№ 3.-С21.

58. Дербан, Г. В. Социальный смысл управления и духовнонравственные ценности человека / Г. В. Дербан // Проблемы социогуманитар-ного образования. — Барнаул: Изд-во Барнаульского гос. пед. ун-та, 2003. — С15 646−57.

59. Дербан, Г. В. Философский анализ идей оптимальности: диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук / Г. В. Дербан. -Барнаул, 2003. 177 с.

60. Джон, Ч. В. Коррупция в обществе в посткоммунистической России. Институциональные слабости и предлагаемые пути решения проблемы / Ч. В. Джон // Государство и право. — 2004. — № 4. — 189.

61. Дмитриев, А. В. Конфликтология / А. В. Дмитриев. — М.: Альфа-М, 2003.-336 с.

62. Долгова, А. И. Преступность, ее виды и организованная преступность / А. И. Долгова // Проблемы борьбы с криминальным рынком, экономическойи организованной преступностью. — М.: Российская криминологическая ас-социация, 2001. — 84 с.

63. Долгова, А. И. Преступность, ее организованность и криминальное общество / А. И. Долгова. — М.: Российская криминологическая ассоциация, 2003.-345 с.

64. Долгова, А. И. Методика анализа организованной преступности / А. И. Долгова, О. А. Евланова. — М.: Юридическая литература, 2005. — 128 с.

65. Достоевский, Ф. М. Дневник писателя: избранные страницы / Ф. М. Достоевский. -М.: Современник, 1989. — 557 с.

66. Дьяков, СВ. Организованная преступность: выступление за «круглым столом» / СВ. Дьяков. — М.: Круглый стол — Криминологическая Ассо-циация, 1993.-23 с.

67. Емельянов, В. П. Проблемы борьбы с терроризмом / В. П. Емельянов. — М.: ВНИИ МВД России, 2002. — 54 с.

68. Жариков, Е. С Методологический анализ возможностей оптимизации научного творчества / Е. С Жариков. — Киев: Киев, ин-т инженеров гражд. авиации, 1968.-170 с.

69. Закомлистов, А. Ф. Естественная правота как принцип российской 157философии права / А. Ф. Закомлистов // Новые идеи в философии: межвуз, сб.науч. тр.-Пермь: Изд-воПермского гос. ун-та, 1996. -Выи.5. — С. 118−121.

70. Закон в переходный период: опыт современной России («Круглый стол» журнала) // Государство и право. — 1995. — № 10. — 46.

71. Звиглянич, В. А. Универсальные ценности и смена парадигм философского знания / В. А. Звиглянич // Философская и социологическая мысль.-1991.-}^о9.-С. 72−79.

72. Зиновьев, А. А. Глобальное сверхобщество и Россия / А. А. Зиновьев. — Минск: ХарвестМосква: ACT, 2000. — 128 с.

73. Зиновьев, А. А. Логическая социология. Материальная культура / А. А. Зиновьев // Социально-гуманитарные знания. — 2001. — JN2 5. — 168 -178.

74. Иванов, А. В. Идея Софии в русской философии / А. В. Иванов // Алтай — Космос — Микрокосм: материалы III междунар. конференции — Барна-ул: Ак-кем, 1995. — 27 — 36.

75. Иванов, А. В. Мир сознания / А. В. Иванов. — Барнаул: Изд-во АГИИК, 2000.-240с.

76. Иванов, А. В. Почему и как следует защищать нравственность? / А. В. Иванов // Труды философов Алтая — 2001: мат-лы «круглых столов» Фило-софского общества Алтая. — Барнаул: БЮИ МВД России, 2002. — 98 — 104.

77. Иванов, А.В. Духовно-экологическая цивилизация: устои и перспективы: монография / А. В. Иванов, И. В. Фотиева, М. Ю. Шишин. — Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ун-та, 2001. — 240 с.

78. Иващнеков, И. А. Национальный аспект российской организованной преступности / И. А. Иващнеков. — М.: Алгоритм, 2001. — 363 с.

79. Иконникова, Г. И. Теория «постиндустриального общества». Будущее человечества и его буржуазные толкователи (критический анализ) / Г. И. Иконникова. — М.: Мысль, 1975. — 221 с,.

80. Ильин, И. А. Общее учение о нраве и государстве (фрагменты) / И. А. Ильин // Правоведение. — 1992. — № 3. — 96.

81. Шьин, И. А. Собр. соч. — Т. З / И. А. Ильин. — М.: Эксмо-Пресс, 1998. -911с.

82. Инговатов, В. Ю. Смысл человеческого существования: оныт философии нравственности / В. Ю. Инговатов. — Барнаул: Изд-во Алтайского гос.техн. ун-та, 2000. — 155 с.

83. Иноземцев, В. Л. Расколотая цивилизация: системные кризисы индустриальной энохи / В. Л. Иноземцев // Вопросы философии. — 1999. — № 5. -С. 27−33 .

84. Иноземцев, В. Л. Постиндустриальное хозяйство и «постиндустриальное» общество: к проблеме социальных тенденций XXI века / В.Л. Ино-земцев // Общественные науки и современность. — 2001. — JNTo 3. — 140−152.

85. Иноземцев, В. Л. Теория постиндустриального общества как методологическая парадигма российского обществоведения / В. Л. Иноземцев // Во-просы философии. — 1997. — № 10. — 29 — 44.

86. Иноземцев, В. Л. Технологический прогресс и социальная поляризация в XXI столетии / В. Л. Иноземцев // Полис. — 2000. — № 6. — 28 — 39.

87. Интеграция современного научного знания: методологический анализ. — Киев: Вища щк., 1984. — 184 с.

88. Иоанн (Снычев). Русская симфония: Очерки русской историософии / Иоанн (Снычев). — СПб.: Царское Дело, 1998. — 411 с.

89. Каган, М. С. Развитие системы и системность развития. Вонросы истории и теории / М. С. Каган // Материалистическая диалектика и системныйподход. — СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского гос. ун-та, 1982. — 50 — 61.

90. Каган, М. С. Философия как мировоззрение / М. С. Каган // Вопросы философии. -1997. — № 9. — 11 — 26.

91. Каган, М. С. Философская теория ценности / М. С. Каган. — СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1997. — 205 с.

92. Казначеев, В. П. Космопланетарный феномен человека / В. П. Казначеев. — Новосибирск: Наука, 1991. — 302 с.

93. Кант, И. Сочинения. Т.6 / И. Кант. — М.: Мысль, 1966. — 519 с.

94. Канторович, Л. В. Оптимальные решения в экономике / Л. В. Канторович. — М.: Наука, 1972.-231 с.

95. Категории «закон» и «хаос». — Киев: Наук, думка, 1987. — 295 с.

96. Касьянов, B.C. Социология права / B.C. Касьянов, В. Н. Нечипуренко. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2001. — 480 с.

97. К вопросу о перераспределении штатной численности подразделений по борьбе с организованной преступностью: аналитические материалы. -М: ВНИИ МВД России, 1997.-С. 58.

98. Керимов, Д. А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права) / Д. А. Керимов. — М., 2000. — 384.

99. Клизовский, А. И. Основы миропонимания новой эпохи / А. И. Клизовский. — Минск: Изд-во Белорусского фонда Рерихов, 1997. — 812 с.

100. Князева, Е. Н. Мыслить синергетически значит мыслить диалектически / Е. Н. Князев // Актуальные вопросы диалектики: историко-философскиеаспекты. — М.: Изд-во кафедры философии РАН, 2000. — 113 — 117.

101. Кобылянский, В. А. Природа и обш-ество: специфика, единство, взаимодействие / В. А. Кобылянский. — Красноярск: Красноярский гос. ун-т, 1985.-219 с. 160.

102. Кондратьев, Н. Б. Избранные сочннения / сост. В. М, Бондаренко, В. В. Иванов, Л, Комлев. — М: Экономика, 1993. — 543 с.

103. Конституция Российской Федерации: научно-практический комментарий / нод ред. Б. Н. Тонорнина. — М.: Юристъ, 1997. — 716 с.

104. Конституция Российской Федерации. — М: Юридическая литература, 2000. — 64 с.

105. Корчагин, А. Г. Организованная нрестунность и борьба с ней / А. Г. Корчагин, В. А. Номоконов, В. И. Шульга. — Владивосток: Дальний Восток, 1995.-230 с.

106. Кочергин, А. Н. Информациогенез и вопросы его оптимизации / А. Н. Кочергин. — Новосибирск: Наука, 1977. — 231 с.

107. Кузнецов, В. Н. Культура безопасности современного российского общества / В. Н. Кузнецов. — М.: ACT, 2002. — 176 с.

108. Кузнецова, М. А. Дезорганизация и организация как свойства социальных систем / М. А. Кузнецов // Нроблемы теории и практики управления. -1994. № 6. — С. 93−98.

109. Купарашвили, М. Д. Нарадигма мыщления и системы ценностей / М. Д. Купарашвили // Философские науки. — 2003. — JNfo 8. — 94 — 105.

110. Левяш, И. Я. Постиндустриализм: проблема адекватности концепта / И. Я. Левяш // Общественные науки и современность. — 2001. — J^ 2 3. — 153−161.

111. Лосский, Н. О. Ценность и бытие. Бог и Царство Божие как основа ценностей / Н. О. Лосский. — М.: Фолио, 2000. — 864 с.

112. Лунев, В. В. Коррупция учтенная и фактическая / В. В. Лунев // Государство и право. — 1996. -JVo 5. — 14.161.

113. Лунев, В. В. Преступность XX века (мировые, региональные и российские тенденции): мировой криминологический анализ /В.В. Лунев. — М.:Норма, 1997.-215 с.

114. Марков, В.И. «Свое», «чужое» и отчуждение в культуре / В. И. Марков. — Кемерово: Кемеровский технолог, ин-т иищев. нром-ти, 2002. — 176 с.

115. Мино, Р. Мафия нротив закона / Р. Мино. — М.: Юридическая литература, 1998.-99 с.

116. Михайличенко, А. А. Экономическая преступность в контексте реформ / А. А. Михайличенко // Научный вестник Омской академии МВД Рос-сии. — 2002;№ 1. _ с. 34 — 36.

117. Мишин, Г. Х. Проблема экономической преступности / Г. Х. Мишин. — М.: Наука, 1994.-352 с. 122. Моисеев, Н. Н. Алгоритмы развития / Н. Н. Моисеев. — М.: Наука, 1987.-304 с.

118. Моисеев, Н. Н. Человек и ноосфера / Н. Н. Моисеев. — М.: Молодая гвардия, 1990.-352 с.

119. Моисеев, Н. Н. Человек, среда, обш-ество / Н. Н. Моисеев. — М.: Наука, 1987.-240 с.

120. Мухин, А. А. Российская организованная преступность и власть. История взаимоотношений / А. А. Мухин. — М.: Знание, 2003. — 384 с.

121. Невский, Н. Криминальная ситуация на рубеже веков в России / Н. Невский. — М.: Юридическая литература, 1999. — 88 с.

122. Неклесса, А. Вступление в постсовременный мир III тысячелетия: размышления об истории, о цивилизации и прогрессе / А. Неклесса // Вос-ток: история и современность. — 2001. — J2 4. — 156 — 167.

123. Никифоров, А. Л. Логика и методология научного познания / А. Л. Никифоров. — М.: Наука, 1982. — 269 с.

124. Новгородцев, П. И. Об общественном идеале / Н. И. Новгородцев. — М.: Правда, 1991.-637 с. 162.

125. ОБНИНСКИЙ, B.C. XXI век против мафии. Криминальная глобализация и Конвенция ООН против транснациональной организованной преступ-ности / B.C. Овчинский. — М.: ИНФРА-М, 2001. — 148 с.

126. Овчинский, B.C. Основы борьбы с организованной преступностью / B.C. Овчинский. -М.: Мысль, 1996. — 289 с.

127. Овчинский, B.C. Основы международного сотрудничества в борьбе с организованной преступностью / B.C. Овчинский // Следователь. — 1998. -№ 9. — С. 44−49.

128. Овчинский, B.C. Борьба с мафией в России / B.C. Овчинский, С. Овчинский.- М.: Мысль, 1993. — 395 с.

129. Ортега-и-Гассет, X. Восстание масс / X. Ортега-и-Гассет // Вопросы философии. — 1989.-№ 3.-С. 119−121.

130. Осипов, В.А. Социально-экономические проблемы управления природопользованием: концептуальный аспект: монография / В. А. Осипов. -Тюмень: Изд-во Тюменского гос. ун-та, 1999. — 248 с.

131. Основы борьбы с организованной преступностью / под ред. B.C. Овчинского, В. Е. Эминова, Н. П. Яблокова. — М.: ИНФРА, 1996. — 186 с.

132. Панкратов, В. В. Организованная преступность: выступление за «круглым столом» /В.В. Панкратов. — М.: Круглый стол — Криминологиче-ская Ассоциация, 1989. — 179 с.

133. Парсонс, Т. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения / Т. ПарсонсМ.: Прогресс, 1966. — 171 с.

134. Платон. Государство / Платон // Сочинения. Т.З. — М.: Мысль, 1990. -С. 79−420.

135. Подольный, Н. А. Организованная преступность / П. А. По дольный. — М.: Прогресс, 1989. — 193 с.

136. Позднеева, СП. Диалектика и общенаучные понятия / СП. Позднева.-Саратов, 1987.-281 с.

137. Поздняков, А. В. Стратегия российских реформ / А. В. Поздняков. — 163Томск: Изд-во ТГУ, 1998. — 324 с.

138. Политическая мысль второй половины XX века: хрестоматия по политологии для студентов вузов. — Пермь: Звезда, 1999. — 586 с.

139. Прозументов, Л. М. Криминология / Л. М. Прозументов, А. В. Шеслер. — Красноярск: Изд-во Красноярского гос. ун-та, 1997. — 100 с.

140. Проблемы борьбы с криминальным рынком, экономической и организованной преступностью: мат-лы научно-практ. конференции. — Ростов: Изд-во Ростовского юрид. ин-та МВД России, 2001. — 132 с.

141. Пыхтин, В. Г. Наука как социальный и гносеологический феномен / В. Г. Пыхтин. — Новосибирск: Наука, 1991. — 126 с.

142. Разумовский, О. С. Концепция оптимологии / О. С. Разумовский. — Новосибирск: ЦСА, 1989. — 66 с.

143. Разумовский, О. С. Оптимология и теория устойчивого социального развития. — Ч.1 / О. С. Разумовский // Закономерности социального развития: ориентиры и критерии моделей будущего. — Новосибирск: Изд-во Новоси-бирского гос. ун-та, 1994. — 16−21 .

144. Разумовский О. С. Оптимология. Концепция и становление / О. С. Разумовский // Полигнозис. — 1998. — JNT" 4. — 3 — 26.

145. Разумовский, О. С. Оптимология: общенаучные и философскометодологические основы. — Ч.1 / О. С. Разумовский. — Новосибирск: ИФПСО РАН, 1999.-285 с.

146. Разумовский, О.С. Философско-методологические исследования экстремальных закономерностей и принципов оптимальности в СССР (1951;1991) / О. С. Разумовский. -Новосибирск: СО РАН, 1992. 152 с.

147. Ребщер, Э. Организованная преступность / Э. Репшер, В. Валенкамп // Криминалистика ФРГ. — М.: Знание, 1987. — 687 с.

148. Российская цивилизация / под ред. М. Н. Мчедлова. — М.: Академический Нроект, 2003. — 656 с.

149. Русский Космизм: антология философской мысли / сост. Г. Семенова, А. Г. Гачева. — М.: Недагогика-Нресс, 1993. — 368 с.

150. Рушайло, В. Б. Организованная преступность в России: общие тенденции, прогноз развития и противостояние / В. Б. Рушайло // Вестник Санкт-Нетербургского университета МВД России. — 2000. — № 1 (15). — 3 — 8.

151. Сафронов, А. Д. Преступность в России и криминальная безопасность органов внутренних дел / А. Д. Сафронов. — М.: Мысль, 2003. — 415 с.

152. Соловьев, B.C. Сочинения. Т.1 / B.C. Соловьев. — М.: Мысль, 1990. -894с.

153. Спенсер, Г. Синтетическая философия / Г. Спенсер. — Киев: НикаЦентр. 1997.-512 с.

154. Состояние организованной транснациональной преступности на современном этапе. — М.: Юридическая литература, 1997. — 84 с.

155. Софронов, В. Ю. Парник идей: о теоретических концепциях в истории и перспективах развития России / В. Ю. Софронов // Родина. — 1997. — № 5.-С. 10−13.

156. Сухаренко, А. П. Российская организованная преступность в США / Сухаренко. — М.: Вист-С, 2002. — 274 с.

157. Тезисы Ш Международной конференции «Алтай — Космос — Микрокосм» / отв. ред. И. В. Фотиева. — Барнаул: Ак-кем, 1995. — 188с.

158. Тимошкина, И.В. Социально-философский аспект аксиологии права: дис. …кандидата философских наук. — Барнаул: АлтГУ, 2004. — 178 с.

159. Труды философов Алтая — 2001: мат-лы «круглых столов» Философского общества Алтая / отв. ред. Е. В. Ушакова. — Барнаул: БЮИ МВДРоссии, 2002.-215 с.

160. Топильская, Е. В. Организованная преступность / Е. В. Топильская. — СПб.: Центр-Пресс, 1999. — 94 с.

161. Трудовой кодекс РФ // Мат. аналитического обзора компании «Консультант Плюс». (Электрон, версия: http://artix.narod.ru/2002/revi0204.htm).166.

162. Урсул, А. Д. Эволюция. Космос. Человек. Общие законы развития и концепция антропокосмизма / А. Д. Урсул, Т. Д. Урсул. — Кишинев: Штиинца, 1986.-270 с.

163. Устинов, B.C. Понятие и криминологическая характеристика организованной преступности / B.C. Устинов — Нижний Новгород: Новость, 1993.-203 с.

164. Уткин, А. И. Мировой порядок XXI века / А. И. Уткин. — М.: Знание, 2001.-399 с.

165. Ушакова, Е. В. Общая теория материя. Основы построения. В 3-х ч. — Ч. 1 / Е. В. Ушакова. — Барнаул: Изд-во Алтайского гос. аграр. ун-та, 1992. -126 с.

166. Ушакова, Е. В. Общая теория материя. Основы построения. В 3-х чЧ. 3. Разд.1 / Е. В. Ушакова — Барнаул: Изд-во Алтайского гос. аграр. ун-та, 1992.-286с.

167. Ушакова, Е. В. Общая теория материя. Основы построения. В 3-х ч. — Ч. 3. Разд.2. — Барнаул: Изд-во Алтайского гос. аграр. ун-та, 1992. — 294с.

168. Ушакова, Е. В. Системная философия и системно-философская научная картина мира на рубеже третьего тысячелетия: монография. В 2-х ч. -Ч. 1 / Е. В. Ушакова. — Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ун-та, 1998. — 250 с.

169. Ушакова, Е. В. Системная философия и системно-философская научная картина мира на рубеже третьего тысячелетия: монография. В 2-х ч. -Ч.2 / Е. В. Ушакова. — Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ун-та, 1998. — 222 с.

170. Ушакова, Е. В. Современная научная картина мира и проблемы социосферы // Алтай — Космос — Микрокосм: III Междунар. конференция. -Барнаул: Ак-кем, 1995. -СИ- 80.167.

171. Филиннов, В. Н. Проблема раскренош, ения сущностных сил человека / В. Н. Филиппов. — Барнаул: БГПУ, 1991. — 11 — 64.

172. Филиппов, В. Н. Экспансия идеологии цинизма и лицемерия. Россия, XX век: документы и факты / В. Н. Филиппов, В. Н. Гончаров. — Барнаул: ГИПП «Алтай», 2004. — 356 с.

173. Философский энциклопедический словарь / сост. Е. Ф. Губский, Г. В. Кораблева, В. А. Лутченко. — М.: Инфра-М, 2002. — 576 с.

174. Флоренский, Н. А. Макрокосм и Микрокосм / Н. А. Флоренский // Богословские труды. — М.: Изд-во Московской патриархии, 1983. — 230 -241.

175. Флоровский, Г. В. Метафизические предпосылки утопизма / Г. В. Флоровский // Вопросы философии. — 1993. — JVb 10. — 78 — 98.

176. Фотиева И. В. Мораль как демаркационная линия двух цивилизаций // Труды философов Алтая — 2001: Мат-лы «круглых столов» Философскогообш-ества Алтая. — Барнаул: Изд-во Барнаульского юрид. ин-та МВД России, 2002.-С.193−199.

177. Фотиева, И. В. Современная концепция морали: проблемы онтологии / И. В. Фотиева — Барнаул: Изд-во Барнаульского гос. пед. ун-та, 1998. -96 с.

178. Фотиева, И. В. Час предрассветный: философские и научные аспекты «Живой этики» / И. В. Фотиева. — Барнаул: Алтай, 2003. — 492 с.

179. Франк, Л. Духовные основы общества / Л. Франк. — М.: Республика, 1992.-510 с.

180. Фризен, И.Д. Административно-правовое предупреждение преступности. — Барнаул, 2004. — 137 с. 168.

181. Хайдеггер, М. Время и бытие / М. Хайдегер. — М.: Республика, 1993. -315 с.

182. Хомяков, Н. М. Россия и «золотой миллиард» / Н. М. Хомяков // Интервью. — 1993. — № 1. — 44 — 51.

183. Хохряков, Г. Ф. Криминология / Г. Ф. Хохряков — М.: Норма, 2002. — 511с.

184. Хохряков, Г. Ф. Парадоксы тюрьмы / Г. Ф. Хохряков. — М.: Алгоритм, 1991.-210 с.

185. Цечоев, В. К. История государства и права России XIX—XX вв.: учебное пособие / В. К. Цечоев, Н. Е. Орлова. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2000.-480 с.

186. Шабалин, В. А. Организованная преступность в России: взгляд из Америки / В. А. Шабалин. — М.: Ника-Центр, 1996. — 210 с.

187. Шахназаров, Г. Х. Фиаско футурологии: критический очерк немарксистских теорий общественного развития / Г. Х. Шахназаров. — М.: Полит-издат, 1979.-352 с.

188. Шелер, М. Положение человека в Космосе / М. Шелер // Проблема человека в западной философии. — М.: Прогресс, 1988. — 31 — 96.

189. Шемшук, В. А. Наши предки: жизнь и гибель четырех последних цивилизаций / В. А. Шемшук. — М.: Всемирный фонд планеты Земля, 2000. -141с.

190. Шпенглер, О. Закат Европы. — Т. 1 / 0. Шпенглер. — М.: Мысль, 1993.-706 с.

191. Чуринов, Н. М. Совершенство и свобода / Н. М. Чуринов. — Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2006. — 712 с.

192. Экология человека: духовное здоровье и реализация творческого потенциала личности: сб. науч. трудов. — Т.2. 4.1. — Новосибирск: Изд-во Но-восибирского филиала Междунар. кафедры ЮНЕСКО, 1998. — 460 с.

193. Этика и идеология. Критика современных буржуазных этических 169концепций, — М.: Наука, 1983. — 359 с.

194. Callicott J. DoDeconstructive Ecology and Sociobiology unbermine 1. eopold' s Land Ethics? // Environmental Ethics, 1996. — Vol. 18, № 4. — P. 353−372.

195. Gamap R. The Elimination of Metaphysies through logical analysis of language, in «Logical Positivisv». — New York, 1959. — 144p.

196. UK organized crime on the rise // BBC Online Nextwork. 6 September 1999.

197. Shelley L. The Criminal-Political Nexus: Russian Case Study // Trends in Organized Crime. — 1997. — Vol. — № 1. — P. 12.

198. Sherman L.W., and others. Preventing Crime: What Works, What Doesn" t, Whaf’s Promising, Office of Justice Programs Research Report. Wash-ington. D.C. United States Department of Justice. 1997.