Сетевые структуры общества в межэтнических конфликтах

Актуальность темы

Среди наиболее актуальных проблем, входящих в сферу социально-философской рефлексии, особое значение имеют вопросы исследования механизмов и закономерностей развития социальности, а также выработка максимально релевантного категориального аппарата для описания подобных закономерностей. Ключевые тенденции развития современного общества оказывают непосредственное влияние на генезис и эволюцию отдельных проявлений социальности, определяя таким образом необходимость обновления теоретико-методологических подходов их социально-философского осмысления. К числу тенденций, формирующих принципиально новые характеристики современного мироустройства, несомненно относится развитие и повсеместное распространение сетевых структур. Многие социальные системы, переживая в своем развитии период комплексной модернизации, все чаще структурируются и функционируют на основе сетевых принципов, что неизбежно влечет за собой серьезные последствия для содержания общественных отношений.

В немалой степени процессы «сетевизации» общественных отношений затронули и такую их форму как межэтнические конфликты, необходимость адекватного исследования и общефилософской интерпретации которых входит в число наиболее актуальных задач как для представителей научного знания, так и для политических деятелей. Межэтнические конфликты являются серьезной проблемой, решение которой входит в число наиболее актуальных задач для большинства государств мира. Так, например, после распада Советского Союза практически все бывшие республики столкнулись с проявлениями острых социальных противостояний, базой для складывания и проявления которых было разделение конфликтующих сторон по этническому признаку. Несмотря на относительно длительный период независимого существования, ни одно из государств постсоветского пространства, в том числе и Российская Федерация, до сегодняшнего дня не смогло не только разрешить существовавшие межэтнические конфликты, но 3 и предотвратить возникновение новых волн межэтнической напряженности и насилия. Такой «социальный заказ» обусловливает теоретическую значимость данного вопроса, поскольку современные исследования межэтнических конфликтов в различных сферах научного знания продолжают сталкиваться с определенными трудностями методологического характера. Подобные трудности являются предельно общими, философскими вопросами, от решения которых зависит знание и понимание природы и особенностей возникновения и устранения межэтнических конфликтов в современном мире.

Кроме того, следует отметить, что государственная политика, направленная на управление межэтническим взаимодействием, ориентирована не столько на выработку комплексных стратегий по формированию социальных условий для устранения причин межэтнических конфликтов, сколько на подавление проявлений межэтнического насилия и блокирование коммуникационных основ для внутриэтнической интеграции. Такое отношение к проблеме межэтнических конфликтов, на наш взгляд, зачастую приводит лишь к эскалации межэтнической напряженности и чаще всего способствует складыванию очередных «замороженных» конфликтов. В ' этих условиях необходимость переосмысления социального и политического опыта в регулировании межэтнических противоречий, равно как и понимания роли новых структур и процессов в их возникновении и протекании, приобретает все большую актуальность. Решение указанных задач приводит нас к необходимости поиска новых теоретических моделей и категорий, способных продемонстрировать те новые механизмы, функционирование которых в условиях межэтнических конфликтов набирает все большую актуальность.

Традиционное описание межэтнических конфликтов в условиях современного общества зачастую становится слишком узким и не способно в полной мере отразить влияние ряда факторов, определяющих развитие подобных конфликтов. Большинство подходов, направленных на описание 4 межэтнических конфликтов, несмотря на их значительный эвристический потенциал, не оперируют категориями, необходимыми для изучения таких феноменов, как роль традиционных и современных сетевых структур в этноконфликтахраспространение фундаменталистских идеймеждународная ресурсная, организационная и информационная поддержка конфликтующих сторонвлияние террористических и сепаратистских организаций на развитие и протекание межэтнических конфликтов, отягощенное «информационными войнами» и т. д. В то же время, признание сетевой природы многих процессов и явлений существования современного общества предоставляет исследователям новые возможности в их анализе и интерпретации.

Таким образом, ряд новых тенденций развития современной социальности требуют поиска новых моделей и категорий, способных обеспечить релевантное теоретическое конструирование и интерпретацию данных феноменов. Социально-философский анализ сетевых структур предоставляет исследователям широкие возможности для адекватного теоретического осмысления и исследования многих процессов в межэтнических конфликтах, что будет способствовать получению < необходимых результатов для выявления наиболее релевантных форм их практического нивелирования или предотвращения.

Степень разработанности научной проблемы. Социальнофилософская рефлексия роли сетевых структур общества как фактора воздействия на межэтнические конфликты выступает в качестве достаточно нового и практически не актуализированного подхода как в отечественном, так и в зарубежном научном опыте. Анализируя степень научной разработанности данной проблемы, необходимо подчеркнуть, что существует достаточно много работ, посвященных исследованию роли сетевых структур в современном обществе, с одной стороны, и крайне много исследований, направленных на изучение межэтнических и межнациональных противоречий, с другой. Вместе с тем, применение анализа сетевых структур 5 к исследованию межэтнических конфликтов, равно, как и собственно рассмотрение этнических сетевых структур встречается крайне редко. Имеющиеся работы по данной проблематике можно условно разделить на несколько блоков.

Первый блок включает анализ категории социальных сетей и сетевого характера современной социальности. Наиболее значимые теоретические исследования, которые можно рассматривать как социально-философскую рефлексию по поводу сетевой природы общества, а также роли сетевых структур в его функционировании, принадлежат таким авторам, как Дж. Варне, Р. Берт, Э. Ботт, М. Глакмэн, М. Грановеттер, Э. Дюркгейм, Г. Зиммель, М. Кастельс, Р. Коллинз, П. Лазарсфельд, М. Мизруччи, Я. Морено, С. Ф. Найдел, А. Рэдклифф-Браун, X. Уайтт, Ю. Хабермас, Дж. Хоманс. Среди отечественных авторов наиболее значимыми являются работы В. М. Алексеева, И. А. Вальдмана, Е. В. Волошина, JI.M. Земляновой, Э. Киселева, A. J1. Крайнова, М. М. Кузнецова, И. Е. Москалева, A.B. Назарчука, A.B. Олескина.

Исследование роли социальных сетей, как фактора, детерминирующего ряд социальных процессов и явлений, можно найти в работах представителей > социологических дисциплин, включающих труды таких исследователей, как С. Берковиц, Дж. Галаскевич, А. Кимбэл Ромни, Э. Лауманн, Н. Линь,.

A. Рапопорт, Э. Роджерс, Л. Тепперман, Д. Уайт, Л. Фриман, К. Фауст, Н. Хауэлл. В отечественной науке — Г. В. Градосельская, A.A. Давыдов, Л. М. Землянова, В. И. Игнатьев, A.A. Кузьмина, A.A. Ловкова, М. В. Наумова,.

B.В. Печенкин, Е. М. Порецкина, А. Н. Степанова, И. Н. Тартаковская, А. Н. Чураков, О. Н. Яницкий.

Влияние сетевых структур и сетевых эффектов на политическую жизнь общества и отдельных акторов разрабатывали в своих исследованиях.

У. Бранд, К. Гёрг, Дж. Зигель, Дж. Киттс, Р. Ла Ду Лэйк, Г. Смит, Д. Уолфиш,.

Я. Фабер, Р. Хакфельдт, П. Хедстрем, X. Юло. Среди отечественных авторов.

— Е. С. Алексеенкова, И. А. Афанасьев, А. П. Бандурин, А. Г. Большаков, 6.

E.H. Жукова, A.A. Кошкарова, H.A. Пегин, B.A. Пугачев, И. С. Семенко,.

B.М. Сергеев, JI.M. Тимофеев, C.B. Тихонова, Д. Ш. Ткачев.

Наконец, категории сетевых структур как формообразующих компонентов общества, а также собственно особенности социального развития сетевого общества рассматриваются в работах М. Кастельса, М. Марсили, М. Манна, В. Мартина, А. Нормана, И. Пригожина, Ф. Сланины, Ф. Вега-Редондо, К. Уотчера, Ю. Хабермаса. В отечественной науке сюда относятся труды таких авторов, как И. А. Афанасьев, A.B. Бузгалин, А. Ю. Гиль, JI.M. Землянова, Д. В. Иванов, JI.A. Коробейникова, Н. П. Лукина, Л. В. Нургалеева, Е. Д. Патаракин, В. Г. Подлесная,.

Второй блок представлен исследованиями, направленными на изучение межэтнических конфликтов как особого вида социальных конфликтов. Наиболее значимыми теоретическими исследованиями природы межэтнических конфликтов являются труды таких авторов, как Д. Хоровиц, Б. Позен, Р. Д. Конглтон, В. А. Тишков. Среди западных мыслителей, внесших значительный вклад в разработку проблемы межнациональных конфликтов, следует отметить также Б. Андерсона, Д. Белла, П. Бурдье, Э. Геллнера, Э. Смита, Э. Тоффлера, М. Фишера, С. Хантингтона, Э. Хобсбаума и др.

В отечественной науке к общетеоретическим работам, посвященным осмыслению природы межэтнических и межнациональных конфликтов, относятся работы В. А. Авксентьева, А Г. Здравомыслова, А. Ю. Коркмазова и др. Комплексную и разностороннюю трактовку этносоциальным конфликтам наряду с ними дают также Е. В. Марков, В. В. Пименов, A.A. Празаускас, З. В. Сикевич, А. Ямсков и др. Глубокий анализ межэтнических противоречий и национально-этнических проблем современности мы находим в работах.

C.А. Арутюнова, Г. С. Денисовой Л.М. Дробижевой, С. Е. Рыбакова, Ю. И. Семенова, A.A. Сусоколова, М. Ю. Тимофеева, П. А. Цыганкова и др.

Анализ межэтнических конфликтов с позиций конструктивизма представлен в работах Б. Андерсона, Э. Геллнера, М. Мамдани, Э. Хобсбаума.

В российской научной школе к данному направлению относятся работа А. Г. Здравомыслова, В. В. Степанова, В. А. Тишкова.

Инструменталистский подход в описании и исследовании межэтнических конфликтов представлен в работах Д. Белла, Г. Вулпа, Н. Глейзера, Д. Мойнихена, Д. Смита. Среди российских исследователей похожих принципов придерживаются М. Н. Губогло, Г. С. Денисова.

В отечественной литературе достаточно глубоко анализируется состояние и тенденции изменения межэтнических и межнациональных отношений в современной России. Это работы и отдельные статьи А. Г. Агаева, В. В Амелина, Э. А. Баграмова, Т. Ю. Бурмистровой, Ю. Д. Дешериева, М. С. Джунусова, М. В. Иордана, М. И. Исаева, Ю. В. Попкова, Е. А. Тюгашева.

Третий блок объединяет работы, направленные на изучение сетевых аспектов в рамках рассмотрения социальных конфликтов, в целом, и межэтнических конфликтов, в частности. Необходимо отметить, что в отечественной науке данный подход практически не применялся и работ, полностью посвященных данной проблеме, найти не удалось.

Сферой наиболее частого исследования роли сетевых структур как 5 фактора воздействия на возникновение и протекание социальных и политических конфликтов является область исследования проблем, связанных с терроризмом и различными проявлениями политического насилия. Данным аспектам посвящены работы таких авторов, как Дж. Аркуилл, У. Бэйкер, К. Карли, С. Кошаде, В. Кребс, А. Педазур, А. Перлигер, Э. Рейд, С. Ресслер, X. Родригес, Д. Ронфелт, М. Сэйджман, Р. Фолкнер.

Анализ межэтнических конфликтов с точки зрения позиций выявления исследований сетевой природы социальности и использования инструментария анализа сетевых структур представлен в работах таких исследователей, как А. Варшни, В. Грик, М. Как, К. Накао, Р. Нильсен,.

К. Синник, М. Чапп, Ю. Чэнь, А. Шенклер. 8.

Обзор научной литературы позволяет зафиксировать существование достаточно обширного массива работ, посвященных сетевой природе ряда процессов и явлений современного общества, однако выбор анализируемых сетевых структур чаще всего обусловлен узкоспециальными рамками и, как правило, охватывает проблемы экономического, организационного и управленческого характера. При всей теоретической и практической значимости подобных исследований на сегодняшний день представлено крайне мало работ, предлагающих релевантный категориальный аппарат для описания сетевых структур современного общества, а также эффектов воздействия на социальные противоречия, вызываемых влиянием данных структур.

Некоторые исследования, посвященные анализу межэтнических конфликтов, отличаются значительной склонностью к эмпирическому описанию и оперируют понятиями и категориями, значение и релевантность применения которых в описании современного общества вызывает сомнения. Несмотря на признание многими авторами значимости сетевых структур в развитии современной социальной реальности, механизмы их воздействия на межэтнические конфликты вычленяются достаточно редко и фрагментарно. Налицо явный дефицит методологической рефлексии, позволяющей выявить специфику сетевых структур общества в условиях межэтнических конфликтов.

Необходимо отметить тем не менее, что изучение вопросов, связанных с социально-теоретическим осмыслением межэтнических (равно, как межнациональных, этнонациональных, этнополитических и т. д.) конфликтов как самостоятельного явления, а также как разновидности социальных конфликтов, лежит в русле актуальной проблематики в рамках отечественной социальной философии. Так, по проблемам межнациональных и межэтнических конфликтов в течение последних 10 лет по специальности 09.00.11 «социальная философия» было защищено более пятнадцати диссертаций на соискание ученой степени кандидата философских наук. 9.

Анализ некоторых исследований показал отсутствие использования теоретических моделей сетевых структур для рассмотрения и интерпретации подобного вида социальных конфликтов.

С другой стороны, в последние годы наблюдается повышение интереса к исследованию социальности с помощью сетевого инструментария. В течение последних пяти лет был успешно защищен ряд диссертаций на соискание учений степени кандидата философских наук по специальности «социальная философия», посвященных изучению сетевого компонента современной социальности. В числе таких работ особое знание для данного исследования имеют диссертации И. А. Литвиновой и Е. А. Шенцевой, разрабатывавшиеся в рамках проекта «Феномен сетевых структур в обществе: конструирование социальной реальности и ее теоретических образов», и выполненные в Новосибирском государственном техническом университете1. Тем не менее, вопросы социальных конфликтов до сих пор не рассматривались в качестве объекта подобных исследований, что говорит об определенной недостаточности социально-философского осмысления роли и функций сетевых структур общества как фактора воздействия на социальные конфликты в целом и на межэтнические конфликты, в частности.

Таким образом, можно обозначить противоречие между признанием значимости и непрерывного роста влияния сетевых структур на многие процессы и явления современного общества, с одной стороны, и явной недостаточностью социально-философского осмысления этого влияния на межэтнические конфликты, с другой.

Это общее противоречие выражается в ряде частных противоречий, наиболее важными из которых являются следующие:

1 См. напр. Литвинова, И. А. Социальные сети адаптирующихся мигрантов как предмет философского анализа: дисс.. канд. филос. наук: 09.00.11. — Новосибирск, 2010; Шенцева Е. А. Теоретико-методологические основания изучения художественной активности человека как феномена сетевого общества: дисс. канд. филос. наук: 09.00.11. — Новосибирск.

— противоречие между уровнем развития социально-философской рефлексии сетевых структур общества и отсутствием использования ее при анализе специфики сетевых структур общества в условиях межэтнических конфликтов;

— противоречие между значимостью всестороннего исследования специфики сетевых структур общества в условиях межэтнических конфликтов и недостаточной разработанностью теоретико-методологических оснований их исследования.

Таким образом, проблемой исследования является недостаток релевантных современному состоянию социальности и социальной теории теоретико-методологических оснований исследования сетевых структур общества в условиях межэтнических конфликтов.

Решение этой проблемы составляет цель исследования: охарактеризовать специфику сетевых структур общества в условиях межэтнических конфликтов.

Объектом исследования служит феномен сетевых структур в современном обществе, а предметом — специфика сетевых структур общества в условиях межэтнических конфликтов.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:

1. Исследовать основные подходы к изучению сетевых структур общества и сетевого характера социальности в рамках социально-философского знания.

2. Осуществить анализ ключевых подходов к исследованию проблемы межэтнических конфликтов в условиях современного общества и определить эвристический потенциал использования модели сетевых структур общества в описании и интерпретации подобных конфликтов.

3. Выявить теоретико-методологические основания социально-философского исследования сетевых структур общества в условиях межэтнических конфликтов.

4. Опираясь на выявленные теоретико-методологические основания, охарактеризовать основные сферы использования средств теоретического описания сетевых структур в исследованиях возможностей практического воздействия на межэтнические конфликты.

5. На примере международной сети хавала исследовать особенности ресурсной поддержки межэтнических конфликтов посредством сетевых структур.

6. На примере ханьско-уйгурского конфликта в КНР и кыргызско-узбекского конфликта в КР исследовать особенности информационной и организационной поддержки межэтнических конфликтов посредством сетевых структур общества.

Теоретико-методологические основания исследования.

Диссертационное исследование прежде всего опирается на системный подход, позволяющий рассматривать сетевые структуры общества в качестве целостных объектов, характеризуемых разнотипными связями, а также исследовать их и в качестве собственно сложных систем, и в качестве отдельных элементов общей социальной системы. Кроме того, в данном исследовании был использован структурно-функциональный подход, ¦ позволяющий рассматривать сетевые структуры как специфический социальный феномен, обладающий рядом важных функций, детерминирующих развитие социума. Данный подход в работе позволил охарактеризовать сетевые структуры общества не только в аспекте воспроизводства социальных отношений в их бесконфликтном варианте, но в аспекте структурного воспроизводства конфликтного противостояния в межэтнических отношениях.

Использование социокультурного подхода предоставляет возможности анализа общества как единства культуры и социальности, благодаря чему в исследовании были учтены, как особенности социальных отношений, так и культурные факторы, задействованные в формировании и эволюции конфликтов. Также в работе были использованы элементы сравнительного.

12 анализа, что позволило исследовать проявления специфики сетевых структур общества в различного рода межэтнических конфликтах с целью выявления особенностей их функционирования в зависимости от условий конфликта.

Особое значение в проведении настоящего исследования имеет использование теоретических принципов и ключевых категорий исследования сетевого характера современной социальности, в первую очередь, концепции сетевого общества М. Кастельса, благодаря использованию которых социально-философский анализ сетевых структур общества как одного из наиболее сложных и развитых видов социальных сетей проводился в русле базовых тенденций мировой научной рефлексии.

Для описания межэтнических конфликтов с учетом специфики функционирующих в их рамках сетевых структур в работе также использовалась концепция «социального пространства» П. Бурдье, что позволило, с одной стороны, отобразить существующие корреляции между расположением субъектов в социальном и географическом пространстве, а с другой — вычленить особенности восприятия данными субъектами сложившейся социальной реальности, в зависимости от их расположения в социальном пространстве. Другим используемым в настоящем исследовании концептом П. Бурдье является категория «символической власти», благодаря применению которой было показано возрастающее значение сетевых структур общества как субъектов символической власти, реализующих ее применительно к воздействию на межэтнические конфликты.

Кроме того, в рамках использования системного подхода для описания сетевых структур и определения их специфики эвристически ценной оказалась теория самореферентных систем Н. Лумана, на базе которой были выработаны ключевые основания описания сетевых структур общества с учетом значимости процессов рефлексии (самоописания) последних.

Научная новизна:

1. Сетевые структуры общества в работе понимаются как самореферентные социальные системы, характеризующиеся несплошным.

13 покрытием социального пространства, а также удаленным и опосредованным взаимодействием собственных узлов, направленным на осуществление системного воздействия на окружающие социальные контексты".

2. Для исследования и интерпретации специфики сетевых структур общества в условиях межэтнических конфликтов был определен круг значимых категорий, позволивших рассматривать особенности тех или иных сетевых структур на общетеоретическом уровне. К данным категориям, в частности, были отнесены понятия: «узлы», «связи», «центральность», «границы», «плотность», «коммуникации», «информация».

3. Предложены варианты классификации сетевых структур, актуализирующихся в условиях межэтнических конфликтов (современнаятрадиционнаяглобальная — локальнаяполиэтничная — моноэтничная).

4. Выделены основные сферы использования предложенных средств теоретического описания сетевых структур в исследованиях возможностей практического воздействия на межэтнические конфликты. Так, был подтвержден тезис о низкой эффективности попыток физического уничтожения или блокирования сетевых структур в межэтнических конфликтахо важности внедрения альтернативных контролируемых сетевых ^ структур вместо сетей, несущих деструктивный потенциало важности разрушения коммуникационных основ между локальными и глобальными сетевыми структурами в ходе конфликтов, в том случае, если последние оказывают негативное влияние на первых.

5. На примере международной сети хавала были показаны особенности ресурсной поддержки межэтнических конфликтов посредством сетевых структур: возможность неконтролируемого перевода больших объемов финансовых средств в зону конфликта в глобальном масштабеиспользование подобных систем для спонсирования террористической и экстремистской деятельности в условиях межэтнических конфликтовзначимое преимущество в скорости перед официальными системами перевода денежных средств, а также культурная предпочтительность.

14 аналогичных сетевых структур для ряда категорий населения, вовлеченного в конфликт.

6. На примере ханьско-уйгурского конфликта в КНР и кыргызско-узбекского конфликта в КР были выявлены особенности информационной поддержки межэтнических конфликтов посредством сетевых структур. Наиболее значимыми характеристиками информационной поддержки являются следующие: включенность участников одной из сторон конфликта в глобальные сетевые структуры информационного или правозащитного направления способна перенести межэтнический конфликт из разряда внутренних проблем государства в категорию общемировых проблемсетевые структуры способны выполнять функцию мобилизации и управления общественным мнением, что влияет не только на формирование образа конфликта в общественном сознании, но и на политику государств по отношению к тем или иным этническим общностям.

7. В исследовании охарактеризована специфика организационной поддержки межэтнических конфликтов, осуществляемой посредством сетевых структур, которая заключается в том, что сращивание государственного аппарата и криминальных и коррупционных сетевых1 структур переводит последние в разряд носителей символической власти, выражающейся как в их возможности управлять сложившимися конфликтами, так и формировать новые очаги социальной напряженности.

Положения, выносимые на защиту:

1. Сетевые структуры общества, идентифицируемые и рассматриваемые в рамках изучения межэтнических конфликтов, могут квалифицироваться в качестве источников символической власти, что выражается в способности оказания системного воздействия на окружающие социальные контексты и, в частности, на процессы формирования отношения социальных групп к межэтническим противоречиям. Направленность воздействия сетевых структур на ход межэтнических конфликтов может иметь как негативный, так и позитивный вектор.

2. Сетевые структуры в условиях межэтнических конфликтов в современном обществе, как правило, выполняют функцию оказания ресурсной, информационной либо организационной поддержки тем или иным сторонам конфликта. Причем с учетом характера современной социальности такие социальные системы в значительной степени вытесняют традиционные структуры, выполнявшие данные функции.

3. На основании проведенного исследования было проведено различение сетевых структур общества в условиях межэтнических конфликтов на традиционные и современные сетевые структуры. Традиционные сетевые структуры, будучи исторически устоявшимися социальными системами, отличаются значительной иерархичностью, зависимостью от этноконфессиональных характеристик социальных общностей и направленностью на сохранение внутриэтнических культурных норм. Специфика современных сетевых структур, выделяемых в межэтнических конфликтах, является низкая зависимость от социальных и географических границ, высокие оперативные возможности в работе с информацией и направленность на продвижение интересов определенных этнических общностей.

4. Выделяемые в ходе исследования межэтнических конфликтов сетевые структуры общества также могут быть разделены по территориальному основанию, а именно, на локальные и глобальные сетевые структуры. Необходимо отметить, что в данном случае главную роль играет не географический фактор, а расположение относительно активной зоны конфликта. Глобальность, как характеристика сетевых структур, также имеет скорее характер потенциального масштабирования, нежели конкретное расположение в географическом пространстве. Причем, глобальные сетевые структуры показывают очевидную тенденцию к превалированию над первыми, что является крайне важным для анализа сглаживания их влияния на ход конфликтов.

5. Этнический состав сетевых структур, определяемых в ходе анализа межэтнических конфликтов, является основанием разделения данных систем на моноэтничные и полиэтничные структуры. Полиэтничные сетевые структуры могут рассматриваться в качестве фактора, снижающего риск возникновения или даже предотвращающего межэтнические конфликты, в то время, как моноэтнические структуры увеличивают эскалацию межэтнического напряжения.

Теоретическая значимость диссертационного исследования. В работе были уточнены ключевые характеристики и особенности функционирования сетевых структур как специфического вида социальных систем современного общества, было предложено рабочее определение категории «сетевая структура», являющееся наиболее релевантным для конструирования и интерпретации функционирования данных систем в условиях межгрупповых конфликтов.

Социально-философский анализ функционирования сетевых структур в межэтнических конфликтах показал значимость и релевантность использованных категорий для описания и исследования ключевых тенденций складывания, протекания и разрешения межнациональных противоречий на современном этапе общественного развития. Были выделены три ключевые функции сетевых структур общества, в рамках которых данные социальные системы выходят в современном обществе на первый план: функции ресурсной, организационной и информационной поддержки.

Практическая значимость исследования. Содержащиеся в исследовании теоретические положения и выводы уточняют и расширяют имеющиеся в социально-научном познании представления о сетевых структурах общества в межэтнических конфликтах, открывая дополнительные возможности для дальнейших теоретико-методологических исследований в области социальной философии, социологии, конфликтологии, а также смежных с ними наук.

Прикладной аспект исследования заключается в том, что на его основе могут быть сделаны некоторые прогнозы относительно дальнейшего развития межэтнических конфликтов как в мире в целом, так и в республиках бывшего Советского Союза, в частности. Содержание диссертационного исследования также может быть использовано в курсах по социальной философии, а также при проведении семинаров соответствующей тематики.

Апробация результатов диссертационного исследования.

Исследование выполнено в рамках проекта «Феномен сетевых структур в обществе: конструирование социальной реальности и ее теоретических образов» аналитической ведомственной целевой программы Министерства образования и науки РФ «Развитие научного потенциала высшей школы (2009;2011 годы)». Положения работы докладывались и обсуждались на II и III Международных научно-практических конференциях «Социальные коммуникации и эволюция обществ» (г. Новосибирск, 2009 и 2011 гг.), на круглом столе «Гражданский Форсайт: взгляд в будущее Казахстана» (г. Алматы, 2010 г.).

Публикации по теме диссертационного исследования:

Основные положения работы и выводы, содержащиеся в диссертации, изложены в 5 публикациях, две из них — в рецензируемых журналах, включенных в список изданий, рекомендованных ВАК РФ, две — в научных журналах, одна — в сборнике материалов международной научно-практической конференции.

Структура диссертации подчинена решению задач исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы, включающего 169 источников. Общий объем диссертационного исследования -176 страниц.

Заключение

.

Особенности современной социальности, характеризуемые усилением сетевого характера многих ее сторон, находят свое отражение и в изменении большинства процессов, обуславливающих складывание и протекание межэтнических конфликтов. Исследование, проведенное в ходе изучения специфики сетевых структур общества в условиях межэтнических конфликтов показало, в первую очередь, существенную необходимость не только понимания наличия такой специфики, но острую теоретическую и практическую потребность ее социально-философского анализа.

В процессе поиска теоретических алгоритмов изучения социальных сетей как специфического вида социальных систем, был определен круг категорий, необходимых для конституирования специфики сетевых структур в межэтнических конфликтах. К числу категорий, использование которых представляется необходимым для описания сетевых структур общества в условиях межэтнических столкновений, были отнесены понятия «социальная сеть», «структура социальной сети», «узел», «связь», «сила связей», «социальная роль», «центральность», «границы сети», «тип сети», «централизованность/децентрализованность сети», «социоцентричность сетей».

Анализ работ, посвященных социально-теоретическому осмыслению категории «сетевая структура общества», показал отсутствие единства как во взглядах на определение сущности данного социального феномена, так в •использовании его для описания тех или иных проявлений сетевого характера современного общества. В этой связи, для осуществления наиболее релевантного описания специфики сетевых структур общества в условиях межэтнических конфликтов было выработано рабочее определение, в рамках которого сетевые структуры общества определялись как «самореферентные социальные системы, характеризующиеся несплошным покрытием социального пространства, а также удаленным и опосредованным взаимодействием собственных узлов, направленным на осуществление системного воздействия на окружающие социальные контексты».

Кроме того, с учетом специфики настоящего исследования в установлении ключевых характеристик сетевых структур общества был целесообразен отказ от принятия распространенных в ряде работ тезисов об исключительно современном характере феномена сетевых структур, о полной децентрализованности данных социальных систем, а также от принятия позиции оценочного восприятия роли сетевых структур общества в рамках осуществления воздействия на социум и на отдельных индивидов.

Анализ ключевых подходов, сформировавшихся в социально-научном знании к проблеме исследования межэтнических конфликтов, показал, что такие подходы в настоящее время зачастую не располагают релевантным категориальным аппаратом для описания данного вида противоречий в условиях сетевого характера социальной реальности, в связи с чем были показаны значение и потенциал анализа специфики сетевых структур общества в условиях межэтнических конфликтов. В нашем исследовании за основу был взят конструктивистский подход к определению межэтнических конфликтов, в рамках которого межэтнический конфликт понимался как любая форма гражданского, политического или вооруженного противоборства, в котором стороны или одна из сторон мобилизуются, действуют или страдают по признаку этнических различий. Таким образом, ключевым признаком в исследовании стали не причины конфликта, а принцип разделения сторон в рамках данного конфликта. Как представляется, разделение в ходе конфликта по этническому признаку во многом связано с тем, что до этого именно по этническому признаку происходило объединение в те или иные сетевые структуры, призванные оказывать влияние на содержание социальных отношений. Подобный тезис показывает также использование инструменталистского подхода в рассмотрении межэтнических конфликтов.

Анализ социально-теоретического и социально-эмпирического материала позволил выявить ряд существенных характеристик специфики сетевых структур общества в межэтнических конфликтах. В частности, был предложен тезис понимания сетевых структур общества как явления, исторически присущего существованию социальной реальности. Было показано, что сетевые структуры общества, актуализирующиеся в ходе межэтнических конфликтов, включают как традиционные, так и современные сетевые структуры. С учетом того, что оба вида сетевых структур подходят под рабочее определение данного понятия, теоретическое разделение' этих видов было проведено по следующим позициям: пространственно-временные характеристики функционирования данных видов социальных системвзаимоотношения с локальными социальными контекстами, а также характеристики приспособления к окружающему социальному пространству. Кроме того, было проведено различение сетевых структур общества, актуализирующихся в условиях межэтнических конфликтов, по территориальному принципу, а именно, разделение на локальные и глобальные сетевые структуры.

В целом, социально-философский анализ специфики сетевых структур, общества ¡-в условиях межэтнических конфликтов показал, что данные социальные системы являются субъектами символической власти, способной выражаться в оказании ресурсной, информационной или организационной поддержки определенным этническим социальным группам, вовлеченным в межэтнические конфликты.

Представленные в первой главе теоретико-методологические основания исследования сетевых структур общества легли в основу анализа специфики конкретных межэтнических конфликтов, с тем, чтобы подтвердить верность предложенных корреляций на базе эмпирического материала.

Так, на примере международной сети финансовых переводов хавала было показано, каким образом данная глобальная современная сетевая структура, прошедшая в своем развитии путь от локальной и традиционной сети, является серьезным и практически не поддающимся контролю или уничтожению механизмом ресурсной поддержки межэтнических конфликтов в современном мире. В связи с тем, что на территории Российской Федерации также проживают этнические группы, использующие данную сетевую структуру для получения или оказания ресурсной поддержки, представляется целесообразным проведение специального исследования специфики данной сети в условиях современной российской социальной реальности.

Представленное исследование выявило наличие значимых корреляций между спецификой сетевых структур общества и особенностями протекания межэтнических конфликтов в современном мире. Так, была подтверждена гипотеза о том, что именно в результате действия сетевых механизмов в настоящее время проходит основная информационная и организационная поддержка межэтнических противостояний. Анализ ханьско-уйгурского межэтнического конфликта в КНР показал, что именно в результате активности сетевых структур, направленных на распространение информации и получение поддержки мирового сообщества в области соблюдения права уйгурского народа на самоопределение, были достигнуты существенные результаты, выразившиеся в переводе данного локального конфликта в разряд проблем мирового значения, а также в вопрос переговоров международной общественности с руководством КНР. С другой стороны, помимо сетей информационной поддержки в протекании данного конфликта было показаны особенности включенности локальных экстремистских и сепаратистских группировок в глобальную сеть международного терроризма, что также является последствием общей «сетевизации» современной социальности.

Кроме того, на примере кыргызско-узбекского конфликта. в Кыргызстане было выявлено, что сетевые структуры общества в условиях межэтнических конфликтов становятся субъектами символической власти и получают возможности как сглаживания и смягчения межэтнических противоречий, так и эскалации межэтнической напряженности. Данный тезис также имеет большое значение для изучения процессов межэтнического взаимодействия в рамках российской социальной реальности, где те или иные сетевые структуры зачастую получают серьезные рычаги воздействия на представителей государственной власти и могут оказывать воздействие на категории оценки и восприятия различных этнических групп, равно как и формировать новые сетевые структуры, необходимые для реализации их интересов.