Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Исследование условий гидродинамического совершенства системы скважина-пласт и разработка на этой основе средств повышения эффективности вскрытия пласта

Диссертация: Исследование условий гидродинамического совершенства системы скважина-пласт и разработка на этой основе средств повышения эффективности вскрытия пласта
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основными направлениями экономического и социального развития народного хозяйства СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года намечено к концу XI пятилетки довести годовую добычу нефти до 620−645 миллионов тонн. Выполнение такой задачи во многом связано с широким внедрением достижений научно-технического прогресса /" 17 в условиях разработки и эксплуатации старых и вновь вводимых… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ПРОДУКТИВНОСТЬ ПЕРФОРИРОВАННОЙ СКВАЖИНЫ
  • 1. *1. Краткий обзор работ о притоке плаотовой жидкости в перфорированную окважину
    • 1. 2. Приток жидкости к единичному перфорационному канаяу
    • 1. 3. Приток жидкости в перфорированную скважину из однородного пласта
    • 1. 4. Приток жидкости в перфорированную скважину из- пласта с неоднородной призабойной зоной
  • Выводы
  • 2. ИССЛЕДОВАНИЕ УСЛОВИЙ 1ВДР0ДИНАМШЕСК0Г0 СОВЕРШЕНСТВА СИСТЕМЫ СКВАЖИНА-ПЛАСТ
    • 2. 1. Совершенство скважины по характеру вскрытия пласта
    • 2. 2. Совершенство системы скважина-пласт
    • 2. 3. Анализ условий формирования системы скважина-пласт
  • Выводы
  • 3. МЕТОДИКА ОБОСНОВАНИЯ ПАРАМЕТРОВ ФИЛЬТРА ПЕРФОРИРОВАННОЙ СКВАЖИНЫ И ВЫБОРА СПОСОБА ПЕРФОРАЦИИ
    • 3. 1. Математическое обеспечение методики
    • 3. 2. Объем исходной и рабочей информации. ЮЗ
    • 3. 3. Выбор способа перфорации и характеристик фильтра окважины
  • Выводы
  • 4. РАЗРАБОТКА ТЕХНИЧЕСКИХ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ПРИТОКА НА ЭТАПЕ ВСКРЫТИЯ ПЛАСТА... ??
    • 4. 1. Совершенствование технологии гидроабразивной перфорации скважин с применением свободного газа. ИЗ
    • 4. 2. Совершенствование уотройств для гвдроперфорацаи скважин.-¡-2]
    • 4. 3. Устройство для единовременного вскрытия пласта перфорацией и воздействия на него.¿
  • Выводы.¿
  • 5. СТЕЦДОВОЕ ОПРОБОВАНИЕ И ПРОМЫСЛОВОЕ ИСПЫТАНИЕ ТЕХНИКИ И ТЕХНОЛОГИИ ГИДРОПЕРФОРАВДИ С ПРИМЕНЕНИЕМ ГАЗОВОЙ ПОЛОСТИ В ИНТЕРВАЛЕ ВСКРЫТИЯ ПЛАСТА
    • 5. 1. Стендовое оборудование.¿
    • 5. 2. Стендовое испытание конструкции устройства для вскрытия пласта. У
    • 5. 3. Отработка способа газообеспечения процесса гидроперфорации с газовой полостью в зоне действия отруй.¿
    • 5. 4. Промысловые испытания разработанной техники и технологии гидроперфорации. У
  • Выводы.¿
  • ЗАКЛКИЕНИЕ. .^9?

Исследование условий гидродинамического совершенства системы скважина-пласт и разработка на этой основе средств повышения эффективности вскрытия пласта (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Основными направлениями экономического и социального развития народного хозяйства СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года намечено к концу XI пятилетки довести годовую добычу нефти до 620−645 миллионов тонн. Выполнение такой задачи во многом связано с широким внедрением достижений научно-технического прогресса /" 17 в условиях разработки и эксплуатации старых и вновь вводимых месторождений. Планировать и достигать столь высокие темпы развития нефтедобывающей промышленности было бы невозможно без использования существующих методических, технических и технологических средств, способствующих интенсификации доб[1чи нефти в процессе форушрования совершенных систем скважина-пласт. Как известно, универсальных приемов интенсификации притока не существует и каждый из них имеет специальное назначение и результативность. Прчем, результативность мероприятия, выраженная приростом прод7ктивности скважины, не может быть однозначной в силу его явной зависимости не только от технических и технологических возможностей конкретного вида воздействия на отдельный элемент (или группу элементов) системы скважина-пласт, но и в целом от всего комплекса гидродинамических и энергетических особенностей этой системы. Тогда изучение условий гидродинамического совершенства системы скважина-пласт и предварительная оценка результативности воздействия на отдельный элемент (или группу элементов) этой системы в совокупности состояния остальных ее составляющих представляется актуальной задачей для определения рациональных путей формирования системы скважина-пласт, выбора средств интенсификации притока, совершенствования и разработки новых, необходимых для реализации в условиях частного объекта. Принцип взаимосвязи состояния отдельных элементов системы скважина-пласт обуславливает необходимость •5рассматривать наиболее объемлющие модели, описыванхцие объект технологического воздействия, в данном случае, скважину и продуктивный пласт JTlJ На этапе вскрытия пласта перфорацией мероприятия по интенсификации притока пластовой жидкости обязаны восстановить гидродинамическую связь между полостью сквакины и проницаемой частью пласта, утраченную при креплении ствола скважины обсадной колонной и ее цементировании. Чтобы обеспечить совершенство скважины по характеру вскрытия пласта при перфорации обсадной колонны, необходимо создание в фильтре скважины серии перфорационных каналов, простирающихся в заколонном пространстве и эквиваяентно заменяющих открытый ствол скважины, полученный при разбуривании продуктивного пласта. В связи с этим требуется предварительно определять характеристики перфорационных каналов и системы их размещения в фильтре скважины (число плоскостей размещения перфораций на вскрываемой толщине пяаста и количество каналов в каждой из них) в зависимости от особенностей конструкции ствола скважины, состояния приствольной и призабойной зоны пласта, а также положения газои водонефтяных контактов, состояния кровли и подошвы пласта. К настоящему времени в отечественной и зарубежной литературе нет достаточно объективных методических указаний по вопросу технического обеспечения совершенства перфорированной скважины по характеру вскрытия пласта, учитывающих состояние призабойной зоны. Известные предложения оценки совершенства скважины ограничены условием однородности пласта и не отличаются достаточной согласованностью решений. Большинство авторов, касавшихся этого вопроса, относят его к разряду наиболее сложных гидродинамических задач и не ставили ее перед собой. Решение задачи из теории линейной фильтрации несжимаемой жидкости в фильтр перфорированной скважины, совершенной по степени •6 вскрытия пласта с неоднородностью, искусственно созданной в призабойной зоне, актуально. Такое решение относительно притока пластовой жидкости в перфоррованную скважину необходимо для анализа условий гидродинамического совершенства системы скважина-пласт, формируемой с помощью различного рода скважинных мероприятий, разработки методического документа по обоснованию параметров фильтра перфорированной скважины и выбору технических средств вскрытия пласта перфорацией, а также разработки техники и технологии интенсификации притока на этапе вскрытия пласта. В данной работе рассматривается математическая модель гидродинамической системы «перфорированная скважина-пласт с неоднородной призабойной зоной» — получено в явном виде простое и достаточно информативное выражение пртока пластовой жидкости в перфорированную скважину. Дана оценка совершенства скважины по характеру вскрытия пласта с неоднородной призабойной зоной и, в зависимости от гидродинамической обстановки, проанализирована результативность скважинных мероприятий по интенсификации притока. Предложена методика уточненного определения параметров фильтра перфорированной скважины и выбора способа перфорации. Разработано несколько схем устройств для вскрытия пласта гидроперфорацией, одно из которых доведено до промыслового внедрения. Вся работа состоит из пяти глав. В первой главе на основе краткого обзора работ о притоке пластовой жидкости в перфорированную скважину подтверждается актуальность рассмотрения вопроса о продуктивности перфорированной скважины. С этой целью создана математическая модель взаимодейсг*В Я единичного перфорационного канала со стволом скважины. РешеИ ние системы уравнений, представляющих изобары пласта и линии тока линейной фильтрации несжимаемой жидкости, позволило сформулировать определение притока жидкости в единичный перфорационный •7каная, интерферирукщий со стволом скважины. Даиее, рассмотрен вопрос интерференции единичного канала с соседними, располагающимися в фильтре скважины п р условии однородности пяаста. Полученное выражение притока жидкости в интерферирувзщий перфорационный канал позволило определить приток жидкости в фильтр перфорированной скважины, сначала для однородного пласта, а затем с учетом неоднородности коллектора и притекащей жидкости в приперфорационной и призабойной зонах, вызванной результатами технологических воздействий на пяаст через фильтр скважины данной конструкции. Во второй главе раскрывается оценка совершенства скважины по характеру вскрытия пласта на основе вышеполученного определения продуктивности перфоррованной скважины. Сравнение этой оценки с известными теоретическими и экспериментальными решениями для однородного пласта показало хорошую согласованность результатов с их общим занижением не более, чем на 2-&% относительно решений, принятых за эталон. Для условия пласта с неоднородной призабойной зоной аналогов для сравнения не имеется. Анализ условий обеспечения совершенства скважины по характеру вскрытия пласта позволил оптимизировать систему размещения перфорационных каналов и их суммарную протяженность для достижения относительно совершенного фильтра скважины. Кроме этого, показано, что. (Состояние пласта в приствольной, приперфорационной и призабойной зонах входит в число определяющих условий. В связи с выполненным анализом условий совершенства перфорированной скважины и иллюстрацией узкоспециального назначения его оценки предложено выражение коэффициента гидродинамического совершенства системы скважина-пласт, который прямо пропорционален текущей продуктивности объекта и обратно пропорционален притоку жидкости в открытый ствол скважины из однородного пласта. Анализ условий формирования системы скважина-пласт с помощью.

Выводы.

1. Доказана работоспособность опытно-промышленного образца конструкции устройства для вскрытия пласта гидроперфорацией с применением газовой полости в зоне действия струй.

2. Исследованы оптимальные условия газообеспечения подпа-керного пространства указанного выше устройства. Разработан и опробован в стендовых условиях вариант химического газогенерирования непосредственно в зоне действия струи и рецептура рабочей смеси применительно к скважинныи мероприятиям.

3. Проведены скважинные испытания новой техники и технологии вскрытия пласта гидроперфорацией в объединении «Краснодар-нефтегаз». Результаты промысловых работ оформлены в виде акта внедрения. Дополнительная добыча нефти за счет внедрения вновь разработанных технических и технологических средств составила 1651 тонну.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Основными результатами данной работы является следующее:

1. Разработан математический аппарат оценки гидродинамического совершенства системы скважина-пласт, формируемой на этапе вокрытия пласта и воздействия на призабойную зону. Получено в достаточно простой и высокоинформативной форме выражение притока несжимаемой жидкости к перфорированной скважине из плаота с неоднородной призабойной зоной. Выражено в явной форме совершенство скважины по характеру вскрытия пласта, приведенный радиус скважины на основе использования исключительно реальных характеристик ствола скважины, непроницаемой приствольной зоны пласта, перфорационных каналов и системы их размещения в фильтре, состояния приперфорационной, призабойной и удаленной частей пласта и притекающей жидкости, а также размеров пластовой системы.

2. Проанализированы условия совершенствования оистемы «перфорированная скважина-пласт с неоднородной призабойной зоной» при технологических воздействиях на элементы формируемой системы. Показано количественно и качественно, что существует прямая и обратная связь между результатами формирования системы скважина-пласт на этапах вскрытия пласта перфорацией и воздействия на призабойную зону, которая, с одной стороны, предопределяет эффективность скважинных мероприятий по совершенствованию призабойной зоны, с другой, — показатель характера вскрытия пласта. Установлено, что для обеспечения совершенства скважины по характеру вскрытия однородного пласта на уровне показателя 0,85 < ^ < 1,05 достаточно на единичной толщине пласта разместить перфорационные каналы с суммарной их протяженностью в проницаемой части пласта, равной 2 метрам. Рационально при этом располагать перфорации попарно, диаметрально-противоположно. Перфорационные каналы менее 0,4 м равдонально располагать с увеличением их числа в плоскостях размещения перфораций, но не более четырех. Установлено, что воздействие на призабойную зону в зависимости от его технологических возможностей способно изменить либо совершенство фильтра перфорированной скважины по отношению к состоянию пластовой системы, либо оостояние пласта и притекающей жидкооти относительно к гидродинамическому совершенству фильтра скважины. Эти перспективы должны учитываться при проектировании мероприятий по вскрытию пласта перфорацией для оптимизации конструкции фильтра скважины, экономии средств и времени на этапе заканчивания объекта и его эксплуатации.

3. Разработана методика выбора способа перфорации и оценки его эффективности. Создан способ уточненного определения параметров фильтра перфорированной скважины, совершенной по характеру вскрытия пласта, с учетом частных характеристик объекта, исполняющих устройств и перспектив формирования системы скважина-пласт с неоднородной призабойной зоной. Показано, что обеспечение абсолютного совершенства скважины ш характеру вскрытия пласта не достигается при производстве коротких перфораций (Е < 0,2 м), если процессу образования каналов не сопутствует положительное воздействие на приперфорационную им призабойную зону пласта. Результаты данной чаоти работы вошли основной частью в одноименное методическое руководство РД 1.0−037−83 НПО «Союзтермнефть», что оформлено в виде акта внедрения.

4. Спроектировано несколько скважинных устройств для высокоэффективного вскрытия пласта гидроперфорацией. Одно из них относится к зондовым перфораторам и отличается споообом образования в обсадной колонне прохода для зонда. Другое — предусматривает единовременное осуществление гидроперфорации, гидроразрыва пласта и аналогичных по принципу воздействии на призабойную зону.

Третье устройство для вскрытия пласта изготовлено для опытно-промышленных работ. Оно сконструировано применительно к использованию газовой полости в зоне струйного разрушения преград. Перечисленные технические решения квалифицированы как изобретения.

5. Разработана технология химического газообеспвчения непосредственно зоны действия струй применительно к гидроперфорации. Факты положительного влияния растворенного и отрицательной роли свободного газа в условиях у входа в струсформирующую насадку на компактность струй подтвервдены фотографиями торца водной струи с газом и без него. В стендовых условиях показано преимущество газогенерирования непосредственно в зоне дейотвия струи для повышения ее разрушающей способности. Отработан принцип и режим газообеспечения подпакерного пространства опытно-промышленного образца конструкции устройства для вскрытия пласта по газосодержанию в отработавшей смеси, которое оптимально на уровне до 0,2. Разработана рецептура рабочей смеси применительно к использованию в скважинных условиях конструкции устройства для вскрытия пласта.

6. Проведены два скважинных мероприятия в НГДУ «Приазовнефть» с целью интенсификации притока нефти после водоизоляционных операций и испытания разработанной техники и технологии гидропердро-рации. Р0зультаты промысловых работ оформлены в виде акта. За счет проведенных мероприятий дополнительно добыто 1651 тонна нефти.

— 194.

Показать весь текст

Список литературы

  1. КПСС. Съезд, 26-й. Москва. 1981. Материалы ХХУ1 съезд КПСС. -М.:Политиздат, 1981. 223 о.
  2. Г. А. и др. Влияние проницаемости призабойной и удаленной зон пласта на результаты КГДЙ/Белоусов Г. А. «Винарский М. С., Бутин А. И. Тр./йГиРГИ, 1976, вып. 27, с. 50−54.
  3. Г., Сарантонвлло Э. Струи, следы, каверны. М.:Мир, 1964. — 237 с.
  4. Ю.П., Табаков В. П. 0 притоке нефти к горизонтальным и наклонным скважинам в изотропном пласте конечной мощности. -Науч.техн.сб. по добыче нефти/ВНИИ, 1962, вып. 16, с. 34−39.
  5. Ю.П. и др. Разработка нефтяных месторождений горизонтальными и многозабойными скважинами/Борисов Ю.П., Пилатовский В.П."Табаков В.П. М.:Недра, 1964. — 151 с.
  6. С.Н., Умрихин И. Д. Исследование нефтяных и газовых скважин и пластов. М. :Недра, 1984. — 269 о.
  7. С.А. и др. Методика выбора способа перфорации скважин/ Везиров С. А., Мелик-Асланов Л.С.уСидоров O.A. Азерб. нефт. хоз-во, 1968, Jfe 3, с. 22−25.
  8. Г. А. Об идентификации нефтяного пласта по промысловой гидродинамической информации. Сб. науч. тр./ВНИИ, 1982, вып. 81, с. 68−72.
  9. Временная инструкция по гидропескоструйному методу перфорации и вскрытию пласта. М.:ВНИИ, 1967. — 76 с.
  10. Временная инструкция по гидропескоструйному методу перфорации и вскрытию пласта. М. :ВНШ, 1962. — 19 с.
  11. И.Н., Мордвинов A.A. Исследование гидродинамического совершенства скважин методами математической статистики. Нефт. хоз-во, 1979, Я 9, о. 26−30.
  12. И.Н. Оценка влияния различных факторов на качество вскрытия пластов методами математической статистики. Б кн.?Геология и разраб. нафт. месторождений Кош АССР. М., 1975, с. 70−74.
  13. Гидродинамическая оценка качества вскрытия пластов по данным изменения продуктивности скважин/Винарский М. С. Евтушенко Ю.М., Рябикова Л.В."Соболев В. И. Нефтепромысловое дело, 1975, № II, с. 27−29.
  14. A.c. 323 544 (СССР). Гидропескоотруйный перфоратор/Авт.изобрет. Шамов Р. И., Канышев М. Д., Линев Д. И. и др. Заявл. 3.07.67.
  15. II70245/22−3. Открытия, изобретения, пром. образцы, товарные знаки, 1972, № I- МЕСИ В 21 В 43/06.
  16. Н.К. Определение коэффициента фильтрации. М. :Гос-геолиздат, 1950. — 135 с.
  17. Н.Г. Прострелочные и взрывные работы в скважинах. -М.:Недра, 1972. 192 с.
  18. Заканчиваниа глубоких скважин за рубежом. М.:БНИИ0ЭНГ, 1979. — 69 о. — (Обзор.информ./ВНИИОЭНГ- Сер. «Бурение»).
  19. Пат. 3 130 786 (США). Зондовый перфоратор- Кл. 166−55, 1964.
  20. A.B. Некоторые вопросы нижней промывки в буровых долотах. Тр./ГрозНИИ, 1958, вып. 3, с. II8-I29.
  21. Истечение жидкости, насыщенной растворенным газом, через насадки/Боровых А.Е., Есин В. И., Левин А.М."Андрейченко В.Н. -Инженерно-физ. журнал, 1971, т. 21, ^ 5, с. 888−891.
  22. К вопросу о пулевой и кумулятивной перфорации/Пигров В.М., Алиев A.A., Тумаров А. Я. и др. Нефтепромысловое дело, 1966, № 4, с. 24−27.
  23. Ю.Д. Определение влияния противодавления на эффективность гидропескоструйной перфорации. Нефт. и газовая пром-ть, 1965, № 2, с. 47−50.
  24. Ю.Д. Применение азота для повышения эффективностивскрытия пласта перфорацией,. Нефт. и газовая пром-сть, 1973, № I, с. 51−52.
  25. В.А. Особенности растекания струи жидкости, содержащей растворенный газ. ЭИ/Мингазпром- Сер. «Газовая пром-сть», 1966, J? 12, с. 17−26.
  26. В.А. и др. Повышение эффективности процесса абразивной перфоравди/Киреев В.А."Васильев Ю. Н. Корнилов A.B. -Рефератив. сб./БНИИЭгазпром- Сер. «Разраб. и эксплуатация газовых и газоконденсатных месторождений», 1971, № 8, с. 1822.
  27. Д.Д., Кларк Н. Д. Параметры пласта, определяющие качество заканчивания скважины. Инженер-нефтяник, 1966, т. 38,7, 33−40.
  28. А.К. и др. О влиянии гидростатического давления на распространение затопленных струй/Козодой А.К., Босенко A.A., Ооипов П. Ф. Изв. ВУЗ. Нефть и газ, 1969, № I, с. 73−76.
  29. А.К. Определение параметров затопленных гидромониторных струй. Изв. ВУЗ. Нефть и газ, 1959, № 6, с. 103−108.
  30. Г. А., Корн Т. М. Справочник по математике. М.?Наука, 1974. — 831 с.
  31. Н.П. и др. Изучение влияния гидростатического давления в скважине на результат процесса гидропескоструйного вскрытия пласта/Лесик Н.П., Соковнин Е. Б., Овсянников В. Г. Темат. сб./ВНИИ, 1969, вып. 5, с. 3−16.
  32. A.A., Блинов А. Ф. Промысловые исследования скважин. М.:Недра, 1964. — 227 с.
  33. .Г. Руководство по кислотным обработкам скважин. -М.:Н едра, 1966. 63 с.
  34. В.П. Проблемы эксплуатации нефтяных месторождений в осложненных условиях. Нефтепромысловое дело, 1980, № 4, с. 25−28.
  35. М. Течение однородных жидкостей в пористой среде. -М.-Л.:Гостоптехиздат, 1949. 628 с.
  36. Математическое моделирование фильтрационных процессов при разработке нефтяных месторождений/Вахитов Г. Г., Курбанов
  37. А.К., Максимов М. М., Швидлер М. И. В кн.: Развитие методов проектирования, анализа и контроля за разраб. нефт. месторождений. М., 1984, с. II7-I26.
  38. Мероприятия по улучшению качества заканчивания скважин.
  39. М., 1963. 54 с. — (Обзор.зарубеж.лит./Центр, науч.-исслед. ин-т информации и техн.-экон. исслед. по нефт. и газовой пром-сти- Сер. «Бурение и добыча»).
  40. Ю.А. и др. Влияние растворенного газа на истечение жидкости через насадки в среду с противодавлением/Миклин Ю.А., Гусев В. И., Лесик Н. П. Нефтепромысловое дело, 1973, № 9, с. 17−22.
  41. .П. Исследование процессов, сопутствующих кумулятивной перфорации. Нефтепромысловое дело, 1975, № 7, с. 9−12.
  42. А.Х. О некоторых перспективных исследованиях в технологии добычи нефти и газа. Изв. ВУЗ. Нефть и газ, 1976, № 3, с. 64−67.
  43. О притоке жидкости к скважине при использовании различных методов вокрытия продуктивных шгастов/Иванов А.Н., Кречето-ва Т.Н., Мармонштейн Л. М., Ромм Е. С. Геофиз. журнал, 1984, № 5, с. 94−96.
  44. Новое теоретическое представление о нефтяной залежи как объекте разработки/Крылов А.П., Абасов М. Т., Буряковский Л. А., Султанов Ч. А. Докл. АН АзССР, 1979, № 5, с. 62−66.
  45. Полубаринова-Кочина П. Я. Теория движения грунтовых вод. -М. :Гостоптехиздат, 1952. 673 с.
  46. Г. Г. Гидродинамический способ оценки эффективности перфорации скваяин. Нефт. хоз-во, 1961, № 7, с. 39−43.
  47. Г. Г. Экспериментальные исследования влияния перфораций на приток жидкости при линейной фильтрации. Изв. ВУЗ. Нефть и газ, 1959, Л 12, с. 54−59.
  48. Принципы проектирования разработки месторождений термическими методами/Боксерман A.A., Гарушев А. Р., Иванов В. А. и др. В кн.:Вопр. разраб. нефт. месторождений терм, методами. М., 1980, с. 7−20.
  49. М.Ф., Мищенков И. С. О плотности перфорации в скважинах, эксплуатирующих карбонатные коллекторы. Нефтепромысловое дело, 1966, № 9, с. 15−17.
  50. Г. Б. О дебите скважин в неоднородно-проницаемом пласте. Тр./Грозней.нефт.ин-т и ГрозНИИ, 1944, вып. I, с. 1217.
  51. Н.Г. Взаимодействие трещин и перфорационных каналов в пласте. Тр./Грознен. нефт. ин-т, 1971, вып. 33, с. 95−96.
  52. Руководство по определению технологичеокой и экономической эффективности мероприятий по увеличению производительности скважин. М.:ВНИИ, 1971. — 98 с.
  53. Г. С., Данилов В. Л. Об эксплуатации нефтяных скважин в анизотропных пластах с подошвенной водой. Докл. АН СССР, 1953, т. 91, № 6, с. 1297−1300.
  54. В.А. О плотности перфорации нефтяных скважин в Западной Сибири. Нефтепромысловое дело, 1968, № 4, с. 1419.
  55. .Н. Истечение жидкости через насадки в среды с противодавлением. М.: Машиностроение, 1968. — 140 с.
  56. A.M. Повышение эффективности воздействия на приза-бойную зону пласта: Дисс. на соиск. уч. степ. канд. техн.-J 99наук. M., 1969. — 74 о.
  57. А. Современные методы завершения скважин в США.
  58. Б кн.: U Меящунар.нефт. конгр. Т. З. Бурение скважин и добыча нефти и газа. M.-JI., 1956, с. 63−76.
  59. Пат. 2 315 496 (США). Способ вскрытия пласта- Кл. 175−67, 1943.
  60. Пат. 3I756I3 (США). Способ гидроабразивного вскрытия пласта- Кл. 166−35, 1965.
  61. Справочник химика. T.I. М.-Л.:Химия, 1966. — 572 с.
  62. Справочник химика. Т.З. М.-л.:Химия, 1964. — 1008 с.
  63. M.JI. Влияние условий вскрытия пластов на продуктивность скважин и нефтеотдачу. Нефт. хоз-во, 1973, № II, с. 29−31.
  64. Ю.С. Методы интенсификации добычи продуктивных газовых и газоконденсатных месторождений Ставрополья. М.:ВНИИ-ОЭНГ, 1967. — 69 с.
  65. Ю.С., Сатаев A.C. Подбор рецептуры рабочей жидкости для гидропескоструйной перфорации сильно глинистых продуктивных пластов. Газовое дело, 1971, № 7, с. 13−18.
  66. A.M. Математическая теория движения жидкости и газа к центральной скважине. Харьков: изд-во Харьковского гос. унта, 1964. — 155 с.
  67. А.Б., Пантелеев В. Г. Влияние углекислого газа, растворенного в воде, на набухание глин. Тр./БашНИПИнефть, 1975, вып. 41, с. 53−58.
  68. A.c. 301 429 (СССР). Устройство для испытания пробивной способности перфораторов/Авт. изобрет. Панов Б. Д., Hop A.M. -Заявл. 10.07.65, № I089I48/33−3- Открытия, изобретения, пром. образцы, товарные знаки, 1971, № 14- МКЙ Е 21 В 43/06.
  69. A.c. 582 379 (СССР). Устройство для обработки призабойной зоны скважин/Авт. изобрет. Тагиров K.M., Акопян Н. Р., Конон-200
  70. Ц9 В Б.Б., Луценко Ю. Н. Заявл. 01.12.72, № 1 851 877/22−03- Опубл. в БИ, 1977, «44- МКИ Е 21 Б 43/114.
  71. П.Ф. Справочник по высшей математике. Киев: На-укова думка, 1973. — 422 с.
  72. А.Я. Прострвлочно-взрывная аппаратура и ее применение в скважинах. М.:Недра, 1975. — 184 с.
  73. .А. Изучение механизма и эффективности гидропеско-отруйной перфорации. В кн.:0пыт гидропескоструйной перфорации. М., 1964, с. 67−96.
  74. И.А. О притоке к несовершенным скважинам при одновременном существовании различных законов фильтрации в пласте. Изв. АН СССР. ОТН, 1950, «6, с. 801−818.
  75. .Н., Пыхачев Г. Б. Интерференция скважин и теория пластовых водонапорных систем. Баку, 1939. — 279 с.
  76. .Н., Лапук Б. Б. Подземная гидравлика. М.-Л.:Гос-топтехиздат, 1949. — 524 с.
  77. .Н. Подземная гидромеханика. I.:Гостоптехиздат, 1945. — 158 с.
  78. .Н., Назаров С. Н. Учет влияния гидродинамического несовершенства скважин в условиях упругого режима. Нефт. Хоз-во, 1954, «5, с. 35−41.
  79. П.Т. Раочет несовершенства при кумулятивной перфорации. Новости нефт.техники. Сер. «Нефтепромысловое дело», 1958, № 7, с. 37−38.
  80. .И. Временная инструкция по исследованию и установлению технологического режима эксплуатации скважин. М.:Гос-топтехиздат, 1954. — 32 с.
  81. В.И. Технология и техника добычи нефти. М. :Недра, 1983. — 281 с.77» Austin C.F., Pringle J.K. Detailed response of some rock targets to jets from lined-cavity shaped charges. J.P.T., 1964, v. 16, N2 1, p. 41−49.
  82. Barker O.E., Selberg B.P. Water jet nozzle performance tests. 4-th Int. Symp. Jet. Gutting Technol, Canterbury, 1978, v. 1, p. 18−20.
  83. Dowell J.M., Mustat M. The Effect on Well Productivity of Formation Penetration Beyond Perforated Casing. Trans, AIME, 1950, v. 189, p. 309−312.
  84. Harris H. How to estimate production from ulradeep perforations. Oil and Gas Jonrnal, 1968, January 1, p. 88−91.
  85. Harris M.H. The Effect of Perforating on Well Productivity.-J.P.T., 1966, v. 18, N2 4, p. 518−528.
  86. Hong K.C. Productivity of perforated completions in formations with or withont damage. J.P.T., 1975» v. 27, № 8,p. 1027−1038.
  87. Howard H.A., Watson M.S. Relative Productivity of Perforated Casing 1. — Trans AIME, 1950, v. 189, p. 179−182.
  88. Klotz J.A., Krueger R.F. Effect of Perforation Damage on Well Productivity. J.P.T., 1974, nov., N2 11, p. 1303−1314.
  89. Muskat M. The Effect of Casing Perforation on Well Productivity. Trans. AIME, 1943, v. 151, p. 175−184.
  90. Suman G.O. Perforatins A Prime Source of Well Perfomance Problems. — J.P.T., 1972, apr., p. 399−411.
  91. Well completion and Workover. Part 5 Psendodamage/Pation L, Donglas, Abbott, William A. — Petrol. Eng. Inst. 1979, v. 51, N8 12, p. 81−82, 85, 88, 92.
  92. Основное содержание диссертации опубликовано в работах:
  93. A.c. 720I4I (СССР). Скважинный перфоратор/ Авт.изобрет. Саврасов A.A., Миклин Ю. А., Джемалинский В. К. и др. Заявл. 12.04.76. № 2 346 043/22−03. — Открытия. Изобретения. Пром. образцы. Т0варные знаки, 1980, № 9- МКИ Е 21 В 43/114.
  94. A.c. 709 803 (СССР). Устройство для воздействия на пласт/ Авт. изоберт. Джемалинский В. К., Миклин Ю. А., Лесик Н. П. и др. -Заявл. 03.05.76. 2 359 340/22−03. Открытия. Изобретения. Пром. образцы. Товарные знаки, 1980, В 2- МКИ В 21 В 43/00.
  95. A.c. 570 699 (СССР). Устройство для вскрытия пласта/ Авт. изобрет. Максимов В. П., Лесик Н. П., Джемалинский В. К. и др. -Заявл. 03.04.75. № 2 119 982/03. Открытия. Изобретения. Пром. образцы. Товарные знаки, 1977, № 32- МКИ В 21 В 43/114.
  96. В.К. Методы вскрытия пласта и некоторые пути повышения их эффективности. Сб.науч.тр./ВНИИ, 1976, вып. 54, с. 39−47.
  97. В.К. Теоретическая оценка совершенства вскрытия пласта перфорацией. Сб.науч.тр./ВНИИ, 1980, вып. 73, с. З-П.
  98. Приток жидкости в попарно-симметричные перфорационные каналы/ Джемалинский В. К., Миклин Ю. А., Лесик Н. П., Максимов В. П. -Сб.науч.тр./ВНИИ, 1977, вып. 63, с. 3−10.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!