Особенности биологии Свербиги восточной (Bunias orientalis L.) в условиях Карелии
Особого внимания заслуживает процесс семеношения и семенной продуктивности. Имеется определенная противоречивость между сложностью прорастания семян и условием семенного возобновления вида. Это противоречие разрешается за счет обильного плодоношения, порционности прорастания, длительного жизненного цикла и фитоценотической устойчивости вида. Последнее демонстрируется Н. В. Цингером (1951… Читать ещё >
Содержание
- Глава 1. Литературный обзор
- 1. 1. Адвентивные растения — понятие, особенности произрастания и распространения
- 1. 2. Степень изученности Свербиги восточной
- Глава 2. Районы, объект и методы исследования
- 2. 1. Характеристика районов исследования
- 2. 2. Объект исследования
- 2. 3. Методы исследования
- 2. 4. Методы анализа и обработки данных
- 2. 5. Краткая климатическая характеристика годов исследования
- Глава 3. Витаз опеЫаНь Ь. в местах естественного произрастания в условиях Карелии
- 3. 1. Распространение и эколого-ценотические особенности произрастания
- 3. 2. Участие Витаэ опеШаШ Ь. в структуре растительных сообществ на примере г. Петрозаводска (фитоценотические особенности вида)
- 3. 2. 1. Особенности размещения вида на территории г. Петрозаводска
- 3. 2. 2. Состав растительных сообществ с участием Витаз опепшИэ
- 3. 2. 3. Анализ сопряженности видов в сообществах с участием ВитаБ опепшШ
- 3. 2. 4. Влияние вида на структуру растительных сообществ
- 4. 1. Морфологическая характеристика генеративных органов свербиги восточной в различных условиях произрастания
- 4. 2. Биологические особенности плодов и семян
Особенности биологии Свербиги восточной (Bunias orientalis L.) в условиях Карелии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Проблема расселения растений относится к числу важнейших общеботанических проблем. Особое значение она приобрела в настоящее время, поскольку с развитием цивилизации, ростом народонаселения, повышением технической и энергетической вооруженности человека в XX столетии, для огромного числа видов сложились исключительно благоприятные условия успешного расселения и быстрого проникновения в состав различных региональных флор (Агаев, 1989). Процесс синантропизации флоры и растительности идет во всем мире, адвентивные виды повсюду приходят на место аборигенных, а сообщества синантропных растений сменяют естественные (Тихомиров, 1989).
Особенности цветковых растений, как самых высокоорганизованных и доминирующих в современную эпоху представителей растительного мира, обладающих наиболее совершенными и разнообразными средствами расселения (Агаев, 1989) — с одной стороны и быстро сокращающиеся пространства занятые естественными экосистемами (Березуцкий, 1999) — с другой, позволяют предположить, что в перспективе естественная растительность сохранится только на сравнительно небольших по площади, специально охраняемых территориях и акваториях. Биосферные функции, которые она сейчас выполняет, в будущем на большей части планеты должен принять на себя покров, созданный или глубоко преобразованный человеком — сообщества культурных растений, растительность окультуренных ландшафтов и те сорные, рудеральные и вообще неприхотливые эвритопные виды, которые надолго, если не навсегда, останутся постоянными, неистребимыми, в значительной мере желанными и даже необходимыми спутниками человека (Тихомиров, 1989).
Начиная с 1990 г. мероприятия по проблеме сохранения биоразнообразия проводятся под эгидой ООН и ЮНЕСКО. Для разработки научных основ охраны биоразнообразия важно оценить адаптивные возможности дикорастущих видов и современное состояние их популяций, особенно в крайних условиях существования (Дымова, Тетерюк, 2000). В связи с этим всестороннее исследование синантропных и адвентивных растений становится делом важнейшей практической значимости, и, кроме того, представляет большой общебиологический интерес (Тихомиров, 1989).
Знание их биологических особенностей, изучение процессов адаптации к экологическим условиям в экстремальной среде обитания (на границах их ареалов) осуществляется на различных уровнях биологической организации и является ключевым звеном всей проблемы адвентизации (Дымова, Тетерюк, 2000; Миркин, Наумова- 2001).
Цель работыИзучение особенностей биологии Bunias orientalis L. в условиях Карелии.
Задачи исследований:
1. Изучить особенности распространения и произрастания В. orientalis в условиях Карелии.
2. Изучить участие В. orientalis в структуре растительных сообществ и выявить степень влияние вида на их структуру.
3. Установить особенности семенной репродуктивности вида на северной границе ареала.
4. Изучить особенности роста и онтогенетического развития В. orientalis в условиях Карелии.
Научная новизна: Впервые исследованы биологические особенности В. orientalis на северной границе его естественного распространения, установлен характер прохождения большого жизненного цикла, способов и интенсивности размножения. Выявлены новые места произрастания В. orientalis на территории Карелии и установлены пути миграции вида. Впервые изучены взаимоотношения В. orientalis с аборигенными и другими адвентивными видами, исследованы способы и интенсивность расселения вида в пределах растительного сообщества.
Теоретическая и практическая значимость.
Проведенные исследования имеют значение для решения проблем структурной ботаники, хорологии и экологии растения, а так же для понимания закономерностей и механизмов инвазии видов в растительное сообщество на краю ареала. Полученные данные расширяют представления о путях адаптации травянистых многолетних видов к условиям таежной зоны Северо-запада России.
Данные по жизненным формам и развитию В. orientalis могут быть использованы для введения данного вида в культуру и использование его в растениеводческой практике в качестве перспективного кормового и пищевого растения на территории Карелии.
Апробация работы. Основные положения диссертации представлены на: Научной конференции «Биологическое разнообразие. Интродукция растений. (Санкт — Петербург, 1995) — Школе — конференции «Актуальные проблемы геоботаники. Современные направления исследований в России: методологии, методы и способы обработки материалов». (Петрозаводск, 2001) — Конференции молодых ученыхботаников Украины «Актуальные проблемы флористики, систематики, экологии и сохранения фиторазнобразия» (Львов, 2002) — Совместном заседании Карельского отделения РБО и Кафедры ботаники и физиологии растений Петрозаводского университета.
Благодарности. Автор выражает благодарность своему научному руководителю.
Алексею Васильевичу Штанько|, идейному вдохновителю данной работы, безгранично любившему этот вид и ботанику в целом. Автор скорбит о раннем и скоропостижном уходе своего первого учителя и наставника, доктора сельскохозяйственных наук, профессора, Заслуженного деятеля науки Карелии Штанько A.B.
Автор выражает искреннюю, безграничную благодарность своему научному руководителю ЕВГЕНИИ ФЕДОРОВНЕ МАРКОВСКОЙ за поддержку и всестороннюю помощь, за понимание и человеколюбие, за ценные советы и консультации, без которых завершение работы было бы невозможным.
Я признательна преподавателям кафедры A.C. Лантратовой, И. Т. Кгаценко, Г. С. Антипиной, Е. П. Гнатюк, Т. Ю. Дьячковой, сотрудникам КЦ РАН A.M. Крышень и Г. Ф. Лайдиннен — за ценные консультации и помощь в работе, а также всем сотрудникам кафедры ботаники и физиологии растений. Особая благодарность за поддержку и доброе отношение методистам и лаборантам кафедры. Я признательна своим родителям Ивану Дмитриевичу и Галине Антоновне, а также своей семье Петруняк B.C. и Петруняк C.B. за понимание и поддержку все эти годы.
Выводы.
1. Появление В. orientalis на территории Карелии обусловлено миграцией через территорию Финляндии и Ленинградскую область. Современное распространение связано с основными региональными транспортными магистралями и железной дорогой Санкт-Петербург — Мурманск.
2. В. orientalis на территории Карелии занимает достаточно широкий спектр только вторичных сообществ рудеральных местообитаний: по обнажениям почвы и грунта вдоль дорог, по залежам, канавам, карьерам, у жилищ и в непосредственной близости от селений по пустырям, свалкам, канавам.
3. Для В. orientalis на северном пределе распространения характерно увеличение длительности периода внедрения в рудеральные растительные сообщества и последующее устойчивое произрастание в виде микрогруппировок или монодоминантных сообществ. Микрогруппировки являются доминирующей формой произрастания свербиги восточной в Карелии.
4. Установлено активное взаимодействие В orientalis с видами в сообществах, которое проявляется в изменении, как знака, так и степени сопряженности, что может привести к формированию даже монодоминантных сообществ с участием группы характерных видов. Данное проявление влияния отмечается даже при низкой численности вида, что позволяет ему конкурировать с другими видами на первых стадиях внедрения в сообщество и является одним из факторов успешной инвазии и расселения.
5. В условиях Карелии выявлены две формы В. orientalis — двулетняя и многолетняя, в основе которых лежит ди — и полицикличность развития генеративного побега.
6. Установлено сходство в онтогенетическом развитии особей в прегенеративном периоде, но с различиями в продолжительности отдельных фаз и этапов и последующая поливариантность онтогенеза, которая выражается в пропусках возрастных состояний, отмирании особей на разных этапах развития, увеличении продолжительности жизни за счет изменения типа ветвления побега.
7. К наиболее изменяющимся признакам генеративной сферы на северной границе ареала вида относятся: количество генеративных органов (цветков и плодов) в простой кисти и в целом для соцветияразличия в соотношении одно-, двухи трехсемянных плодов. Наиболее устойчивыми являются длина, ширина и масса семян.
Заключение
.
Разрабатывая схему основных этапов формирования флоры Северо-запада европейской части РСФСР, H.A. Миняев (1966) (цит. по Баранова, Хилова, 1989), выделяет в качестве самостоятельного этапа современный период, характеризующийся мощной миграцией сорных и рудеральных видов. Степень внедрения адвентивных видов в состав флоры региона определяется их эколого-биологическими особенностями, сходством климатических условий областей их исходного распространения с условиями антропогенных местообитаний (Баранова, Хилова, 1989).
Анализ литературного материала, а также результаты проведенных исследований по распространению В. orientalis позволяют предположить, что появление В. orientalis на территории Карелии и пути его миграции имеют двойственный характер.
К Linkola (1918) указывает, что на территории Финляндии, согласно историческим литературным источникам (Consp.Flor. fenn. III s. 394, 1904;1906) В. orientalis появился в 1840−50 гг. «Это подтверждается тем, что в южной и особенно Восточной Финляндии, которые тесно контактируют с Россией В. orientalis встречается гораздо чаще, чем в других местах» (Linkola. 1918). Автор указывает 26 мест произрастания вида в приграничной, Юго-Восточной части Финляндии. При изменении границы между Финляндией и СССР в 1939 году часть этих местообитаний оказались на территории Карелии. Частично местообитания В. orientalis описанные Linkola (1918) подтверждены более поздними исследованиями, что свидетельствует о сохранении вида в данных местах произрастания. Данными обстоятельствами миграции вида на территорию Карелии можно объяснить часть местообитаний, расположенных в приграничных районах, характеризующихся удаленностью от основных транспортных магистралей, а также доминированием лесного комплекса и низким уровнем сельскохозяйственного производства. Примером может служить местообитание В. orientalis в заброшенной деревне Ладвозеро, описанное Е. П. Гнатюк при исследовании флоры Средней Карелии (Гнатюк, 1999).
Анализ размещения вида на территории Карелии, проведенный в ходе наших исследований, позволяет говорить, что в настоящее время основной путь миграции вида на территорию республики происходит из Ленинградской области. Распространение В. orientalis связано с основными транспортными магистралями и в частности железной дорогой Санкт-Петербург — Мурманск. Исследования особенностей распространения В. orientalis на Северо-западе РСФСР, проведенные Е. В. Барановой и Е В. Хиловой (1989), указывают, что по типу ареала вид входит в Сибирскую группу. Миграция В. orientalis на Северо-запад проходит через районы Верхней Волги.
Как показало исследование, В. orientalis занимает достаточно широкий спектр рудеральных местообитаний: по обнажениям почвы и грунта вдоль дорог, по залежам, канавам, карьерам, у жилищ и в непосредственной близости от селений по пустырям, свалкам, канавам. Возникновение и поддержание этих экотопов связано с неоднократным и интенсивным воздействием хозяйственной деятельности человека На границе ареала вида особенно четко выражена связь распространения и произрастания, антропофильность и антропотолерантность В. orientalis с деятельностью человека.
В ходе изучения участия В. orientalis в составе растительных сообществ, впервые были установлены стадии внедрения вида в растительное сообщество, особенности размещения и распространения вида в пределах ценоза, а также условия и скорость увеличения его численности.
Принято, что расселение адвентивных видов происходит по схеме «инвазиялатентный период — взрыв» (Игнатов, 1989). В связи с особенностями биологии В orientalis (длительность онтогенеза) и особенностями фитоценотического поведения мы выделяем более дробные этапы инвазии данного вида в сообщества на исследуемой территории: занос диаспор, внедрение, ожидание, увеличения численности, достижения «порога преуспевания», расселения. Начиная с внедрения, данный вид на каждом из этих этапов может находится от 2 до 10 лет. Основной формой существования этого вида по всей Карелии являются микрогруппировки. Такой вид распределения В orientalis в растительном сообществе может длиться довольно долго (более 10 лет). Как отмечает Т. А. Работнов (1978) этого вида данная форма произрастания рассматривается как «порог преуспевания» свидетельствующий об устойчивом существовании его в фитоценозах, что отмечается на большей части ареала. Даже в условиях северной Карелии (до 66° с. ш.) этот вид представлен микрогруппировками, что свидетельствует о высокой степени адаптации данного вида в условиях севера. Основным отличием от более южных районов является отсутствие его появления на луговых фитоценозах, что подтверждает положение об его неспособности на краю ареала не только доминировать в естественных (Работнов, 1978), в частности, луговых фитоценозах, но и даже внедряться в них. В условиях южной Карелии отмечается явление смыкания микрогруппировок, постепенное увеличением размеров пятен и резкое снижение обилия других видов. Это отмечается на некоторых типах рудеральных экотопов и связано с давностью внедрения и благоприятными локальными климатическими и почвенными условиями произрастания.
Исследование взаимодействия В опеШаШ с другими видами сообщества на территории Карелии выявило динамику его внедрения в сообщества за счет как прямого влияния на окружающие виды, так и за счет изменения взаимосвязей между остальными видами сообщества. Это процесс в большей степени сопровождается снижением сопряженности. Данное проявление влияния отмечается даже при низкой численности вида, что позволяет ему конкурировать с другими видами на первых стадиях внедрения в сообщество и является одним из факторов успешной инвазии и расселения. Если исходный видовой состав на исследуемых пробных площадях в зависимости от типа сообщества может различаться, а число видов варьирует от 11 до 15, то увеличение проективного покрытия В опепшИэ приводит к снижению до 2−4 типичных видов, которые обычно встречаются вместе со свербигой восточной.
Одним из важных факторов, способствующих успешному распространению вида, являются его морфологические особенности, а параметром характеризующим успешную акклиматизацию в новых условиях — характер прохождения большого жизненного цикла и семенная репродуктивность вида.
Полный цикл онтогенеза В оНепшШ изучался немногими авторами более южных районов России, соответствующих центру ареала данного вида: в Московской области (Былова, 1970), на Украине (Исмагилова, 1991, 1994). Исследования развития.
118 V.
В orientalis в ходе большого жизненного цикла в условиях Карелии выявили некоторые отличия.
Установлено, что в условиях Карелии происходит увеличение продолжительности жизненного цикла части особей В. orientalis за счет изменения типа ветвления с аксиллярного на гипокотильное, что выражается в заложении на базовом органе гипокотильных почек факультативного типа. Эта особенность может быть связана с более напряженными климатическими условиями, которые, довольно часто на севере, могут приводит к повреждению базового органа (каудекса), что и вызывает усиленный рост гипокотильных почек. Однако это предположение нуждается в экспериментальном доказательстве.
В условиях Карелии выявлены две формы В. orientalis — двулетняя (монокарпическая) и многолетняя (поликарпическая), в основе которых лежит дии полицикличность развития генеративного побега. Имеющаяся в литературе информация достаточно противоречива. Так, по данным Утеуша (1991) большинство особей ведут себя как двулетние, а по Быловой (1974) — многолетние. Однако на краю ареала данного вида, то есть в условиях, которые способствуют варьированию различных свойств растений, мы встречаем как двухлетние, так и многолетние особи.
Анализ развития В orientalis в ходе большого жизненного цикла показал, что в условиях Карелии развитие вида в прегенеративном периоде проходит однотипно, но с различной продолжительностью отдельных фаз и этапов. Наблюдения показали, что ведущим фактором является температура. В генеративном периоде обнаружены следующие варианты развития В orientalis:
— Отмирание части инициматурных особей после первого плодоношения;
— Возврат особей после инициматурной фазы матурного этапа на виргинильный этап развития продолжительностью 1−2 года.
Пропуск медиматурной фазы развития на матурном этапе, что приводит к переходу инициматурных растений сразу в финиматурную фазу.
— Прохождение всех онтогенетических состояний.
Анализ выделенных особенностей показывает, что поливариантность онтогенеза, в большей степени, представлена у растений В orientalis после завершения инициматурной фазы матурного этапа. По нашему мнению это связано с климатическим и эдафичесмкими условиями произрастания растения. Если семена прорастают в благоприятных условиях, то растение имеет высокую биологическую продуктивность и представлено крупным хорошо развитым розеточной формы ювенильным растением с большим количеством запасных веществ в базовом органе. Эти запасы позволяют на следующий год не только обеспечить генеративное развитие, но и продолжить формирование вегетативных и генеративных органов следующего года развития. Это обеспечивает многодетность данных особей. Если условия произрастания на виргинильном этапе развития не оптимальные, то запасные вещества используются в приоритетном направлении развития — формировании генеративных органов текущего года жизни. Степень выраженности последующего развития зависит от оставшегося количества запасных веществ каудекса и от степени его повреждения.
Таким образом, из вышесказанного следует, что многолетние растения В. опетаШ разделяется по уровню жизненности. К первому классу виталитета относятся особи, которые проходят полный жизненный цикл, имеют мощную вегетативную массу и семенную продуктивность. Ко второму классу виталитета относятся особи, которые проходят полный жизненный цикл, но имеют перерывы в плодоношении, что снижает общую вегетативную массу и репродуктивную функцию. К третьему классу относятся особи, которые не проходят полного жизненного цикла.
В отличие от более южных районов России, соответствующих центру ареала данного вида (Былова, 1970, 1974), Украина (Исмагилова, 1994), где вид вегетативно размножается при помощи корневых отпрысков и клонистами, на краю ареала данный тип размножения отсутствует. Это связано с тем, что-либо партикуляция не завершается полностью, либо образованные клонисты нежизнеспособные.
Особого внимания заслуживает процесс семеношения и семенной продуктивности. Имеется определенная противоречивость между сложностью прорастания семян и условием семенного возобновления вида. Это противоречие разрешается за счет обильного плодоношения, порционности прорастания, длительного жизненного цикла и фитоценотической устойчивости вида. Последнее демонстрируется Н. В. Цингером (1951), который приводит пример более 100-летнего нахождения данного вида на одной и той же территории. Обильность плодоношения подтверждается экспериментальными данными. Оказалось, что, исключая заведомо бесплодные, на северной границе естественного произрастания растения В. опеШаНБ образуют от 450−920 цветков. Из имеющихся в литературе данных следует, что в зависимости от условий этот признак значительно варьирует и составляет от 100−500 (Кормовые., 1939), 150−200 (Былова, 1974), идо 1500 (Исмагилова, 1994) цветков на соцветие. Данные по Карелии занимают промежуточное положение.
Семенная продуктивность является важным хозяйственным признаком поскольку связан с потенциальной продуктивностью. Анализ его изменчивости показал, что к наиболее варьирующим на северной границе ареала относятся количество генеративных органов (цветков и плодов) в простой кисти и в целом для соцветия. Это, по мнению Левиной (1981) может быть показателем адаптации вида к конкретным условиям обитания и свидетельствует о приспособленности данного адвентивного вида при продвижении на север.
Проведенные исследования линейных параметров и массы 1000 семян В. опепшНз различных популяций не выявили существенных отличий, что свидетельствует о механизмах приоритетности поддержания семенного потомства у данного вида.
Суммируя все вышесказанное, следует отметить наличие различных механизмов способствующих успешному расселению и внедрению В. опетаНя в растительные сообщества, проявляющиеся как на фитоценотическом, так и на организменном уровне.
Список литературы
- Агаев М.Г. Расселение растений и его эволюционная роль. // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. М.: Наука, 1989. С. 13−15.
- Алехин В.В. География растений. М., 1938. 328 с.
- Антипина Г. С., Венжик Ю.В, Тойвонен И. М. Конспект флоры сосудистых растений города Петрозаводска. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2001. 110 с.
- Антипина Г. С., Дьячкова Т. Ю., Кищенко И Т. Летняя учебная практика по ботанике. Петрозаводск: Изд-во ПетГУ, 2001. 204 с.
- Антипина Г. С., Тойвонен И. М., Марковская Е. Ф., Максимова Е. В., Еремеева В. В. Флора сосудистых растений города Петрозаводска. // Бот. журн., 1996. Т.1, № 10. С. 63−67.
- Антипина Г. С., Тойвонен И. М. Особенности флоры сосудистых растений некоторых городов Карелии. // Проблемы ботаники на рубеже 20−21 века. Тезисы докладов, представленных к 2 (10) съезду Русского ботанического общества. СПб., 1998. Т. 2. С. 218−219.
- Атлас Карельской АССР. М.: ГУГК, 1989. 40 с.
- Баранова Е.В., Хилова Е. В. Тенденции современного развития флоры Северо-запада Европейской части РСФСР (на примере изучения некоторых адвентивных видов). // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. М.: Наука, 1989. С.20−22.
- Березуцкий М.А. Антропогенная трансформация флоры. // Бот. журн., 1999. Т. 84, № 6. С. 8−19.
- Березуцкий М.А. Антропогенная трансформация флоры южной части Приволжской возвышенности. Автореферат дис. докт. биол. наук. Воронеж, 2000. 36 с.
- Благовещенская H.H., Благовещенский B.B. Нектароносная синантропная флора и ее значение в агроценозе. // Проблемы изучения синантропной флоры СССР, М.: Наука, 1989 С. 17−19.
- Борисова-Гуленкова М. А. Ритм развития растений заливных лугов средней Оки. Автореферат дис. канд. биол. наук. М., 1953. 24 с.
- Борисова-Гуленкова М. А. Ритм сезонного развития растений луговой степи. // Бюл. МОИП. Отд. биол. М., 1960. Т.65. Вып. 6.С.
- Ботанический атлас. / Под. Общ. Ред. Чл-корр. АН СССР Б. К. Шишкина. M.-JL: Сельхозиздат. (Ленингр. Отд.), 1963. 503 с.
- Будра Р.И. Антропогенная трансформация флоры. Киев: Наукова думка, 1991. 168с.
- Буцких O.A., Кравченко A.B. Адвентивная флора Петрозаводска. // Основные тенденции формирования флоры молодого таежного г. Костомукша. Международная конференция. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 1997. С. 221.
- Быков Б.А. Геоботанический словарь. Алма-Ата: Наука, 1973. 216 с.
- Былова А.М. О возрастных состояниях свербиги восточной. // Рефераты докладов всесоюзного симпозиума по изучению морфологических основ онтогенеза высших травянистых растений. М.: Изд-во МГУ, 1970. С. 49.
- Былова А.М. Свербига восточная. // Биологическая флора Московской области. М.: Изд-во МГУ, 1974. Вып. 1. С. 52 66.
- Вайнагий И.В. О методике изучения семенной продуктивности растений. // Бот. журн., 1974. Т. 59, № 6. С. 826−831.
- Вальтер Г., Алехин В. Основы ботанической географии. M.-JI., 1936. С. 74, 266.
- Вальтер Г. Общая геоботаника. М.: Мир, 1982. С. 70−88.
- Вампилова Л.Б. Региональный историко-географический анализ. Книга 1. Ландшафты Карелии. СПб.: Изд-во РГГМУ, 1999. 240 с.
- Василевич В.И. Использование парциальных сопряженностей для анализа структуры фитоценоза. // Доклады АН СССР. Л., 1963. Т. 148. № 1. С. 2−8.
- Василевич В.И. Исследование структуры лугового сообщества с помощью межвидовых сопряженностей. // Проблемы ботаники. XI. Вопросы ценологии, географии, экологии и исследования растительного покрова СССР. Л.: Наука, 1969. С. 108−118.
- Васильченко И.Т. Определитель всходов сорных растений СССР. М.-Л.: Сельхозгиз., 1937. С. 105.
- Войтенко В.Ф. Эколого-географический и филогенетический анализ гетерокарпии в пределах семейства крестоцветных. // Бюллетень МОИП. Отд. биол. М., 1970. Т.75. № 3. С. 77−84.
- Войтенко В.Ф. Формы гетерокарпии в семействе Brassicaceae Burn, и их эволюционная оценка. // Бот. журн., 1968. № 10. С. 1428−1439.
- Володин A.M. Изменение кислотности мелиорированных почв Шуйской равнины. // Пути интенсификации земледелия на северо-западе России. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ., 1992 С. 3−20.
- Вульф Е.В., Малеева О. Ф. Мировые ресурсы полезных растений. Пищевые, кормовые, технические, лекарственные и др. Справочник. Л.: Наука, 1969. 565 с.
- Вьюкова H.A. Адвентивная флора Липецкой и сопредельных областей. / Липецкий пед. ин-т, 1983. Деп. в ВИНИТИ. 21.12.83. № 6927−83. 22 с.
- Вынаев Г. В., Третьяков Д. И. О классификации антропофитов и новых для флоры БССР интродуцированных видов растений. // Ботаника (Исследования). Минск: Наука, 1979. С. 62−75.
- Генов А.П., Генова Л. Ф. Результаты изучения Свербиги восточной в естественных местообитаниях Хомутовской степи. // Материалы VIII Всероссийского симпозиума по новым кормовым растениям. Сыктывкар, 1993 С. 39.
- Гнатюк Е.П. Флора средней Карелии. Дис. канд. Биол. наук. СПб., 1999. 205 с.
- Голубев В.Н. Основы биоморфологии травянистых растений центральной лесостепи. // Тр. Центрально-черноземного заповедника. 1962. Вып. 7. С. 68−89.
- Город Петрозаводск. Генеральный план. СПб.: Институт урбанистики, 1993. Т.1. С. 115 Т. 3. С. 127.
- Горчаковский П.Л. Антропогенная трансформация и восстановление продуктивности луговых фитоценозов. Екатеринбург, 1999. 156 с.
- Горчаковский П Л. Антропогенное изменение растительности: мониторинг, оценка, прогнозирование. // Экология, 1984. № 5. С. 3−15.
- Горчаковский П.Л. Тенденции антропогенного изменения растительного покрова Земли. // Бот. журн., 1979. Т.64, № 12. С. 1697−1713.
- Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Карелия в 1995 году. Петрозаводск: Мин. Экологии и природных ресурсов Респ. Карелия, 1997, С. 6−12.
- Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Карелия в 1996 году. Петрозаводск: Мин. Экологии и природных ресурсов Респ. Карелия, 1997, С. 4−18.
- Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Карелия в 1997 году. Петрозаводск: Мин. Экологии и природных ресурсов Респ. Карелия, 1997, С. 4- 21.
- Гроссгейм A.A. Анализ флоры Кавказа. Баку: Изд-во Азербайджанского филиала АН СССР, 1936. 257 с.
- Гроссгейм A.A. Флора Кавказа, изд.2. Т. 2. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. 106 с.
- Губанов И.А., Работнов Т. А., Тихомиров В. Н. Примерный план описания отдельных родов и видов растений в «Биологической флоре Московской области). // Биологическая флора Московской области. М.: Изд-во МГУ, 1974. Вып.1. С. 205−208.
- Гусев Ю.Д. Расселение растений по железным дорогам Северо-запада европейской России // Бот. журн., 1971. Т. 56, № 3. С. 347−360.
- Дорогостайская Е.В. Сорные растения Крайнего севера. // Растительность крайнего севера СССР и ее освоение. Л.: Наука, 1972. Вып. 13. 172 с.
- Доспехов Б.Н. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). Изд. 5, доп. и перераб. М.: Агропромиздат, 1985. 351с.
- Дымова О.В., Тетерюк Л. В. Физиологическая и популяционная экология неморальных травянистых растений на севере. Екатеринбург, 2000. 140 с.
- Жмыхова B.C. Сезонный ритм развития некоторых видов травянистых пищевых растений в центрально-черноземном заповеднике (Курская область). // Растительные ресурсы, 1993. Вып. 1. С. 53−57.
- Жмыхова B.C., Семенова Тян-Шанская A.M. Фенологические типы растений Стрелецкой степи. // Современные проблемы заповедного дела. 1985 С. С. 156.
- Жуков С.П. Антропогенная сукцессия растительности отвалов угольных шахт Донбаса. Дис. канд. биол. наук. Донецк, 1999. 208 с.
- Зайцев Г. Н. Математика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1990. 294 с.
- Замятина Н.Г. Кухня Робинзона. М.: Изд-во Инст. технологических исследований, 1994. С. 88−91.
- Заугольнова Л.Б., Жукова Л. А., Шорина Н. И. Особенности популяционной жизни растений. // Популяционные проблемы в биогеоценологии. М., 1988. С. 24−59.
- Иванов В.П. Сорные растения и меры борьбы с ними. М. Изд-во: Сельхозгиз, 1955. С. 176.
- Игнатов М.С. Об особенностях расселения адвентивных растений. // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. М., 1989. С. 15−17.
- Игнатов М.С., Чичев А. В. Краткий анализ адвентивной флоры Московской области. // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. М.: Наука, 1989. С.30−32.
- Ильинский А.П. Расселение растений. // Природа, 1945. № 5. С. 45−55.
- Ильинский А.П. Растительность земного шара. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1937. 458 с.
- Ильминских Н.Г. Анализ городской флоры (на примере города Казани). // Автореф. дис. канд. биол. наук. Л.: ЛГУ, 1982. 23 с.
- Иллюстрированный определитель растений Карельского перешейка / под ред. А. Л. Буданцева и Г. П. Яковлева. СПб.: СпецЛит, 2000.С.215.
- Ипатов B.C., Самойлов Ю. Н., Тархова Т. Н. Двухсторонний коэффициент межвидовой сопряженности. // Бот. журн., 1974. № 11. С. 15−28.
- Исмагилова Г. Г. Морфологические особенности Свербиги восточной 1-го года жизни // Материалы VIII Всероссийского симпозиума по новым кормовым растениям. Сыктывкар, 1993 С. 39.
- Ипатов B.C. Методы описания фитоценоза. СПб., 2000. 55 с.
- Исмагилова Г. Г. Морфобиологические особенности Bunias orienialis L. в условиях лесостепи Украины. Авт. Дис. канд. биол. наук. Киев, 1994. 20 с.
- Исполатов Е. Краткий очерк растительности Повенецкого уезда Олонецкой губернии // Труды императорского Санкт Петербургского общества естествоиспытателей. Том XXXIII, Отделение ботаники. СПб, 1903. С. 34−70.
- Ишбирдина Л.М., Ишбирдин. А. Р. Урбанизация как фактор антропогенной эволюции. // Журн. общ. биол., 1992. Т. 53, № 2. С. 212−214.
- Каден H.H. Очерк растительности Казацкой степи под Курском. // Труды Центрально-черноземного заповедника. Вып. 1. 1940.
- Камышев Н.С. К классификации антропохоров. // Бот. журн., 1959. Т. 44 (XLIV), № 11. С. 1613−1616.
- Камышев Н.С. Основы географии растений. Воронеж: Изд-во Воронежского унта, 1961. 191 с.
- Карельская АССР: Природа, хозяйство. Петрозаводск: Карелия, 1986. 279 с.
- Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР. / Под ред. проф. И. В. Ларина. Т.2, М,-Л., 1951, С. 427−428.
- Корсмо Э. Сорные растения современного земледелия. М.-Л., 1933. С 89.
- Костичев П. А. Возделывание важнейших кормовых трав. М., 1912
- Котов М.И. Сем. Brassicaceae Burnett (Cruciferae Juss. nom. altern.) -Крестоцветные. // Флора европейской части СССР. Л., 1979. Т. 4. С. 30−148.
- Котт С. А. Сорные растения и меры борьбы с ними. М.: Сельхозгиз, 1953. 384 с.
- Кравченко A.B., Белоусова H.A. Флора заповедника «Костомукшский» и возможности использования некоторых декоративных видов при озеленении городов и поселков Карельской АССР. // Озеленение и садоводство в Карелии. Петрозаводск, 1990. С.85−111.
- Кравченко A.B., Гнатюк Е. П., Кузнецов О. Л. Распространение и встречаемость сосудистых растений по флористическим районам Карелии. Петрозаводск, 2000. 75 с.
- Кравченко A.B. Дополнение к флоре Карелии. Петрозаводск: КНЦ РАН. 1997. 60 с.
- Кравченко A.B. Колониохоры особая группа заносных видов растений // Проблемы ботаники на рубеже 20−21 века: Тезисы докладов, представленных к 2 (10) съезду Русского ботанического общества. СПб.: Бот. институт РАН, 1998. Т. 2. С. 224.
- Кравченко A.B. К флоре Валаама. // Флористические исследования в Карелии. Петрозаводск, 1988 С. 96−123.
- Кравченко A.B. Материалы к флоре национального парка «Водлозерский». // Природное и культурное наследие Водлозерского национального парка. Петрозаводск, 1995. С. 133−151.
- Левина P.E. Плоды. Морфология, экология и практическое значение. Саратов: Приволжское кн. изд., 1967. 215 с.
- Левина P.E. Репродуктивная биология семенных растений. М.: Наука, 1981. 98 с.
- Левина P.E. Способы распространения плодов и семян. М., МГУ, 1958. с. 235, 272.
- Лепехин И. Древние записки путешествия. СПб, 1795. Т. 1. С. 325.
- Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части СССР. М.-Л.: Колос, 1964. С. 353.
- Майсурян H.A., Атабекова А. И. Определитель семян и плодов сорных растений. Изд. 2, пер. и доп. М.: Колос, 1978. С. 147−148.
- Малышев Л.И. Изменение флор Земного шара под влиянием антропогенного давления // Научн. докл. высш. школы. Биологические науки, 1981. № 3. С. 5−20.
- Малышев Л.И. Зависимость флористического богатства от внешних условий и исторических факторов. // Бот. журн., 1969. Т.54, № 8. С. 1137−1147
- Мальцев А.И. Сорные растения СССР и меры борьбы с ними. Л.: Коминтерн, 1926. 95 с.
- Мальцев А.И. Главные сорняки зерновых культур СССР и меры борьбы с ними. М.-Л.: Сельхозгиз, 1933. С. 5−24.
- Мальцева М.В. Пособие по определению посевных качеств семян лекарственных растений. М., 1950. 128 с.
- Мамаев С.А. Основные принципы методики исследования внутривидовой изменчивости древесных растений. II Тр. Института экологии растений и животных Уральского научного цента АН СССР. Вып. 94. Свердловск, 1975.С.З-14.
- Мартыненко В.А. Адвентивные растения таежной зоны Коми АССР. // Влияние антропогенных факторов на флору и растительность Севера. Тр. Коми науч. центра УрО АН ССР. 1990. № 108. С. 7−15.
- Мартыненко В.А. Синантропная флора подзоны средней тайги европейского северо-востока. // Бот. журн. 1994. Т. 79, № 8 С. 77 -81.
- Мейеръ К.Я. Отдельная флора Тамбовской губернии или роспись замеченных в Тамбовской губернии растений. СПб, 1844. 24 с.
- Мейер А. Ботанический подробный словарь или травник. М., 1781. Ч. 1. С. 511.
- Миркин Б.М., Наумова Л. Г. Адвентизация растительности: инвазивные виды и инвазиабельность сообществ. // Успехи современной биологии, 2001. Т. 121, № 6. С. 550−562.
- Миркин Б. М. Наумова Л.Г. Соломещ А. И. Современная наука о растительности. М.: Логос, 2001. 264 с.
- Миркин Б.М., Розенберг Г. С. Фитоценология. Принципы и методы. М.: Наука, 1978. 211 с.
- Морозова P.M., Володин A.M., Федорец Н. В., Володина Г. Ф., Нестерина И. М. Почвы Карелии. Петрозаводск: Карелия, 1981. 192 с.
- Морозова P.M. Лесные почвы Карелии. Л., 1991. 184 с.
- Невский М.Л. Флора калининской области // Уч. зап. Калининского пед. ин-та. Калинин, 1947. Т. 11,4.1., Вып.2. С.
- Нухимовский Е.Л. Основы биоморфологии семенных растений: Т.1. Теория организации биоморф. М.: Недра, 1997. 328 с.
- Нухимовский Е.Л. Проблема классификации в биоморфологии семенных растений. //Успехи совр. биол., 1980. Вып. 2. С. 286−307.
- Павлович Л.О. О кормовых травах дикорастущих и возделываемых на Украине. Харьков, 1876.
- Парфенов В.И. Обусловленность распространения и адаптации видов растений на границах ареалов. Минск: Изд-во Наука и техника, 1980. 208с.
- Победимова Е.Г., Гладкова В. Н. Флористические исследования на о. Валааме. // Бот. журн., 1966. Т. 51, № 4. С.495 507.
- Почвы Карелии. Справочное пособие. Изд-во «Карелия». Петрозаводск, 1981. 192 с.
- Проблемы изучения синантропной флоры СССР. М.: Наука, 1989. 121 с.
- Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. Материалы совещания 1−3 февраля 1989 г. М.: Наука, 1989. 131 с.
- Работнов Т.А. Биологические наблюдения на суьалыгийских лугах Северного Кавказа. // Бот. журн., 1945. Т. 30. № 4. С. 167−177.
- Работнов Т.А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах. // Труды БИН АН СССР, 1950. Сер. 3. Геоботаника. Вып.6. С. 7−204.
- Работнов Т. А. Луговые сорняки и меры борьбы с ними. М.: Сельхозгиз, 1949. С.
- Работнов Т.А. Определение возрастного состава популяций видов в сообществе. //Полевая геоботаника. М.-Л.: Наука, 1964. Т. 3. С. 132−145.
- Работнов Т.А. Об инвазиях растений. // Бюл. МОИП. Отд. биол., 1978. Т.83 Вып. 5. С. 78−82.
- Работнов Т.А. Фитоценология. М.: Изд-во МГУ, 1992. Изд. 3. 350 с.
- Работнов Т.А. Экспериментальная фитоценология М.: Изд-во МГУ, 1998. Изд. 2. 240 с.
- Равинский П. Хозяйственное описание Астраханской и Кавказской губерний. 1809. С. 63.
- Раменская М.Л. Определитель высших растений Карелии. Петрозаводск, 1960. 155 с.
- Раменская М.Л. Анализ флоры Мурманской области и Карелии. Л.: Наука, 1983. С.116−128.
- Раменская М.Л., Андреева В. Н. Определитель высших растений Мурманской области и Карелии. Л.: Наука, 1982. С. 241.
- Раменский Л.Г. К методике изучения растительности и населяемой ею среды. Бот. журн., 1952 Т. 37, № 2. С.
- Раменский Л.Г., Цаценкин И. А., Чижиков О. Н., Антипин H.A. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. М.: Сельхозгиз, 1956. 472 с.
- Рогович А. Обозрение сосудистых и полусосудистых растений входящих в состав флоры губерний Киевской, Черниговской и Полтавской. Киев, 1855. № 132. С. 140.
- Родионова Г. Б. Развитие женских эмбриональных структур, эндосперма и зародыша у свербиги восточной {Bunias orientalis L.) II Бюл. ГБС АН СССР. М., 1979. Вып. 113. С. 90 96.
- Роллов А.Х. Дикорастущие растения Кавказа, их распространение, свойства и применение. Тифлис, 1908.
- Романов A.A. О климате Карелии. Петрозаводск: Гос. изд-во КАССР., 1961. 140 с.
- Ротов P.A. О натурализации растений. // Материалы Всесоюзной конф. по теор. основам интродукции растений. М., 1983. С. 73.
- Рычин Ю.В. Сорные растения. Определитель для средней полосы европейской части СССР. М.: Учпедгиз, 1952. С. 122.
- Серебрякова Т.И. Побегообразование и ритм сезонного развития растений заливных лугов Средней Оки. Автореф. канд. биол. наук. М., 1953. 18 с.
- Скворцов А.К., Майтулина Ю. К. Адвентивные растения как модель для изучения микроэволюционных процессов. // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. М.: Наука, 1989. С. 6−8.
- Словарь ботанических терминов. Киев. Изд-во: Наукова думка, 1984. 308 с.
- Сорные растения СССР. Руководство к определению сорных растений СССР. Л.: Изд-во АН СССР, 1934 Т.З. С. 94−96.
- Сочава В.Б. О безлесии тундр. // Тр. Ленингр. об-ва. естествоиспытателей. Л., 1940. Т.68. Вып. 13.
- Сравнительная анатомия семян. Т.2 Двудольные Dilleniidae. СПб.: Наука, 1992 С. 191 -2011.
- Сравнительная эмбриология цветковых растений Phytolacaceae Thymelacaceae. / Отв. Редактор М. С. Яковлев. Л.: Наука, 1983. С. 155−161.
- Тахтаджян А.Л. Флористические области Земли. М., 1978. 106 с.
- Тихомиров A.A. Растительность и флора заповедника «Кивач.» // Флористические исследования в Карелии. Петрозаводск, 1988. С.62−96.
- Тихомиров В.Н. Актуальные задачи изучения адвентивных и синантропных растений. // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. М.: Наука, 1989. С. 3−6.
- Тихомиров В Н. Некоторые аспекты охраны флоры СССР. Тез. докл. V делегатского съезда ВБО. Киев, 1973. С.
- Толмачев А.И. Введение в географию растений. Л.: Изд-во ЛГУ. 1974. 243с.
- Толмачев А.И. Основы учения об ареалах. Л.: Изд-во ЛГУ, 1962. 100 с.
- Трубицкий Г. Ф. Борьба з свербигою за допомогою герб1цибу. // Вюник с/г. науки, 1962. № 12
- Туганаев В.В. История культурных, сорных растений и земледелия в Волжско-Камском крае. // Бюл. МОИП. Отд. Биол., 1977. Т, 82 (4). С. 125−133.
- Туганаев В.В., Пузырев А. Н. Гемерофиты Вятско-Камского междуречья. Свердловск: Изд-во Уральского института, 1988. 128с.
- Туганаев В.В. Агрофитоценозы современного земледелия и их история. М.: Наука, 1984 87 с.
- Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс, 1980. 328 с.
- Ульянова Т.Н. Адвентивные растения как источник пополнения видового состава сегетальной флоры СССР // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. М.: Наука, 1989. С. 18−20.
- Ульянова Т.Н., Иванов И. А., Малькова Е. А. Соно-полевые растения южных районов Карельской АССР. // Научн.-техн. Бюл. ВИР. Л., 1987. Вып. 176. С. 58−64.
- Ульянова Т.Н. Сегетальные и рудеральные растения реальный резерв пополнения видового состава кормовых культур. // Материалы VIII Всероссийского симпозиума по новым кормовым растениям. Сыктывкар, 1993. С. 162−164.
- Уранов A.A. Возрастной спектр фитоценопопуляций как функция времени и энергетических волновых процессов. // Научн. докл. высш. шк., 1975. Сер. биологическая, № 2. С.7−34.
- Уранов A.A. Онтогенез и возрастной состав популяций. // Онтогенез и возрастной состав популяций цветковых растений. М., 1967. С. 3−8.
- Уранов A.A. О сопряженности компонентов растительного ценоза. // Уч. зап. Московск. пед. инст., фак. естествознания. М., 1935. Вып. 1. С. 24−32.
- Уранов A.A. К вопросу о сопряженности растений в фитоценозе. // Вопросы морфогенеза цветковых растений и строения их популяций. М.: Наука, 1968. С. 183 208.
- Утеуш Ю.А. Новые перспективные кормовые культуры. Киев: Наукова думка, 1991. С.49−57.
- Федоров Ф.В. Дикорастущие пищевые растения, Чебоксары, Чувашское книжное издательство, 1993, С. 104−105
- Федоров A.A., Артюшенко З. Т. Атлас по описательной анатомии высших растений. Соцветие. Л.: Наука, 1979. С. 296.
- Федоров A.A., Артюшенко З. Т. Атлас по описательной анатомии высших растений. Цветок. Л.: Наука, 1975. С.
- Федоров A.A., Кирпичников М. Э., Артюшенко З. Т. Атлас по описательной анатомии высших растений. Стебель и корень. Л.: Наука, 1962. С. 296.
- Филатов H.H. Изменение климата Восточной Феноскандии и уровня воды крупнейших озер Европы. Петрозаводск, 1997. С. 12−26.
- Фирсова М.К. Методы определения качества семян. М.: Наука, 1969. 352 с.
- Фисюнов A.B. Сорные растения. М.: Колос, 1984. 320 с.
- Флора Липецкой области. / Под .ред. В. Н. Тихомирова. М.: Аргус, 1996 374 с.
- Флора СССР. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1939. Т.8. С. 235.
- Фролов Ю.М., Дальке И. В. Показатеи внутрипопуляционного разнообразия генеративной сферы Rhodiola Rosea L. арктического происхождения. // Репродуктивная биология растений на севере. Сыктывкар, 1999. С. 15−24.
- Фролов Ю. М., Полетаева И. И. Родиола розовая на европейском северо-востоке. Екатеринбург: УрО РАН, 1998 180 с.
- Хржановский В.Г., Викторов B.C., Литвак П. В., Родионов B.C. Ботаническая география с основами экологии растений. М.: Агропромиздат, 1986. 255с.
- Цыганов Д.Н. Экоморфы флоры хвойно-широколиственных лесов. М.: Наука, 1976. 59 с.
- Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств, СПб.: Мир и семья, 1995. 900 с.
- Чичев A.B. Синантропная флора города Пущино. // Экология малого города. Пущино, 1981. С. 18−42.
- Шенников А.П. Введение в геоботанику. Л.: Изд-во ЛГУ, 1964. 446 с.
- Штанько A.B., Лантратова A.C. Флора Кижских островов // Адаптация растений при интродукции на севере: Межвузовский сборник. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 1985 С.24−35.
- Штанько А.В. Свербига восточная новое кормовое растение. // Эколого-популяционный анализ кормовых растений естественной флоры, интродукция и использование. Сыктывкар, 1990. С. 213.
- Юдина В.Ф. Луговая растительность островов Кижи и Волкострова // Острова Кижского архипелага. Биогеографическая характеристика. Тр. КНЦ РАН. Серия Б. «Биогеография Карелии» вып.1. Петрозаводск 1999, С. 75 79.
- Юрцев Б.А. Общие и региональные вопросы изучения истории растительного покрова. // Основные проблемы современной геоботаники. Л.: Наука, 1968. С. 82−94.
- Юрцев Б.А. Флора как природная система. // Бюл. МОИП. Отд. Биол., 1982. Т. 87. Вып. 4. С. 3−22.
- Ahti Т., Hamet-Ahti L. Hemerophilous flora of the Kuusamo district, northeast Finland, and the adjacent part of Karelia, and its origin.// Ann. Bot. Fenn. 1971. Vol. 8, N.1. 91 p.
- Biological invasion. A global perspective. SCOPE 37. Eds Drake J.A., Mooney H.A., di Castri F., Groves R. H., Kruger F.J., Rejmanek M., Willamson M. Chichester: John Wiley & Sons, 1989. 525 p.
- Biological invasions in Europe and the Mediterranean Basin. Eds di Castri F., Hansen A.J., Debussche M. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1990.428 p.
- Cole L.M.C. The mesurement of interspecific association // Ecology. V. 30. № 4. 1949. P. 1543−1548.
- Cole L.M.C. The mesurement of partial interspecific association // Ecology. V. 38. № 2. 1957. P. 1404−1409.
- Ecology and biological invasions of Nort America and Hawaii. Eds Mooney H.A., Drake J.A.N.Y.: Springer, 1986. P. 96.
- Dietz H., Fischer M., Schmid B. Demographic and genetic history of a 9-year-old roadside population of Bunias orientalis L. (Brassicaceae). // Oecologia, 1999 P. 225−234.
- D’Hose R., De Langhe J.E. Nieuwe groeiplaatsen van zeldzame planten in Belgie. XX. // Belg. Journ. Bot. 125 (1), 1992 P. 61−64.
- Frank D., Klotz S. Biologisch-okologische Daten zur Flora der DDR. Halle, 1990. 167 s.
- Gooodall D.W. Objective methods for the classification of vegetation. I. The use of positive interspecific association. Austr. Journ. Botany, 1953. V. 1. № 1.
- Heinrich W. Verbreitung und Vergesellschaftung der Orientalischen Zackenschote (Bunias orientalis L.) in Thuringen. // Wiss. Zeschr. Friedrich-Schiller-Univ. Jena, Naturwiss. R., 34. Jg. 1985. H. 4. S.577−583.
- Jager E.J. Moglichkeiten der Prognose synantroper Pflanzenausbreitungen. // Flora, 1988. Bd. 180. S. 101−131.
- Kreh W. Zur Begriffsbildung und Namengerbung in der Adventivfloristik. // Milt. Flor.-Soz. Arbeitsgem. N/F 6/7/ 1957. S.90−95.
- Kucharczyk H., Kucharczyk M. Naczyniowa flora synantropijna Sandomierza. // Annales universitatis Mariae Curie-Sklodovska. Lublin-Polonia. Vol. XXXIX, 14 Sectio C. 1984. S. 173−186.
- Linkola K. Kuluneet sotavuoden lisanneet itaisen ukonpalon (Bunias orientalis L.) levenemista maassamne. // Luonnon Ystava, 1918.V. 22. №. 1. S. 134−135.
- Linkola K. Studien uber den Einfluss der Kultur auf die Flora in der Gegenden nordlich vom Ladogasee. I. Allgemeiner Teil // Asta. Soc. Fauna et Flora Fenn., 1916. Bd. 45. H. 1. 424 s II. Spezieller Teil // Ibid 1921. Bd. 45. H. 2. 491 s
- Lukasiewicz A. Morphologiczno-rozwojowe typy bylin. Poznan. 1962
- Nowin’ski M. Problem chwastow i ich zwalczania w oparciv o nauki biologiczne. Poznan, 1955.
- Plant invasions: General Aspects and Special Problems (Eds Pysek P. Et al.). The Hague: SPB Academic Publishing, 1995. P. 61.
- Jalas J. Hemerobe und hemerochore Pflanzenarten. Ein terminologische Reformversuch. // Asta. Soc. Fauna et Flora Fenn., 1955. Bd. 72. H. 11. S. 1−15.
- Jalas J. Kylien Kasvistosta Repolan piirikunnassa Lansi-Pomoran (Kpoc) lounaiskolkassa. // Asta. Soc. Fauna et Flora Fenn., 1948. Bd. 66. H. 3. 58 s.
- Kornas J. Geograficzno-historyezna klasyfikacia roslin sinantropojnich. // Materialy Zaklady Fitosocjologii. Stosowanej U. W. Warszawa-Bialowieza. 1968. № 25. S.33−41.
- Komas J. Man’s impact upon the flora: proceses and effectes. // Memor. Zool., 1982. Vol. 37. P. 11−30.
- Schroetter F. G. Zur klassifizierung der Anthropochoren. // Vegetatio, 1969. Bd. 16, fasc. 5/6. S 225−238.
- Thellung A. Pflanzenwanderungen unter dem Einfluss dess Menschen. // Bot. Jahrb. Syst., Pflanzengesch und Pflanzengeorgr, 1915. Bd. 53. S. 37−66.
- Thellung A. Zur terminologie der adventiv und ruderal flora. // Allgemeine Bot. Zeitshrift. Karlsrule, 1918/1919. H. 24/25. S. 36−42.
- Tutin T.G., Heywood V.H., Burges N.A., Chter A.O., Edmondson J.R., Moore D.M., Valentine D.H., Walters S.M., Webb D.A. Flora Europaea, 2nd edn, Vol. 1 Cambridge, 1993