Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Информативность современных методов диагностики рака предстательной железы

Диссертация: Информативность современных методов диагностики рака предстательной железы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При выявлении гипои (или) изоэхогенных патологических образований в предстательной железе при ТРУЗИ, наличии гиперваскуляризации последних, деформации, дезинтеграции сосудистого рисунка, по данным УЗ-ангиографии (подозрение на высокоили умереннодифференцированную форму аденокарциномы), при уровне ПСА О более 0,015 нг/мл/см, значениях У<2,88, необходима трансректальная биопсия предстательной… Читать ещё >

Содержание

  • Список сокращений
  • Введение
  • Глава 1. Современное состояние диагностики рака предстательной железы (обзор литературы)
    • 1. 1. Статистические данные, этиопатогенез, патологическая анатомия
    • 1. 2. Особенности клинической картины рака предстательной железы
    • 1. 3. Основные методы диагностики рака простаты
      • 1. 3. 1. Клинико-лабораторные методы исследования
      • 1. 3. 2. Современные лучевые методы визуализации
    • 1. 4. Биопсия предстательной железы как завершающий этап диагностики
  • Глава 2. Материалы и методы исследования
    • 2. 1. Общая клиническая характеристика обследованных пациентов
    • 2. 2. Клинико-лабораторные и современные лучевые методы диагностики
    • 2. 3. Методика трансректальной биопсии предстательной железы
    • 2. 4. Морфологическое исследование
    • 2. 5. Статистические методы
    • 2. 6. Оценка диагностической эффективности клинико-лабораторных и современных лучевых методов визуализации
  • Глава 3. Собственные данные. Возможности клинико-лабораторных лучевых методов диагностики рака предстательной железы
    • 3. 1. Возможности пальцевого ректального исследования в диагностике рака предстательной железы

    3.2 Значение простат-специфического антигена при раке предстательной железы 52−59 33 Возможности ультразвукового исследования в диагностике рака предстательной железы 59−69 3.4 Роль магнитно-резонансной томографии при раке предстательной железы 69

    Глава 4. Сравнительный анализ данных клинико-лабораторных и лучевых методов при раке предстательной железы с учетом гистоморфологической градации опухоли по шкале Глисона 80

    Глава 5. Информативность клинико-лабораторных и современных лучевых методов исследования в диагностике рака предстательной железы на основании наиболее значимых статистических признаков 94

    5.1 Сравнительная информативность клинико-лабораторных и современных лучевых методов исследования в диагностике рака предстательной железы 94

    5.2 Дифференциальная диагностика рака и аденомы предстательной железы на добиопсийном этапе на основании наиболее значимых статистических признаков 99

    5.3 Диагностика степени распространенности рака предстательной железы на дооперационном этапе на основании наиболее значимых статистических признаков 107-

    Глава 6.

    Заключение 114−130

    Выводы 131−132 Практические рекомендации 133

    Список литературы 134

    Список сокращений

    АПЖ — аденома предстательной железы

    БРПЖ — бессимптомный рак предстательной железы

    ДГТ1Ж — доброкачественная гиперплазия предстательной железы

    ИБ — история болезни

    КТ — компьютерная томография

    МАБ — максимальная андрогенная блокада мБк— микробеккерель

    МРТ — магнитно-резонансная томография

    МРТ ДК — магнитно-резонансная томография с динамическим контрастированием

    ОЗМ — острая задержка мочи

    ОЭУ — обзорная, экскреторная урография

    ПИН — простатическая интраэпителиальная неоплазия

    ПРИ — пальцевое ректальное исследование

    ПСА— простат-специфический антиген

    ПСА D — плотность ПСА

    ПСА V — скорость прироста ПСА

    РПЖ — рак предстательной железы

    РФП — радиофармацевтический препарат

    ТАУЗИ — трансабдоминальное ультразвуковое исследование

    ТРБПЖ — трансректальная биопсия предстательной железы

    ТРУЗИ — трансректальное ультразвуковое исследование

    Т1 ВИ— Т1 взвешенная интенсивность

    Т2 ВИ — Т2 взвешенная интенсивность

    УЗИ — ультразвуковое исследование

    ЦДК — цветовое допплеровское картирование f/t ПСА — соотношение уровня свободного ПСА к уровню общего, выраженное в процентах, обозначается как процент свободного ПСА

Информативность современных методов диагностики рака предстательной железы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Проблема диагностики рака предстательной железы (РПЖ) приобрела на сегодняшний момент особую актуальность вследствие неуклонного роста заболеваемости и смертности. Данная опухоль занимает первые строчки в структуре мужской онкологической заболеваемости большинства развитых стран [Аляев Ю.Г., Винаров А. З., Безруков ЕА. и соавт., 2009]. В странах Европейского Союза от рака предстательной железы ежегодно умирают около 40 ООО мужчин. Постепенный рост заболеваемости, а также старение населения приведет к 2020 году к увеличению заболеваемости еще на 50%. По величине прироста в России РПЖ занимает второе место после меланомы и значительно превосходит злокачественные заболевания лёгких и желудка [Безруков Е.А., 2009].

Одногодичная летальность от РПЖ составляет 23,9%. Это связано с тем, что более 50% больных поступают в клинику в Т3^-стадии онкологического процесса с наличием метастазов [Корытова Л.И., Сухов.

B.Ю., Шутко JI.H. и др., 1997; Матвеев Б. П., Бухаркин Б. В., Матвеев В. Б., 1999, что исключает возможность радикального лечения.

Современное состояние диагностики рака предстательной железы, несмотря на разнообразие применяемых методик, требует решения ряда проблем, главной из которых является достаточно низкая информативность общепринятых диагностических методов исследования [Назаренко Г. И., Даренков С. П., А. Н. Хитрова и соавт., 2003]. Недостаточная чувствительность современных методов визуализации в 50% случаев приводит к недооценке стадии РПЖ [Велиев Е.И., Петров.

C.Б., 2002] и, как следствие, — к ошибочной диагностике распространенности опухолевого процесса и нерадикальности проводимого лечения [Петров С.Б., Харченко П. В., 2005; Матвеев В. Б., Волкова М. И., Митин A.A. и соавт., 2009].

Таким образом, медицинская и социальная значимость диагностики и лечения рака предстательной железы, внедрение в клиническую практику современных медицинских технологий диктуют необходимость разработки новых организационных и тактических подходов в целях улучшения клинико-лучевой диагностики и повышения эффективности лечения данной патологии. Цель исследования.

Повышение эффективности диагностики рака предстательной железы путем комплексного использования клинико-лабораторных и современных лучевых методов визуализации. Задачи исследования.

1. Определить чувствительность, специфичность, точность, прогностичность положительного и отрицательного результатов клинико-лабораторных и лучевых методов исследования в диагностике рака предстательной железы.

2. Оценить диагностическую информативность клинико-лабораторных и лучевых методов в определении стадии рака предстательной железы.

3. Провести сравнительный анализ результатов клинико-лабораторных и лучевых методов диагностики в зависимости от гистоморфологической градации опухоли по шкале Глисона.

4. По результатам комплексного анализа показателей лабораторных и лучевых методов исследования усовершенствовать алгоритм диагностики рака предстательной железы.

Научная новизна исследования.

Впервые выявлены, изучены и систематизированы клинико-лабораторные, эхографические, допплерометрические и магнитно-резонансные признаки рака предстательной железы, проведена сравнительная оценка их диагностической эффективности при различных стадиях патологического процесса.

Впервые на большом клиническом материале проведен сравнительный анализ клинико-лабораторных и современных лучевых методов диагностики при раке предстательной железы с учетом гистоморфологической градации опухоли по шкале Глисона.

Впервые предложен метод дифференциальной диагностики рака и аденомы простаты на добиопсийном этапе (диагностическая точность 79%) и разработан способ диагностики распространенности РПЖ на дооперационном этапе (точность 83,3%).

На основе оценки диагностической информативности комплекса клинико-лабораторных и современных лучевых методов исследования разработан оптимальный алгоритм последовательности их применения как для выявления РПЖ, так и для оценки распространенности патологического процесса.

Практическая значимость работы.

Определена диагностическая эффективность клинико-лабораторных и современных лучевых методов визуализации в выявлении объёмного образования простаты, локализации, степени распространенности патологического процесса и установлена четкая зависимость полученных данных от гистоморфологической формы аденокарциномы.

Полученные результаты позволили повысить точность диагностики, стадии заболевания за счет рационального использования клинико-лабораторных и современных лучевых методов исследования.

Предложенные методы дифференциальной диагностики рака и аденомы простаты до биопсии и степени распространенности патологического процесса на дооперационном этапе обладают высокой надежностью (79% и 83,3% соответственно), что позволяет рекомендовать их для практического использования в здравоохранении.

Внедрение результатов работы в практику здравоохранения обеспечено удостоверениями на рационализаторское предложение: «Способ диагностики распространенности рака предстательной железы на дооперационном этапе»,.

2816 от 14.04.2010 г.- «Способ ранней диагностики рака предстательной железы», № 2817 от 14.04.2010 г.- «Способ дифференциальной диагностики рака и аденомы предстательной железы на добиопсийном этапе», № 2818 от 14.04.2010 г.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Трансректальное ультразвуковое исследование в сочетании с ультразвуковой ангиографией обладает более высокой информативностью в диагностике нервичного очага, по сравнению с тяагнитно-резонансной томографией, но уступает в определении степени распространенности патологического процесса. Наибольшими диагностическими возможностями в оценке стадии рака простаты обладает магнитно-резонансная томография с динамическим контрастированием.

2. Существует выраженная зависимость лабораторных и лучевых признаков рака предстательной железы от гистоморфологической градации опухоли по шкале Глисона.

3. Использование разработанных способов и алгоритма комплексной клинико-лабораторной и лучевой диагностики рака предстательной железы позволяет повысить точность и сократить длительность диагностического процесса в определении стадии заболевания.

Внедрение результатов исследования.

Результаты исследования внедрены в лечебно-диагностическую практику работы Клинической больницы им. С. Р. Миротворцева.

Саратовского государственного медицинского университета им. В.И.

Разумовского г. Саратоваиспользуются в работе урологов, нефрологов НИИ фундаментальной и клинической уронефрологии г. Саратова. Материалы диссертационной работы применяются в педагогическом процессе на кафедрах урологии, хирургии и онкологии ФПК 1111С, лучевой диагностики и 1 лучевой терапии «ГОУ ВПО Саратовский ГМУ им. ВЛ Разумовского Росздрава» при обучении ординаторов, врачей-интернов, врачей-урологов, онкологов и врачей ультразвуковой диагностики. 8.

Апробация диссертационного материала.

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на II Международной научно-практической конференции хирургов и урологов (Н.-Новгород, 2008) — II Всероссийском национальном конгрессе по лучевой диагностике и терапии «Радиология 2008» (Москва, 2008) — III Международной научной онкологической конференции (Израиль, г. Эйлат, 2008) — III Всероссийском национальном конгрессе лучевых диагностов и терапевтов «Радиология 2009» (Москва, 2009) — Российской научной конференции с международным участием «Фундаментальные исследования в уронефрологии» (Саратов, 2009). Материалы диссертации доложены и обсуждены на заседаниях Областной ассоциации лучевых диагностов и лучевых терапевтов (Саратов 2006, 2008) — 68, 69, 70-й научно-практических конференциях молодых ученых Саратовского государственного медицинского университета: «Молодые учёные — здравоохранению региона» (Саратов 2007, 2008, 2009) — ежегодной осенней конференции молодых ученых Саратовского Государственного Медицинского Университета (Саратов, 2008) с присуждением I места.

По теме диссертации опубликовано 20 печатных работ, в том числе 2 статьи в журналах, рекомендованном ВАК Минобрнауки РФ, для публикации результатов диссертационных исследований. Объём и структура диссертации.

Работа изложена на 160 страницах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследования, трех глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, состоящего из 260 источников, из которых 110 отечественных и 150 зарубежных источников. Работа иллюстрирована 27 таблицами, 6 диаграммами и 15 рисунками.

выводы.

1. Использование комплекса лабораторных и лучевых методов, включающего пальцевое ректальное исследование, определение уровня общего ПСА сыворотки крови, плотности ПСА (ПСА D), трансректального ультразвукового исследования с УЗ-ангиографией, магнитно-резонансной томографии улучшает диагностику рака предстательной железы (чувствительность — 91%, специфичность — 86%, точность — 89%, прогностичность положительного результата — 85%, прогностичность отрицательного результата — 92%).

2. Методика трансректального ультразвукового исследования с УЗ-ангиографией обладает более высокой информативностью в диагностике первичного очага (чувствительность — 84,1%, специфичность — 70%, точность — 80,2%), по сравнению с магнитно-резонансной томографией. В определении степени распространенности патологического процесса эффективнее магнитно-резонансная томография (чувствительность — 86%, специфичность — 77,3%, точность экстракапсулярного распространения — 82,4%).

3. В диагностике локализованных форм рака предстательной железы наибольшей информативностью обладает магнитно-резонансная томография с динамическим контрастированием (при Т]-стадии — 87%, при Т2— 89%). При Т2-стадии диагностическая точность показателей общего ПСА, индекса ПСА D, ТРУЗИ с УЗ-ангиографией соответствует 70%, 56,7% и 56,7% соответственноинформативность нативной магнитно-резонансной томографии равна 55%.

4. В выявлении местнораспространенного рака простаты информативность индекса ПСА D соответствует 83,3%- показателей ПСА и ТРУЗИ с УЗ-ангиографией — 77,8% и 74,5% соответственноМРТ — 66,7%- МРТ с динамическим контрастированием — 93%. В диагностике Тгстадии РПЖ информативность пальцевого ректального исследования и уровня общего ПСА равняется 84,6%- точность индекса ПСА D и ТРУЗИ+УЗангиография составляет 92%- MPT — 84,7%, a MPT с динамическим контрастированием — 96%.

5. Эхографическая картина рака простаты соответствует гистоморфологической градации опухоли по шкале Глисона. Информативность данных МРТ повышается от 57,4% при высокодифференцированных формах до 96% при низкодифференцированных формах аденокарциномы. Уровень общего ПСА при этом увеличивается от 14,5 нг/мл при высокодифференцированных формах аденокарциномы простаты до 40,9 нг/мл при низкодифференцированных, а индекс ПСА D.

3 3 возрастает с 0,44 нг/мл/см до 1,08 нг/мл/см соответственно.

6. Разработан оптимальный алгоритм последовательности использования комплекса примененных диагностических методов для выявления рака предстательной железы и оценки степени распространенности патологического процесса.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. При подозрении на рак предстательной железы (повышение уровня простат-специфического антигена сыворотки крови выше возрастной нормы, патологические изменения при пальцевом ректальном исследовании) необходимо выполнение трансректального ультразвукового исследования с УЗ-ангиографией. Если при ТРУЗИ патологических изменений не выявлено, Л уровень ПСА О менее 0,015 нг/мл/см, а значение У<1,08, необходимо динамическое наблюдение за пациентом, с определением уровня ПСА сыворотки крови и проведением ТРУЗИ с УЗ-ангиографией каждые 3 месяца в течение первого года и каждые 6 месяцев в последующем.

2. При выявлении гипои (или) изоэхогенных патологических образований в предстательной железе при ТРУЗИ, наличии гиперваскуляризации последних, деформации, дезинтеграции сосудистого рисунка, по данным УЗ-ангиографии (подозрение на высокоили умереннодифференцированную форму аденокарциномы), при уровне ПСА О более 0,015 нг/мл/см, значениях У<2,88, необходима трансректальная биопсия предстательной железы (ТРБПЖ) под УЗ-контролем. При выявлении высокодифференцированной или умереннодифференцированной формы аденокарциномы простаты при наличии клинических проявлений, характерных для распространенных форм РПЖ, рекомендуется выполнение магнитно-резонансной томографии с динамическим контрастированием.

3. При наличии, по данным ТРУЗИ, разнородных узловых элементов, выраженной деформации, дезинтеграции сосудистого рисунка, уровне ПСА о.

Б более 0,015 нг/мл/см, значении У>2,88, на добиопсийном этапе показаны магнитно-резонансная томография с динамическим контрастированием и последующая трансректальная биопсия предстательной железы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Е.М. Заболеваемость злокачественными новообразованиями мочевых и мужских половых органов в России в 2003 году / Е. М. Аксель // Онкоурология. 2004. — № 1. — С. 6−8.
  2. , В.П. Рак предстательной железы / В. П. Александров, М. И. Карелин СПб.: Изд. дом СПб МАЛО, 2004. — 148 с.
  3. , Ю.Г. Рак предстательной железы / Ю. Г. Аляев, А. Винаров, Е. Безруков // Врач. 2003. — № 10. — С. 24−29.
  4. , Ю.Г. Магнитно-резонансная томография в урологии / Ю. Г. Аляев, В. Е. Синицын, НА. Григорьев. -М.: Практическая медицина, 2005. — 270 с.
  5. Анализ предварительных результатов скрининга рака предстательной железы / Б. П. Матвеев, Б. В. Бухаркин, Л. Е. Комарова и др. // Урология и нефрология. М., 1998. — Март-апрель. — № 2. — С. 30−34.
  6. , А.Г. Диагностика рака простаты у больных с симптомами нарушения мочеиспускания: Дисс.канд. мед. наук / А. Г. Антонов. — Хабаровск, 2002. 120 с.
  7. , ЕА. Клинико-диагностический подход к стадированию рака простаты /Е.А. Безруков // Фундаментальные исследования в уронефрологии: Материалы Российской научной конференции с международным участием. — Саратов, 2009. С.38−43.
  8. , Н.С. Скрининг рака наиболее распространенных локализаций / Н. С. Белялова, Ф. И. Белялов // Клиническая медицина. 2005. — Т. 83. — № 10.-С. 18−25.
  9. , Н.С. Факторы риска и профилактика рака различных локализаций / Н. С. Белялова, Ф. И. Белялов // Клиническая медицина. 2005. -№ 12. — С. 20−24.
  10. , Б.В. Рак предстательной железы / Б. В. Бухаркин, К. Э. Подрегульский //Клиническая онкология. 1999. -Т. 1. — № 1. — С. 5−8.
  11. , Е.И. Оптимизация хирургического лечения больных локализованным раком предстательной железы: Автореф. дис. д-ра мед. наук / Е. И. Велиев. СПб, 2003. — С. 15−30.
  12. , Е.И. Хирургическое лечение локализованных форм рака предстательной железы / Е. И. Велиев, С. Б. Петров // Практическая онкология. 2001. -№ 6(2). — С.38−41.
  13. , Е.И. Диагностика и результаты хирургического лечения локализованных и местнораспространённых форм рака предстательной железы / Велиев Е. И., Петров С. Б. // Вопросы онкологии. — 2002. — Т. 48. -С.551−555.
  14. , Е.И. Рак предстательной железы: диагностика и результаты хирургического лечения локализованных и местнораспространённых форм / Е. И. Велиев, С. Б. Петров // РМЖ. 2001. — Т. 9. — № 13−14. — С. 17−22.
  15. Возможности МРТ с динамической цистовезикулопростатографией в дифференциальной диагностике рака предстательной железы и простатита / Г. И. Назаренко, А. Н. Хитрова, К.В. Головатенко-Абрамов и др. // Медицинская визуализация. 2005. — № 3. — С. 88−99.
  16. Возможности современных методов лучевой диагностики и лечения рака предстательной железы / А. М. Гранов, Г. Г. Матякин, A.B. Зубарев и др. // Кремлевский медицинский клинический вестник 2004. — № 1. — С. 9−12.
  17. Возможности комплексного ультразвукового исследования в диагностике рака предстательной железы / Е. В. Евтушенко, Б. А. Минько, М. И. Карелин, М. И. Школьник // Вестник рентгенологии и радиологии. — 2008. № 1. — С. 61−64.
  18. Возможности ТРУЗИ с ультразвуковой ангиографией в оценке местного распространения рака предстательной железы / М. В. Кислякова, И. В. Платицын, В. Е. Гажонова и др // Медицинский журнал «SonoAce-International». 2006. — № 14.
  19. , В.Е. Современный подход к ультразвуковой диагностике и мониторингу лечения заболеваний предстательной железы / В. Е. Гажонова // Ультразвуковая и функциональная диагностика: Тез. докл. — М., 2002. № 2. -С. 222−223.
  20. , В.Е. Комплексная магнитно-резонансная и ультразвуковая диагностика рака предстательной железы / В. Е. Гажонова, И. В. Платицын, М. В. Кислякова // Кремлевский медицинский клинический вестник 2004. -№ 1. — С. 15−19.
  21. , Н.В. Особенности ультразвуковой картины предстательной железы у лиц пожилого и старческого возраста / Н. В. Гогуа, В. В. Митьков, М. Д. Митькова // Ультразвуковая и функциональная диагностика: Тез. докл. — М., 2002.-№ 2.-С. 224−225.
  22. , JI.M. Очерки гериатрической урологии / Л. М. Гориловский. -М., 1995.- 144 с.
  23. , А.И. Ультразвуковое исследование в комплексной лучевой диагностике заболеваний предстательной железы. Дис. д-ра мед. наук / А. И. Громов. -М., 1997. 220 с.
  24. , А.И. Ультразвуковое исследование предстательной железы / А. И. Громов. -М.: «Биоинформсервис», 1999. 136 с.
  25. , З.А. Ультразвуковая диагностика ранних стадий рака предстательной железы: Дис. .канд. мед. наук / З. А. Гулам. М., 1991. — 111 с.
  26. , Л.И. Факторы риска возникновения рака предстательной железы в Приморском крае / Л. И. Турина, Л. Ф. Писарева, И. Н. Одинцова // Российский онкологический журнал. 2005. — № 6. — С. 44−46.
  27. , М.И. Злокачественные новообразования в России и странах СНГ в 2000 году / М. И. Давыдов, Е. М. Аксель. М., 2000.
  28. , В.В. Заболеваемость злокачественными новообразованиями и смертность от них населения стран СНГ в 1995 году /В.В. Двойрин, Е. М. Аксель, H.H. Трапезников. ОНЦ РАМН, М., 1995.- 179 с.
  29. , В.Н. Ультразвуковая диагностика в уронефрологии / В. Н. Демидов, A.B. Пытель, A.B. Амосов. -М.: Медицина, 1989. 112 с.
  30. Диагностика и лечение рака предстательной железы в урологическом стационаре / И. М. Рольщиков, Л. И. Турина, Г. Н. Алексеева и др. // РМЖ. — 2003.-Т. 11.-№ 24.-С. 18−22.
  31. Диагностические возможности эндоректальной МРТ в стадировании рака предстательной железы / С. П. Морозов, Е. А. Безруков, В. Е. Синицын В.Е. и др. // Мужское здоровье: Материалы 3-й Всероссийской конференции. М., 2006.-С. 150−151.
  32. Дифференциальная диагностика рака предстательной железы и простатита методами лабораторной и комплексной лучевой диагностики /
  33. Г. И. Назаренко, А. Н. Хитрова, О. Н. Зырянова и др. // Ультразвуковая и функциональная диагностика. 2005. — № 2. — С. 14−31.
  34. Допплерография у больных местнораспространенным раком простаты после лечения флуциномом и золадексом / Э. Г. Асламазов, C.B. Воробьев, Ю. Л. Демидко, К. Л. Локшин // Тез. докл. науч.-практ. конф. М., 1999. -С.43.
  35. Заболеваемость населения России злокачественными новообразованиями в 2000 году / В. В. Старинский, Г. В. Петрова, В. И. Чиссов и др. // РОЖ. -2002. № 3. — С.39−44.
  36. Злокачественные новообразования в России в 2002 году /Под ред. В. И. Чиссова, В. В. Старинского, Г. В. Петровой. М.: МНИОИ им. П. А. Герцена, 2004.-256 с.
  37. , A.B. Современная лучевая диагностика рака предстательной железы / A.B. Зубарев // Клинический вестник. — 1997. — № 3. С55−57.
  38. , A.B. Цветовая ультразвуковая ангиография в исследовании предстательной железы / A.B. Зубарев, В. Е. Гажонова // Визуализация в клинике. 1997. 10. — С. 21−27.
  39. , A.B. Диагностический ультразвук / Зубарев A.B., Гажонова В. Е// Уронефрология. -М., 2002. С. 142−152.
  40. , Р.Н. Статистика для врачей, биологов и не только. / Р. Н. Каримов, Ю. Г. Шварц. Саратов: Изд-во Саратовского мед. ун-та, 2007. -200 с.
  41. , C.B. Динамическая МРТ с поверхностной катушкой в ранней диагностике РПЖ / C.B. Китаев, К. А. Павленко, A.B. Кочин // Материалы Всероссийского конгресса лучевых диагностов. М., 2007. — С.167−168.
  42. , C.B. МРТ-диагностика распространенности рака предстательной железы на высокопольном MP-томографе с использованием поверхностной катушки для тела /C.B. Китаев, К. А. Павленко, A.B. Кочин // Медицинская визуализация. -2007. № 4. — С. 107−117.
  43. , C.B. Значение динамической МРТ с гадодиамидом для ранней диагностики рака предстательной железы / C.B. Китаев, К. А. Павленко, A.B. Кочин // Медицинская визуализация. 2007. — № 5. — С.91−97.
  44. Клиническое руководство по ультразвуковой диагностике / Под ред. В. В. Митькова. М.: «ВИДАР», 1996. — Т.1. — С. 273−297.
  45. Клиническое значение простатической интраэпителиальной неоплазии / Е. А. Безруков, Г. Е. Крупинов, П. А. Шестиперов, Ю. Г. Аляев // Мужское здоровье: Материалы 3-й Всероссийской конференции. — М., 2006. — С. 135 136.
  46. Клиническая онкоурология / Б. П. Матвеев, М. И. Давыдов, Б. В. Бухаркин идр.-М., 2003.
  47. , М.В. Клиническая и морфологическая характеристика раковых и предраковых заболеваний простаты: Автореф. дисс.канд. мед. наук / М. В. Ковылина. М., 2007. — 25 с.
  48. , И.П. Основы медицинской информатики / Королюк, И. П Учебник. Самара: Изд.: ООО «Офорт», ГОУВПО «СамГМУ», 2006. — 249 с.
  49. , Н.Е. ПСА при раке и доброкачественной гиперплазии предстательной железы / Н. Е. Кушлинский, Н. В. Любимова, Л. М. Гориловский // Бюл. эксперим. биологии и медицины. 1997.-Т.124 — № 9— С. 327−330.
  50. , П.И. Роль ультразвуковой томографии в оценке эффективности различных методов лечения больных раком предстательной железы: Автореф. дисс. .канд. мед. наук / П. И. Лепэдату М., 2002. — 18 с.
  51. , О.Б. Простатспецифический антиген и морфологическая характеристика рака предстательной железы / О. Б. Лоран, Д. Ю. Пушкарь, Г. А. Франк.-М., 1999.
  52. , Е.Б. Рак предстательной железы / Е. Б. Маринбах. М.: Медицина, 1980.-160 с.
  53. , Б.П. Лечение диссеминированного рака предстательной железы. Опыт онкологического научного центра РАМН / Б. П. Матвеев. // Современные подходы к лечению онкоурологических заболеваний: Материалы научно-практической конференции. -М., 1998. С. 5−7.
  54. , Б.П. Рак предстательной железы / Б. П. Матвеев, Б. В. Бухаркин, В. Б. Матвеев. -М., 1999.
  55. , Б. А. Диагностические возможности современных ультразвуковых методик в онкоурологии и онкогинекологии / Б. А. Минько // Медицинский журнал «ЗопоАсе-Ь^егпайопаГ. 2006. — № 15.
  56. , Б.А. Современные возможности ультразвуковой диагностики новообразований предстательной железы / Б. А. Минько, М. И. Карелин, Е. В. Евтушенко // Медицинский журнал «ЗопоАсе-ШегпайопаГ. 2003. — № 11.
  57. , Л.А. Ультразвуковая онкоурология. Под ред. В. И. Чиссова, И. Г. Русакова. // Л. А. Митина, В. И. Казакевич, С. О. Степанов. -М.: Медиа Сфера, 2005.-200 с.
  58. Осведомленность населения о раке предстательной железы / М. И. Коган, Е. Д. Бакуров, В. В. Мутусов, Е. Е. Бакуров // Мужское здоровье: Материалы 3-й Всероссийской конференции. М., 2006. — С. 143−144.
  59. Оценка роли высокочастотного трансректального УЗИ в дифференциальной диагностике рака предстательной железы и доброкачественной гипертрофии / Ли Шен-Ли, Ли Руи-Жен, Као Зе-Мин и др. // Медицинский журнал «SonoAce-International». 1996. — № 1.
  60. Оценка эффективности расширенной трансперинеальной пункционной биопсии предстательной железы под ультразвуковым наведением / Г. И. Назаренко, С. П. Даренков, А. Н. Хитрова и др. // Ультразвуковая и функциональная диагностика. 2003. — № 2. — С. 12−27.
  61. Оценка эффективности расширенной трансперинеальной пункционной биопсии предстательной железы под ультразвуковым наведением / Г. И. Назаренко, С. П, Даренков, А. Н. Хитрова и др. // Ультразвуковая и функциональная диагностика. 2004. — № 2. — С. 20−27.
  62. , A.C. Рак простаты / A.C. Переверзев, М. И. Коган Харьков: «Факт», 2004. -232 с.
  63. , A.C. Заболевания предстательной железы / A.C. Переверзев, Н. Ф. Сергиенко, Ю. А. Илюхин. Харьков: «С.A.M.», 2005. — 216 с.
  64. , С.Б. Диагностика локализованного рака предстательной железы / С. Б. Петров, П. В. Харченко // Урология. 2005. — № 1. — С. 19−22.
  65. , И.В. Магнитно-резонансная томография и ультразвуковая ангиография в диагностике и мониторинге лечения рака предстательной железы: Дисс. канд. мед. наук / И. В. Платицын. М., 2005. — 144 с.
  66. , K.M. Патоморфологическая характеристика и особенности карциномы предстательной железы. Значение простатической интраэпителиальной неоплазии / K.M. Пожарисский, A.B. Воробьев // Практическая онкология. 2001. — № 2(6). — С. 17−23.
  67. , A.C. Хирургическое лечение аденомы и рака предстательной железы / A.C. Портной. Л.: Медицина, 1989. — С. 41−52.
  68. , A.C. Рак и аденома предстательной железы / A.C. Портной, Ф. Л. Гродзовская. Л.: Медицина, 1984. — 271 с.
  69. Предварительные результаты исследования прогностической значимости аллелей PLA1/ PLA2 гена гликопротеина GP3A при раке предстательной железы / О. Б. Лоран, A.B. Иткес, A.A. Серегин, Г. И. Мяндина // Урология. -2005.-№ 4.-С. 16−19.
  70. Применение метастрона в лечении больных с костными метастазами: Пособие для врачей / СПб.: ЦНИРРИ МЗ РФ- Сост.: Л. И. Корытова, В. Ю. Сухов, Л. Н. Шутко и др. СПб., 1997. — 15 с.
  71. Прогностическая ценность дооперационной диагностики клинически локализованного и местно-распространенного рака предстательной железы / В. Б. Матвеев, М. И. Волкова, A.A. Митин, С. А. Калинин, В. Д. Ермилова // Урология. 2009. — № 9. — С. 37−41.
  72. , Д.Ю. Алгоритм ранней диагностики рака предстательной железы / Д. Ю. Пушкарь, A.B. Бормотин, A.B. Говоров // РМЖ. 2003. — Т. 11.-№ 8.-С. 24−29.
  73. , Д.Ю. Простат-специфический антиген и биопсия предстательной железы / Д. Ю. Пушкарь. М., 2003. — 159 с.
  74. Раннее выявление рака предстательной железы и рака почки в условиях диспансеризации / Л. Е. Денисов, А. П. Николаев, H.H. Виноградова, К. Э. Подрегульский // Клиническая онкология. М. — 1999. — Т. 1. — № 1. — С. 8−10.
  75. , Е.Р. Особенности трансректальной ультразвуковой диагностики стадий рака предстательной железы / Е. Р. Резникова, Л. И. Шкарбун // Ультразвуковая и функциональная диагностика. — 2002. № 2. -С.234.
  76. Роль ультразвуковой томографии органов в оценке эффективности различных методов лечения больных раком предстательной железы / П. И. Лепэдату, В. Н. Шолохов, Б. В. Бухаркин и др. // Ультразвуковая и функциональная диагностика. 2002. — № 2. — С.229.
  77. Руководство по урологии: В 3 т. / Под ред. H.A. Лопаткина. М.: Медицина, 1998. — 1744 с.
  78. , В.А. Оценка эффективности ультразвукового исследования в диагностике рака предстательной железы / В. А. Соловов, И. Г. Фролова // Вестник рентгенологии и радиологии. 2005. — № 6. — С.55−58.
  79. Справочник по онкологии / Под ред. акад. РАМН H.H. Трапезникова, проф. И. В. Поддубной. -М.: КАППА, 1996. 624 с.
  80. Сравнительный анализ диагностических методов при первичном обследовании больных раком простаты / М. И. Коган, Т. П. Якимчук, A.B. Шишков, A.B. Волдохин // Урология и нефрология. — 1999. № 3. — С.38−41.
  81. , В.А. Оптимизация диагностики рака предстательной железы: Автореф. дисс. докт. мед. наук / В. А. Соловов. Томск, 2006. — 38 с.
  82. Сывороточный и тканевой простатспецифический антиген при различных стадиях онкогенеза предстательной железы человека / JI.B. Гундорова, A.B. Говоров, A.B. Бормотин и др. // РМЖ. 2003. — Т. 11. — № 8.
  83. , Е.В. Цветовая допплерографическая картина и морфологическое исследование кровеносных сосудов при новообразованиях предстательной железы: Автореф. дисс канд. мед наук / Е. В. Ткаченко. М., 2007.-28 с.
  84. Трансректальная допплерография у больных с заболеваниями предстательной железы / Ю. Г. Аляев, A.B. Амосов, А. З. Винаров, K.JI. Локшин, Л. Г. Спивак. ФГУИПП «Кострома», 2004. — 88 с.
  85. Трансректальная ультразвуковая диагностика местного рецидива рака предстательной железы после радикальной простатэктомии / Б. А. Минько, М. М. Карелин, Е. В. Евтушенко, М. М. Школьник // SonoAce International. — 2004.-№.12.
  86. , H.H. Состояние онкологической помощи населению стран СНГ в 1997г./ H.H. Трапезников, Е. М. Аксель, Н. М. Бармина М., 1998. -193с.
  87. Ультразвуковая томография в скрининге рака предстательной железы / Б. П. Матвеев, Б. В. Бухаркин, В. Н. Шолохов и др // Ультразвуковая диагностика. — 1997. — № 2. — 30 с.
  88. Урофлоуметрия / Е. Л. Вишневский, Д. Ю. Пушкарь, О. Б. Лоран и др. — М.: Печатный город, 2004. 220 с.
  89. , В.П. Рак предстательной железы методики, семиотика, задачи и проблемы лучевой диагностики / В. П. Харченко, П. М. Котляров // Медицинская визуализация. — 2002. — № 3. — С. 4−10.
  90. Цыб, А. Ф. Ультразвуковая томография и прицельная биопсия в диагностике опухолей малого таза / А. Ф. Цыб, Г. Н. Гришин, Г. В. Нестайко.-М.: Изд. «Кабур», 1994. -220с.
  91. Цыб, А. Ф. Эхосемиотика рака предстательной железы / А. Ф. Цыб, Г. Н. Гришин, Г. В. Нестайко // Мед. радиология. 1994. — № 6. — С. 3−12.
  92. Чураянц, В.В. MP-диагностика опухолевого стеноза выводного отдела семенных пузырьков при раке предстательной железы / В. В. Чураянц, A.B. Сивков, В. Н. Ощепков // Медицинская визуализация. — 2007. — № 2. С. 111 114.
  93. , A.B. Магнитно-резонансная томография в диагностике клинически локализованного рака предстательной железы / A.B. Шатов, H.A. Огнерубов // Урология. 2004. — № 3. — С. 25−29.
  94. , Э.Н. Контрастная магнитно-резонансная томография в диагностике заболеваний предстательной железы / Э. Н. Шелкопляс, JI.A. Тютин, М. И. Школьник // Медицинская визуализация. — 1999. окт.-дек. — С. 57−59.
  95. , В.Н. Ультразвуковая томография в диагностике рака предстательной железы / В. Н. Шолохов, Б. В. Бухаркин, П. И. Лепэдату. М.: ООО «Фирма СТРОМ», 2006. — 1-е издание. — 112 с.
  96. , В.Н. Современные методы ультразвуковой диагностики рака предстательной железы / В. Н. Шолохов, A.A. Вишняков // Клин.онкология. — 1999.-Том 1. -№ 1. С. 5−8.
  97. Этюды клинической онкоурологии / Под ред. А. С. Переверзева: Сб. науч. тр. XIV межрегиональной с международным участием конференции урологов. Харьков, 2006.
  98. Alternative medicine use in patients with localized prostate carcinoma treated with curative intent / M.C. Lipert, R. McClain, J.C. Boyd et al. // Cancer. 1999. -V. 86.-P. 2642−2648.
  99. A preliminary study on prostate cancer detection using microscope images of prostatic needle biopsy tissues stained with PSA / T. Saito, N. Otsubo, J. Toriwaki et al. // Trans Inst Electronics. 2000. — J83- D-II (l). — P. 228−236.
  100. A prospective randomized trial comparing 6 versus 12 prostate biopsy cores: impact on cancer detection / C.K. Naughton, D.S. Miller, D.E. Mager et al. // J Urol. 2000. — V. 164. — P. 388−392.
  101. Assessment of sexstant biopsy of the prostate for detecting cancer prior to therapy in patients clinically diagnosed as benign prostatic hyperplasia / S. Egawa, T. Uchida, T. Kawakami et al. // Int. J. Urol. 1995. — V. 2(2). — P. 110−115.
  102. Biological aggressiveness of palpable and nonpalpable prostatic cancer: assessment with endosonography / G.W. Baran, A.L. Golin, C.J. Bergsma et al. // Radiology. 1991. -V. 178. — P. 201−207.
  103. Boer, R. Quebec randomized controlled trial on prostate cancer screening shows no evidence of mortality reduction / R. Boer, F.H. Schroeder // Prostate. — 1999.-V. 40(2).-P. 130−134.
  104. Bono, A.V. Echoguides biopsy in low stage prostatic carcinoma / A.V. Bono //Prog. Clin. Biol. Res. 1987. -V. 243. -P. 41−44.
  105. Boxer, R.J. Adenocarcinoma of the prostate gland / R.J. Boxer // Urol. Surg. — 1977.-V. 27.-P. 75−94.
  106. Brawer, M.K. Neovascularity in human prostate carcinoma / M.K. Brawer // New Perspectives in Prostate Cancer. Oxford. — 2002. — P. 71−75.
  107. Campbell s urology/ Ed.-in- chief P. S.8tthed. Philadelphia etc.: Saunders. -2002. V.4. — P.2623−3952.
  108. Can preoperative contrast-enhanced dynamic MR imaging for prostate cancer predict microvessel density in prostatectomy specimens? / H.P. Schlemmer, J. Merkle, R. Grobholz et al. // Eur. Radiol. 2004. — V. 14. — № 2. — P. 309−317.
  109. Cancer patients use of nonproven therapy: a 5-year follow-up study / T. Risberg, E. Lund, E. Wist et al. // J Clin Oncol. 1998. — V. 15. — P. 6−12.
  110. Cancer statistic / R.T. Greenlee, T. Murray, S. Bolden et al. // C.A.Cancer J.Clin. 2000. — V.50. — P.7−33.
  111. Cancer Statistics, 2005 / A. Jemal, T. Murray, E. Ward et al. // CA Cancer J Clin. 2005. — V. 55. -P. 10−30.
  112. Cancer Statistics, 2008 / A. Jemal, R. Siegel, E. Ward et al. // CA Cancer J Clin. 2008. — V. 58(2). — P. 71−96.
  113. Carter, S.S. Accurate preoperative determination of prostate cancer volume in clinically localized disease / S.S. Carter, D. Tally, P.T. Scardino // J. Urol. 1989. -V. 141.-P. 276−280.
  114. Catalona, W.J. Prostate cancer / W.J. Catalona. — New-York, Grune a. Stratton. Inc., 1984. P. 15−32.
  115. Catalona, W.J. Management of cancer of prostate / W.J. Catalona // N Engl J Med. 1994. — V. 331. — P.996−1004.
  116. Catalona, W.J. A multicenter clinical trial evalution of free PSA in differentiation of prostate cancer disease / W.J. Catalona, A.W. Partin, K.M. Slavin // J Urol. 1997. — V. 157. — Part 2.—P. 111. — Abstr. 434.
  117. Chacravatti, A. Molecular and genetic prognostic factors of prostate cancer / A. Chacravatti, G.G. Zhai // World J.Urol. 2003. — V.21- № 4. — P.265−274.
  118. Cheng D. MR imaging of the prostate and bladder / D. Cheng, C.M. Tempany // Semin. Ultrasound, CT, MRI. 1998. — № 19(1). — P. 67−89.
  119. Christensson, A. Serum prostate specific antigen complexed to alpha 1-antichymotrypsin as an indicator of prostate cancer / A. Christensson // J. Urol. — 1993. -V. 150(1).-P. 5.
  120. Clements, R. Ultrasound of prostate cancer / R. Clements // Eur. Radiol.2001.-V. 11.-P. 2119−2125.
  121. Clinical and pathologic features of prostate cancer detected after repeat false-negative biopsy in a screening population / H. Steiner, P. Moser, M. Hager et al. // Prostate. 2004. — V. 58. — P. 277−282.
  122. Cookson, M.S. Prostate cancer: screening and early detection / M.S. Cookson // Cancer Control JMCC. 2001. — № 8(2). — P. 133−140.
  123. Color Doppler-guided prostate biopsies in 597 patients with elevated serum PSA level: impact of Gleason score for nonpalpable lesions / F. Cornud, X. Belin, D. Piron et al. // Urology. 1997. — V.49. — № 15. — P. 709−715.
  124. Color Doppler as an adjunct to prostate ultrasound / M.D. Rifkin, A.A. Alexander, T.G. Helinek, D.A. Merton // Scand J Urol Nephrol Suppl. 1991. -V. 137.-P. 85−89.
  125. Competing risk analysis of men aged 55 to 74 years at diagnosis managed conservatively for clinically localized prostate cancer / P.C. Albertsen, J.A. Hanley, D.F. Gleason, M.J. Barry // JAMA. 1998. — V. 280(11). — P. 975−980.
  126. Contrast-enhanced endorectal coli MRI in local staging of prostate carcinoma / R.A. Huch Boni, J.A. Boner, U.M. Lutolf et al. // J. Comput. Assist. Tomogr. -1995.-V. 19.-P. 232−237.
  127. Coptcoat, M.J. The management of advanced prostate cancer / MJ. Coptcoat. Blackwell Science Ltd, 1996.
  128. Campbell s urology/ Ed.-in- chief P. S.8tthed. Philadelphia etc.: Saunders.2002. V.4. — P.2623−3952.
  129. Clinical outcome of transrectal ultrasound guided prostate biopsy targeting eight cores for detecting prostate cancer in Japanese men / T. Ishimura, I. Sakai, I. Hara et al. // Int J Clin Oncol. 2004. — V. 9. — P. 47−50.
  130. Denis, L.J. Report of the consensus workshop on screening and global strategy for prostate cancer / L.J. Denis // Cancer. 1995. — V.75(5). — P. 1 187 207.
  131. Denis, L.J. Prostate cancer. Primary hormonal treatment / L.J. Denis // Cancer. 1993.- V. 71.-P. 1050−1058.
  132. Detection of extracapsular extension of prostate carcinoma with endorectal and phased-array coli MR-imaging: multivariate feature analysis / K.K. Yu, H. Hricak, R. Alagappen et al. // Radiology. 1997. — V. 202. — P. 697−702.
  133. Devones, M. Comparison of the diagnostic yalue of sonography and rectal examination in cancer prostate / M. Devones, J.Y. Chapelton, D. Ccathignol // Europ. Urol. 1988. -V. 14. — P. 189−195.
  134. Digital examination and transrectal ultrasonography in the diagnosis of prostatic cancer / S. Naito, K. Komiya, Y. Hasegawa, J. Kumazawa // Europ. Urol. 1988.-V. 14.-P. 356−359.
  135. Dowd, J.B. Balloon dilatation of the prostate / J.B. Dowd, J.J. Smith // Urol. Clin N Amer. 1990. — V. 17. — P. 671−677.
  136. Dynamic contrast enhanced MRI of prostate cancer: correlation with morphology and tumor stage, histological grade and PSA / A.R. Padhani, C.J. Gapinski, D.A. Macvicar et al. // Clin. Radiol. 2000. — V. 55. — P. 99−109.
  137. Edwards, L. Transurethral incision of the prostate or blader neck incision / L. Edwards // The Prostate. New York. 1989. — P. 245−249.
  138. Effect of patient age on early detection of prostate cancer with serum prostate-specific antigen and digital rectal examination / J.P. Richie, W.J. Catalona, F.R. Ahmann et al. // Urology. 1993. — V. 42(4). — P. 365−374.
  139. Ellis, W.J. Repeat prostate needle biopsy: who needs it? / W.J. Ellis, M.K. Brawer // J. Urol. 1995. — V. 153.-P. 1496−1498.
  140. Ellis, L. Racial/ethnic variations in mate testosterone levels: a probable contributor to group differences in health / L. Ellis, H. Nyborg // Steroids. 1992. -V. 57(2).-P. 72−75.
  141. Enhancement patterns of prostate cancer in dynamic MRI / P. Preziosi, A. Orlacchio, G. Di Giambattista et al. // Eur. Radiol. 2003. — V. 13. — № 5. — P. 925−930.
  142. Enhancement patterns of prostate cancer in dynamic MRI / O. Rouviere, A. Raudrant, R. Ecochard et. al. // Eur. Radiol. 2003. — V. 13. — P. 931−942.
  143. Ethnic differences in complementary and alternative medicine use among cancer patients / G. Maskarinec, D.M. Shumay, H. Kakai et al. // J Altern Complement Med. 2000. — V. 6. — P. 531−538.
  144. Evaluation of transrectal ultrasound n the early detection of prostate cancer / H.B. Carter, U.M. Hamper, S. Sheth et al. // J. Urol. 1989. — V. 142. — P. 10 081 010.
  145. Evaluation of prostate specific antigen for early detection of prostate cancer in men with a total prostate specific antigen range of 4.0 to 10.0 ng/ml. / M.A. Khan, A. W. Partin, H.G. Rittenhouse et al. // J Urol. 2003. — V. 170. — P. 723−726.
  146. Gleason, D.F. Classification of prostate carcinoma / D.F. Gleason // Cancer Chemather Rad. 1966. — V. 26. — P. 125−128.
  147. Gleason, D.F. Classification of prostatic carcinoma / D.F. Gleason // Cancer Chemother. 1996. — V. 50. — P. 125−128.
  148. Halpern, E.J. Imaging of the prostate / E.J. Halpern, D.L. Cochlin, B.B. Goldberg // Martin Dunitz. 2002. — P. 20−50.
  149. Family history and the risk of prostate cancer / G.D. Steinberg, B.S. Carter, T.H. Beaty et al. // Prostate. 1990. — V. 17(4). — P. 337−347.
  150. Fast dynamic gadolinium-enhanced MR imaging of urinary bladder and prostate cancer / J.O. Barentsz, M. Engelbrecht, G.J. Jager et al. // J. Magn. Reson. Imaging. 1999. — V. 10. — № 3. — P. 295−304.
  151. Fine needle aspiration of the prostate gland in the community hospital / V.M. Bentley, W.R. Mallery, J.J. Mueller et al. // Acta Cytol. 1988. — V. 32. — P. 499 503.
  152. Fleshner, N. Differences between urologists in the United States and Canada in the approach to prostate cancer / N. Fleshner, E. Rakovitch, L. Klotz // J. Urol. -2000.-V. 163.-№ 5.-P. 1461−1466.
  153. Imaging prostate cancer: current and future applications / E.A. El-Gabry, E.J. Halpern, S.E. Strup et al. // Oncology. 2001. — № 15(3). — P. 325−336.
  154. Improving prostate cancer detection with an extended-core transrectal ultrasonography-guided prostate biopsy protocol / G.C. Durkan, N. Sheikh, P. Johnson P. et al. // BJU Int. 2002. — V. 89. — P. 33−39.
  155. Incidence and clinical significance of false-negative sextant prostate biopsies /F. Rabbani, N. Stroumbakis, B.R. Kava et al. // J Urol. 1998. — V. 159. — P. 1247−1250.
  156. Incidental prostatic carcinoma: morphometry correlated with histological grade / R. Yatani, T. Shiraishi, K. Akazaki et al. // Virchows Arch Pathol. 1986. -V. 409.-P. 395−405.
  157. Increasing the number of core samples taken at prostate needle biopsy enhances the detection of clinically significant prostate cancer / J.A. Taylor, K.J. Gancarczyk, G.V. Fant et al. // Urology. 2002. — V. 60. — P. 841−845.
  158. Kao, G.D. Use of complementary health practices by prostate carcinoma patients undergoing radiation therapy / G.D. Kao, P. Devine // Cancer. 2000. — V. 88.-P. 615−619.
  159. Kolonel, L.N. The multiethnic cohort study: exploring genes, lifestyle and cancer risk / L.N. Kolonel, D. Altshuler, B.E. Henderson // Nat Rev Cancer — 2004.-V. 4(7).-P. 519−527.
  160. Kuhl, C.K. MRI of breast tumors / C.K. Kuhl // Eur. Radiology. 2000. — V. 10.-P. 52.
  161. Lee, F. Hyperechoic lesions of the prostate: clinical relevance oof tumor size digital examination and prostate specific antigen / F. Lee // Radiology. 1989. -V. 170.-P. 29−32.
  162. Lee, F. Prostate cancer: comparison transrectal US and digital rectal examination for screening / F. Lee, P, J. Littrup, S.T. Torp-Pedersen // Radiology. -1988.-V. 168.-P. 389−394.
  163. Lee, F. Hypoechoic lesions of the prostate: clinical relevance of tumor size? Digital rectal examnation, and prostate-specific antigen / F. Lee, S.T. Torp-Pedersen, P.J. Littrup // Radiology. 1989. — V. 170. — P. 29−36.
  164. Littrup, P.J. Prostate cancer: the role of transrectal ultrasound and it’s impact on cancer detection and management / P.J. Littrup, S.E. Bailey // The radioligic clinics of North America. 2000. Jan. — P. 87−114.
  165. Lowe, B.A. Mahagement of stade Tla Prostate cancer / B.A. Lowe // Semin Urol Oncol.- 1996.-V. 14(3).-P. 178−182.
  166. Loughlin, K.R. Expectant management of stage A-l (T1 a) prostate cancer utilizing serum PSA levels: a preliminary report / K.R. Loughlin, A.A. Renshaw, S. Kumar // J Surg Oncol. 1999. — V. 70(1). — P. 49−53.
  167. Magnetic resonance imaging of clinically localized prostate cancer / S. Ikonen, P. Karkkainen, L. Kivisaari et al. // J. Urol. 1998. — V. 159. — P. 915−919.
  168. Magnetic resonance imaging of clinically localized prostatic cancer / S. Ikonen, P. Karkkainen, L. Kivisaari et al. // J.Urol. 9Baltimore. 1998. — V. 159(3). -P. 915−919.
  169. Mass screening program for prostatic diseases with transrectal ultrasonotomography / H. Watanabe, M. Saitoh, T. Mishina et al. // J Urol. 1977. -V. 117.-P. 746−748.
  170. McNeal J.E. Regional morphology and pathology of prostate / J.E. McNeal // Amer. J. Clin.Pathol. 1968. — V.49. -P.347−357.
  171. McNeal, J.E. The zonal anatomy of the prostate / J.E. McNeal // The Prostate. 1981. — V. 2.-P. 35−49.
  172. McNeal J.E. The prostate gland: morphology and pathology / J.E. McNeal // Monogr.Urol. 1983. — V.4. — P. 3−33.
  173. McNeal J. Pathology of benign prostatic hyperplasia: insight into etiology / J.E. McNeal // Urol. Clin. North. Am. 1990. — V. 17. — P. 477−486.
  174. Miller, G.J. Histopathology of prostate cancer: prediction of malignant behavior and correlation with ultrasonography / G.J. Miller // Urology. 1989. -V. 33.-P. 18−26.
  175. Newman, J.S. Prostate cancer: Diagnosis with color Doppler sonography with histologic correlation of each biopsy site / J.S. Newman, R.L. Bree, J.M. Rubin // Radiology. 1995. — № 1. — P. 86−90.
  176. Nonpalpable cancer of prostate: assessment with transrectal US / F. Lee, J.P. Browson, S.T. Torp-Pedersen et al. //Radiology. 1991. -V. 178. — P. 191−194.
  177. Optimal timing of postbiopsy MR imaging of the prostate / S. Ikonen, L. Kivisaari, T. Vehmas et al. // Acta Radiol. 2001. — V.42(l). — P. 70−73.
  178. Pain and morbidity of transrectal ultrasound guided prostate biopsy: a prospective randomized trial of 6 versus 12 cores / C.K. Naughton, D.K. Ornstein, D.S. Smith etal.//J Urol.-2000.-V. 163.-P. 168−171.
  179. Palpable masses in the prostate: superior accuracy of US-guided bopsy compared with accuracy of digitally guided biopsy / M.D. Rifkin, A.A. Alexander, J. Pisarchik, T. Matteucci // Radiology. 1991. — V. 179. — P. 41−44.
  180. Patient-reported quality of life after radical prostatectomy for prostate cancer / Y. Arai, K. Okubo, Y. Aoki, et al. // Int J Urol. 1999. — Vol. 6. — P. 78−86.
  181. Pathological features of prostate cancer detected on initial and repeat prostate biopsy: results of the Prospective European Prostate Cancer Detection Study / B. Djavan, P. Mazal, A. Zlotta et al. // Prostate. 2001. — V. 47. — P. 111−117.
  182. Poularis, V. Magnetic resonans imaging with dynamic enhancement in local staging of prostate cancer / V. Poularis // Eur.urol. 2001. — V. 59(5). — P. 123 128.
  183. Pretreatment staging of clinically localized prostate cancer / E.S. Amis, L.R. Bigognar et al. // American College of Radiology. 2000. — V. 125. — P.703−708.
  184. Prediction of prognosis for prostatic adenocarcinoma by combined histological grading and clinical staging / D.F. Gleason, G.T. Mellinger et al. // J.Urol.(Baltimore).-l 974.-V. 111.-№ 1.-P. 58−64.
  185. Predictors of prostate cancer on repeat transrectal ultrasound-guided systematic prostate biopsy / S.J. Park, H. Miyake, I. Hara et al. // Int J Urol. -2003.-V. 10.-P. 68−71.
  186. Prognostic and predictive factors and reporting of prostate carcinoma in prostate needle biopsy specimens / Amin M., Boccon-Gibod L., Egevad L. et al. // Scand J Urol Nephrol. -2005. -V. 216. P. 20−33.
  187. Prostate cancer: comparison of digital examination and transrectal ultrasound for screenings / M. Palken, O.E. Cobb, C.E. Simons et al. // J. Urol. 1991. — V. 148.-P. 86−90.
  188. Prostate cancer mortality after introduction of prostate specific antigen mass screening in the Federal State of Tyrol, Austria / G. Bartsch, W. Horninger, H. Klocker et al. // Urology. 2001. — V. 58(3). — P. 417−424.
  189. Prostatic evaluation by transrectal sonography: criteria for diagnosis of early carcinoma / F. Lee, G.M. Gray, R.D. McLeary et al. // Radiology. 1986. — V. 158.-P. 91−95.
  190. Prostate evaluation by transrectal sonography with histopathologic correlation: the echopenic appearance of early carcinoma / W.F. Dahnert, U.M. Hamper, J.C. Eggleston et al. // Radiology. 1986. V. 158. — P. 97−108.
  191. Prostate cancer diagnosis using a saturation needle biopsy technique after previous negative sextant biopsies / C.S. Stewart, B.C. Leibovich, A.L. Weaver et al.//J Urol.-2001.-V. 166.-P. 86−92.
  192. Prostatic MR imaging. Accuracy in differentiating cancer from other prostatic disorders / S. Ikonen, L. Kivisaari, P. Tervahartiala et al. // Acta Radiol. 2001. -V. 42(4). — P. 348−354.
  193. Regions of prostate specific antigen (PSA) promoter confer androgen -independent expression of PSA in prostate cancer cell / F. Young, X. Li, J. Eilet et al. // J Biol Chem. 2000. — Dec 29. — V. 275(52). -P. 4048−55.
  194. Repeat prostate biopsy in patients with previous negative biopsies / M. Nagata, T. Sato, T. Un-no et al. // Hinyokika Kiyo. 2002. — V. 48 (10). — P. 589 592.
  195. Resnick, M.I. Transrectal ultrasonography in the detection and staging of prostate cancer /M.I. Resnick // World J. Urol. 1989. — V. 7. — P. 2−6.
  196. Resnick, M.I. Transrectal ultrasonography in the evaluation detection of patients with prostatic carcinoma / M.I. Resnick, J.W. Willard, W.H. Boyce // J. Urol. 1980. — V. 124. — P. 482−484.
  197. Results of local and/or system adjuvant therapy in the management of pathological stage C or D1 prostate cancer following radical prostatectomy / G.E. Carter, G. Lescovsky, D.G. Skinner et al. // J Urol. 1989. — V. 142. — P. 12 661 271.
  198. Rickards, D. Colour Doppler Ultrasound of the Prostate Gland / D. Rickards // Prospectives. 1993. — V. 3. — № 4. — P. 1−4.
  199. Rifkin, M.D. Prostate sonography: clinical indications and implications / M.D. Rifkin // Urol. Radiol. 1989. — V. 11. — P. 238−240.
  200. Rifkin, M.D. Ultrasonography of the Prostate. In Resnik MI, Rifkin MD. eds. Ultrasonography in Urinary Tract. 3th ed. Baltimore. Williams & Wilkins / M.D. Rifkin, M.I. Resnick. Baltimore. Williams & Wilkins, 1991. — P. 297−335.
  201. Rifkin, M.D. Implications of small peripheral hupoechoic lesions in endorectal US of the prostate / M.D. Rifkin, H. Choi H // Radiology. 1988. — V. 166.-P. 619−622.
  202. Rifkin, M.D. Prostatic evaluation by transrectal endosonography: detection of carcinoma / M.D. Rifkin, G.W. Friedland, L. Shortliffe // Radiology. 1986. — V. 158.-P. 85−91.
  203. Rifkin, M.D. Echogenicity of prostate cancer correlated wth histologic grade and stromal fibrosis: endorectal US studies / M.D. Rifkin, E.T. McGlynn, H. Choi // Radiology. 1989. — V. 170. — P. 549−552.
  204. Rifkin, M.D. State f yhe Art: endorectal sonography of prostate gland / M.D. Rifkin, W. Dahnert, A.B. Kurts // AJR. 1990. — V. 154. — P. 691−700.
  205. Rifkin, M.D. Prostate: techniques, results, and potential applications of Color Doppler US scanning / M.D. Rifkin, G.S. Sudakoff, A.A. Alexander // Radiology. 1993. — Feb. — 186. — V. 2. — P. 509−513.
  206. Rifkin, M.D. Color Doppler of prostate cancer / M.D. Rifkin // In Sixth International Symposium on transrectal ultrasound in the diagnosis and management of Prostate Cancer. — Chicago, 1991. P. 66−71.
  207. Rifkin, M.D. Ultrasound of the prostate / M.D. Rifkin. Lappincott-Raven, 1997.
  208. Roehl, K.A. Serial biopsy results in prostate cancer screening study / K.A. Roehl, J.A. Antenor, W.J. Catalona // J Urol. 2002. — V.167. — P. 2435−2439.
  209. Routine transition zone and seminal vesicle biopsies in all patients undergoing transrectal ultrasound guided prostate biopsies are not indicated / M.K. Terris, T.Q. Pham, M.M. Issa et al. // J Urol. 1997. — V. 157. — P. 204−206.
  210. Sadar, M.D. Prostate cancer: molecular bioliogy of early progression to androgen independence / M.D. Sadar, M. Hussain, W. Bruchowsky // Endocr Relat Cancer. 1999. — Dec. — V. 6(4). — P. 487−502.
  211. Screening decreases prostate cancer death: first analysis of the 1988 Quebec prospective randomized controlled trial / F. Labrie, B. Candas, A. Dupont et al. // Prostate. 1999. — V .38. — P. 83−91.
  212. Screening for prostatic cancer with high-resolution ultrasound / H. Radge, C.M. Bagley, H.C. Aldape, J.C. Blasko // J. Endocrinol. 1989. — V. 3. — P. 115 126.
  213. Screening for prostatic cancer: a Cochrane systematic review / D. Ilic, D. O’Connor, S. Green, T. Wilt // Cancer Causes Control. 2007. — V. 18(3). — P. 279−285.
  214. Selektiomkriterien zum abwartenden Management des lokalisierten Prostatkarzinoms / M. Graefen, G. Salomon, E. Currin et al. // Urologe. 2005. -V. 44.-P. 1277−1286.
  215. Side effects and patient acceptability of transrectal biopsy of the prostate / R. Clements, O.U. Aideyan, G.J. Griffiths et al. // Clin. Radiol. 1993. — V. 47. — P. 125−126.
  216. Significance of cancer detection in the anterior lateral horn on systematic prostate biopsy: the effect on pathological findings of radical prostatectomy specimens / H. Miyake, I. Sakai, T. Ishimura et al. // BJU Int. 2004. — V. 93. — P. 57−59.
  217. Shinohara, K. Ultrasonic detection of nonpalpable seminal vesicle invasion: a clinicopathologic study / K. Shinohara, T.M. Wheeler, P.T. Scardino // J. Urol. -1988.-V. 139.-P. 313−318.
  218. Spatial distribution of prostate cancers undetected on initial needle biopsies / P.R. Mazal, A. Haitel, C. Windischberger et al. // Eur Urol. 2001. — V. 39. — P. 662−668.
  219. Stade Dl (Ti.3,Ni.3,M0) prostate cancer: a case — controlled compration of concervative treatment versus radical prostatectomy / J.A. Cadeddu, A.W. Partin, J.I. Epstein, P.C. Walsh //Urology. 1997. — Vol. 50. — P.251−256.
  220. Statistical considerations when assessing outcomes following treatment for prostate cancer / P. Albertsen, J.A. Hanley, M. Murphy-Setzko // J Urol. 1999. -V. 162(2).-P. 439−444.
  221. Sonographic and pathological staging of patients with clinically localized prostate cancer / G.L. Andriole, D.F. Coplen, D.J. Mikkelsen, W.J. Catalona // J. Urol.-1989.-V. 142.-P. 1254−1261.
  222. Susceptibility to prostate cancer: interaction between genotypes al the androgen receptor and prostate specificantigen loci / W. Xue, R.A. Irvine, M.C. Yu et al.//Cancer Res. 2000. — Feb 15.-V. 60(4).-P. 839−841.
  223. The 4th International Consultation on BPH. Proceedings. (Ed.A. Cockett et al.) S.C.I. — Paris. 1997. — 523p.
  224. The diagnostic accuracy of the age-adjusted and prostate volume-adjusted biopsy method in males with prostate specific antigen levels of 4.1−10.0 ng/ml. / K. Ito, M. Ohi, T. Yamamoto et al. // Cancer. 2002. — V. 95. — P. 2112−2119.
  225. The optimal systematic prostate biopsy scheme should include eight rather than six biopsies: results of a prospective clinical trial / J.C. Presti, J.J. Chang, V. Bhargava et al. // J Urol. 2000. — V. 163. — P. 163−167.
  226. The presence of atypical small acinar proliferation in prostate needle biopsy is predictive of carcinoma on subsequent biopsy / R.C. Ouyang, D.N. Kenwright, J.N. Nacey et al. // BJU Int. 2001. — V. 87. — P. 70−74.
  227. The use of prostate specific antigen, clinical stage and Gleason score to predict pathological stage in men with localized prostate cancer / A.W. Partin, J. Yoo, B. Carter et al. // J. Urol. 1993. — № 150. — P. 110−114.
  228. Transrectal ultrasound and biopsy in the early diagnosis of prostate cancer / J.C. Applewhite, B.R. Matlag, D.L. McCullough et al. // Cancer Control. JMCC. -2001.-№ 8(2).-P. 141−150.
  229. Transrectal power Doppler imaging in the detection of prostate cancer / K. Okihara, M. Kojima, T. Nakanouchi et al. // Br J Urol. 2000. — V. 85. — P. 10 531 057.
  230. Transrectal ultrasound in the Diagnosis and Staging of prostatic carcinoma / C. Hauzeur, A. Corbusier, V. Bossche, C.C. Schulman // Europ. Urol. — 1990. V. 18. -P. 107−111.
  231. Transrectal ultrasound in the diagnosis and staging of local disease after 125J-seed implantation for prostate cancer / F. Lee, S.T. Torp-Pedersen, L. Meiselman et al. // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Physiol. 1988. — V. 15. — P. 1453−1459.
  232. Transrectal ultrasonotomography of the prostate / H. Watanabe, D. Igari, Y. Tanahashi et al. // J Urol. 1975. — V. 114. — P. 734−739.
  233. Trends in alternative medicine use in the United States, 1990−1997: results of a follow-up national survey / D.M. Eisenberg, R.B. Davis, S.L. Ettner et al. // JAMA. 1998. — V. 280. — P. 1569−1575.
  234. Trend of cancer death in the world. In: Tominaga S, Oshima A, Kuroishi T, et al. (eds). White book on cancer statistics / T. Kuroishi, Y. Nishikawa, S. Tominaga et al. Shinohara-Shuppan, Tokyo, 1999. — P. 187−264.
  235. Use of alternative medicine by women with early-stage breast cancer / H.J. Burstein, S. Gelber, E. Guadagnoli et al. // N Engl J Med. 1999. — Vol. 340. — P. 1733−1739.
  236. Use of Transrektal Ultrasound in Detection f Prostatic Carcinoma: a preliminary report / J.R. Dzago, J.A. Wesbitt, A. Badalament // J. Surg. Oncol. -1989.-V. 41.-P. 274−277.
  237. Vanchieri, C. Prostate cancer screening trials: fending off critics to recruit men / C. Vanchieri // JNCI. 1998. — V. 90. — P. 10−12.
  238. Watanabe, H. Mass screening program for prostatic cancer in Japan / H. Watanabe // Jpn J Cancer Clin. 2001. — V. 46. — P. 54−62.
  239. Watanabe, H. Natural history and prevention of prostatic cancer / H. Watanabe // Oncologia. 1990. — V. 23(1). — P. 26−30.
  240. Watanabe, H. Report on the study of efficacy in mass screening for prostatic cancer / H. Watanabe. Department of Urology, Kyoto Prefectural University of Medicine. — Kyoto, 1998. — 37 p.
  241. Watanabe, H. Panel discussion: index of prostatic cancer in daily clinical works / H. Watanabe, K. Ishikawa, T. Matsuda // Nikkei Medical. 1997. — V. 26(12).-P. 154−158.
  242. Zhu, W. Androgen-dependent transcriptional regulation of the prostate specific antigen by thyroid hormons triiodthyrosinine / W. Zhu, C.Y. Young // J Androl. 2001. — Jan-Feb. — V. 22(1). — P. 136−141.
  243. Zatura, F. Color Doppler mapping in the diagnosis of prostatic carcinoma / F. Zatura // Rozhl Chir. 1994. — Sep. — V. 73(6). — P. 256−258.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!