Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Статистический анализ влияния некоторых абиотических факторов на температуру тела пресмыкающихся Пермского края

Диссертация: Статистический анализ влияния некоторых абиотических факторов на температуру тела пресмыкающихся Пермского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна. Данная работа является первым специальным исследованием по влиянию микроклиматических факторов на температуру тела пресмыкающихся Камского Предуралья. Впервые проведены термобиологические исследования северных популяций веретеницы ломкойживородящей ящерицы и обыкновенной гадюки. Для пяти видов герпетофауны Пермского края уточнены крайние, средние и оптимальные температуры… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. История изучения герпетофауны Пермского края
    • 1. 2. Теоретические основы термобиологии рептилий
    • 1. 3. Исследованность термобиологии рептилий
  • Камского Предуралья
  • Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
    • 2. 1. Терминология и условные обозначения
    • 2. 2. Материал
    • 2. 3. Методика
  • Глава 3. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ТЕМПЕРАТУР ПО УЧАСТКАМ ТЕЛА У РЕПТИЛИЙ ПЕРМСКОГО КРАЯ
    • 3. 1. Температуры различных участков тела рептилий
    • 3. 2. Половые различия
    • 3. 3. Географические различия
    • 3. 4. Межвидовые различия
  • Глава 4. СВЯЗЬ ТЕМПЕРАТУРЫ ТЕЛА С ВНЕШНИМИ ТЕМПЕРАТУРАМИ И ВЛАЖНОСТЬЮ, СИЛА ВЛИЯНИЯ ИХ НА НЕЕ
    • 4. 1. Температура поверхности субстрата
    • 4. 2. Температура приземного воздуха
    • 4. 3. Индекс термоадаптации
    • 4. 4. Относительная влажность воздуха
  • Глава 5. СВЯЗЬ ТЕМПЕРАТУРЫ ТЕЛА С СОЛНЕЧНОЙ РАДИАЦИЕЙ И ЕЕ ОТДЕЛЬНЫМИ КОМПОНЕНТАМИ, СИЛА ВЛИЯНИЯ ИХ НА
  • ВНУТРЕННЮЮ ТЕМПЕРАТУРУ РЕПТИЛИЙ
  • Глава 6. ВОЗМОЖНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ВАРИАЦИИ В ИССЛЕДОВАНИИ ТЕРМОБИОЛОГИИ РЕПТИЛИЙ
    • 6. 1. Условия применения показателей вариации
    • 6. 2. Внутри- и межвидовые сравнения

Статистический анализ влияния некоторых абиотических факторов на температуру тела пресмыкающихся Пермского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследований. Ящерицы и змеи в Камском Предуралье играют заметную роль в регуляции численности ряда беспозвоночных и позвоночных животных, которые составляют основу их пищисами же эти чешуйчатые рептилии служат пищей многим позвоночным, в том числе промысловым птицам и млекопитающим. Пресмыкающиеся являются промежуточными и резервуарными хозяевами гельминтов животных. Живородящая ящерица — прокормитель иксодовых клещей, переносящих энцефалит. Ежегодно фиксируются случаи укусов обыкновенными гадюками людей, а также домашних и сельскохозяйственных животных. В тоже время яд обыкновенной гадюки является ценным сырьем для фармацевтической промышленности. В Красную книгу Пермского края (2008) внесен один вид рептилий — обыкновенная медянка.

Температура тела пресмыкающихся зависит от условий внешней среды, которые определяют биотопическое распределение, численность, питание и другие аспекты экологии этих животных. Составление эколого-физиологических матриц вида, необходимых для охраны и воспроизводства рептилий, невозможно без изучения их температурных особенностей (СИегПп, 1991).

Актуальность темы

исследований определяется еще и тем, что влияние внешних микроклиматических факторов на температуру тела рептилий, обитающих в северных районах Камского Предуралья, оставалось недостаточно изученным.

Цель и задачи исследования

Цель настоящей работы — анализ влияния абиотических факторов на температурные характеристики пресмыкающихся, населяющих Пермский край. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1) провести сравнительный анализ температур различных участков тела у рептилий Пермского края;

2) определить значения температурных факторов среды обитания ящериц и змей в крае, индекс термоадаптации и точку абсолютного температурного оптимума этих животных;

3) оценить силу корреляционной связи микроклиматических показателей местообитаний и температуры тела пресмыкающихся, а также силу их влияния на температуру тела;

4) ранжировать изученные виды рептилий по отношению к температурам поверхности субстрата и приземного воздуха, его относительной влажности и удельной мощности суммарной солнечной радиации;

5) раскрыть возможности использования показателей вариации применительно к термобиологии рептилий.

Научная новизна. Данная работа является первым специальным исследованием по влиянию микроклиматических факторов на температуру тела пресмыкающихся Камского Предуралья. Впервые проведены термобиологические исследования северных популяций веретеницы ломкойживородящей ящерицы и обыкновенной гадюки. Для пяти видов герпетофауны Пермского края уточнены крайние, средние и оптимальные температуры субстрата, приземного воздуха, а также тела животных. Дополнены сведения о силе связи компонентов солнечной радиации, внешних температур и относительной влажности воздуха с температурой тела рептилий и их силе влияния на последнюю. Расширены возможности применения показателей вариации при математической обработке материалов по термобиологии пресмыкающихся.

Теоретическое значение. Материалы, изложенные в диссертации, дополняют эколого-физиологические матрицы отдельных видов. Крайние, средние и оптимальные температуры среды обитания рептилий и их тела необходимы для разнопланового сравнительного анализа (географического, межвидового, межпопуляционного и т. д.) температурных особенностей. Основные положения и выводы диссертации вносят вклад в факториальную экологию и термобиологию рептилий.

Практическая значимость результатов. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы при разработке мер охраны, акклиматизации и реакклиматизации ящериц и змей, прогнозировании их распространения и распределения в природе, при содержании и разведении рептилий в неволе.

Реализация результатов исследования. Результаты исследований используются в учебном процессе на факультете биологии и химии Пермского государственного педагогического университета (ПГПУ) и в системе дополнительного образования Пермского края.

Связь темы диссертации с плановыми исследованиями. Работа выполнена в рамках темы исследований лаборатории герпетологии и токсинологии ИЭВБ РАН «Пространственно-структурная организация, функционирование и прогноз изменения наземных экосистем Поволжского региона в различных условиях трансформации среды» (№ гос. регистрации 01.2.007. 3 458).

Апробация работы. Результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Экология: проблемы и пути решения» (Пермь, 2002), Региональной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых (Пермь, 2006), Молодежной научной конференции «Актуальные проблемы экологии Волжского бассейна» (Тольятти, 2009), Чтениях памяти В. А. Попова (Казань, 2009), IV Съезде герпетологического общества им. A.M. Никольского (Казань, 2009), Четвертой российско-польской школе молодых экологов (Тольятти, 2010).

Публикация результатов исследования. Всего автором опубликовано 15 работ, из них 10 по теме диссертации (в рецензируемом издании, рекомендуемом ВАК — 1).

Декларация личного участия автора. Автор лично провел большую часть полевых исследований, всю статистическую обработку результатов. Текст диссертации написан автором по плану, согласованному с научным руководителем.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Из всех температур тела максимальной является температура пищевода. Особи из южных популяций имеют более высокую температуру тела по сравнению с северными.

2. Температура тела рептилий выше, чем внешние температуры, однако в значительной мере зависит от них, а также от таких микроклиматических факторов как солнечная радиация и относительная влажность воздуха.

Наименьшая термофильность из видов, встречающихся на территории Пермского края, характерна для обыкновенной гадюки.

3. Показатели вариации при изучении термобиологии рептилий увеличивают информативность полученных данных, но в тоже время имеют ряд ограничений.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 6-ти глав, выводов и списка использованной литературы. Общий объем диссертации составляет 145 страниц. Работа содержит 33 таблицы и 5 рисунков.

Список литературы

включает 286 источников, в том числе 61 на иностранных языках.

ВЫВОДЫ.

1. У рептилий Пермского края установлены статистически достоверно более высокие средние температуры внутренних полостей по сравнению со средними температурами покровов тела, причем максимальная температура характерна для пищевода. У обыкновенных гадюк, прытких и живородящих ящериц из южных популяций самки имеют достоверно более высокую среднюю температуру некоторых участков тела, чем самцы. При изучении географических различий в большинстве случаев более высокая средняя температура тела отмечалась у особей из южных популяций.

2. У большинства видов средняя температура тела выше, чем средние температуры поверхности субстрата и приземного воздуха. Самые низкие температурные оптимумы по температурам поверхности субстрата и приземного воздуха отмечены у обыкновенной гадюки, наиболее высокие — у прыткой ящерицы. По абсолютному температурному оптимуму виды располагаются в следующем возрастающем порядке: веретеница ломкая (21,2°С), живородящая ящерица (31,5°С), обыкновенный уж (31,8°С), обыкновенная гадюка (34,1°С) и прыткая ящерица (35,0°С). Наибольшее значение индекса термоадаптации (1,38) установлено для обыкновенной гадюки, наименьшее — у веретеницы ломкой (1,01).

3. Для всех видов выявлены достоверные значения корреляционного отношения между температурой тела и температурами поверхности субстрата, приземного воздуха и удельной мощностью суммарной солнечной радиации, а между температурой тела и относительной влажностью воздуха — лишь для веретеницы ломкой, обыкновенного ужа и обыкновенной гадюки. Статистически значимая сила влияния на температуру тела установлена для температур поверхности субстрата и приземного воздуха (для всех видов), относительной влажности воздуха (для обыкновенного ужа и обыкновенной гадюки), удельной мощностью суммарной солнечной радиации (для обыкновенной гадюки).

4. При ранжировании видов по средним температурам поверхности субстрата и приземного воздуха наиболее термофильной выглядит прыткая ящерица, наименее — обыкновенная гадюка. По средней относительной влажности воздуха наиболее гигрофильная рептилия — веретеница ломкая, наименее — обыкновенный уж. Наименьшая средняя удельная мощность суммарной солнечной радиации отмечена для веретеницы ломкой, наибольшая — у обыкновенного ужа.

5. Показатели вариации корректно использовать для характеристики выборок, распределение вариант в которых существенно не отличается от нормального. Приблизиться к нормальному распределению при изучении температурных признаков пресмыкающихся помогают увеличение объема выборки и избегание «мнимых повторностей». На примере среднего квадратического отклонения показано, что показатели вариации позволяют делать результаты математической обработки данных по термобиологии рептилий более информативными.

6.3.

Заключение

.

Показатели вариации корректно использовать дляхарактеристики выборок, распределение вариант в которых существенно не отличается от нормального. Приблизиться к нормальному распределению при изучении температурных признаков пресмыкающихся помогают увеличение объема выборки и избегание «мнимых повторностей». На примере среднего квадратического отклонения показано, что показатели вариации позволяют делать результаты математической обработки данных по термобиологии рептилий более информативными. Статистическое сравнение значений этих показателей позволяет проверять гипотезы о внутрии межвидовых различиях в температурном варьировании. При использовании ¿—критерия Стьюдента нулевая гипотеза о равенстве генеральных показателей вариации опровергается при Р<0,001. Отношения вариационных показателей друг к другу можно использовать в качестве индексов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.Б., Осипова В. Б., Царев Г. Н. Позвоночные животные Ульяновской области. — Ульяновск: Симбирская книга, 1993. — 246 с.
  2. Н.Б., Боркин Л. Я., Даревский И. С., Орлов Н. Л. Земноводные и пресмыкающиеся. Энциклопедия природы России. — М.: ABF, 1998.-576 с.
  3. Н.Б., Орлов Н. Л. Ресурсы ядовитых змей фауны России // Фундаментальные основы управления биологическими ресурсами: Сб. науч. статей. М.: Т-во научных изданий КМК, 2005. — С. 147−157.
  4. Н.Б., Орлов Н. Л., Халиков Р. Г. и др. Атлас пресмыкающихся Северной Евразии (таксономическое разнообразие, географическое распространение и природоохранный статус). СПб., 2004. -232 с.
  5. E.H., Белоусов Ю. А. Медянка обыкновенная // Красная книга Ярославской области. Ярославль: Изд-во Александра Рутмана, 2004. -С. 257−258.
  6. В.М., Бобрецов A.B. Амфибии и рептилии / Фауна европейского Северо-Востока России. Т. IV. — СПб.: Наука, 1996. — 130 с.
  7. A.C., Горшков Ю. А., Назарова И. В., Смирнова М. И., Егоров Ю. Е. Фауна наземных позвоночных животных островных экосистем водохранилища // Структура островных экосистем Куйбышевского водохранилища. -М.: Наука, 1980. С. 101−141.
  8. А.Г. И.И. Лепехин о пресмыкающихся в «Дневных записках путешествия» // Исследования в области биологии и методики ее преподавания: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 3 (1). — Самара: Изд-во СГПУ, 2003а. — С. 185−196.
  9. А.Г. К герпетофауне островов Саратовского водохранилища // Экологические проблемы крупных рек 3: Тез. докл. Междунар. и Молодежной конф. — Тольятти: ИЭВБ РАН, 20 036. — С. 25.
  10. А.Г. Паразиты и хищники // Бакиев А. Г., Гаранин В. И., Литвинов H.A., Павлов A.B., Ратников В. Ю. Змеи Волжско-Камского края. -Самара: Изд-во СамНЦ РАН, 2004. С. 96−108.
  11. А.Г. Змеи- Волжского бассейна в питании позвоночных животных // Современная герпетология: Науч. журн. — 2007а. — Т. 7, вып. ½. — С. 124−132.
  12. А.Г. Основные итоги изучения паразитов4 змей Волжского бассейна. Сообщение 2. Паразитиформные клещи // Вестник Мордовского университета. 20 076. — № 4, биологические науки — С. 69−72.
  13. А.Г., Гаранин В. И., Литвинов H.A., Павлов A.B., Ратников В.Ю.* Змеи Волжско-Камского края. Самара: Изд-во СамНЦ- РАН, 2004. -192 с.
  14. А.Г., Кириллов A.A. Основные итоги изучения паразитов змей Волжского бассейна. Сообщение 1. Простейшие и гельминты // Вестник Мордовского университета. 2007. — № 4, биологические науки — С. 60−691
  15. А.Г., Маленев А. Л., Зайцева О. В., Шуршина И. В. Змеи Самарской области. — Тольятти: ООО «Кассандра», 2009. 170 с.
  16. А.Г., Маленев А. Л., Четанов H.A., Зайцева О. В., Песков А. Н. Обыкновенная гадюка Vipera berus (Reptilia, Viperidae) в Волжском* бассейне: материалы по биологии, экологии и токсинологии // Бюл. «Самарская Лука». -2008. Т. 17, № 4. — С. 759−816.
  17. А.Г., Ратников В. Ю. Современная фауна ужей (Natrix, Colubridae, Serpentes, Reptilia) Волжского бассейна и история ее формирования // Биологические науки Казахстана. 2007. — № 1−2. — С. 65−71.
  18. А.Г., Ратников В. Ю., Зиненко А. И. О формировании фауны гадюк Волжского бассейна // Изв. СамНЦ РАН. 2007. — Т. 9, № 1. — С. 163−170.
  19. А.Г., Файзулин А. И. Земноводные и пресмыкающиеся Самарской области: Методическое пособие. Самара: ОРФ «Самарская* Лука», 2001.-68 с.
  20. А.Г., Даревский И. С., Ищенко В. Г., Рустамов А. К., Щербак H.H. Определитель земноводных и пресмыкающихся фауны СССР. -М.: Просвещение, 1977. -414 с.
  21. А.Г., Даревский И. С., Рустамов А. К. Земноводные и пресмыкающиеся СССР. -М.: Мысль, 1971. -303 с.
  22. Баринов* В. Г. Исследование герпетофауны Самарской Луки // Экология и охрана животных: Межвуз. сб. Куйбышев: КГУ, 1982. С. 116−129.
  23. А.Т. Использование климаграмм в герпетологических исследованиях на примере обыкновенной гадюки (Vipera berus) // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1985. — С. 32−33.
  24. А.Т. Гадюка Никольского Vipera nikolskii Vedmederja, Grubant et Rudaeva, 1986 // Красная книга Российской Федерации (животные). -М.: ACT- Астрель, 2001. С. 348−349.
  25. A.M., Хазиева С. М., Литвинов H.A., Чащин С. П. Распространение и сезонная активность амфибий и рептилий Пермской области // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1973. — С. 40−41.
  26. Л.Я. Краткий очерк развития герпетологии в России // Московские герпетологи. Mi: Изд-во КМК, 2003. — С. 7−33.
  27. В .В. Оценка численности и биотопического размещения герпегофауны хребта Басеги. Неопубликованная рукопись УГУ. -Свердловск, 1989. 16 с.
  28. В.Л. Амфибии и рептилии Урала. Екатеринбург, УрО РАН, 2007.- 171 с.
  29. С.И. Экология змей (Serpentes) Южного Зауралья: s
  30. Автореф. дис.. канд. биол. наук. Сургут: Сургутский гос. ун-т, 2002: — 24 с.
  31. A.C. Сравнительная характеристика периферической крови змей Волжского бассейна // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: Сб. науч. тр. Вып. 10. Тольятти, 2007. — С. 25−30.
  32. А.Г. Животный мир // Кунгурский заповедник «Предуралье». Пермь, 1950. — С. 50−64.
  33. Г. А. Животные города Перми. Позвоночные. — Пермь: Форвард-С, 2010. 296 с.
  34. C.B. Особенности температуры тела змей в зависимости от внешних факторов// Экология: проблемы и пути решения: Материалы V межвуз. науч--практ. конф. —Пермь, 1997. С. 28−31.
  35. C.B. Реакция срочной адаптации сердца у змей к околокритическим температурам // Экология: проблемы, и пути решения: Материалы 10 Всероссийской науч.-практ. конф. —Пермь, 2002. С. 44−49.
  36. C.B. Микроклиматические условия* обитания, ящериц Волжско-Камского края и температура их тела: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2005. — 19 с.
  37. C.B., Данилина O.A., Литвинов H.A. и др. К биологии и морфологии пресмыкающихся в Камском Предуралье // Вопросы герпетологии. Пущино- М.: МГУ, 2001. — С. 64−67.
  38. C.B., Литвинов «H.A. Характеристика некоторых показателей змей Приуралья // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: Сб. науч. тр. Вып. 7. Тольятти, 2004. — С. 35−37.
  39. C.B., Литвинов H.A., Сипатов H.H. Электрическая активность змей как фактор термоадаптации // Змеи Восточной Европы: Материалы международной конференции. Тольятти, 2003. — С. 6−9.
  40. C.B., Руцкина И. М., Воробьева A.C. Характеристика крови живородящей ящерицы // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: Сб. науч. тр. Вып. 8. Тольятти, 2005. — С. 11−13.
  41. В.И. Земноводные и пресмыкающиеся Волжско-Камского края. М.: Наука, 1983.- 175 с.
  42. В.И., Бакиев А. Г. К истории изучения офидиофауны Волжско-Камского края // Бакиев А. Г., Гаранин В. И., Литвинов H.A., Павлов A.B., Ратников В. Ю. Змеи Волжско-Камского края. Самара: Изд-во СамНЦ РАН, 2004. — С. 6−20.
  43. М.В., Гуртовая E.H., Чернышев Н. В. Биология живородящей ящерицы в верховых болотах Валдая // Вопросы герпетологии. — Л.: Наука, 1977.-С. 65−66.
  44. Ю.К. О роли окраски пресмыкающихся // Вопросы герпетологии. JL: Наука, 1977. — С. 69−71.
  45. Т.К. Экология растений. — М.: Высшая школа, 1979.1. С. 18.
  46. A.B. Морфологические особенности кожных покровов рептилий в связи с экологией и терморегуляцией // Вопросы герпетологии. — Л.: Наука, 1977.-С. 71−72.
  47. A.B. Роль испарительной кожной влагоотдачи в терморегуляции наземных пустынных рептилий // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1981.-С. 42.
  48. A.B., Ганщук C.B. Температура тела и температурные реакции у четырех видов рептилий // Экология: проблемы и пути решения: Тез. докл. IV межвуз. конф. Пермь, 1996. — С. 28−30.
  49. И.В., Губернаторов А. Е. Пресмыкающиеся Самарской Луки: справочное пособие. Жигулевск: ЭПЦ „Самарская Лука“, 2002. — 56 с.
  50. А.Ю. Амфибии и рептилии Ивановской области: Автореф. дис.. канд. биол. наук. — М.: ВНИИ Охраны природы, 1998. — 20 с.
  51. А.Ю., Горбачева М. В. Особенности герпетофауны Клязьминского боброво-выхухолевого заказника (Ивановская область) // Вторая конференция герпетологов Поволжья: Тез. докл. Тольятти, 1999. -С. 16−17.
  52. Л.Н., Малафеев Ю. М. Методика изучения интенсивности выделения углекислого газа мелкими пойкилотермными животными с помощью оптико-акустического газоанализатора // Экология. — 1974. — № 1. С. 73−78.
  53. В.А. Некоторые особенности адаптации рептилий к условиям пустыни // Физиологические механизмы адаптаций животных в условиях засушливых и аридных зон. Новосибирск: Наука, 1970. — С. 158−166.
  54. Е.А. Земноводные и пресмыкающиеся Подмосковья. М.: МосгорСЮН, 1999. — 84 с.
  55. Е.А., Орлова В. Ф. Разнообразие змей (по материалам экспозиции Зоологического музея МГУ). М.: изд-во МГУ, 2003. — 376 с.
  56. М.Б., Гарбуз Д. Г., Зацепина О. Г. Белки теплового шока: функции и роль в адаптации к гипертермии // Онтогенез. — 2005. Т. 36, № 4. -С. 265−273.
  57. Г. В. Таксономический состав, экология и охрана настоящих ящериц (Lacertidae) Среднего Поволжья: Дис.. канд. биол. наук. -Тольятти: ИЭВБ РАН, 2005. 193 с.
  58. Г. В. Распространение живородящей ящерицы на юге ареала в Поволжье // Теоретические проблемы экологии и эволюции. Теория ареалов: виды, сообщества, экосистемы (V Любищевские чтения). — Тольятти: Кассандра, 2010. С. 41−44.
  59. И.А. Фауна наземных позвоночных в пермских медистых песчаниках Западного Приуралья // Труды Палеонтол. ин-та АН СССР. 1954. — Т. LIV. — 416+ХХХШ+1. с.
  60. В.К. Пресмыкающиеся // Животный мир Рязанской области (материалы к фауне Рязанской области). Рязань, 1971. — С. 55−58.
  61. Жизнь животных. Т. 4, ч. 2. Земноводные, пресмыкающиеся. — М.: Просвещение, 1969. — 488 с.
  62. Жизнь животных. Изд. 2-е. — Т. 5. Земноводные. Пресмыкающиеся. -М.: Просвещение, 1985. — 399 с.
  63. Замолодчиков Д. Г. Сезонная активность и оценка численности живородящей ящерицы, Lacerta vivipara II Земноводные и пресмыкающиеся
  64. Московской области: Матер, совещ. по герпетофауне Москвы и Моск. обл. — М.: Наука, 1989.-С. 141−146.
  65. С.Б., Курбанова Г. В. Структурная организация гипоталамуса и участие его отдельных образований в терморегуляции у рептилий и млекопитающих // Известия АНКазССР. Сер. биол. 1988. — № 3. -С. 9−15.
  66. Каталог Зоологического отдела Пермского музея. Выпуск II. Отдел V. Пресмыкающиеся, земноводные, рыбы и низшие животные. — Пермь, 1905. -8 с. 124 ¦¦'.¦¦ ¦ ¦
  67. В.А. Животный мир Калмыкии. Земноводные и пресмыкающиеся. Элиста: Калмыцкое кн. изд-во, 1983. — 112 с.
  68. A.B. Развитие системного: подхода к изучениюvостровных популяций животных (на примере: обыкновенной гадюки, Vipern berus L.): Автореф. дне.. докт. биол. наук. Пётрозаводск: НетрГУ, 20 001- 51 с.
  69. A.B. Простая модель баскинга обыкновенной гадюки {Vipern berus L.)¦// Современная герпетология. 2008. — Т. 8, вып.2. — С. 118 136.
  70. Ю.М., Левинская И. К. О экологии живородящей- ящерицы на юге Сахалина // Вопросы герпетологии — Л-: Наука, 1977. — С. 117−118. ,
  71. G.B. Влияние некоторых абиотических факторов на сезонную и суточную активность ужа обыкновенного //Вопр. эксперим. зоол. Минск, 1983.-С. 86−90.
  72. В.А. Эколого-фаунистическая характеристика низших наземных позвоночных Ульяновской области и рекомендации по сохранению их разнообразия: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2002.- 18 с.
  73. В.А. Кадастр фауны: амфибии и. рептилии Ульяновской области. Экология и охрана. Ульяновск: Издательская группа „Артишок“, 2008. — 228 с.
  74. И.Я. Географический очерк Пермской губернии. — Пермь: Типография-Губернской Земской Управы, 1904. 38 с.
  75. В.А. Герпето- и батрахофауна НП „Смольный“ // Биоразнообразие и биоресурсы Среднего Поволжья и сопредельных территорий: Сб. материалов, посвященных 125-летию Казанского гос. пед. унта. Казань, 2002. — С. 163−164.
  76. Кузьмин C. JL, Семенов Д. В. Конспект фауны земноводных и пресмыкающихся России. М.: Т-во научных изданий КМК, 2006. — 139 с.
  77. В.Н. Некоторые аспекты активности и поведения живородящей ящерицы {Lacerta vivipara Jacq.) в условиях Томской области // Экология наземных позвоночных Сибири. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1983.-С. 139−150.
  78. К.В., Тупиков А. И. Очерк герпетофауны РЛП „Краматорский“ // Проблеми екологп та охорони природи техногенного регюну. Донецьк: ДонНУ, 2009. — № 1 (9). — С. 102−108.
  79. И.И. Дневные записки путешествия доктора и Академии Наук адъюнкта Ивана Лепехина по разным провинциям Российского государства, 1768 и 1769 году. [Ч. 1]. — СПб., 1771. — [VIII]+538 с.
  80. И.И. Продолжение дневных записок путешествия академика и медицины доктора Ивана Лепехина по разным провинциям Российского государства в 1770 году. [Ч. 2]. — СПб., 1772. — [VI]+338 с.
  81. H.A. К вопросу о распространении амфибий и рептилий в Пермской области // Вид и его продуктивность в ареале. — Ч. V. Вопросы герпетологии. Свердловск, 1984. — С. 28−29.
  82. H.A. Пресмыкающиеся, или рептилии // Животный мир Прикамья. Пермь: Пермское кн. изд-во, 1989. — С. 34−36.
  83. H.A. О температуре тела рептилий // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: Сб. науч. тр. Вып. 6. Тольятти, 2003. — С. 70−77.
  84. H.A. Термобиологические исследования // Бакиев А. Г., Гаранин В. И., Литвинов H.A., Павлов A.B., Ратников В. Ю. Змеи Волжско-Камского края. Самара: Изд-во СамНЦ РАН, 2004. — С. 109−146.
  85. H.A. Темная окраска рептилий как термоадаптация // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: Сб: науч. тр. Вып. Ю. Тольятти- 2007. С. 83−88.
  86. H.A. Класс Пресмыкающиеся Reptilia // Красная книга Пермского края. — Пермь: „Книжный мир“, 2008а. — С. 48−49.
  87. H.A. Температура тела и микроклиматические условия обитания рептилий Волжского бассейна // Зоол. журн. 20 086. — Т. 87, № 1. — С. 62−74.
  88. H.A., Ганщук C.B. Обыкновенный уж и обыкновенная гадюка на юго-востоке Пермской области // Проблемы региональной Красной книги. Пермь: Перм. ГУ, 1997. — С. 83−88.
  89. ЮГ. Литвинов H.A., Ганщук C.B. О четырех видах рептилий в Камском Предуралье // Изучение и охрана биологического разнообразия природных ландшафтов русской равнины: Материалы Междунар. науч. конф. — Пенза, 1999а.-С. 233−237.
  90. H.A., Ганщук C.B. Экология амфибий и рептилий Пермской области // Региональный компонент в преподавании биологии, валеологии, химии: Сб. научно-методич. работ. 19 996. — С. 18−41.
  91. H.A., Ганщук C.B. Методы исследования земноводных и пресмыкающихся. Пермь, 2003а. — 50 с.
  92. H.A., Ганщук C.B. Температурные условия обитания ящериц Волжско-Камского края // Третья конференция герпетологов Поволжья: Тез. докл. Тольятти, 20 036. — С. 42−44.
  93. H.A., Ганщук C.B. Характеристика температуры тела прыткой ящерицы в Предуралье и Среднем Поволжье // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: Сб. науч. тр. Вып. 6. Тольятти, 2003 В. -С. 78−84.
  94. H.A., Ганщук C.B. Температура среды и тела рептилий Прикамья и Поволжья // Адаптация биологических систем к естественным иэкстремальным факторам среды: материалы Всерос. науч. конф. Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 2004. — С. 289−298.
  95. H.A., Ганщук C.B. Микроклиматические условия обитания ломкой веретеницы {Anguis fragilis, Reptilia, Sauria) в Камском Предуралье // Бюл. „Самарская Лука“. -№ 18/01. Самара, 2009. — С. 86−90.
  96. H.A., Ганщук, C.B., Четанов H.A. Герпетофауна Перми и города-спутника Краснокамска // Вестник Мордовского университета (серия Биологические науки). 2009. — № 1. — С. 131−132.
  97. H.A., Сипатов H.H. Термобиологическая характеристика змей Нижнего Поволжья // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: Сб. науч. тр. Вып. 9. Тольятти, 2006. — С. 115−118.
  98. H.A., Шатненко Т. М. К экологии живородящей ящерицы в Камском Предуралье. // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1977. — С. 134.
  99. Т.А. Экспедиции академика Лепехина в XVIII в. // Тр. Ин-та истории естествознания и техники. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1961. — Т. 41, вып. 10.-С. 324−352.
  100. Ю.В., Кузьмина Г. И. Энергетический обмен, терморегуляция и температурная адаптация: Учеб. пособие. Петрозаводск, 1990.-56 с. 1. Y--„- • •. .. 128 ¦ ¦ „
  101. Материалы"для"истории-1.экспедиций?Академии-лНаукевгХШШ = веках: Хронологические обзоры и описание: архивных материалов / АН СССР. Труды.Архива. Вып.Л.,-М: — Ш: Издтво АН СССР^1940^, — 3 Шс./
  102. Милле И: Д., Скалон O.B., Рябов С. А- Батрахо- и герпетофауна Тульской области?// Вопросы. герпетологии^ Ш: Наука- 19 851- С. 140−141.
  103. Г17. Мильто К. Д. Распространение и морфологические“ особённости черной лесостепной гадюки // Змеи Восточной Европы: Материалы международной конференции. — Тольятти, 2003: С. 56−57.
  104. Н.П. Экология животных. М.: Высшая школа, 1963. С. 155−156.
  105. Н.П., Шилова С. А., Чабовский В. И. Роль диких позвоночных в природных очагах клещевого энцефалита // Зоол. журнал 1957. Т. 36, вып. 3.- 1957. С. 444−452.
  106. Неручев В В., Накаренок Е. Г. О влиянии дорожной сети на-состав и численность населения рептилий Приволжской пустыни // Вторая конференция герпетологов Поволжья: Тез. докл. Тольятти, 1999. — С. 41−42.
  107. A.M. Пресмыкающиеся и земноводные Российской империи: (Herpetologia rossica)"// Записки Имп. Акад: Наук. VHP серия: Физ.-матем. отд.-T. XVII, № 1, -СПб., 1906. 1905. -518 с.
  108. A.M. Определитель пресмыкающихся ш земноводных Российской Империи. — Харьков: Русская Типография и Литография, 1907. — 182 с.
  109. Никольский А. М: Фауна России и сопредельных, стран: Пресмыкающиеся (Reptilia). Т. 1. Chelonia и Sauria. — Петроград, 1915: — 534 с.
  110. Никольский А. М'. Фауна России и сопредельных стран: Пресмыкающиеся (Reptilia). Т. 2. Ophidia. — Петроград, 1916. — 350 с.
  111. Никольский А. М1. Роль, ледникового периода в истории фауны палеоарктической области // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1947. — Т. LII- вып. 5. — С. 3−14.
  112. A.B. О герпетофауне комплексного заказника „Спасский“ // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: Сб. науч. тр. Вып. 5. — Тольятти, 2001. С. 70−74.
  113. A.B., Гаранин В. И., Бакиев А. Г. Обыкновенная гадюка Vipera berus (Linnaeus, 1758) // Бакиев А. Г., Гаранин В. И., Литвинов H.A., Павлов A.B., Ратников В. Ю. Змеи Волжско-Камского края. Самара: Изд-во СамНЦ РАН, 2004а. — С. 49−61.
  114. A.B., Гаранин В. И., Бакиев А. Г. Обыкновенная медянка Coronelia austriaca Laurenti, 1768 II Бакиев А.Г., Гаранин В. И., Литвинов H.A., Павлов A.B., Ратников В. Ю. Змеи Волжско-Камского края. Самара: Изд-во СамНЦ РАН, 20 046. — С. 40−45.
  115. A.B., Гаранин В. И., Бакиев А. Г. Обыкновенный уж Natrix natrix (Linnaeus, 1758) // Бакиев А. Г., Гаранин В. И., Литвинов H.A., Павлов A.B., Ратников В. Ю. Змеи Волжско-Камского края. — Самара: Изд-во СамНЦ РАН, 2004 В. С. 29−37.
  116. A.B., Замалетдинов Р. И. Животный мир Республики Татарстан. Амфибии и рептилии. Методы их изучения. Казань, 2002. — 92 с.
  117. Д.И. К биологии? щитомордника в условиях острова Барса-Кельмес // Труды гос. заповедника Барса-Кёльмес. Алма-Ата, 1950. -С. 136−146.
  118. Песков, А Н- Гадюки (Serpentes,. Viperidae, Vipera)? Волжского бассейна: фауна, экология, охранами прикладное значение: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2003. — 18 с.
  119. А.Н., Балтушко А. М., Бакиев А. Г., Епланова Г.В., Вехник
  120. B.П. К фенологии пресмыкающихся. Жигулевского заповедника^// Заповедное дело России: принципы, проблемы, приоритеты: Материалы. Между нар. науч- конф: Бахилова Лоляна- 2003: — Т. 1. -С. 38−40-
  121. М.В. Бакка С.В-, Киселева НЛО. у Маннапова Е. И. Земноводные и пресмыкающиеся Нижегородской области-- — Нижний Новгород, 1999.-44 с.
  122. М.В., Маннапова Е. И. Тепловой шок как причина гибели обыкновенных гадюк в естественных условиях // Актуальные- проблемы герпетологии и токсинологии: Сб. науч. тр. Вып. 3. Тольятти, 1999. — С. 87−89.
  123. М.В., Маннапова Е. И., Ушаков В. А. Обыкновенная медянка Coronelia austriaca Laurenti // Красная книга Нижегородской области. — Т. 1. Животные. — Н. Новгород, 2003. — С. 154−155.
  124. Н.С. Историко-Географическое описание Пермской губернии, сочиненное для атласа 1800 года. Пермь, 1801. — 110 с.
  125. Проблемы экологического эксперимента (Планирование и анализ наблюдении). — Тольятти: СамНЦ РАН- „Кассандра“, 2008. 274 с.
  126. Л. Сравнительная физиология животных. М.: Мир, 1977.1. C. 84−85.
  127. И.М., Рощевская И. М. Сердечная деятельность рептилий при высоких и низких температурах // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: Сб. науч. тр. Вып. 10. — Тольятти, 2007. С. 124−128.
  128. И.М., Четанов H.A. Сравнительная характеристика электрокардиограмм трех видов рептилий // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: Сб. науч. тр. Вып. 8. Тольятти, 2005. — С. 176 178.
  129. М.К. Земноводные и пресмыкающиеся Республики Мордовия: распространение, распределение, трофические связи и состояние охраны: Дис.. канд. биол. наук. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2007. — 220 с.
  130. Н.П. Журнал, или Дневные записки путешествия Капитана Рычкова по разным провинциям Российского государства, 1769 и 1770 году. — СПб.: Имп. Акад. наук, 1770. 190 с.
  131. JI. Каталог зверей, птиц, гадов и рыб Среднего Урала М.: Издание Имп. Моск. О-ва Испытателей Природы, 1872. — 2.+69 с.
  132. Л. Позвоночные Среднего Урала и географическое распространение их в Пермской и Оренбургской губ. М.: Тип. В. Готье, 1874. — 204 с.
  133. А.Д. Экологическая физиология животных. М.: Высшая школа, 1971.-448 с.
  134. А.Д. Температура среды обитания и эволюция температурного гомеостаза // Физиология терморегуляции. — Л.: Наука, 1984. -С. 378−440.
  135. В.Е., Сухов В. П., Чернышев Ю. М. Радиотелеметрическое исследование суточных колебаний температуры тела серого варана — Varanus griseus И Зоол. журн. 1975. — T. LIV, вып. 9. — С. 1347−1356.
  136. И.Д. Значение солнечной радиации в экологии высокогорных рептилий // Зоол. журн. 1944. — T. XXIII, вып. 5. — С. 250−256.
  137. В.Г., Завьялов Е. В. Экология и морфологическая характеристика двуполосой прыткой ящерицы (Lacerta agilis exigua Eichwald.)северной части Нижнего Поволжья // Бюл. „Самарская Лука“. — № 11/01. — Самара- 2001. С. 296−3Ok
  138. В.Г., Табачишина И. Е. Распространение и особенности экологии обыкновенного ужа (Natrix matrix) на севере Нижнего Поволжья // Поволжский экол. журн. 2002. — № 2. — С. 179−183.
  139. Г58. Табачишина ЖЕ., Табачишин В! Г., Завьялов Е.В.' Эколого-фаунистическаяхарактеристикапресмыкающихся севера Нижнего. Поволжья // Актуальные проблемы герпетологии № токсинологии: Сб. науч. тр. Вып. 7. — Тольятти, 2004. С. 129−132.
  140. П.В., Чернов G.A. Краткий определитель земноводных и пресмыкающихся СССР. -М.- Л.: Учпедгиз, 1936. 96 с.
  141. П.В., Чернов С. А. Краткий определитель пресмыкающихся и земноводных СССР. Л.: Гос. уч.-пед. изд-во Наркомпроса РСФСР, 1940.-184 с.
  142. П.В., Чернов С. А. Определитель земноводных и пресмыкающихся. -М.: Сов. наука, 1949. 340 с.
  143. М.Ф. К вопросу об особенностях газообмена прыткой ящерицы и разноцветной ящурки // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1973. — С. 178−179.
  144. М.Ф. Влияние погоды и климата на1 активность прыткой ящерицы и разноцветной ящурки // Экология. 1976. — № 3. — С. 57−60.
  145. М.Ф., Баранов A.C., Яблоков A.B. и др. Поведение и активность // Прыткая-ящерица. М.: Наука, 1976а. — С. 252−272.
  146. М.Ф., Щепотьев Н. В., Булахов В. Л. и др. Среда обитания // Прыткая ящерица. М.: Наука, 19 766. — С. 162−178.
  147. JI.H. Адаптивные реакции на световые и температурные воздействия у гелиотермных ящериц: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Алма-Ата, 1990. — 21 с.
  148. Л.Н., Исабекова С. Б. О роли пинеального комплекса ящериц в терморегуляторном поведении // Нейрогуморальная регуляция вегетативных функций: Матер, науч. конф. Ин-та физиол. АН КазССР. Алма-Ата, 1986.-С. 139−144.
  149. Л.Я. Амфибии и рептилии Урала // Фауна европейского Севера, Урала и Западной Сибири. Свердловск, 1973. — С. 84−117.
  150. Л.Я., Варфоломеев В. В. К распределению“ амфибий и рептилий на хребте Басеги // Вид и его продуктивность в ареале: Материалы 4 Всес. совещ. Ч. V. Вопросы герпетологии. — Свердловск, 1984. — С. 44−45.
  151. .С., Орлов Н. Л., Ананьева Н. Б., Агасян А. Л. Змеи Кавказа: таксономическое разнообразие, распространение, охрана. СПб.-М.: Т-во науч. изд. КМК, 2009. — 223 с.
  152. В.А., Гаранин В. И. О сезонной активности земноводных и пресмыкающихся // Наземные и водные экосистемы. Горький: ГГУ, 1980. -С. 11−21.
  153. И.П. Записки путешествия академика Фалька / Полное описание путешествий по России, издаваемое императорской Академией наук. -Т. 6.-СПб., 1824.-546 с.
  154. В.Ф. Фауна пресмыкающихся Республики Башкортостан. — Уфа: Башк. ун-т, 2001. 128 с.
  155. В.Ф. Земноводные и пресмыкающиеся Республики Башкортостан: Учебное пособие. Уфа: РИО БашГУ, 2003. — 80 с.
  156. И.З. Прыткая ящерица в условиях большого города (на примере г. Казани) // Животный мир Южного Урала и Северного Прикаспия: Тез. и материалы V регион, конф. Оренбург: Изд-во „Оренбургская губерния“, 2005. — С. 195−197.
  157. ХаланскийА.С., Положихина В. Ф. О роли живородящей’ящерицы в очагах клещевого энцефалита- Пермской области // Клещевой энцефалит и другие арбовирусные инфекции. М.- Минск, 1962. — С. 137−138.
  158. В.В. Энергетика теплообразования! и адаптация к холоду. Новосибирск: Наука, 1975. С. 13−19.
  159. Т.Н. Экспериментальная экология обыкновенной гадюки Vipera berus L.: Автореф. дис.. канд. биол. наук. — Петрозаводск: Петрозаводский гос. ун-т, 1998. — 25 с.
  160. А.Ю., Черлин В.А.» К экологии крапчатой ящурки (.Mesalina guttulata)'B Бадхызе // Известия Академии наук Туркменской, ССР, серия биологических наук. Ашхабад, 1981. — № 6. — С. 46−52.
  161. А.Ю., Черлин В. А., Меньшиков Ю. Г. Предварительное сообщение о работах по изучению биологии Varanus griseus (Reptilia, Varanidae) в Средней Азии // Герпетологические исследования: Сб. науч. тр. Вып. 1.-Л.': ЛИСС, 1991.-С. 61−103.
  162. Е.Ю., Целлариус А. Ю. Температурные условия активности серого варана (Varanus griseus, Reptilia, Sauria) II Зоол. ж. 1997. — Т. 76, № 2.-С. 206−211.
  163. Чан Кьен. Систематика и экология обыкновенной гадюки (Vipera berus L., 1758): Автореф. дис.. канд. биол. наук. Л.: ЛГУ, 1967. — 14 с.
  164. В.А. Поведение, температура тела и терморегуляция у рептилий // Механизмы поведения: Материалы III Всесоюзной конференции по поведению животных. — Т.1. — М.:Наука, 1983. — С. 173−175.
  165. В.А. Способы адаптации пресмыкающихся к температурным условиям среды // Журн. общей биологии. 19 836. — Т. XLIV, № 6. -С.753−763.
  166. В.А. Состояние и эволюция терморегуляции у пресмыкающихся // Вопросы герпетологии. — Киев: Наукова думка, 1989а. — С. 278−280.
  167. В.А. Популяционные аспекты, термальных адаптации пресмыкающихся!- // Проблемы: популяционной экологии? земноводных и пресмыкающихся"/ Итоги науки и техники. Зоология позвоночных.—Т. 17. -М1:ВИНИТИ|Л989б:г-С. 135−172.
  168. В.А., Чикин Ю. А. К термобиологии ящериц горных районов Узбекистана // Герпетологические исследования: Сб.науч. тр. Вып. 1. Л., 1991. -С. 119−129.
  169. С.А. Пресмыкающиеся Reptilia // Животный мир СССР. -Т. 4. Лесная зона. — Л.: Изд-во АН СССР, 1953. С. 204−219.
  170. H.A. Влагоотдача у рептилий как способ терморегуляции .// Экология: проблемы и пути решения: Тез. докл. X Всероссийской научно-практич. конф. 4.1. Пермь, 2002. — С. 147−149.
  171. H.A. Некоторые данные по микроклимату летнего естественного убежища-прыткой ящерицы в Пермском крае // Экологический сборник 2:. Тр. Молодых ученых Поволжья. Тольятти: ИЭВБ РАН- «Кассандра», 2009. — С. 194−197.
  172. H.А., Литвинов H.А., Бакиев А. Г. Возможности применения показателей вариации в исследовании термобиологии рептилий // Иоволж. экол. журн. 2009. — № 3 : — С. 263−269.
  173. Чугуевская Н: М. Ужи (Serpentes, Colubridae, Natrix) Волжского бассейна: экология и охрана: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2005. — 19 с.
  174. С.А., Попов В. Н. Фенотипическая изменчивость и геохимическая экология некоторых настоящих ящериц Крыма // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: Сб. науч. тр. Вып. 6. — Тольятти, 2003. -С. 110−116:
  175. C.G., Павлинин В. Н., Данилов-Н.Н. Животный- мир Урала (наземные позвоночные). — Свердловск, 1951. 161 с. 199." Шепель А. И. Земноводные, пресмыкающиеся, птицы // Животный мир Вишерского края. Пермь: Перм. кн. изд-во, 2004. — С. 34−35.
  176. Н.В. Змеи (Ophidia Serpentes) // Жизнь животных по А. Э. Брему. — T. III. Под ред. Солдатова В. К. — М.: Гос. уч.-пед. изд-во Наркомпроса, 1939а. — С. 707−786.
  177. Н.В. Ящерицы (Sauria) // Жизнь животных по А. Э. Брему. — T. III. Под ред. Солдатова В. К. М.: Гос. уч.-пед. изд-во Наркомпроса, 19 396. -С. 596−698.
  178. И.А. О некоторых понятиях, связанных с изучением проблемы терморегуляции // Зоол. ж. 1962. — T. XLI, вып. 4. — С. 491−497.
  179. И.А. Регуляция теплообмена у птиц. — М.: Изд-во Московского университета, 1968. С. 3−16.
  180. И.А. Экология. -М.: Высшая школа, 2000. С. 65−102.
  181. А.В. Сезонная и суточная активность обыкновенного ужа Natrix natrix на северной границе ареала в Западной Сибири / Зоологические исследования в регионах России и на сопредельных территориях. Саранск, 2010. — С. 116−118.
  182. Г. В., Табачишин В .Г., Завьялов- Е.В. Распространение ящериц и современное состояние их популяций в северной части Нижнего Поволжья // Вторая конференция герпетологов Поволжья: Тез. докл. — Тольятти, 1999. С. 66.
  183. Г. В., Табачишин, В.Г., Завьялов Е. В., Табачишина И. Е. Амфибии и рептилии: Учебное пособие / Животный мир Саратовской области. Кн. 4. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2005. — 116 с.
  184. Шмидт-Нильсен К. Животные пустынь. Л.: Наука, 1972. -С. 257−286.
  185. Шмидт-Ниельсен К. Физиология животных. Приспособление и среда. Кн. 1. М.: Мир, 1982.- 414 с.
  186. Н.В. Биотопическое размещение и численность амфибий и рептилий Башкирского заповедника // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1985. -С. 237−238.
  187. Н.Н. Земноводные и пресмыкающиеся Крыма. Киев: Наукова думка, 1966. — 240 с.
  188. Н.Н., Осташко Н. Г., Даревский И. С. и др. Ареал // Прыткая ящерица. М.: Наука, 1976. — С. 9−52.
  189. Н.Н., Щербань М. И. Земноводные и пресмыкающиеся Украинских Карпат. Киев: Наукова думка, 1980. — 268 с.
  190. М.И. Земноводные и пресмыкающиеся Закарпатья: Автореф. дис.. канд. биол. наук. — Киев: Институт зоологии АН УССР, 1976. -14 с.
  191. И.Ю. Термобиологические показатели обыкновенной гадюки в бассейне Верхней Волги // Первая конференция герпетологов Поволжья: Тез. докл. — Тольятти, 1995. С. 63−65.
  192. P.A. К кадастру амфибий и рептилий Пермской области // 48-я студ. науч. конф.: Тез. докл. и сообщ. Пермь: Перм. ТУ, 1990. -С. 101−102.
  193. P.A. Укусы гадюки обыкновенной в Пермской области // Геоэкологические аспекты хозяйствования, здоровья и отдыха: Тез. докл. на межгос. науч. конф. Ч. 2. — Пермь, 1993. — С. 158−160.
  194. P.A. Укусы человека гадюкой в Прикамье // Вопросы физической географии и геоэкологии Урала: Межвуз. сб. науч. тр. Пермь: Перм. ун-т, 1994.-С. 149−157.
  195. P.A. Состояние и динамика батрахогерпетокомплексов Камского Приуралья // Экология и охрана окружающей среды: Тез. докл. 2-й Междунар. научно-практич. конф. -Пермь, 1995. -Ч. IV. -С. 76−77.
  196. P.A. Основные биогеоценозы Камского Приуралья как среда обитания амфибий и рептилий // Экология: проблемы и пути решения. Тез. докл. IV Междунар. конф. студентов и аспирантов. Пермь, 1996. — С. 92−94.
  197. P.A. География и экология амфибий и рептилий Камского Приуралья (Пермской области): Автореф. дис.. канд. биол. наук. — М.: МГУ, 1997.-25 с.
  198. P.A., Воронов Г. А. Амфибии и рептилии Пермской области: Предварительный кадастр. — Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1994. — 158 с.
  199. P.A., Литвинов H.A. Класс Пресмыкающиеся, или Рептилии // Животные Прикамья. Книга II. Позвоночные: Учебное пособие. — Пермь: Книжный мир, 2001. С. 56−67.
  200. Atlas of amphibians and reptiles in Europe. Paris: Societas Europaea Herpetologica and Museum National d’Histoire Naturelle, 1997. — 496 p.
  201. Avery R.A., Bedford J.D., Newcombe C.P. The role of thermoregulation in lizard biology: predatory efficiency in a temperature diurnal basker // Behav. Ecol. And Socio-biol. 1982. — Vol. 11, № 4. — P. 261−267.
  202. Bauwens D., Verheyen R.F. The timing of reproduction in the lizard Lacerta vivipara: differences between individual females // J. Herpetol. — 1985. -Vol. 19.-№ 3.-P. 353−364.
  203. Bischoff W. Lacerta agilis Linnaeus 1758 Zauneidechse // Handbuch der Reptilien und Amphibien Europas. — Bd. 2/1. Echsen 2 (Lacerta) — Wiesbaden: Aula, 1984.-S. 23−68.
  204. Brattstrom B.H. Body temperatures in reptiles // Amer. Midi. Natur. -1965. Vol. 73, № 2. — P. 376.
  205. Capula M., Luiseiii L. Ecology of an alpine population of the slow worm, Angiiis fragilis. Thermal biology of reproduction // Herpetozoa. — 1993. — № 6. -P. 57−63.
  206. Capula M., Luiseiii L. Reproductive strategy in alpine adders, Vipera berus. The black females bear more often // Acta Oecologia. — 1994. Vol. 15. -P. 207−214.
  207. Cherlin V.A. Method of ecology-physiological matrix of species in researches on reptile biology // Герпетологические исследования: Сб. науч. тр. Вып. 1.-Л.: ЛИСС, 1991.-С. 138−146.
  208. Chetanov N.A. Life strategies in reptiles of Perm krai // Types of Strategy and Not Only. (Materials of the Fourth Russian-Polish School of Young Ecologists- Togliatti, September, 6−12th, 2010). Togliatti: Kassandra, 2010. — P. 9−10.
  209. Clerx P.M.J., Broers J.L.V. Oecologesch onderzoek aan Lacerta vivipara, de levendbaernde hagedis, in het Oostenrijks hooggbergte // Lacerta. 1983. — Vol. 41, № 5.-P. 78−84.
  210. David P., Vogel1 G. Venoms Snakes of Europa, Nortern, Central and Western Asia. Giftschlangen Europas, Nord-, Zentral- und Westasiens / Terralog. Vol. 16. Frankfurt a. M.: ChimairaBuchhandelsgesellschaft mbH, 2010. — 162 S.
  211. De Bont R.G., van Gelder J.J., Olders J.H.J. Thermal Ecology of the Smooth Snake, Coronelia austriaca Laurenti, during Spring // Oecologia. 1986. -Vol. 69. -№ l.-P. 72−78.
  212. Falk J.P. Beitrage zur topographischen Kenntni? des Ru? ischen Reichs. -SPb.: Gedruckt bei der Kayserl. Akademie der Wissenschaften, 1786. Bd. 3. -6.+285−514+XXXV S.
  213. Forsman A. Heating rates and body temperature variation in melanistic and zigzag Vipera berus: does colour make a difference? // Ann. Zool. Fennici. -1995.-Vol. 32.-P. 365−374.
  214. Gavaud J., Yvorra A. Effects of winter cold on the ovarian activity in the lizard Lacerta vivipara Jacquin // Regul. Endocrinienn. et adapt. Environ. 1986. -P. 233−240.
  215. Georgi J.G. Bemerkungen einer Reise im Ru? ischen Reich im Jahre 1772. Erster Band. St. Petersburg, 1775. — 506 S.
  216. Georgi J.G. Geographisch-phisikalische und Naturhistorische Beschreibung des Russischen Reichs. T. 3, Bd. 7. — Konigsberg, 1801. -S. 2.+1681−2222.
  217. Gmelin S.G. Reise durch Ru? land zur Untersuchung der drey NaturReise. Ersten Theil. St: Petersburg: Kayserliche Academie der Wissenschaften, 1770. — [6]+182 S.
  218. Grenot C.J., Garcin L., Dao J. et al. How does the European common lizard, Lacerta vivipara, survive the cold of winter? // Comparative Biochemistry and Physiology. Part A: Molecular & Integrative Physiology. — 2000. — Vol. 127. — № l.-P. 71−80.
  219. Hailey A., Davies P.M.C., Pulford E. Lifestyle and thermal ecology of natricine snakes // Brit. J. Herpet. 1982. — № 7. — P. 261−268.
  220. Herczeg G., Gonda A4., Perala J. et al. Ontogenetic differences in the preferred body temperature of the European adder Vipera beriis II Herpetol. J. -2007.-Vol. 17.-P. 58−61.
  221. Heulin B. Maturite sexuelle et age a la premiere reproduction dans une population de plaine de Lacerta vivipara II Can. J. Zool. 1985. — Vol. 63. — № 8. -P. 1773−1777.
  222. Heulin B. Temperature diurne d’activite des maies et des femelles de Lacerta vivipara // Amphibia-Reptilia. 1987. — Vol. 8, № 4. — P. 393−400.
  223. Hill J. Coronelia austriaca (LAURENTI, 1768) from the Croatian Island of Cres // Herpetozoa. 2008. — № 20. — P. 192.
  224. Jelic D. Record of Coronelia austriaca LAURENTI, 1768 from the Island of Mljet, southern Croatia // Herpetozoa. 2010. — № 23. — P. 85−87.
  225. Kabisch K. Natrix natrix (Linnaeus, 1758) Ringelnatter II Handbuch der Reptilien und Amphibien Europas. Band 3/IIA: Schlangen II, Serpentes II: Colubridae 2 (Boiginae, Natricinae). — AULA-Verlag: Wiebelsheim, 1999. -S. 513−580.
  226. Le Galliard J,-F, Le Bris M, Globert: J: Timing of locomotoivimpairment andishift in thermal preferences during gravidity in a viviparous lizard?// Functional Ecology. 2003.: — Voli. lJ,№ 6i-V:. 877−8851
  227. Linnaeus C. Systema naturae- per: regna- triai naturae,-- secundum classes, ordines, genera, species, cum characteribusj differentiis,. synonymis, locis. Tomus L -Holmiae: Laurentii Salvii, 1758. 823 p-
  228. Monney J.-C., Gapula M., Luiselli L. Corelates of melanism in a population of adders {Vipera berus) from the Suiss Alps and comparisons with other Alpine population // Amphibia-Reptilia. 1995. — Vol. 16. — P. 323−330.
  229. Monney J.-C., Gapula M-, Luiselli L. Taille et melanisme chez Vipera aspis dans les Prealpes suisses et en Italia centrale et comparaison avec: differentes populations alpines de Vipera berus II Rev. Suisse Zool. — 1996. Vol. 103. -P. 91−100.
  230. Mouton, P.LE.F.N., Nieuwoudt, C.J., Badenhorst, N.G., Fleming, A.F. Melanistic Cordylus po/yzo"M5:(Sauria: Gordylidae) populations in tHe Western Cape, South Africa: Relies or ecotypes? Il Herpetol. J. 2002. — Vol: 36, № 3. — P. 526−531.
  231. Nilson. G., Andren C., Volkl W. Vipera (Pelias) berus< Kreuzotter // Handbuch der Reptilien und Amphibien Europas. Band 3/IIB: Schlangen (Serpentes) III. Viperidae. — Wiebelsheim: AULA-Verlag, 2005. — S. 213−292.
  232. Petzold H.-G. Blindschleiche und Scheltopusik: die Familie Anguidae / Die Neue Brehm-Bucherei. Bd. 448. — Magdeburg: Westarp- Wissenschaften- Heidelberg: Spektrum. Akademischer Verlag, 1995. — 102 S.
  233. Pilorge T. Ration alimentaire et bilan energetique individual dans une population de montagne de Lacerta vivipara // Can. J. Zool. 1982. — Vol. 60, № 8. -P. 1945−1950.
  234. Phelps T. Old World Vipers: A Natural History of the Azemiopinae, and Viperinae. Frankfurt a.M.: Chimaria Buchhandelsgesellschaft mbH, 2010. — 558 p.
  235. Semenov D.V., Borkin LJi On the ecology of Przewalsky’s gecko (Teratoscincus przewalskii) in the Transaltai Gobi, Mongolia 7/ Asiatic herpetological research. 1992. — № 4.-P. 99−112.
  236. Sievert L.M., Hutchison V.H. The parietal eye and thermoregulatory behavior of Crotaphus collaris (Squamata: Iguanidae) // Comp. Biochem. And Physiol: 1989. — Vol. 94, № 2. — P. 339−343.
  237. Sos T., Promberger B., Promberger C. Preliminary data of herpetofauna inventory in Cinca Noua’s area (Bracov County, Romania) with notes on used inventory methods // Herpetologica Romanica. 2008. — Vol. 2. — P. 1−12.
  238. Strauch A.A. Synopsis der Viperiden, nebst Bemerkungen uber die geographische Verbreitung dieser Giftschlangen-Familie / Memoires de l’Academie Imperiale des Sciences de St.-Petersbourg. VIIe serie — T. XIV, № 6. — 1869. -2J+144 S.
  239. Strauch A.A. Die Schlangen des Russischen" Reichs, in systematischer und zoogeographischer Beziehung geschildert / Memoires de l’Academie Imperiale des Sciences de St.-Petersbourg. Vil? serie — T. XXI, № 4. — 1873. -2.+288+[12] S.
  240. Tanaka K. Thermal aspects of melanistic and striped morphs of the snake Elaphe quadrivirgata/7Zool. Sei. -2005. Vol. 22, № 11. -P. 1173−1179.
  241. XJjvari B., Lazanyi I., Farkas B., Korsos Z. An isolated adder {Vipera heriis) population in Hungary // Lymberakis P., Valakos P., Pafilis E. and-Mylonas M. (eds.) Herpetologia Candiana. SEH, Irakleio, 2001.-P. 127−135.
  242. Ulmasov Kh.A., Shammakov S., Karaev K., Evgen’ev M.B. Heat shock proteins and thermoresistance in lizards // Proc. Natl. Acad. Sei. 1992. — Vol. 89. — P. 1666−1670.
  243. Ulmasov Kh.A., Zatsepina O., Molodtsov V., Evgen’ev M.B. Natural body temperature and kinetics of heat-shock protein synthesis in the toad-headed agamid lizard Phrynocephalus interscapularis II Amphibia-Reptilia. 1999. — Vol. 20, № 1.-P. 1−9.
  244. Underwood H. Light at night cannot suppress pineal melatonin levels in the lizard Anolis carolinensis H Comp. Biochem. and Physiol. — 1986. — A 84, № 4. — P. 661−663.
  245. Van Damme R., Bauwens D., Verheyen R.F. Evolutionary rigidity of thermal physiology: the case of the cool temperature lizard Lacerta vivipara I I Oikos. -1990. -Vol. 57, № 1.-P. 61−67.
  246. White A.M., Powell R., Censky E.J. On the thermal biology of Ameiva (Teiidae) from the Anguilla Bank, West Indies: Does melanism matter? // Amphibia-Reptilia. 2002. — Vol. 23, № 4. — P. 517−523.
  247. Zerrenner C. Erkunde des Gouvernements Perm, als Beitrag zur Nahern Kenntniss Russlands von Dr. Carl Zerrenner. Leipzig: Verlag von Wilhelm Engelmann, 1851.-437 S.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!