Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Накопление химических элементов растительными организмами

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В результате регрессионного анализа установлена корреляционная связь между содержанием тяжелых металлов в корнях растений и их концентрацией в почвах (табл. 5.7). Подобная зависимость была установлена и другими авторами (Алексеев, 1987; Алексеенко и др., 2014; Ильин, 2012). Однако не всегда имеет место прямая пропорциональность между содержанием химических элементов в почве и в корнях. Так, при… Читать ещё >

Накопление химических элементов растительными организмами (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Концентрации химических элементов в подземных органах растений.

Накопление химических элементов в растениях начинается на этапе их корневого всасывания. Кажется очевидным, что увеличение содержания химических элементов в почве приводит к повышению их уровней в растениях. Имеет ли место прямая пропорциональная зависимость между содержанием тяжелых металлов в почвах и подземных органах растений?

В качестве примера приведем результаты наших исследований по изучению взаимосвязи между содержанием тяжелых металлов в почвах фоновых и техногенно нарушенных территорий и элементным составом травянистых растений этих биотопов (Жуйкова, 2009). На изученных нами участках (токсическая нагрузка от 1,00 до 22,78 отн. ед.) средние концентрации элементов в почвах увеличиваются от двух до пяти раз по Zn, Pb, Cd, Мп и почти в 50 раз по Си (табл. 5.5). Остальные элементы не показали четкой закономерности изменения в рассмотренном нами градиенте загрязнения.

В качестве примера в табл. 5.6 приведены концентрации химических элементов в корнях пяти видов растений, встречающихся во всем градиенте загрязнения в районе аэрогенных выбросов крупного металлургического комбината (Свердловская область, г. Нижний Тагил, 60° в. д., 58° с. ш.). Из таблицы видно, что с увеличением уровня токсической нагрузки содержание почти всех элементов в корнях возрастает.

Для анализа взаимосвязи между концентрацией химических элементов в корнях и содержанием соответствующих элементов почву отбирали пробы в непосредственной близости от корневых систем растений. В градиенте загрязнения были рассмотрены некоторые виды доминантов и содоминантов: Pimpinella saxifraga L., Taraxacum officinale s.l., Leontodon autumnalis L., Alchemilla vulgaris L., Artemisia vulgare L., Agrostis tenuis Sibtb., Dactylis glomerata L., Calamagrostis epigeios (L.) Roth.

В результате регрессионного анализа установлена корреляционная связь между содержанием тяжелых металлов в корнях растений и их концентрацией в почвах (табл. 5.7). Подобная зависимость была установлена и другими авторами (Алексеев, 1987; Алексеенко и др., 2014; Ильин, 2012). Однако не всегда имеет место прямая пропорциональность между содержанием химических элементов в почве и в корнях. Так, при увеличении содержания цинка в почве в 5 раз его концентрация в корнях изменяется в 3,5 раза, при росте содержания меди в почве в градиенте загрязнения в 50 раз ее содержание в корнях увеличивается лишь в 8 раз.

Отмеченные концентрационные особенности растений в значительной мере определяются наличием корневого барьера, как правило, препятствующего поступлению их избыточных количеств в ткани корня и побега (Алексеев, 1987; Безель и др., 1998а; Безель и др., 2007; Кабата-Пендиас и др., 1989). Роль корневого барьера в накоплении химических элементов растениями можно оценить при сравнении уровней элементов в почве и содержания соответствующих металлов в корневой системе (рис. 5.6). График показывает, что все точки, соответствующие кратности увеличения концентраций металлов в корнях, расположены ниже штриховой прямой, отражающей прямую пропорциональность увеличения их содержания в почвах. Следовательно, возрастание концентрации химических элементов в почвах сопровождается непропорционально низким их содержанием в корневой фитомассе, что свидетельствует о наличии биогеохимического барьера в системе «почва — корень» (Безель и др., 2007; Жуйкова и др., 2006).

Средние концентрации химических элементов в почвах, мкг/г (М ± т).

Si, отн. ед.

Zn.

Си.

Cd.

РЬ.

Со.

Ni.

Мп.

Сг.

Fe.

1,00.

44,71 ± 2,99.

19,55 ± 1,06.

0,13 ± 0,07.

14,67 ± 0,72.

21,13 ± 2,86.

52,3 ± 3,59.

587,72 ± 36,82.

39,00 ± 6,14.

10 123,38 ± 440,76.

3,33.

66,46 ± 5,59.

30,85 ± 1,26.

0,08 ± 0,01.

17,51 ± 0,61.

9,21 ± 1,10.

54,43 ± 5,68.

501,93 ± 45,55.

61,34 ± 7,49.

5808,38 ± 698,14.

6,19.

160,08 ± 27,70.

75,74 ± 14,75.

0,87 ± 0,29.

36,29 ± 5,30.

4,72 ± 1,29.

44,64 ± 3,69.

564,22 ± 38,74.

32,32 ± 4,95.

8941,67 ± 587,79.

8,36.

179,15 ± 22,79.

118,33 ± 16,71.

0,79 ± 0,35.

43,56 ± 5,32.

13,54 ± 5,12.

58,89 ± 6,97.

327,29 ± 24,71.

42,77 ± 4,45.

9967,32 ± 884,16.

22,78.

198,48 ± 15,14.

964,10 ± 136,10.

1,21 ± 0,14.

69,47 ± 11,65.

25,03 ± 3,23.

69,17 ± 6,28.

1395,61 ± 149,69.

43,43 ± 3,14.

9589,44 ± 506,95.

— суммарная токсическая нагрузка на участках исследования.

Таблица 5.6

Концентрации химических элементов в подземных органах растений, мкг/г (М ± ш).

Токсическая нагрузка, отн. ед.

Zn2+

Cu2+

Cd2+

Pb2+.

Co2+

Ni2+

Mn2+

Cr3+

Fe3+

Бедренец камнеломка (Pimpinella saxifraga L.).

1,00.

31,9 ± 2,7.

4,9 ± 0,8.

0,1 ± 0.

3,1 ± 1,1.

1,7 ± 1,3.

8,4 ± 1,45.

17,3 ± 0,6.

6,8 ± 0,1.

818,8 ± 196,2.

3,33.

34,7 ± 7,8.

19,7 ±4,7.

0,2 ± 0,1.

1,6 ± 0,6.

1,8 ± 0,7.

4,8 ± 2,6.

24,4 ± 2,1.

11,9 ± 1,3.

765,2 ± 231,0.

Токсическая нагрузка, отн. ед.

Zn2+

Cu2+

Cd2+

Pb2+.

Co2+

Ni2+

Mn2+

Cr3+

Fe3+

8,36.

58,40 ± 4,70.

17,12 ± 4,18.

0,1 ± 0,01.

3,63 ± 0,60.

3,09 ± 0,68.

3,78 ± 0,00.

25,20 ± 8,98.

7,62 ± 4,2.

255,03 ± 67,32.

22,78.

110,19 ± 48,64.

22,80 ± 2,98.

1,24 ± 0,1.

4,30 ± 0,86.

8,6 ± 2,7.

18,1 ± 6,7.

58,66 ± 5,05.

11,1 ± 4,2.

704,4 ± 145,6.

Одуванчик лекарственный (Taraxacum officinale s.l.).

1,00.

14,7 ± 1,8.

5,3 ± 0,7.

0,2 ± 0.

1,2 ± 0,2.

10,9 ± 5,5.

4,9 ± 2,6.

48,0 ± 16,1.

27,2 ± 12,1.

151,9 ± 46,3.

3,33.

37,8 ± 4,4.

9,7 ± 1,1.

3,38 ± 0,2.

0,45 ± 0,13.

71,98 ± 52,8.

5,57 ± 1,8.

31,3 ± 12,8.

93,88 ± 28,9.

421,23 ± 85,9.

6,19.

96,7 ± 20,4.

88,99.

2,4 ± 0,4.

—.

219,84.

10,81 ± 4,3.

80,92 ± 3,6.

51,72.

441,51.

8,36.

82,6 ± 17,8.

13,4 ± 4,0.

2,2 ± 0,01.

3,9 ± 1,2.

212,2 ± 0,4.

10,7 ± 8,6.

88,4 ± 10,1.

13,5 ± 4,3.

1013,2 ± 289,8.

22,78.

97,4 ± 29,3.

212,4 ± 26,5.

2,3 ± 1,6.

53,1 ± 8,9.

150,4 ± 51,0.

121,2 ± 19,3.

527,5 ± 70,9.

34,1 ± 9,4.

7236,9 ± 139,7.

Кульбаба осенняя {Leontodon autumnalis L.).

1,00.

39,49 ± 2,93.

13,17 ± 3,55.

—.

4,29.

0,35.

10,80 ± 5,91.

75,41 ± 36,67.

10,23 ± 4,90.

4152,98 ± 2078,39.

3,33.

36,43 ± 15,50.

13,52 ± 0,49.

0,47.

5,16.

—.

—.

12,20 ± 3,51.

5,10 ± 4,44.

159,9 ± 400,53.

6,19.

243,9 ± 1,0.

166,0.

3,8.

1,4.

23,5.

181,5.

—.

14,2.

423,7.

Токсическая нагрузка, отн. ед.

Zn2+

Cu2+

Cd2+

Pb2+.

Co2+

Ni2+

Mn2+

Cr3+

Fe3+

22,78.

194,2 ± 36,2.

42,95 ± 1,28.

3,4.

9,89 ± 1,2.

10,6 ± 1,4.

136,2 ± 12,4.

336,7 ± 65,9.

16,1 ± 5,7.

8328,8 ± 209,8.

Манжетка обыкновенная (Alchemilla vulgaris L.).

1,00.

62,08 ± 11,06.

7,08 ± 0,63.

—.

3,64.

0,44.

3,21 ± 0,47.

40,47 ± 8,77.

8,08 ± 1,94.

322,03 ± 26,26.

3,33.

42,8 ± 14,9.

18,9 ± 4,0.

0,2 ± 0,1.

6,8 ± 2,5.

3,0 ± 1,2.

1,54 ± 0,1.

25,64 ± 8,8.

24,3 ± 10,4.

352,4 ± 19,2.

6,19.

31,3 ± 4,5.

4,9 ± 0,3.

4,6 ± 0,8.

8,1 ± 2,7.

8,6 ± 2,5.

1,23 ± 0,2.

—.

—.

229,0 ± 8,0.

8,36.

48,2.

13,7.

—.

7,1

2,2.

—.

37,9.

3,3.

2634,5.

22,78.

161,4 ± 24,9.

14,6.

1,0.

10,5.

1,9 ± 0,7.

3,35 ± 1,9.

25,24 ± 1,87.

12,20 ± 5,6.

2251,73 ± 22,14.

Полынь обыкновенная (Artemisia vulgare L.).

1,00.

20,50 ± 3,98.

10,64 ± 2,77.

0,26.

1,81 ± 0,11.

0,35.

5,76 ± 1,44.

21,71 ± 5,18.

6,24 ± 0,42.

312,29 ± 86,59.

3,33.

33,34 ± 12,53.

9,99 ± 0,76.

—.

1,69 ± 0,18.

—.

4,70 ± 2,72.

12,84 ± 2,45.

3,21 ± 0,55.

417,20 ± 65,80.

22,78.

75,09 ± 24,88.

13,97 ± 1,92.

0,53.

1,74 ± 0,91.

—.

6,67 ± 2,18.

20,32 ± 1,41.

1,38 ± 0,58.

510,24 ± 128,77.

Результаты регрессионного анализа зависимости содержания в корнях тяжелых металлов от их концентрации в почвах (характер зависимости Скорни = а + Ь • Спочва).

Элемент.

N

R2

a ± sa

b ± sb

Zn.

0,27***.

30,8 ± 9,6.

0,37 ± 0,07.

Си.

0,10**.

9,53 ± 1,96.

0,11 ± 0,04.

РЬ.

0,07*.

4,75 ± 0,83.

0,03 ± 0,01.

Cd.

0,0005.

1,33 ± 0,39.

0,0027 ± 0,01.

Со.

0,24***.

3,5 ± 5,0.

0,43 ± 0,12.

Ni.

0,008.

4,9 ± 2,2.

0,11 ± 0,16.

Mg.

0,07*.

— 1,2 ± 0,34.

0,22 ± 0,09.

Cr.

0,03.

11,2 ± 2,6.

— 0,23 ±0,17.

Fe.

0,10**.

— 882,4 ± 758,2.

1,92 ± 0,71.

* — р < 0,05; ** — р < 0,01; *** —р < 0,001.

Отмеченная кратность увеличения концентрации часто выражается в виде коэффициента накопления.

Накопление химических элементов растительными организмами.

где Скорни и Спочва — концентрации элементов в корнях и почвах соответственно.

Кратность накопления меди корневыми системами растений в зависимости от кратности ее изменения в почвах (по.

Рис. 5.6. Кратность накопления меди корневыми системами растений в зависимости от кратности ее изменения в почвах (по: Жуйкова и др., 2006):

? — бедренец;? — одуванчик;? — кульбаба; О — полынь Как правило, корневой барьер хорошо работает в диапазоне низких и средних концентраций металлов в почвах (Безель и др., 1998а; Жуйкова, 1999). В первую очередь среди механизмов защиты можно рассматривать иммобилизацию тяжелых металлов клеточными стенками корня. Последнее позволяет снизить их проникновение из почвы в цитоплазму и является одним из важнейших процессов, влияющих на устойчивость растений к избытку поллютантов в почве (АлексееваПопова, 1991; Безель и др., 1998а; Гуральчук, 1994; Tyler, 1972). Кроме того, при накоплении большого количества тяжелых металлов в тканях корня начинают работать более высокоэффективные механизмы их детоксикации, к которым можно отнести образование различных хелаторов (органические кислоты, аминокислоты, фитохелатины и металлотионеины).

При достаточно высоких концентрациях металлов барьерная функция корней может нарушаться, коэффициент накопления стабилизируется вследствие пропорционального увеличения металлов в почве и корнях. В наших исследованиях (Безель и др., 1998а) были определены пороговые концентрации металлов в почвах, при которых нарушается эта барьерная функция у двух форм одуванчика лекарственного (Г. off. f. dahlstedtii и Т. off f. pectinatiforme, мкг/г): для цинка — 100, меди — 40, свинца — 70, кадмия — 0,3 (рис. 5.7).

Коэффициенты накопления металлов в зависимости от их содержания в почве Т. off. f. dahlstedtii (7) и Т. off. f. pectinatiforme (2).

Рис. 5.7. Коэффициенты накопления металлов в зависимости от их содержания в почве Т. off. f. dahlstedtii (7) и Т. off. f. pectinatiforme (2).

В силу видовой специфичности накопительных особенностей значения пороговых концентраций у разных видов растений могут существенно различаться. Так, в случае клевера лугового {Trifolium pratense L.) пороговые концентрации цинка в почве, при которых происходит нарушение корневого барьера, варьируют в пределах 30 мкг/г, по меди — 90 мкг/г (Жуйкова и др., 2012).

Уровни химических элементов в надземной части растений.

Следующим барьером, контролирующим депонирование растениями химических элементов, является процесс их поступления из корней в надземные органы. Значение этого барьера можно оценить, сравнивая кратности увеличения концентраций металлов в подземных и надземных органах растений. Концентрации металлов в надземных органах, как правило, меньше, чем в корнях тех же видов (рис. 5.8).

Содержание цинка у Alchemilla vulgaris [а) и меди у Pimpinella saxifrage (б) в фитомассе (у).

Рис. 5.8. Содержание цинка у Alchemilla vulgaris [а) и меди у Pimpinella saxifrage (б) в фитомассе (у): в корнях (7) и надземных органах (2) в зависимости от уровня соответствующего элемента в почвах (х) Следовательно, поступающие в корни химические элементы могут прочно ими фиксироваться, не переходя полностью в надземную часть. Рисунок 5.9 свидетельствует о наличии подобного биогеохимического барьера в системе «почва — надземные органы».

Кратность изменения запаса химических элементов в подземной (а) и надземной (б) фитомассах луговых растений в зависимости от изменения кратности их концентраций в почвах (по.

Рис. 5.9. Кратность изменения запаса химических элементов в подземной (а) и надземной (б) фитомассах луговых растений в зависимости от изменения кратности их концентраций в почвах (по: Безель и др., 2007).

Естественно, что при аккумуляции тяжелых металлов имеет место избирательное накопление некоторых элементов специфичными видами растений. При этом экологические условия определяют уровень содержания элементов в среде, а биологические особенности вида обусловливают колебания в накоплении химических элементов в фитомассе.

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой