Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Сравнительный анализ моделей экономического роста в РФ и КНР

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В настоящее время существенный вклад в изучении экономического роста и экономического перехода внесены многими российскими, китайскими и зарубежными экономистами, историками, политологами, социологами, футурологами. В зарубежных странах надо отметить таких ведущих экономистов, как Л. Браун, Н. Ларди, Лоуренс Лау, Андерс Ослунд, Дж. Сакс, Дж. Сигала, Дж. Стиглиц и т. д. Среди российских… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Особенности традиционной модели в России и Китае
    • 1. 1. Особенности экономического роста в России до реформы
    • 1. 2. Положение экономического роста Китая до реформы
    • 1. 3. Сравнительный анализ экономического роста до реформы в России (СССР) и Китае
  • Глава 2. Переход к новой модели экономического роста в России и Китае
    • 2. 1. Модификация экономической модели в России
    • 2. 2. Особенности экономического перехода в Китае
    • 2. 3. Сравнительный анализ перехода к новым моделям экономического роста в России и Китае
  • Глава 3. Экономические перспективы в двух странах в 21 веке
    • 3. 1. Экономические перспективы России
    • 3. 2. Экономические перспективы Китая
    • 3. 3. Перспективы экономического сотрудничества между РФ и КНР

Сравнительный анализ моделей экономического роста в РФ и КНР (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

диссертационного исследования.

Непреложным законом в нормальном обществе принято считать, что экономика обладает свойством увеличиваться в масштабах, то есть с течением времени производится все больше благ, и жизнь улучшается. Вместе с тем, изучая историю развития человечества, мы видим, что она почти во всем своем протяжении является историей бедности. И только в последние два века в некоторых регионах планеты (главным образом, в Северной Америке, Западной Европе и Австралии), где функционирует свободная рыночная экономика, более 10% общества стали жить достаточно благополучно1.

Экономический рост является важнейшей проблемой экономического бытия. Экономический рост — результат деятельности страны в длительный период, измеряемый десятками и даже сотнями лет2. В самом общем виде принято определять экономический рост как увеличение валового национального продукта (ВНП) или национального дохода на душу населения. В современной экономической теории под экономическим ростом обычно понимается не кратковременные взлеты и падения реального объема производства, а долговременное устойчивое увеличение масштабов экономики, то есть процесс поступательного возрастания ВНП, ВВП или НД, как абсолютно, так и на душу населения в долгосрочный период3.

Экономисты издавна искали ответы на вопросы об источниках экономического роста. Причины «богатства» народов или их «бедности», скорости развития, качественности последнего волновали ученых-философов и экономистов с древних времен. Когда началось победное шествие капиталистической индустриализации, связанной в переходом от мануфактуры к фабрике, от ручного труда к машинному, тогда рост выпускаемой продукции, наконец-то, впервые в истории человечества стал регулярно превышать прирост населения, и сам же экономический рост приобрел самопод держивающийся характер, тогда теория экономического роста обрела практическое звучание. К концу XX в. с развертыванием нового этапа научно-технической революции проблемы экономического роста выдвигаются в ряд первоочередных проблем общественного развития во всем мире. В последние годы вопросы экономического роста в глобализирующейся экономике в значительной мере заключаются в обеспечении достойного уровня общественного благосостояния, рационального потребления за счет экологически чистого ресурсосберегающего производства.

1 Селищев А. С. Макроэкономика. СПб.: Питер, 2001. С. 400.

2 Там же. С. 400.

3 Райхлин Э. Основы экономической теории: экономический рост и развитие. М.: Наука, 2001. С. 4.

Исследованию процессов экономического роста посвящены труды ведущих экономических мыслителей, таких как А. Смит, Д. Рикардо, Кейнс, Е. Домар, Р. Харрод, Солоу, Н. Кал-дор, И Л. Пасиреттс, П. Ромер, Р. Лукас, К. Маркс и др.

В настоящее время существенный вклад в изучении экономического роста и экономического перехода внесены многими российскими, китайскими и зарубежными экономистами, историками, политологами, социологами, футурологами. В зарубежных странах надо отметить таких ведущих экономистов, как Л. Браун, Н. Ларди, Лоуренс Лау, Андерс Ослунд, Дж. Сакс, Дж. Сигала, Дж. Стиглиц и т. д. Среди российских экономистов следует отметить Л. Абалкина, А. Бузгалина, Е. Гайдара, С. Глазьева, А. Илларионова, Н. Наумова, В. May, А. Осипова, А. Островского, Э. Пивоварову, В. Портякова, Н. Раскова, В. Рязанова, В. Сактоева, А. Салицкого, А. Селищева, М. Л. Титаренко, М. Узякова, А. Улюкаева, С. Шаталина, Н. Шмелева, Г. Явлинского, Ю. Яковеца, Е. Ясина, и др. В Китае существенный вклад в экономическую науку по теории экономического роста и перехода моделей внесли такие исследователи, как Ван Сяолу, Вэй Цзеи, Гу Цзунь, Гуань Сюелин, Дун Фужэн, Ли Инин, Линь Ифу, Ли Синь, Лу Наньцюань, Лю Вэй, Лю Гогуан, Ма Хун, Сунь Ефан, Сунь Шанцин, Сюэ Муцяо, У Цзинлиань, Фань Ган, Цзин Вэйминь, Чжан Жэньдэ, Чжун Пэнжун, Юй Гуанюань и другие.

В западных странах экономический рост осуществляется в условиях рыночной экономики. В бывшем СССР и Китае существовала командно-административная экономическая система (КАЭС), при которой СССР стал сверхдержавой, и в Китае после первой пятилетки также были достигнуты большие успехи. Однако в процессе развития КАЭС обнаружилось много проблем. Острый структурный кризис, с которым столкнулись многие социалистические страны, потребовал реформирования системы государственного управления экономикой, перехода к рыночной системе. Центральным направлением такой перестройки в России стала приватизация, программы которой во второй половине 1980;х гг. действовали более чем в 80 развивающихся странах, к примеру в странах Латинской Америки, в бывших социалистических странах ЦВЕ, в странах ЮВА, включая СССР, Китай, Вьетнам, а также в развитых странах: США, Японии и т. д.

Особое звучание проблема экономического роста приобретает в связи с развернувшимся процессом перехода от централизованно планируемой экономики с командно-административными методами управления народным хозяйством к рыночной структуре и методам. На первый план выдвигается вопрос о существовании и типе экономического роста в централизованной экономике и об условиях формирования процесса экономического роста в период рождения рыночной формы хозяйства. Рост и зрелость рыночной системы хозяйствования становятся ключевыми факторами успеха реформы в бывших социалистических странах, в которых путем проведения градуалнстского реформирования достигнуты большие успехи в развитии экономики, особенно в Китае и Вьетнаме. В контрасте с Китаем в России проводилась «шоковая терапия», в результате чего произошел большой распад экономики и другие социальные проблемы.

Сравнительный анализ процесса перемен моделей экономического роста в России и Китае поможет выявить характер перехода от традиционной модели экономического роста к рыночной. На основе сравнения можно показать, что адекватный переход моделей экономического роста способствует социально-экономическому развитию. Вместе с тем, уроки и опыты реформ в России и Китае помогут двум странам урегулировать экономическую политику, чтобы обеспечить дальнейшее реформирование и устойчивое и долгосрочное развитие в обеих странах.

Реформы, проводящиеся в России и Китае, являются наиболее характерными. Исследование экономического роста в условиях проведения реформ в этих странах имеет значительное значение не только для экономической теории, но и для реальной экономической жизни.

Настоящая диссертационная работа делает акцент именно на смену моделей экономического роста. Традиционная модель экономики, в которой вскрылось множество проблем, ограничивает экономическое развитие. При традиционной модели существовали косность мысли руководителей, образовавшийся большой слой бюрократизма, поиск властью ренты, низкая эффективность производства. Однако переход к новой модели экономического роста затрагивает политику, экономику, культуру и т. д. В данной диссертационной работе описан процесс развития при традиционной модели, проанализированы возникшие проблемы. На основе этого высказана необходимость перехода к новой модели, описываются результаты и возникшие проблемы перехода от традиционной модели к новой в двух странах. При этом указаны направления дальнейшего реформирования.

Цели и задачи диссертационного исследования.

Целью настоящего исследования является комплексный и сравнительный анализ перехода к новой модели экономического роста в двух больших странах, т. е. в Российской Федерации и Китае. В работе выявлены особенности традиционной экономической модели и проблемы, сложившиеся в процессе ее развития. В результате анализа обоснована важность и необходимость перехода к новой рыночной модели экономического роста. Вскрыты цели, примененные методы и результаты реформирования в России и Китае, чтобы показать важность выбора политики реформ в процессе перехода от КАЭС к новой рыночной модели и разработки методологических основ избрания адекватной экономической политики в дальнейшем реформировании в обеих странах. Для достижения указанной цели были сформированы конкретные задачи настоящего диссертационного исследования.

К числу важнейших задач исследования относятся: вскрыть закономерности и особенности развития экономики в переходный периодпроанализировать влияние политэкономического положения на переход моделей экономического роста на примерах России и Китая, включая роль государства, особенно в переходные временаисследовать социально-культурные факторы, влияющие на успешный переход моделей экономикиописать результаты, полученные при различных методах переходаисследовать модель экономического роста после перехода и цикличность экономического роста в двух странахразработать рекомендации для выбора оптимальной политики в дальнейшем реформировании в каждой стране на основе анализа опытов и уроков перехода в России и Китае. прогнозировать перспективы экономического развития в обеих странах и экономическое сотрудничество между двумя странами;

Объект и предмет исследования.

Объектом исследования выступает экономическая система в России и КНР, институциональная система традиционной и рыночной экономической моделей как механизм содействия экономическому росту.

Предметом исследования являются институциональная модель экономического роста, закономерности и особенности, складывающиеся в процессе перехода от КАЭС к рыночной модели экономического роста, и культурные элементы, влияющие на переход моделей в России и Китае.

Методологической и теоретической основой исследования послужили фундаментальные концепции и гипотезы, подходы, представленные в классических и современных трудах экономистов, ученых. В работе привлечен к анализу обширный статистический материал, отражающий многообразие и закономерности экономического роста России и Китая с периода традиционной модели до современной модели.

Исследование строилось на принципах системного и сравнительного анализа. В основу работы положен принцип сравнительной методологии, использование которой позволит лучше пояснить цель и задачи исследования. Кроме этого были использованы метод научной абстракции, экономико-статистические группировки, прогнозные оценки и др.

Научная новизна исследования.

Научная новизна исследования состоит в теоретическом обобщении и систематизации опыта стран в переходные времена в содействии интеграционным процессам, комплексной оценке процесса перехода от традиционной модели к рыночной в России и Китае и анализе факторов, влияющих на результаты перехода моделей, в разработке более оптимальной политики для содействия экономическому росту на современной этапе с учетом новых тенденций и факторов развития экономики как в одной стране, так и за ее пределами.

По итогам исследования получены следующие научно-практические результаты: произведен комплексный и сравнительный анализ перехода моделей экономического роста между России и Китая, чтобы позволяло вскрыть общие и особенные черты переходного процессаопределены социально-экономические и культурные факторы, влияющие на процесс перехода моделей экономики и особенности перехода, вскрыты конкретные методы переходной модели в двух странахуставлена роль государства в процессе переходаоценены опыты и уроки перехода моделей в России и Китаекритически обобщены и систематизированы основные подходы к проблеме перехода моделей экономического роста на основе институционального изменения в России и Китае. Указано, что важные стороны перехода моделей заключаются в поиске точки изменения старой модели и выборе методоввыработаны рекомендации для выбора оптимальной политики в углублении реформирования в целях содействия устойчивого и долгосрочного экономического ростапрогнозированы перспективы экономического развития и сотрудничества между двумя странами;

Практическая значимость и апробация работы.

В таких крупных государствах, как Китай и Россия, уделяется большое внимание экономическому переходу. Применяемые методы реформирования заключаются в комплексном учете факторов политики, экономики, культуры и т. д. В Китае использован, в общем, градуализм, а в России же — «шоковая терапия». Различие в обеих странах происходило не только в объективных причинах, но и в мудрости и дальновидности лидеров каждой страны. Исследование перехода моделей экономического роста имеет не только теоретическое, но и очень важное практическое значение.

Теоретические выводы и практические рекомендации, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут быть использовать при совершенствовании настоящей рыночной модели экономики и в поиске новой и оптимальной политики в дальнейшем реформировании. Анализ в диссертационной работе поможет осознать роль государства в процессе перехода и развитии экономики, исследовать отношения между экономической и политической реформой и т. д.

Научные результаты настоящей диссертационной работы нашли свое отражение в шести публикациях объемом в 1,7 п.л. Отдельные положения диссертации обсуждались в рамках международных научно-практических конференциях.

Структура диссертационной работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

Заключение

.

Сравнительный анализ моделей экономического роста в обеих странах в настоящей работе позволяет сделать следующие выводы:

1. Директивная распределительная экономика, как мы установили, не может быть ни производительной, ни эффективной. Но в чрезвычайной ситуации или особом экономическом положении она все же может сосредоточить все силы, включаю финансовые и человеческие ресурсы, для выполнения важной задачи государственного строительства. Об этом свидетельствовали опыты строительства в бывшем СССР и Китае в начальные периоды их образования.

2. При командно-административной экономической системе простое решение открыть экономику не даст ожидаемого положительного эффекта без государственного вмешательства.

На самом деле, в процессе перехода от традиционной модели к рыночной не обходится без государственной роли. В настоящее время в развитых рыночных странах часто используются методы государственного урегулирования. Дело в том, как эффективно использовать роль государства и в какой степени должно быть использовано государственное вмешательства.

В развитии экономики не обходится без государственного регулирования, особенно в начальные периоды реформы, что доказали факты и практика не только в бывших социалистических странах, но и в Западных странах. Выход государства на арену рыночной экономики с предоставлением неограниченных свобод субъектам хозяйствования, с учетом исторического опыта других стран, не оправдывает ожиданий. Роль государства должна проявляться, во-первых, в регулировании экономического пространства, во-вторых, в участии в рыночных отношениях в качестве эффективного субъекта хозяйствования, в-третьих, как равноправного собственника, конкурирующего на равных условиях с иными предприятиями. Развивая рыночные механизмы, надо учитывать особенности своих экономических условий. В переходный период в России и Китае во всем проявлялась неравномерность, значит высокие предпринимательские риски. Итак, государственное макроэкономическое урегулирование должно быть больше, чем в европейских постсоциалистических странах и странах развитого Запада.

Стихийное движение макро-пропорций в 1992;1999 гг. в России происходило в рамках тенденции ослабления роли государства. Спад производства (до 40%), безработица (до 15−20%), массовое разорение фирм, рост преступности и социальных конфликтов показали, что саморегулирование рынка имеет свои пределы. Положение постепенного перехода от экономического спада к выходу на нулевые темпы роста, также к высоким темпам роста ВВП за последующие пять лет вовсе не означает автоматического перехода в область положительной экономической динамики. Макроструктурные изменения в переходный период экономики объективно требуют усиления государственного воздействия. Проблема, таким образом, состоит в том, чтобы государство могло правильно и эффективно воспользоваться сложившейся ситуацией, ускорить движение позитивных тенденций, стихийно складывающихся в экономике.

В начальные периоды восстановления народного хозяйства жесткость государственного экономического регулирования должна быть максимальной. Восстановить хозяйство можно только с помощью сильной государственной политики. Вместе с тем традиционная ограниченность рыночных механизмов в экономике, слабость или отсутствие демократических процедур в обществе приводили к тому, что в переходные периоды экономического развития в России и Китае на национальном уровне небольшое значение имела государственная роль.

Причем практика экономических реформ в России и Китае и международный опыт свидетельствуют, что выход из кризисного состояния экономики в любой стране обеспечивается серьезным государственным регулированием экономики.

3. Программы обеспечения экономического роста, как свидетельствует мировая практика, сугубо специфичны для каждой страны. Они требуют учета особенностей устройства хозяйства, политических и социальных условий страны, образовательного уровня населения, а также геополитического положения и национальных традиций. Успехи или провалы в экономическом развитии напрямую зависят от того, насколько органичны они применительно к условиям той или иной страны. Взаимодействуют факторы регулирования этого развития со стороны государства и свободных рыночных сил со всем сложным инструментарием. Доведенное до абсурда государственное регулирование, как и ничем не ограниченная свобода агентов рынка, если и то и другое вырвано из исторического контекста, одинаково бесперспективны.

Макроэкономика не предлагает и не может предложить одно значимое правило или единых рецептов. Не существует единой макроэкономической модели реформ, волшебной монетарной палочки, способной решить проблемы любой страны. Причем Сакс Дж. признал, что с помощью сравнительного анализа рыночных моделей в высокоразвитых странах экономическая наука пока не в силах сделать уверенный прогноз в том, какая система окажется наиболее эффективной в долгосрочной перспективе360. Нужен целый комплекс монетарных и немонетарных мер, рассчитанных на длительный период и учитывающих особые условия данной страны. Стандартные монетаристские действия с либерализацией цен, ограничение.

340 Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. М.: Экономика. 1994. С. 306. кредитов, отказ от государственных инвестиций, снижение реальных доходов населения, не приводят к столь же определенным результатам (увеличение предложения товаров, закрытие нерентабельных предприятий и уменьшение фонда зарплаты, повышение капиталовложений за счет амортизации и прибыли, снижение издержек и цен на товары). Итак, рациональную модель реформ нельзя выбрать в ходе теоретических дискуссий. Решающую роль здесь играет обобщение практического опыта.

Из того фактора, что одни и те же меры экономической политики в развитых странах приводят к сходным результатам, следует не столько то, что эти меры будут иметь аналогичный результат в любых других экономических условиях, сколько то, что развитые страны обладают высокой степенью тождественности экономической системы. Что касается российской экономики и экономики Китая, то она имела и имеет до сих пор слишком много принципиальных отличий от традиционных экономик рыночного типа361. Итак, соответственно и методы реформирования экономики, и политика экономической стабилизации, и стратегия экономического роста должны иметь весьма существенную специфику.

4. Практика в постсоциалистических стран демонстрирует два разных основных варианта трансформации административно-командной системы в рыночную экономику: эволюционный путь постепенного создания рыночных институтов и шоковая терапия, характеризующаяся быстрыми и глубокими институциональными реформами. В России осуществлены реформы по второму варианту, реформы проходили в условиях значительно падения производства, высокой инфляции, безработицы, снижения уровня жизни населения, криминализации экономики, сложился глубокий экономический кризис. А Китай, проводя реформы по первому варианту, демонстрирует высокие темпы экономического роста с низкой инфляцией и финансовой стабильностью, не было высокого процента безработицы, уровень жизни народа увеличивается.

С точки зрения собственности, известно, что отношения и право собственности носят переходный характер. Переходность отношения собственности означает, в частности, их чрезвычайную подвижность, изменчивость, причем эта динамика принципиально не линейна. Если взять в качестве двух крайних полюсов частную и общественную формы собственности, то движение этой линии происходит в переходной экономике многократно и разнонаправленно в разных сферах экономики. Отношение собственности формируются в отечественной экономике России не на пустом месте, а на базе прежней системы отношений собственности, основанной на высокой степени ее огосударствления, бюрократическом отчуждении работника от средства-производства, административно-командной модели распоряжения и т. д., как в Китае. Из-за того, что в Китае централизованная экономическая система продержалась только 30 лет, нам необходимо признать, что в процессе перехода влияние прежней системы на экономику было намного меньше, чем в России.

На основе исследования проблемы трансформации форм собственности в России и Китае, вывод может заключаться в том, что в период перехода от плановой системы хозяйствования к рыночной экономике абсолютная либерализация экономики даже при появлении различных категорий собственников недостаточны для формирования эффективной рыночной экономики. В реформируемой экономике комплекс рыночных правил и норм надо не только спроектировать, но и дать ему развиться и созреть. Радикальные реформы могут ликвидировать старые правила и нормы, но не в состоянии в одночасье установить новые. Только на развитых рыночных условиях свободная экономика сможет проявить относительно высокий эффект. Главной задачей приватизации было не устранение государственной собственности, а уничтожение ее монополии. При этом недопустима монополия и какой-либо иной форме собственности. Экономика страны эффективно функционирует лишь в условиях многообразия форм собственности и круга предпринимателей. Следует создать все предпосылки для развертывания предпринимательства различных форм собственности и в разных организационно-правовых формах. Государственная собственность и государственное предпринимательство в условиях смешанной экономики играют заметную роль, определяемую задачами обеспечения национальной безопасности, сохранения объектов, имеющих социальное значение, а также приносящих стабильную прибыль.

В связи с этим можно узнать, что правильный поиск начала реформы влияет на окончательные результаты. В переходные времена массовая ускоренная приватизация на основе теоретического анализа, но без практического доказательства, отнюдь не является наилучшим способом формирования подлинных рыночных субъектов. Догматическое использование теоретических статей приведет экономические реформы к отрицательным, даже катастрофическим результатам. Чем сложнее экономическое положение, тем необходимо обратить внимание на свою экономическую специфику в переходный период экономики.

5. Россия и Китай — две страны со множеством культур, национальностей (в России существует более 100 наций, а в Китае — больше 50), традиций и религий. К тому же экономическое развитие было неравномерным.

Переход к рынку является комплексным систематическим процессом, который заключается не только в либерализации, стабилизации и приватизации, а требует значительно больше соответствующих методов для реформирования. Он абсолютно заключается не только в том,.

361 Узяков М. Н. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста. М.: Изд-во что, чем скорее осуществить либерализацию и приватизацию, тем лучше или скорее будет стабилизация. После анализа реформ в России и Китае становится более очевидным, что ключ к успеху — не в выборе темпа проведения реформ и не в степени монетарных и фискальных ограничений, а прежде всего в качестве, последовательности и преемственности отдельных шагов реформирования из-за характеристики культуры, религии и др.

6. Решение вопросов социально-экономического развития стран необходимо начинать с совершенствования правовых демократических институтов и их строгого исполнения. Вва-куум законодательства в переходный период вреден для развития конкурентной и справедливой рыночной среды экономики, что приводит к серьезной криминализации экономики и уродливому рынку, как в России.

7. В процессе перехода от административно-командной экономической системы к рыночной необходимо обеспечить социальную стабильность, которая может сократить себестоимость реформы и стимулирует ход реформирования вперед. Практика экономической реформы показывает, что политическая стабильность предоставляет благоприятную среду перехода и экономического развития, полученные успехи в реформе и экономическое развитие создает условия для дальнейшего реформирования. Без экономического развития невозможна стабилизация социальных отношений и не будет возможно усовершенствование социально-политической системы. Реформа экономической системы создает основу для реформы политической системы, а реформа политической системы предоставляет гарантию проведения экономической реформы. Реформа в обеих областях влияет друг на друга. Однако это не означает, что необходимо одновременно проводить и политическую, и экономическую реформы.

8. Традиционная экономическая теория доказала, что рыночная модель экономики имеет больше эффективности, чем директивная плановая система, однако не пояснялось, какие методы необходимо применять в целях гарантирования эффективности перераспределения ресурсов. Институционализм и неоинституционализм хорошо объясняют закономерность перехода экономической системы и применяемые мероприятия в проведении системного перехода, но не указывалось, какую экономическую систему должно создать.

Из этого возникли радикальная и градуальная модели перехода от плановой системы экономики к рыночной. С учетом либерализации экономики и стабилизации макроэкономики, согласно логике экономической теории, если бы правительство имело сильную способность контроля над экономикой, конечно, можно применять радикальный метод. Однако в практической жизни в России во время начала шоковой терапии не было такой контрольной силы. Тем не менее при этом либерализация экономики более сильно воздействует на процесс пе.

ИСЭПН", 2000. С. 100. рестройки структуры и системы, и реорганизации микроструктуры, что увеличило степень хаотичности экономики. С другой стороны, в реформировании структуры и переходе системы и, реорганизации микроструктуры нельзя использовать шоковую терапию, поэтому в принципе градуализм лучше шоковой терапии. Поэтому в России цели, заданные реформаторами, не были достигнуты с помощью шоковой терапии. Шоковая терапия должна быть использована очень осторожно.

Обычно люди думают, что в России была шоковая терапия, а в Китае применили градуализм. Не достигшая целей шоковая реформа России далее развивалась в постепенном процессе. Поспешишь — людей насмешишь. На наш взгляд, нельзя вполне абсолютно разделить модели перехода в России и Китае на радркальную и постепенную.

Практика показывает, что скорость и степень перехода системы зависят от конкретной политики, экономики, культуры и пр., и нет одинаковой неизменяющейся модели, которая устраивает каждую-н. страну.

9. При правильном выборе будущей оптимальной и эффективной политики и Россия, и Китай имеют динамичные перспективы экономического развития. В будущем развитии России скажется положительный опыт, накопленный в период реформы 90-х годов прошлого века, в результате которой создана новая рыночная система экономики. В России существуют человеческий потенциал, богатые естественные ресурсы. Вместе с тем есть и благоприятная обстановка мировой экономики. Можно дать оптимистический прогноз, что Россия восстановит свой прежний уровень достижений. Но правительство должно усилить регулирование экономической структуры в целях гармоничного развития экономики.

В Китае имеется преимущество в развитии: за последние 20 с лишним лет после начала реформы создана прочная экономическая основа. ВВП занимает 6-е место в мире, объем внешней торговли — 4-е место. Но Китай обязан изменить экстенсивный способ экономического роста, провести политическую реформу, чтобы обеспечить полученные успехи устойчивого и долгосрочного развития экономики. Потому что логика развития экономической глобализации показывает, что без политической реформы неизбежна ограниченность эффективности экономического реформирования. Причем некоторые независимые ученые сделали анализ, что в Китае себестоимость, приносимая политической реформой в долгое время, будет выше успехов, полученных при экономической реформе, если учитывать развитие экономики на длительное время. Это хорошее предупреждение для правительства Китая и китайских реформаторов.

Кроме этого, в настоящее время обе страны не полностью выполнили задачи перехода. В Китае госпредприятия испытают еще более глубокое реформирование, на предприятиях.

России пока не видится высокого эффекта без совершенствования механизма управления. Поэтому усовершенствование механизма управления предприятиями должно быть важной стороной в будущем и в России, и в Китае.

Но в экономическом сотрудничестве между двумя сторонами обе страны должны, на основе взаимовыгоды, аннулировать разногласия и увеличивать доверие друг к другу, найдя точки соприкосновения интересов между обеими сторонами. При этом необходимо создать новую стратегию сотрудничества и развития, программы инвестиций по отраслям, повышать эффективность координированного механизма между правительствами. Можно дать прогноз, что сотрудничество в энергетике и новейших высокотехнологических областях будет активизировано в ближайшие годы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.И. Динамика и противоречия экономического роста // Экономист. 2001. № 12.
  2. Л.И. Выбор за Россией. М.: ИЭ РАН, 1998.
  3. Л.И. Гуманистические ориентиры России: вызовы нового века и стратегический ответ России. М.: ИЭ РАН, 2002.
  4. Л.И. нереализуемые ожидания программы Грефа // Экономические стратегии. 2000. Сентябрь-октябрь.
  5. Л.И. Россия 2015: оптимистический сценарий. М.: ММВБ, 1999.
  6. Л.И. Экономическая реформа: зигзаги судьбы и уроки на будущее. М.: ИЭ РАН, 1995.
  7. Л.И. Другая игра // Экономические стратегии. 2003. № 4. С. 10.
  8. И.М. Циклы в развитии экономики СССР. Минск: НАУКА IТЭХН1КА, 1990.
  9. М. Угрожает ли России китайская миграция? (Территориальная безопасность и межэтнические отношения в Приморском крае) // МЭ и МО. 2000. № 11.
  10. Актуальные проблемы внешне-экономической стратегии России (под. ред. С.А. Си-таряна). М.: Наука, 2003.
  11. С.П., Батяева А. Е. Российские предприятия в рыночной экономике: ожидания и действительность. М.: «Наука», 2001.
  12. Ю.П., Бачурин А. В., Бушуев Б. С. и др. Экономика народного хозяйства: (стратегия ускоренного развития). М.: «Мысль», 1988.
  13. Андерс Ослунд. Россия: рождение рыночной экономики. М.: Изд-во «Республика», 1996.
  14. В.Д. Проблемы отраслевой, межотраслевой и региональной экономики // Вестник МГУ. Сер. 6 «Экономика». 1998. № 2.
  15. В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. М.: «Экономика», 1999.
  16. А. Механизм хозяйствования государственных и муниципальных предприятий // Экономист. 1996. № 10.
  17. Н.М. Россия на рубеже веков. СПб.: СПбГУЭФ, 2002.
  18. Бастиа Фредерик. Экономические софизмы или хитрые уловки разоблаченные сторонником свободной торговли. М.: СоцаиУм, 2003.
  19. Безопасность России XXI век, перевод с английского. М.: Изд-во «Права человека», 2000.
  20. И.Я. Экономическая ситуация в современной России и ее оценка населением. М.: ИСПИ РАН, 2000.
  21. О.Т. Реформы в зеркале международных сравнений: экономические проблемы на рубеже веков. М.: «Экономика», 1998.
  22. С.В. Земельные отношения и аграрные реформы. М.: ЮНИТИ-Дана: ЕДИНСТВО, 2002.
  23. П., Флассбфек Г., Хоффманн JI. Экономика ортодоксальной монетарной стабилизации: пример России, Украины и Казахстана // Вопросы экономики. 1995. № 12.
  24. Д.В. Оценка экономической эффективности создания и совершенствования системы специальных территориальных образований. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002.33. Буров В. Г. Китай и китайцы глазами российского ученого. М.: ИФРАН, 2000.
  25. Василенок В. J1. Социально-экономические проблемы в постперестроечной России. СПб.: СПбГУНиПТ, 2000.
  26. И. Приморский мечтатель: Губернатор Сергей Дарькин решел отметить в крае зиму // Независимая газета. 28.06.2001.
  27. Взгляд в прошлое, мысли о будущем // Экономист. 2003. № 4.
  28. Возрождение экономики России: путь в XIX век (под Редактором доктора экономических наук, академика РАЕН В. П. Логиновым). М.: «Наука», 2000.
  29. М.И. Россия на рубеже веков: социально-экономические тенденции. Суркут: Изд-во «СурГУ», 2000.
  30. Г. П., Годзина Г. С. История экономики. М.: ИНФРА-М, 2001.41. Всемирная торговая организация и национальные экономические интересы. М.: «Наука», 2003.
  31. М.А. Завершающий этап создания колхозного строя. М.: Наука, 1978.
  32. Е., Вельфенс П. Российская экономика: опыт тарнсформации 1990-х годов и перспективы развития. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.
  33. Е. Восстановительный рост и некоторые особенность современной экономической ситуации в России // Вопросы экономики. 2003. № 5.
  34. Е. Дни поражений и побед. М.: «Вагриус», 1996.
  35. Е. Экономические реформы и иерархические структуры: Аномалии экономического роста (Избранные статьи и выступления 1988−1995). М.: ЕВРАЗИЯ, 1997.
  36. Ю.М. Китайское чудо или китайский тупик? М.: Муравей, 2002.
  37. В. Численность и состав Российской Бюрократии // Вопросы экономики. 2002. № 11.
  38. А.И., Максимцова С. Е., Рутковская Е. А. Инвестиционные резервы экономического роста // Проблемы прогнозирования. 2002. № 5.
  39. С.Ю. Как добиться экономического роста?// Российский экономический журнал. 1996. № 5−6.51. Глазьев С. Ю. Как победить бедность в богатой стране. М.: Лауталь, 2003.
  40. С.Ю. Мотивация подготовки «Стратегии»: в чьих интересах подготовлена программа // Экономические стратегии. 2000. Сентябрь-октябрь.
  41. С.Ю. Почему мы самые богатые, а живем так бедно?: Вопросы и ответы. М.: Терра-кн. Клуб, 2003.
  42. Глобализация: сущность, проблемы, перспективы. М.: Кн. и бизнес, 2003.
  43. Глобализация экономики Китая (под ред. члена-корресподента В. В. Михеева) М.: «Памятники исторической мысли», 2003.
  44. А. Экономика России за 2 тысячелетия. М.: «АНКИЛ», 2000.
  45. Н.М., Перекислов В. Е., Фадеев В. А. Теневая экономика и легализация преступных доходов. СПб.: Питер Принт, 2003.
  46. А.Г., Данилов-Данильян В.И., Циканов М. М., Шопхоев Е. С. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке. М.: Экономика, 2002.
  47. С. Конкурентоспособность экономики — функция системы воспроизводства// Экономист. 2003. № 4.
  48. Р. История экономики России. М: ИВЦ Маркетинг: ЮКЭА, 1999.61. Денисов Н. Социальное расслоение общества: причины, последствия, меры по ограничению // Экономист. 1997. № 1.
  49. М.А. Приватизация, собственность, контроль: смена приоритетов (научный доклад). М.: ЭПИКОН, 2001.63. 10 лет содружества независимых государств (1991−2000): Стат. Сб. / межгосударственный статистический комитет СНГ. М. 2001.
  50. С. Выход из кризиса // Экономист. 1994. № 12.65. Дмитрашко С. И. Экономика России реформируется. М.: «Экономика», 2001.
  51. О.В. «Стратегия развития России до 2010 года» реально рассчитана не более чем на год-два // Экономические стратегии. 2000. Сентябрь-октябрь.
  52. А.Г. Иностранный капитал в России и в СССР. М.: Междунар. Отношения, 1990.
  53. Ю., Фартышев В. На пути к возрождению. Юрий Андропов и Владимир Путин. М.: OJIMA-Пресс, 2000.
  54. А. Есть ли у России шанс в глобальной экономике? // Proet Contra (Россия в мировой экономике). 2002. Т. 7. № 2.
  55. С. Приватизация в развивающихся странах // Российский экономический журнал. 1992. № 8.71. Западноевропейские страны: особенность социально-экономических моделей. М.: Наука, 2002.
  56. А.П. Методическая разработка «экономическая теория и ее развитие» (Лекции). М.: Б.и., 1994.
  57. Т.В., Чередниченко С. И. Приватизация в системе государственного регулирования экономики. Ростов-На-Дон: Изд-во СКАГС, 2002.
  58. Ижо ЕН Квон. Приватизация и изменение отношений собственности в российской экономике 90-х годов (автореферат). М.: Б. и., 2001.
  59. Изменяющаяся Россия: вызовы и возможности (социальная и социально-экономическая ситуация в России в 2002 году, т. 1,2). М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2003.
  60. А. Секрет китайского экономического «чуда» // Вопросы экономики. 1998 г. № 4.
  61. Инновационный экономический рост: российские возможности и их реализация (Сб. науч. трудов). СПб.: СПбГИЭУ, 2002.
  62. Итоги выполнения второго пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР. М.: Госпланиздат, 1939.
  63. Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР. М.: государственное издательство, 1933.
  64. Китайские реформы и Россия (Т. 1,2). М.: ИДВ, 2000.
  65. А., Смирнов С., Пухов С., Ибрагимова Д. Экономический рост России: Амбиции и реальные перспективы // Вопросы экономики. 2002. № 8.
  66. И.Н. История экономики и экономических учений. Ростов н/Д.: «Феникс», 1999.
  67. М., Слепов В., Наумов В. Некоторые условия эффективности экономики // Экономист. 1995. № 3.
  68. П.М., Рыбаков Ф. Ф. Экономическое реформирование в XX Веке. СПб.: Петрополис, 1996.
  69. П.М. Собственность на землю в России: история и современность. СПб.: СПбИВЭСЭП, 2003.
  70. М.В., Сметанин С. И. История экономики зарубежных стран. М.: Издательство «Палеотип» и Издательство «Логос», 2001.
  71. М.А. Земельные отношения в России: мифы и реальность. М.: Ро-синформагротех, 2003.
  72. Кох А., Моложавый С., Рустамова 3., Семериков В. Приватизация 1996: итоги и выводы // Общество и экономика. 1997. № 4.91. Кудров В. Выход один: углублять реформы // Вопросы экономики. 1994. № 5.
  73. Н.П. Экономический рост: история и современность. СПб: Сентябрь, 2001.
  74. Кузык Борих. Высокотехнологичный комплекс в экономике России: прошлое, настоящее, будущее. М.: Ин-т экон. стратегий, 2000.
  75. В.И. Исторический опыт советской индустриализации: История и современность. М.: «Мысль», 1969.95. Кураков Л. П. Российская экономика: состояние и перспективы. М.: Логос, 1998.
  76. Г., Засов О. Факторы экономического роста: оценки и прогноз // Экономист. 2003. № 1.
  77. Линь Ифу, Цай Фан, Ли Чжоу. Китайское чудо: стратегия развития и экономическая реформа (пер. с кит. яз.). М.: ИДВ РАН, 2001.
  78. В.Г. Агропродовольственные рынки России: теоретические основы, методология и совершенствование регулирования. М.: МСХА, 2002.
  79. М.Л. Роль транснациональных компаний в процессах иностранных инвестиций. М.: ТЕИС, 2002.
  80. Людвиг Фон Мизес. Либерализм (Куряев А. В., перевод на русс. яз.). М.: «Экономика», 2001.
  81. В. П. Акционерные общества в российской экономике. М.: Издательский Дом «Новый Век», 2001.
  82. Модернизация российской экономки (Т. 1). М.: ГУ ВШЭ, 2002.
  83. В.В., Маховикова Г. А. Экономика России: путь реформ (1917−1995 гг.). СПб.: Изд-во СПб УЭФ, 1997.
  84. May В. А. Экономика и власть: политическая история экономической реформы в России 1985−1994. М.: Дело Лтд, 1995.
  85. В., Миронов И. Приватизация в СССР: поиск оптимального варианта // Вопросы экономики. 1991. № 4.
  86. Народное хозяйство СССР 1922−1972. (Стат. Ежегодник / Госкомстат СССР). М.: Финансы и статистика, 1972.
  87. Народное хозяйство СССР за 70 лет (Юбилейный стат. Ежегодник / Госкомстат СССР). М.: Финансы и статистики, 1987.
  88. Н.И. Стратегия экономического развития УНР (1996−2020 гг.). М.: ИДВ РАН, 2001.
  89. Национальная экономика России: от кризиса к экономическому росту. Челябинск: Фотохудожник: УрСЭИ, 2001.
  90. Д. Итоги ваучерной приватизации // Экономист. 1994. № 8.
  91. ИЗ. Новиков В. Ценообразование в переходный период // Экономист. 1996. № 3.
  92. Обзор экономической политики в России за 1999 год. М.: ТЕИС, 2000.
  93. Обзор экономической политики в России за 2000 год. М.: ТЕИС, 2001.
  94. В.П. Внешне-экономические связи России: Возможности качественных изменений. М.: «Наука», 2003.
  95. Ю. Послевоенная зарубежная мысль: уроки плюрализма // Вопросы экономики. 1991. № 10.
  96. В. Конкурентный потенциал российской промышленности // Экономическая стратегия. Ноябрь-Декабрь 2002. С. 64.
  97. Г. В., Богданов И. Я., Липина С. А. и др. Россия: вызовы времени и пути реформирования. М.: Инс-т соц.-полит. исслед., 1998.
  98. Г. В. и др. Реформирование России: мифы и реальность: (1984−1994 гг.). М.: Ред.-изд. Фирма «Academia», 1994.
  99. А.В. Новые горизонты китайской экономики в XXI веке // ЭКО. 2003. № 2.
  100. B.C., Говтвань О. Дж., Моисеев А. К. Нарастающие угрозы макроэкономической стабильности в России // Проблемы прогнозирования. 2002. № 3.
  101. В.В. Экономический рост и его факторы в условиях перехода к рынку (Автореферат). Ростов-н/Д.: Издательский Центр ДГТУ, 2000.
  102. . К итогам 1996 г года // Экономист. 1997. № 2.
  103. .И. «Русский вопрос» глазами американцев (американская историография 1985−2000 годов по положению русских в СССР и в постсоветских государствах). Пермь: Б. и., 2002.
  104. В.Я. Об экономической роли государства в Китае // Проблемы Дальнего Востока. 2003. № 4.
  105. В.Я., Сюй Минь. Экономические реформы: Китай и Россия // Восток. 1997. № 5.
  106. Потемкин Александр. Виртуальная экономика и сюрреалистическое бытие (Россия, порог XXI века, экономика). М.: ИНФРА-М, 2000.
  107. В.А. Экономические реформы в России: три года спустя. М.: РНФ, 1994.
  108. Г. Модель международного валютного фонда перехода рынку // Вопросы экономики. 1993. № 2.
  109. Т.Л. Приватизация и реструктуризация предприятий. М.: Изд-во «международный университет», 2000.
  110. Портфель приватизации и инвестирования. М.: СОМИНТЭК, 1992.
  111. В.Я. Экономическая реформа в Китае (1979−1999 гг.). М.: ИДВ РАН, 2002.
  112. Л.И. Государственное регулирование валютно-финансовой среды в России. Владивосток: Дальнаука, 2003.
  113. Приватизация государственных и муниципальных предприятий в России (Сб. документов). М.: Изд-во всероссийской газеты «Нива России», 1994.
  114. Приватизация по-российски (под редакцией Анатолия Чубайса). М.: «Вагриус», 1999.
  115. Проблемы и потенциал устойчивого развития Китая и России в XXI веке (Т. 1, 2). М.: ИДВ, 1996.
  116. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики (под. руководством академика РАН Д. С. Львова). М.: «Экономика», 1999.
  117. А. Амплитуда экономического развития СССР (1953−1964 гг.) // Вопросы экономики. 2002. № 4.
  118. А.Д. Реформа собственности в России: на пути из прошлого в будущее. М.: Республика, 1995.
  119. И., Сершенко Я., Френкель А. Ценовая политика и экономический рост // Экономист. 2003. № 5.
  120. Э. Основы экономической теории: экономический рост и развитие. М.: Наука, 2001.
  121. Г. Защита интересов трудящихся при реформе собственности // Вопросы экономики. 1993. № 12.
  122. Н.В. Макроэкономика России 1990−1999 гг. СПб.: Изд-во «Санкт-Петербургский университет», 2001.
  123. Российская экономика десять лет спустя: проблемы и перспективы. М.: ТЕИС, 2002.
  124. Региональное развитие и региональная экономическая политика РФ и КНР: ИМЭПИ РАН 40 лет (1960−2000). М.: АЗОТ «ЭПИКОН», 2000.
  125. Риффт Гусейнов. История экономики России. М.: ИВЦ «Маргетинг», ООО «Издательство ЮКЭК», 1999.
  126. О. Итоги десятилетия либерализации // Экономист. 2001. № 4.
  127. Российская промышленная политика и проблемы индустриализации. М.: ИККРИА, 1994.
  128. Российская экономика десять лет спустя: проблема и перспективы. М.: ТЕИС, 2002.
  129. Российская экономика: опыт трансформации 1990-х годов и перспективы развития. М.: ГУ ВШЭ, 2000.
  130. Российский статистический ежегодник. Госкомстат России. М. 2000.
  131. Российский статистический ежегодник. Госкомстат России. М. 2001.
  132. Российский статистический ежегодник. Госкомстат России. М. 2002.
  133. Российский статистический ежегодник. Госкомстат России. М. 2003.
  134. Россия в цифрах 2002. Госкомстат России. М. 2002.
  135. Россия — XXI век: опыт, проблемы, контуры развития (Сб. Научных трудов). Воронеж: Воронежный госуниверситет, 2001.
  136. Россия: интеграция в мировую экономику (под ред. проф. Р. И. Зименкова, Э. М. Агабабьяна, B.C. Батенева и др.) М.: Финансы и статистика, 2002.
  137. Я. Макроэкономическая нестабильность в посткоммунистических странах (пер. с англ. Т. Чернышевский и др.). М.: Ad Marginem, 1997.
  138. Рынок и реформы в России: исторические и теоретические предпосылки (под. ред. д. э. н. проф. Худокорелова. А. Г.). М.: МОСГОРАХИВ, 1995.
  139. . В.Т. Экономическое развитие: Реформы и российское хозяйство в XIX -XX вв. СПб.: СПбГУ, 1999.
  140. В.Т. и др. Экономические реформы в России и Китае: глазами российских и китайских ученых. М.: СПБГУ, 2000.
  141. Н. Приоритеты воспроизводства прогрессивных технологий (теории и методы) // Экономист. 2003. № 4.
  142. Дж. Рыночная экономика в России. М.: «Экономика», 1995.
  143. В.Е. Специфика экономического роста и перспективы развития российской макроэкономической модели. СПб.: СПбГУЭФ, 1999.
  144. А.И., Фисюков В. И. Китай и кризисы 90-х годов. М. Изд-во Центр науч. и учеб. прогр., 1999.
  145. А.И. Взаимодействие КНР с мировым хозяйством. М.: Моск. обществ, науч. фонд, 2001.
  146. О. Атомщики — люди будущего // Экономические стратегии. 2003. № 1.
  147. Н.З. Многомерный рынок: теория и методология. Казань: Изд-во Казан. Ун-та., 2002.
  148. Сегодня здесь. А завтра? (Экономические интересы) // Экономика и Жизнь. Апрель 2003. № 13. С. 1.
  149. А.С., Селищев Н. А. Китайская экономика в XXI веке. СПб.: Питер, 2004.
  150. А.С. Макроэкономика. СПб.: Питер, 2001.
  151. А.С. Сравнительный анализ моделей экономического роста: на примере стран Восточной Азии (диссертация на соискание степени доктора экономических наук). СПб.: Б. и., 1995.
  152. Т.А. Движение России к неоэкономике и проблемы структурных экономических сдвигов в Сб. «Актуальные проблемы экономики и новые технологии преподавания». СПб.: МБИ, 2004.
  153. Т.А., Пшеничникова С. Н. Переходная экономика (Учебное пособие). СПб.: СПбГИЭУ, 2001.
  154. С.В., Чудаева О. В. Иностранные мигранты на российском рынке труда // ЭКО. 2003. № 1.
  155. . Кризисная экономика России рубеж тысячелетий. СПб.: «Лики России», 1997.
  156. Д.Е. Россия перед вызовом: политическая экономика ответа. М.: «Наука», 2003.
  157. Состояние мировой и российской экономики: XXI век. Барнаул: Изд-во «АлтГ-ТУ», 2001.
  158. Стратегический ответ России // Экономика и Жизнь. Февраль 2004. № 6. С. 4−5.
  159. Стратегический ответ России на вызовы нового века (под. общей ред. академика Л.И. Абалкина). М.: Изд-во «Экзамен», 2004.
  160. Стратегия и проблема устойчивого развития России в XXI веке (под ред. А. Г. Гранберга, Данилова-Данильяна В.И., Циканова М. М., Шопхоева И. С.). М.: Экономика, 2002.
  161. А.И. История экономики и экономических учений. М.: «Финансы и статистика», 1999.
  162. Сценарные условия социально-экономического развития РФ на 2004 год и на период до 2006 года // Коммерсант. 2003. 20 марта.
  163. Т.М. Экономическая история России. М.: информационный издательский Дом «Филинь», Юридический Дом «Юрстициныорм», 2001.
  164. Титаренко M. J1. Китай: Цивилизация и реформы. М.: «Ресбуплика», 1999.
  165. Титаренко M. J1. Китай и глобализация // Проблемы Дальнего Востока. 2003. № 6.
  166. M.JI. Россия: безопасность через сотрудничество. М.: Памятники ист. Мысли, 2003.
  167. М. Шанс для Китая // Экономические стратегии. 2000. № 5−6.
  168. М.Н. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста. М.: Изд-во «ИСЭПН», 2000.
  169. А.В. В ожидании кризиса: ход и противоречия экономических реформ в России. М. Изд-во «Стрелец», 1999.
  170. Н.П. О целях и стратегии социально-экономическом развитии России // Экономические стратегии. 2003. № 2.
  171. Н.П. Россия: уроки прошлого и лики будущего. М.: «Экономика», 2001.
  172. Н.В. Российская экономика: путь ее трансформации. М.: «Вуз и Школа», 2002.
  173. Н., Симчера В. К оценке эффективности пользования национальных ресурсов // Вопросы экономики. 2003. № 8.
  174. С.С. Перед к рынку: РГ, образ совмет. Решением М. С. Горбачева и Б. И. Ельцина, авг. 1990 г. (подгот. С. Шаталин и др.). М.: Б. и., 1990.
  175. М.П. Кто правит нами, психология управленцев. М.: «Русская правда», 2003.
  176. А. Десять лет без права на инвестиции // Эксперт. 2003. № 11.
  177. Н.В. О здравом смысле и морали в экономике // Вопросы экономики. 1993. № 2.
  178. Н.В., Шепаев В. П. и др. Экономические реформы в России: итоги и перспективы. М.: ИЕ РАН, 2002.
  179. Экономика современной России: ориентиры развития (под. ред. Э.П. Дунаева). М.: ТЕИС, 2002.
  180. Экономика КНР на переломе веков (сост. В. В. Жигулева). М.: Б. и., 2001.
  181. Экономика переходного периода (Сб. избранных работ 1999−2002). М.: Изд-во «Дело». 2003.
  182. Экономика России: теория и современность (материалы II Чаяновских чтений. Москва, 27 марта 2002 г.). М.: РГГУ, 2002.
  183. Экономические реформы в России и других странах с переходной экономикой: проблемы и перспективы (Доклады представлены на семинаре, организованном Международным валютным фондом и проведенном финансовой академией). М.: Б.и.1994.
  184. Экономический рост и социальная политика современной России (материалы научно-теоретической конференции). Смоленск: ВЗФЭИ. Смол. Фил, 2002.
  185. Экономическая география России (под общей ред. акад. В.И. Видяпина). М.: ИНФРА-М, 1999.
  186. Экономическая история. Ежегодник. М.: «РОССПЭН», 1999.
  187. Экономические реформы в России: практика, результаты, проблемы (сборник научных трудов / под ред. док. эконом, наук., проф. Н.Х. Токаева). Владикавказ: Изд-во «СОГУ», 2000.
  188. Экономические стратегии стран СНГ и России. М.: Изд-во РУДН, 2003.
  189. Г. В. Приватизация в переходной экономике: гардуализм и шоковая терапия. Новосибирск: СибУПК, 2001.
  190. Юрков Дмитрий Страна «потерянного» богатства // Экономика и жизнь. 1998. № 50. С. 1.
  191. Г. А. Кризис в России: конец системы? Начало пути? М.: ЭПИцентр, 1995.
  192. Г. А. Периферийный капитализм. М.: ЭПИ центр, Интернал-Информ, 2003.
  193. Ю.В. К новой структуре экономики России. М.: Б. и., 1993.
  194. Ю. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: «Наука», 1999.
  195. Ю.В. Приоритеты структурной политики и опыты реформ. М. «Наука», 1999.
  196. Е.Г. Как поднять экономику России. М.: Изд-во «Вита-Пресс», 1996.
  197. Е.Г. Российская экономика: истоки и панорама рыночных реформ. М.: ГУ ВШЭ. 2002.
  198. Е.Г. Судьба экономической реформы в России // Вопросы экономики. 1993. № 2.
  199. Blommestein, Hans, ed. Transformation of planned economics: Property rights reform and macroeconomic Stability. Paris: OECD, 1991.
  200. Chinese Economic Reform: How far, how fast? Ed. by Bruce L. Reynolds. — Boston a. o. Academic Press, 1998.
  201. Egor S. Stroev, Leonid S. Bliakhman, Mikhail I. Krotov/ Russia and Eurasia at the Crossroads. Berlin- Heidelberg- New York- Barcelona- London- Milan- Paris- Singapore- Tokyo: Springer, 1999.224. http//www.euronews.net. 14.03.2004.
  202. International Trade Statistics, WTO. 2001. 2002. 2003.
  203. Maddison A. Chinese Economy: Performance In The Long Run. Paris, 1998.
  204. The economics of transaction costs / Ed. By Oliver E. Williamson
  205. The Soviet Economy: toward the year 2000 /Ed. by A. Bergson, H.S. Levine. L. 1983.
  206. The World Bank. World Development Indicators. 2000. 2001. 2002.
  207. Sachs J., Woo W. T. Reform in China & Russia // Economic Policy. Fpril 1994. № 18.
  208. Бай Хэцзинь, Линь Цзаому. Эршии шицзи чуци чжунго цзинцзи хэ шэхуй Фач-жань Чжаньлюе (Китайская экономика и стратегия социального развития в начале 21 века). Пекин: Чжунго цзихуа чубаньшэ, 2000.
  209. Ван Сяолу, Фань Ган. Чжунго цзинцзи ццзэнчжан дэ кэчисюйсин (Устойчивость экономического роста в Китае). Пекин: Цзинцзи кэсюе чубаньшэ, 2000.
  210. Жан Го и Линь Шаньлан. Чжунго фачжан вэньти баогао (Доклад о проблемах китайского развития). Пекин: Чжунго шэхуй кэсюе чубаньшэ. 2001.
  211. Жэнь Юнь и Жэнь Жуйхун. Гаосу ни игэ чжэныни дэ чжунго цзинцзи (Вам скажем истинную экономику Китая). Шан Хай: Шанхай цзяотун чубаньшэ, 2003.
  212. Линь Личун, Ли Юйфан и У Цзян. Чжунго цзинцзи жэдянь таньсо (Поиск острых проблем о китайской экономике). Пекин: Цзинцзи кэсюе чубаньшэ. 2002.
  213. Ли Цзинвэнь. Чжунго цзинцзи: «Шиу» юйцэ юй 21 шицзи Чжаньван (Китайская экономика: прогноз экономики в десятилетку и обозрение перспективы на 21 век). Пекин: Шэхуй кэсюе вэньсянь чубаньшэ, 2001.
  214. Линь Личун, Ли Юйфан и У Цзян. Чжунго цзинцзи жэдянь вэньти таньсо (Поиск острых проблем о китайской экономике). Пекин: Цинцзи кэсюе чубаньшэ, 2002.
  215. Ли Цзинвэнь, Чжунчанбяо, Гэсиньчуань. Ершии шицзи дэ чжунго цзинцзи фач-жань чжаньлюе (Экономическая стратегия Китая в 21 веке). Пекин: Чжунго чэнши чубаньшэ, 2002.
  216. Лю Гогуан. Чжунго цзинцзи юньсин юй фачжань (Китайская экономика и ее развитие). Гуанчжоу: Гуандун цзинцзи чубаньшэ, 2001.
  217. Лю Гогуан и др. 2003 нянь: Чжунго цзинцзи цинши фэньси юй юйцэ (Анализ и прогноз китайской экономической обстановки в 2003 г.). Пекин: Шэхуй кэсюе вэньсянь чубаньшэ, 2002.
  218. Лю Гогуан, Ли Цзинвэнь. Чжунго цзинцзи да цжуньбянь (Большая перемена китайской экономики). Гуандун: Гуандун жэньминь чубаньшэ, 2001.
  219. Ма Цзяньтан и др. Шицзи чжицзао дэ гою чие гайгэ яньцзю (Исследование реформы госпредприятий Китай на стыке веков) Пекин: Цзинцзи кэсюе чубаньшэ, 2000.
  220. Су Син. Синьчжунго цзинцзи Ши (Экономическая история нового Китая). Пекин: Чжунгун Чжунян дансяо чубаньшэ, 1999.
  221. Сунь Цзянь. Чжунго цзинцзи тунши (Общая экономическая история Китая). Пекин: Жэньминь дасюе чубаньшэ, 2000.
  222. Тан Чжучан. Елосы цзинцзи цуаньсин тоуши (Исследование экономического перехода России). Шанхай: Шанхай шэхуй кэсюе чубаньшэ, 2001.
  223. Тань Чунтай. Фачжань цзинцзисюе (Экономия развития). Ухань: Шаныци цзинцзи чубаньшэ, 1999.
  224. У Ли. Чжунхуа жэньминь гунхэго цзинцзиши (ди и цзюань) (Экономическая история КНР) (первый том). Пекин. Чжунго цзинцзи чубаньшэ. 1999.
  225. У Цзинлянь. Дандай чжунго цзинцзи гайгэ: чжаньлюе юй гоусян (Стратегия экономических реформ и ее реализация в современном Китае). Шанхай: Шанхай Юаньдун чубаньшэ, 2001.
  226. У Цзинлянь. Чжуаньгуй чжунго (Китайская перестройка). Чэнду: Сычуань жэньминь чубаньшэ, 2002.
  227. У Цзинлянь. Дандай чжунго цзинцзи гайгэ (Экономическая реформа в современном Китае). Шанхай: Шанхай юаньдун чубаньшэ, 2004.
  228. Ху Аньган. Чжэнцю жэньши вого дэ цзинцзи синши (Правильное признание экономической ситуации нашей страны) // Ляован (Наблюдение). 2002. № 28.
  229. Ху Аньган. Чжунго чжаньлюе гоусян (Стратегия Китая). Ханчжоу: Цзецзян жэньминь чубаньшэ, 2002.
  230. Цзинцзи жибао (Ежедневная экономическая газета Китая). Пекин. 2002. 2003. 2004.
  231. Чжан Го и ЛиньШаньлан. Чжунго фачжань вэньти баогао (Доклад о проблемах китайского развития). Пекин: Чжунго шэхуй кэсюе чубаньшэ, 2001.
  232. Чжан Чжоюань. Луньчжэн юй фачжан: чжунго цзинцзи 50 нянь (Дискуссия и развитие: экономическая теория в Китае в течение 50 лет). Юньнан: Юньнань жэньминь чубаньшэ, 1999.
  233. Чжунго тунцзи няньцзянь (Китайский статистический ежегодник). Пекин: Чжунго тунцзи чубаньшэ, 1991, 1998, 1999.
  234. Чэнсян шожу чабе шицзе цзуйгао (Различие доходов между городами и деревнями стало самым высоким в мире) на сайте: www.yahoo.com.cn. 25.02.2004.
  235. Эршинянь цюйдэ дэ чэнцзю (Достигнутые успехи за 20 лет). Пекин: Чжунго тунци вэньюаньхуй, 1998.
  236. Яо Кайцзянь, Чэнь Юнцинь. Чжунго дэ бяньхуа: чжунго дэ шигэ у нянь цихуа (Изменение Китая: десять пятилетних планов в Китае). Пекин: Чжунго цзинцзи чубаньшэ, 2003.
Заполнить форму текущей работой