Сравнительный анализ моделей экономического роста в РФ и КНР

Актуальность темы

диссертационного исследования.

Непреложным законом в нормальном обществе принято считать, что экономика обладает свойством увеличиваться в масштабах, то есть с течением времени производится все больше благ, и жизнь улучшается. Вместе с тем, изучая историю развития человечества, мы видим, что она почти во всем своем протяжении является историей бедности. И только в последние два века в некоторых регионах планеты (главным образом, в Северной Америке, Западной Европе и Австралии), где функционирует свободная рыночная экономика, более 10% общества стали жить достаточно благополучно1.

Экономический рост является важнейшей проблемой экономического бытия. Экономический рост — результат деятельности страны в длительный период, измеряемый десятками и даже сотнями лет2. В самом общем виде принято определять экономический рост как увеличение валового национального продукта (ВНП) или национального дохода на душу населения. В современной экономической теории под экономическим ростом обычно понимается не кратковременные взлеты и падения реального объема производства, а долговременное устойчивое увеличение масштабов экономики, то есть процесс поступательного возрастания ВНП, ВВП или НД, как абсолютно, так и на душу населения в долгосрочный период3.

Экономисты издавна искали ответы на вопросы об источниках экономического роста. Причины «богатства» народов или их «бедности», скорости развития, качественности последнего волновали ученых-философов и экономистов с древних времен. Когда началось победное шествие капиталистической индустриализации, связанной в переходом от мануфактуры к фабрике, от ручного труда к машинному, тогда рост выпускаемой продукции, наконец-то, впервые в истории человечества стал регулярно превышать прирост населения, и сам же экономический рост приобрел самопод держивающийся характер, тогда теория экономического роста обрела практическое звучание. К концу XX в. с развертыванием нового этапа научно-технической революции проблемы экономического роста выдвигаются в ряд первоочередных проблем общественного развития во всем мире. В последние годы вопросы экономического роста в глобализирующейся экономике в значительной мере заключаются в обеспечении достойного уровня общественного благосостояния, рационального потребления за счет экологически чистого ресурсосберегающего производства.

1 Селищев А. С. Макроэкономика. СПб.: Питер, 2001. С. 400.

2 Там же. С. 400.

3 Райхлин Э. Основы экономической теории: экономический рост и развитие. М.: Наука, 2001. С. 4.

Исследованию процессов экономического роста посвящены труды ведущих экономических мыслителей, таких как А. Смит, Д. Рикардо, Кейнс, Е. Домар, Р. Харрод, Солоу, Н. Кал-дор, И Л. Пасиреттс, П. Ромер, Р. Лукас, К. Маркс и др.

В настоящее время существенный вклад в изучении экономического роста и экономического перехода внесены многими российскими, китайскими и зарубежными экономистами, историками, политологами, социологами, футурологами. В зарубежных странах надо отметить таких ведущих экономистов, как Л. Браун, Н. Ларди, Лоуренс Лау, Андерс Ослунд, Дж. Сакс, Дж. Сигала, Дж. Стиглиц и т. д. Среди российских экономистов следует отметить Л. Абалкина, А. Бузгалина, Е. Гайдара, С. Глазьева, А. Илларионова, Н. Наумова, В. May, А. Осипова, А. Островского, Э. Пивоварову, В. Портякова, Н. Раскова, В. Рязанова, В. Сактоева, А. Салицкого, А. Селищева, М. Л. Титаренко, М. Узякова, А. Улюкаева, С. Шаталина, Н. Шмелева, Г. Явлинского, Ю. Яковеца, Е. Ясина, и др. В Китае существенный вклад в экономическую науку по теории экономического роста и перехода моделей внесли такие исследователи, как Ван Сяолу, Вэй Цзеи, Гу Цзунь, Гуань Сюелин, Дун Фужэн, Ли Инин, Линь Ифу, Ли Синь, Лу Наньцюань, Лю Вэй, Лю Гогуан, Ма Хун, Сунь Ефан, Сунь Шанцин, Сюэ Муцяо, У Цзинлиань, Фань Ган, Цзин Вэйминь, Чжан Жэньдэ, Чжун Пэнжун, Юй Гуанюань и другие.

В западных странах экономический рост осуществляется в условиях рыночной экономики. В бывшем СССР и Китае существовала командно-административная экономическая система (КАЭС), при которой СССР стал сверхдержавой, и в Китае после первой пятилетки также были достигнуты большие успехи. Однако в процессе развития КАЭС обнаружилось много проблем. Острый структурный кризис, с которым столкнулись многие социалистические страны, потребовал реформирования системы государственного управления экономикой, перехода к рыночной системе. Центральным направлением такой перестройки в России стала приватизация, программы которой во второй половине 1980;х гг. действовали более чем в 80 развивающихся странах, к примеру в странах Латинской Америки, в бывших социалистических странах ЦВЕ, в странах ЮВА, включая СССР, Китай, Вьетнам, а также в развитых странах: США, Японии и т. д.

Особое звучание проблема экономического роста приобретает в связи с развернувшимся процессом перехода от централизованно планируемой экономики с командно-административными методами управления народным хозяйством к рыночной структуре и методам. На первый план выдвигается вопрос о существовании и типе экономического роста в централизованной экономике и об условиях формирования процесса экономического роста в период рождения рыночной формы хозяйства. Рост и зрелость рыночной системы хозяйствования становятся ключевыми факторами успеха реформы в бывших социалистических странах, в которых путем проведения градуалнстского реформирования достигнуты большие успехи в развитии экономики, особенно в Китае и Вьетнаме. В контрасте с Китаем в России проводилась «шоковая терапия», в результате чего произошел большой распад экономики и другие социальные проблемы.

Сравнительный анализ процесса перемен моделей экономического роста в России и Китае поможет выявить характер перехода от традиционной модели экономического роста к рыночной. На основе сравнения можно показать, что адекватный переход моделей экономического роста способствует социально-экономическому развитию. Вместе с тем, уроки и опыты реформ в России и Китае помогут двум странам урегулировать экономическую политику, чтобы обеспечить дальнейшее реформирование и устойчивое и долгосрочное развитие в обеих странах.

Реформы, проводящиеся в России и Китае, являются наиболее характерными. Исследование экономического роста в условиях проведения реформ в этих странах имеет значительное значение не только для экономической теории, но и для реальной экономической жизни.

Настоящая диссертационная работа делает акцент именно на смену моделей экономического роста. Традиционная модель экономики, в которой вскрылось множество проблем, ограничивает экономическое развитие. При традиционной модели существовали косность мысли руководителей, образовавшийся большой слой бюрократизма, поиск властью ренты, низкая эффективность производства. Однако переход к новой модели экономического роста затрагивает политику, экономику, культуру и т. д. В данной диссертационной работе описан процесс развития при традиционной модели, проанализированы возникшие проблемы. На основе этого высказана необходимость перехода к новой модели, описываются результаты и возникшие проблемы перехода от традиционной модели к новой в двух странах. При этом указаны направления дальнейшего реформирования.

Цели и задачи диссертационного исследования.

Целью настоящего исследования является комплексный и сравнительный анализ перехода к новой модели экономического роста в двух больших странах, т. е. в Российской Федерации и Китае. В работе выявлены особенности традиционной экономической модели и проблемы, сложившиеся в процессе ее развития. В результате анализа обоснована важность и необходимость перехода к новой рыночной модели экономического роста. Вскрыты цели, примененные методы и результаты реформирования в России и Китае, чтобы показать важность выбора политики реформ в процессе перехода от КАЭС к новой рыночной модели и разработки методологических основ избрания адекватной экономической политики в дальнейшем реформировании в обеих странах. Для достижения указанной цели были сформированы конкретные задачи настоящего диссертационного исследования.

К числу важнейших задач исследования относятся: вскрыть закономерности и особенности развития экономики в переходный периодпроанализировать влияние политэкономического положения на переход моделей экономического роста на примерах России и Китая, включая роль государства, особенно в переходные временаисследовать социально-культурные факторы, влияющие на успешный переход моделей экономикиописать результаты, полученные при различных методах переходаисследовать модель экономического роста после перехода и цикличность экономического роста в двух странахразработать рекомендации для выбора оптимальной политики в дальнейшем реформировании в каждой стране на основе анализа опытов и уроков перехода в России и Китае. прогнозировать перспективы экономического развития в обеих странах и экономическое сотрудничество между двумя странами;

Объект и предмет исследования.

Объектом исследования выступает экономическая система в России и КНР, институциональная система традиционной и рыночной экономической моделей как механизм содействия экономическому росту.

Предметом исследования являются институциональная модель экономического роста, закономерности и особенности, складывающиеся в процессе перехода от КАЭС к рыночной модели экономического роста, и культурные элементы, влияющие на переход моделей в России и Китае.

Методологической и теоретической основой исследования послужили фундаментальные концепции и гипотезы, подходы, представленные в классических и современных трудах экономистов, ученых. В работе привлечен к анализу обширный статистический материал, отражающий многообразие и закономерности экономического роста России и Китая с периода традиционной модели до современной модели.

Исследование строилось на принципах системного и сравнительного анализа. В основу работы положен принцип сравнительной методологии, использование которой позволит лучше пояснить цель и задачи исследования. Кроме этого были использованы метод научной абстракции, экономико-статистические группировки, прогнозные оценки и др.

Научная новизна исследования.

Научная новизна исследования состоит в теоретическом обобщении и систематизации опыта стран в переходные времена в содействии интеграционным процессам, комплексной оценке процесса перехода от традиционной модели к рыночной в России и Китае и анализе факторов, влияющих на результаты перехода моделей, в разработке более оптимальной политики для содействия экономическому росту на современной этапе с учетом новых тенденций и факторов развития экономики как в одной стране, так и за ее пределами.

По итогам исследования получены следующие научно-практические результаты: произведен комплексный и сравнительный анализ перехода моделей экономического роста между России и Китая, чтобы позволяло вскрыть общие и особенные черты переходного процессаопределены социально-экономические и культурные факторы, влияющие на процесс перехода моделей экономики и особенности перехода, вскрыты конкретные методы переходной модели в двух странахуставлена роль государства в процессе переходаоценены опыты и уроки перехода моделей в России и Китаекритически обобщены и систематизированы основные подходы к проблеме перехода моделей экономического роста на основе институционального изменения в России и Китае. Указано, что важные стороны перехода моделей заключаются в поиске точки изменения старой модели и выборе методоввыработаны рекомендации для выбора оптимальной политики в углублении реформирования в целях содействия устойчивого и долгосрочного экономического ростапрогнозированы перспективы экономического развития и сотрудничества между двумя странами;

Практическая значимость и апробация работы.

В таких крупных государствах, как Китай и Россия, уделяется большое внимание экономическому переходу. Применяемые методы реформирования заключаются в комплексном учете факторов политики, экономики, культуры и т. д. В Китае использован, в общем, градуализм, а в России же — «шоковая терапия». Различие в обеих странах происходило не только в объективных причинах, но и в мудрости и дальновидности лидеров каждой страны. Исследование перехода моделей экономического роста имеет не только теоретическое, но и очень важное практическое значение.

Теоретические выводы и практические рекомендации, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут быть использовать при совершенствовании настоящей рыночной модели экономики и в поиске новой и оптимальной политики в дальнейшем реформировании. Анализ в диссертационной работе поможет осознать роль государства в процессе перехода и развитии экономики, исследовать отношения между экономической и политической реформой и т. д.

Научные результаты настоящей диссертационной работы нашли свое отражение в шести публикациях объемом в 1,7 п.л. Отдельные положения диссертации обсуждались в рамках международных научно-практических конференциях.

Структура диссертационной работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

Заключение

.

Сравнительный анализ моделей экономического роста в обеих странах в настоящей работе позволяет сделать следующие выводы:

1. Директивная распределительная экономика, как мы установили, не может быть ни производительной, ни эффективной. Но в чрезвычайной ситуации или особом экономическом положении она все же может сосредоточить все силы, включаю финансовые и человеческие ресурсы, для выполнения важной задачи государственного строительства. Об этом свидетельствовали опыты строительства в бывшем СССР и Китае в начальные периоды их образования.

2. При командно-административной экономической системе простое решение открыть экономику не даст ожидаемого положительного эффекта без государственного вмешательства.

На самом деле, в процессе перехода от традиционной модели к рыночной не обходится без государственной роли. В настоящее время в развитых рыночных странах часто используются методы государственного урегулирования. Дело в том, как эффективно использовать роль государства и в какой степени должно быть использовано государственное вмешательства.

В развитии экономики не обходится без государственного регулирования, особенно в начальные периоды реформы, что доказали факты и практика не только в бывших социалистических странах, но и в Западных странах. Выход государства на арену рыночной экономики с предоставлением неограниченных свобод субъектам хозяйствования, с учетом исторического опыта других стран, не оправдывает ожиданий. Роль государства должна проявляться, во-первых, в регулировании экономического пространства, во-вторых, в участии в рыночных отношениях в качестве эффективного субъекта хозяйствования, в-третьих, как равноправного собственника, конкурирующего на равных условиях с иными предприятиями. Развивая рыночные механизмы, надо учитывать особенности своих экономических условий. В переходный период в России и Китае во всем проявлялась неравномерность, значит высокие предпринимательские риски. Итак, государственное макроэкономическое урегулирование должно быть больше, чем в европейских постсоциалистических странах и странах развитого Запада.

Стихийное движение макро-пропорций в 1992;1999 гг. в России происходило в рамках тенденции ослабления роли государства. Спад производства (до 40%), безработица (до 15−20%), массовое разорение фирм, рост преступности и социальных конфликтов показали, что саморегулирование рынка имеет свои пределы. Положение постепенного перехода от экономического спада к выходу на нулевые темпы роста, также к высоким темпам роста ВВП за последующие пять лет вовсе не означает автоматического перехода в область положительной экономической динамики. Макроструктурные изменения в переходный период экономики объективно требуют усиления государственного воздействия. Проблема, таким образом, состоит в том, чтобы государство могло правильно и эффективно воспользоваться сложившейся ситуацией, ускорить движение позитивных тенденций, стихийно складывающихся в экономике.

В начальные периоды восстановления народного хозяйства жесткость государственного экономического регулирования должна быть максимальной. Восстановить хозяйство можно только с помощью сильной государственной политики. Вместе с тем традиционная ограниченность рыночных механизмов в экономике, слабость или отсутствие демократических процедур в обществе приводили к тому, что в переходные периоды экономического развития в России и Китае на национальном уровне небольшое значение имела государственная роль.

Причем практика экономических реформ в России и Китае и международный опыт свидетельствуют, что выход из кризисного состояния экономики в любой стране обеспечивается серьезным государственным регулированием экономики.

3. Программы обеспечения экономического роста, как свидетельствует мировая практика, сугубо специфичны для каждой страны. Они требуют учета особенностей устройства хозяйства, политических и социальных условий страны, образовательного уровня населения, а также геополитического положения и национальных традиций. Успехи или провалы в экономическом развитии напрямую зависят от того, насколько органичны они применительно к условиям той или иной страны. Взаимодействуют факторы регулирования этого развития со стороны государства и свободных рыночных сил со всем сложным инструментарием. Доведенное до абсурда государственное регулирование, как и ничем не ограниченная свобода агентов рынка, если и то и другое вырвано из исторического контекста, одинаково бесперспективны.

Макроэкономика не предлагает и не может предложить одно значимое правило или единых рецептов. Не существует единой макроэкономической модели реформ, волшебной монетарной палочки, способной решить проблемы любой страны. Причем Сакс Дж. признал, что с помощью сравнительного анализа рыночных моделей в высокоразвитых странах экономическая наука пока не в силах сделать уверенный прогноз в том, какая система окажется наиболее эффективной в долгосрочной перспективе360. Нужен целый комплекс монетарных и немонетарных мер, рассчитанных на длительный период и учитывающих особые условия данной страны. Стандартные монетаристские действия с либерализацией цен, ограничение.

340 Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. М.: Экономика. 1994. С. 306. кредитов, отказ от государственных инвестиций, снижение реальных доходов населения, не приводят к столь же определенным результатам (увеличение предложения товаров, закрытие нерентабельных предприятий и уменьшение фонда зарплаты, повышение капиталовложений за счет амортизации и прибыли, снижение издержек и цен на товары). Итак, рациональную модель реформ нельзя выбрать в ходе теоретических дискуссий. Решающую роль здесь играет обобщение практического опыта.

Из того фактора, что одни и те же меры экономической политики в развитых странах приводят к сходным результатам, следует не столько то, что эти меры будут иметь аналогичный результат в любых других экономических условиях, сколько то, что развитые страны обладают высокой степенью тождественности экономической системы. Что касается российской экономики и экономики Китая, то она имела и имеет до сих пор слишком много принципиальных отличий от традиционных экономик рыночного типа361. Итак, соответственно и методы реформирования экономики, и политика экономической стабилизации, и стратегия экономического роста должны иметь весьма существенную специфику.

4. Практика в постсоциалистических стран демонстрирует два разных основных варианта трансформации административно-командной системы в рыночную экономику: эволюционный путь постепенного создания рыночных институтов и шоковая терапия, характеризующаяся быстрыми и глубокими институциональными реформами. В России осуществлены реформы по второму варианту, реформы проходили в условиях значительно падения производства, высокой инфляции, безработицы, снижения уровня жизни населения, криминализации экономики, сложился глубокий экономический кризис. А Китай, проводя реформы по первому варианту, демонстрирует высокие темпы экономического роста с низкой инфляцией и финансовой стабильностью, не было высокого процента безработицы, уровень жизни народа увеличивается.

С точки зрения собственности, известно, что отношения и право собственности носят переходный характер. Переходность отношения собственности означает, в частности, их чрезвычайную подвижность, изменчивость, причем эта динамика принципиально не линейна. Если взять в качестве двух крайних полюсов частную и общественную формы собственности, то движение этой линии происходит в переходной экономике многократно и разнонаправленно в разных сферах экономики. Отношение собственности формируются в отечественной экономике России не на пустом месте, а на базе прежней системы отношений собственности, основанной на высокой степени ее огосударствления, бюрократическом отчуждении работника от средства-производства, административно-командной модели распоряжения и т. д., как в Китае. Из-за того, что в Китае централизованная экономическая система продержалась только 30 лет, нам необходимо признать, что в процессе перехода влияние прежней системы на экономику было намного меньше, чем в России.

На основе исследования проблемы трансформации форм собственности в России и Китае, вывод может заключаться в том, что в период перехода от плановой системы хозяйствования к рыночной экономике абсолютная либерализация экономики даже при появлении различных категорий собственников недостаточны для формирования эффективной рыночной экономики. В реформируемой экономике комплекс рыночных правил и норм надо не только спроектировать, но и дать ему развиться и созреть. Радикальные реформы могут ликвидировать старые правила и нормы, но не в состоянии в одночасье установить новые. Только на развитых рыночных условиях свободная экономика сможет проявить относительно высокий эффект. Главной задачей приватизации было не устранение государственной собственности, а уничтожение ее монополии. При этом недопустима монополия и какой-либо иной форме собственности. Экономика страны эффективно функционирует лишь в условиях многообразия форм собственности и круга предпринимателей. Следует создать все предпосылки для развертывания предпринимательства различных форм собственности и в разных организационно-правовых формах. Государственная собственность и государственное предпринимательство в условиях смешанной экономики играют заметную роль, определяемую задачами обеспечения национальной безопасности, сохранения объектов, имеющих социальное значение, а также приносящих стабильную прибыль.

В связи с этим можно узнать, что правильный поиск начала реформы влияет на окончательные результаты. В переходные времена массовая ускоренная приватизация на основе теоретического анализа, но без практического доказательства, отнюдь не является наилучшим способом формирования подлинных рыночных субъектов. Догматическое использование теоретических статей приведет экономические реформы к отрицательным, даже катастрофическим результатам. Чем сложнее экономическое положение, тем необходимо обратить внимание на свою экономическую специфику в переходный период экономики.

5. Россия и Китай — две страны со множеством культур, национальностей (в России существует более 100 наций, а в Китае — больше 50), традиций и религий. К тому же экономическое развитие было неравномерным.

Переход к рынку является комплексным систематическим процессом, который заключается не только в либерализации, стабилизации и приватизации, а требует значительно больше соответствующих методов для реформирования. Он абсолютно заключается не только в том,.

361 Узяков М. Н. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста. М.: Изд-во что, чем скорее осуществить либерализацию и приватизацию, тем лучше или скорее будет стабилизация. После анализа реформ в России и Китае становится более очевидным, что ключ к успеху — не в выборе темпа проведения реформ и не в степени монетарных и фискальных ограничений, а прежде всего в качестве, последовательности и преемственности отдельных шагов реформирования из-за характеристики культуры, религии и др.

6. Решение вопросов социально-экономического развития стран необходимо начинать с совершенствования правовых демократических институтов и их строгого исполнения. Вва-куум законодательства в переходный период вреден для развития конкурентной и справедливой рыночной среды экономики, что приводит к серьезной криминализации экономики и уродливому рынку, как в России.

7. В процессе перехода от административно-командной экономической системы к рыночной необходимо обеспечить социальную стабильность, которая может сократить себестоимость реформы и стимулирует ход реформирования вперед. Практика экономической реформы показывает, что политическая стабильность предоставляет благоприятную среду перехода и экономического развития, полученные успехи в реформе и экономическое развитие создает условия для дальнейшего реформирования. Без экономического развития невозможна стабилизация социальных отношений и не будет возможно усовершенствование социально-политической системы. Реформа экономической системы создает основу для реформы политической системы, а реформа политической системы предоставляет гарантию проведения экономической реформы. Реформа в обеих областях влияет друг на друга. Однако это не означает, что необходимо одновременно проводить и политическую, и экономическую реформы.

8. Традиционная экономическая теория доказала, что рыночная модель экономики имеет больше эффективности, чем директивная плановая система, однако не пояснялось, какие методы необходимо применять в целях гарантирования эффективности перераспределения ресурсов. Институционализм и неоинституционализм хорошо объясняют закономерность перехода экономической системы и применяемые мероприятия в проведении системного перехода, но не указывалось, какую экономическую систему должно создать.

Из этого возникли радикальная и градуальная модели перехода от плановой системы экономики к рыночной. С учетом либерализации экономики и стабилизации макроэкономики, согласно логике экономической теории, если бы правительство имело сильную способность контроля над экономикой, конечно, можно применять радикальный метод. Однако в практической жизни в России во время начала шоковой терапии не было такой контрольной силы. Тем не менее при этом либерализация экономики более сильно воздействует на процесс пе.

ИСЭПН", 2000. С. 100. рестройки структуры и системы, и реорганизации микроструктуры, что увеличило степень хаотичности экономики. С другой стороны, в реформировании структуры и переходе системы и, реорганизации микроструктуры нельзя использовать шоковую терапию, поэтому в принципе градуализм лучше шоковой терапии. Поэтому в России цели, заданные реформаторами, не были достигнуты с помощью шоковой терапии. Шоковая терапия должна быть использована очень осторожно.

Обычно люди думают, что в России была шоковая терапия, а в Китае применили градуализм. Не достигшая целей шоковая реформа России далее развивалась в постепенном процессе. Поспешишь — людей насмешишь. На наш взгляд, нельзя вполне абсолютно разделить модели перехода в России и Китае на радркальную и постепенную.

Практика показывает, что скорость и степень перехода системы зависят от конкретной политики, экономики, культуры и пр., и нет одинаковой неизменяющейся модели, которая устраивает каждую-н. страну.

9. При правильном выборе будущей оптимальной и эффективной политики и Россия, и Китай имеют динамичные перспективы экономического развития. В будущем развитии России скажется положительный опыт, накопленный в период реформы 90-х годов прошлого века, в результате которой создана новая рыночная система экономики. В России существуют человеческий потенциал, богатые естественные ресурсы. Вместе с тем есть и благоприятная обстановка мировой экономики. Можно дать оптимистический прогноз, что Россия восстановит свой прежний уровень достижений. Но правительство должно усилить регулирование экономической структуры в целях гармоничного развития экономики.

В Китае имеется преимущество в развитии: за последние 20 с лишним лет после начала реформы создана прочная экономическая основа. ВВП занимает 6-е место в мире, объем внешней торговли — 4-е место. Но Китай обязан изменить экстенсивный способ экономического роста, провести политическую реформу, чтобы обеспечить полученные успехи устойчивого и долгосрочного развития экономики. Потому что логика развития экономической глобализации показывает, что без политической реформы неизбежна ограниченность эффективности экономического реформирования. Причем некоторые независимые ученые сделали анализ, что в Китае себестоимость, приносимая политической реформой в долгое время, будет выше успехов, полученных при экономической реформе, если учитывать развитие экономики на длительное время. Это хорошее предупреждение для правительства Китая и китайских реформаторов.

Кроме этого, в настоящее время обе страны не полностью выполнили задачи перехода. В Китае госпредприятия испытают еще более глубокое реформирование, на предприятиях.

России пока не видится высокого эффекта без совершенствования механизма управления. Поэтому усовершенствование механизма управления предприятиями должно быть важной стороной в будущем и в России, и в Китае.

Но в экономическом сотрудничестве между двумя сторонами обе страны должны, на основе взаимовыгоды, аннулировать разногласия и увеличивать доверие друг к другу, найдя точки соприкосновения интересов между обеими сторонами. При этом необходимо создать новую стратегию сотрудничества и развития, программы инвестиций по отраслям, повышать эффективность координированного механизма между правительствами. Можно дать прогноз, что сотрудничество в энергетике и новейших высокотехнологических областях будет активизировано в ближайшие годы.