Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Формирование семени в связи с явлением доразвития зародыша на примере семейства Ranunculaceae Juss

Диссертация: Формирование семени в связи с явлением доразвития зародыша на примере семейства Ranunculaceae Juss
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На основании анализа оригинальных и литературных данных по развитию семени у различных видов цветковых растений установлены еледующие структурные особенности" связанные с явлением доразвития зародыша: наличие особой эндоспермальной полости, в которой происходит развитие зародыша, и специфическая зональность эндосперма по строению клеток и распределению запасных питательных веществ в них, раннее… Читать ещё >

Содержание

  • Введение,.,.,
  • Глава I. Обзор литературы
    • 1. 1. Сущность явления доразвития зародыша
    • 1. 2. Явление доразвития зародыша и покой семян
    • 1. 3. Особенности формирования семян с доразвитием зародыша
    • 1. 4. Процесс доразвития зародыша под воздействием температурного и гормонального факторов (ультраструктурные и гистохимические аспекты)
    • 1. 5. Формирование семян у видов семейства Ranunculaceae
  • Глава I. L Материалы и методика исследования
    • II. 1. Материал исследования
    • II. 2. Методика исследования
  • Глава III. Формирование семени у Nigella sativa L
  • Глава IV. Формирование семени у Pulsatilla vulgaris Mill.66 IV. 1. Развитие зародыша и окружающий Структур семени до опадения с материнского организма
    • IV. 2. Развитие зародыша и окружающих структур семени после опадения с материнского организма
  • Глава V. Формирование семени у Aconitum soongaricum Stapf
    • V. 1. Развитие зародыша и окружающих его структур семени до опадения с материнского организма
    • V. 2. Развитие зародыша и окружающих его структур семени после опадения с материнского организма
  • Глава VI. Влияние температурного и гормонального факторов на процесс доразвития зародыша у Aconitum soongaricum
    • VI. 1. Воздействие температурного фактора
    • VI. 2. Воздействие гормонального фактора
  • Глава VII. Формирование семени у Helleborus niger L
    • VII. 1. Развитие зародыша и окружающих его структур семени до опадения с материнского организма
    • VII. 2. Развитие зародыша и окружающих его структур семени после опадения с материнского организма
  • Глава VIII. Влияние температурного и гормонального факторов на процесс доразвития зародыша Helleborus niger
    • VIII. 1. Воздействие температурного фактора
    • VIII. 2. Действие гибберелловой кислоты
  • Глава IX. Обсуждение

IXЛ. Особенности формирования семени у видов семейства Капипси1асеае с доразвитием зародыша. .215 IX. 2. Воздействие температурного и гормонального факторов на процесс доразвития зародыша в зависимости от типов покоя семян.

Выводы.

Формирование семени в связи с явлением доразвития зародыша на примере семейства Ranunculaceae Juss (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Познание закономерностей морфогенеза репродуктивных структур одна из важнейших задач как репродуктивной биологии и связанной с ней проблемы покоя семян, так и филогении цветковых растений, Явление доразвития зародыша после опадения семени с материнского растения (диссеминации) довольно широко распространено в растительном мире (отмечено, согласно Попцову (1981) более чем в 90 семействах однодольных и двудольных и этот список постоянно пополняется), Однако оно еще крайне недостаточно изучено, поскольку долгое время находилось вне поля зрения как эмбриологов, так и анатомов. Большинство ученых (Тахтаджян, 1959, 1987; Еаше5, 1961; Грушвицкий, 1961 и др.) считают наличие этого явления примитивным признаком, свойственным семействам, находящимся в основании филогенетического древа, В ходе эволюции он наряду и в сочетании с физиологическим покоем семян приобрел приспособительное значение к условиям переменного климата и стал одним из необходимых условий в освоении растениями новых местообитаний. Явление доразвития встречается как у представителей примитивных (Ма (c)тоИасе-ае, Капипш1асеае, Рарауегасеае и др.), так и относительно продвинутых (АгаНасеае, Ар1асеае и др.) семейств. Поэтому весьма актуальным представляется изучение доразвития зародыша с теоретической точки зрения для характеристики наиболее примитивных признаков таксонов и их применения в систематике для выявления связи этого признака с положением таксона внутри Филогенетической системы.

В настоящее время существует достаточно много работ, касающихся изучения эмбриологии, анатомии семян с недоразвитым зародышем до опадения с материнского организма и физиологии процесса доразвития зародыша. Однако, практически отсутствуют данные комплексного ци-то-эмбриологического изучения структурных изменений в зародыше в период его доразвития, особенностей его взаимоотношений с окружающими структурами семени. Особый интерес представляет характер влияния на эти процессы температурных и гормональных факторов, изучение которых позволит выявить природу явления доразвития зародыша и механизмы снятия покоя семени. Остается также открытым вопрос о терминологии, касающейся семян., относящихся к этой группе и самого процесса их развития вне материнского организма.

Цель и задачи исследования

Целью настоящего исследования явилось выявление закономерностей формирования семян видов цветковых растений, характеризующихся доразвитием зародыша после опадения семени с материнского организма, и влияния на этот процесс температурных и гормональных факторов на примере представителей семейства Rammculaceae, контрастирующих по ряду признаков (наличию или отсутствию доразвития зародыша, типу покоя семян, степени дифференциации зародыша в семени на момент диссеминации).

В связи с этим были поставлены следующие задачи:

1. Изучить развитие зародыша и окружающих его структур семени до и после диссеминации у видов: а) с доразвитием зародыша (Pulsatilla vulgaris Mill. — морфологический тип покоя семян, Aconitura so-ongaricum Stapf, Helleborus niger L. — морфо-физиологический тип покоя) и без доразвития (Wigella sativa L. — физиологический тип покоя) — б) с разной степенью дифференциации зародыша на момент диссеминации (Н.niger — переход к дифференциации на органы, A. so-ongaricum, P. vulgaris — дифференцированный на органы зародыш).

2. Выявить морфогенетические и морфофизиологические корреляции в развитии зародыша и окружающих его структур семени и основные критические периоды в их развитии у исследуемых видов.

3. Установить закономерности развития зародыша и структур семени после опадения его с материнского растения, характер изменений в морфогенетических и морфофизиологичес-ких корреляциях при воздействии температурного и гормонального факторов.

Научная новизна работы. Впервые проведено комплексное исследование и сравнительный анализ процессов развития зародыша, эндосперма и окружающих структур семени до и после опадения его с материнского растения у 4 видов семейства Rammculaceae, контрастирующих по наличию доразвития зародыша, типу покоя семян, степени дифференциации на момент диссеминации. При этом 2 вида — Aconitum soongari-cura, Pulsatilla vulgaris — изучены эмбриологически впервые.

Установлены черты сходства и различия в развитии семени исследованных видов по типу строения семязачатка, эмбриои эндоспермоге-неза, особенностям формирования семенной кожуры и др. Уточнен состав запасных питательных веществ в клетках зародыша (крахмал) и эндосперма (крахмал, белки и жиры), прослежена их динамика в ходе формирования семени до и после диссеминации, Выявлен ряд морфогенетических и морфофизиологичес-ких корреляций в развитии зародыша и окружающих его структур и установлены критические периоды и стадии в развитии семени.

На основании анализа оригинальных и литературных данных по развитию семени у различных видов цветковых растений установлены еледующие структурные особенности" связанные с явлением доразвития зародыша: наличие особой эндоспермальной полости, в которой происходит развитие зародыша, и специфическая зональность эндосперма по строению клеток и распределению запасных питательных веществ в них, раннее отложение запасных веществ в эндосперме и зародыше, ранняя дифференциация элементов семенной кожуры. Впервые было показано сохранение и функционирование структур микропилярной и ха-лазальной частей семени в период доразвития, что связано со степенью дифференциации зародыша на момент диссеминации. В связи с этим уточнены понятия «зрелое семя» и «зрелый зародыш», применительно к видам, характеризующимся явлением доразвития зародыша.

Установлено, что температурный и гормональный факторы влияют, главным образом, на темпы прохождения процесса доразвития зародыша, что, по-видимому, связано с временем и характером мобилизации запасных питательных веществ эндосперма и способностью зародыша их усваивать. Показано, что влияние этих факторов на некоторых критических стадиях вызывает различного рода нарушения в эмбриогенезе, В частности у Helleborus niger их воздействие при переходе от глобулярной к сердечковидной стадии развития зародыша вызывает аномалии в его строении и характере распределения запасных веществ в эндосперме.

Впервые выявлены оптимальные температурные условия для доразвития зародыша и прорастания семян Helleborus niger, уточнен режим проращивания семян P. vulgaris, A. soongaricum. Эти данные могут быть положены в основу разработки методов ускоренного проращивания семян этих видов.

Теоретическая и практическая ценность работы. Анализ литературных и оригинальных данных выявлены особенности строения и формирования семени в связи с доразвитием зародыша, которые дополняют сведения о природе этого явления и позволяют внести вклад в понимание механизмов, лежащих в основе покоя семян, а также расширяют представление о закономерностях эволюции семени цветковых растений в целом и значении признака доразвития зародыша, как одного из наиболее примитивных.

На основании данных по выявлению оптимальных условий проращивания семян у изучнных видов предложены рекомендации для разработки методов их ускоренного проращивания.

ВЫВОДЫ.

1. Впервые проведенный сравнительный анализ развития семени до и после диссеминации у 4 видов семейства Ranunculaceae, контрастирующих по признакам наличия или отсутствия явления доразвития зародыша, степени его дифференциации на момент диссеминации и типу покоя семян, позволил выявить следующие черты их сходства и различия:

Черты сходства касаются морфологического типа строения семязачатка (анатропного), типа строения семязачатка по развитию и строению нуцеллуса (крассинуцелятного), типа развития зародыша (иррегулярного) и особенностей заложения его семядолей (конгенитального частичного одностороннего срастания), типа запасных веществ в зародыше (крахмал), типа развития эндосперма (нуклеарный), особенностей его строения и др.

Различия проявляются в типе строения семязачатка по числу инте-гументов (битегмального у N. sativa, A. soongaricumунитегмального у P. vulgaris и Н. niger), степени органои гистологической дифференциации зародыша на момент диссеминации и завершения доразвития, продолжительности существования суспензора и структур микропиляр-ной и халазальной частей семени, времени появления запасных питательных веществ в зародыше и эндосперме и др.

2. Установлено, что с явлением доразвития зародыша связаны такие особенности формирования семени, как наличие эндоспермальной полости вокруг зародыша и зональности в строении эндосперма по структуре клеток и характеру распределения запасных питательных веществ, относительно раннее отложение запасных питательных веществ в зародыше и эндосперме, ранняя специализация элементов интегумен-тальной части семенной кожуры при относительно продолжительном (после диссеминации) сохранении и функционировании структур микро-пилярной и халазальной частей семени.

3. Впервые показано длительное функционирование структур микро-пилярной или халазальной частей семени после его опадения с материнского растения, что связано со степенью дифференциации зародыша на момент диссеминации: у видов со слабой степенью дифференциации зародыша на органы (P.vulgaris, Н. niger) наблюдается продолжительное функционирование структур микропилярной части семени и суспензорау видов с относительно высокой степенью дифференциации зародыша на органы (A.soongaricum) — длительное функционирование структур халазальной части семени, а также связанных с ними антипод.

4. У исследованных видов не выявлено связи между типом покоя семян и различиями в характере структурных изменений в ходе развития зародыша и окружающих структур семени.

5. Температурный и гормональный факторы оказывают влияние, главным образом, на темпы прохождения процессов доразвития зародыша и характер его коррелятивных отношений с окружающими структурами семени, преимущественно с эндоспермом. Это проявляется в нарушении процессов мобилизации запасных питательных веществ в последнем и распределении некоторых метаболитов в структурах микропилярной и халазальной частей семени.

6. Установлено, что изученные виды с морфо-физиологическим типом покоя и разной степенью дифференциации зародыша на момент диссеми-нации обнаруживают различную реакцию на воздействие температурного фактора:

У А. Боопяатсшп оптимальной температурой для доразвития и прорастания семян следует считать низкие положительные температуры (0−3° С);

— при пониженной температуре (9−10°С) процесс доразвития завершается, но прорастания семян (и соответственно снятия ФМТ) не происходит, при этом наблюдаются патологические изменения в структуре клеток семядолей, особенно в зонах их контакта с эндоспермом;

— при повышенной температуре (18−20°С) наблюдается остановка развития зародыша и его последующая гибель, что сопряжено с задержкой распада крахмала в клетках эндосперма на стадии образования лишь промежуточных продуктов — декстринов и, по-видимому, нарушением дальнейшего транспорта метаболитов к развивающемуся зародышу.

У Н. пз^ег оптимальной температурой для доразвития зародыша и прорастания является 18−20° в начале с последующим переносом на 0−3° или 9−10°С (двухэтапная стратификация);

— выдерживание семян при постоянной температуре 18−20°С (без переноса на 0−3 и 9−10°С) вызывало замедление процесса доразвития и его остановку;

— выдерживание семян при постоянной температуре 9−10°С приводило к появлению аномалий в развитии зародыша (главным образом его семядолей) и значительному снижению процента прорастания семян;

— при постоянной температуре 0−3 °С процесс доразвития зародыша не осуществлялся, и семена не прорастали.

7. Обработка семян раствором гибберелловой кислоты (ГК3) расширяет температурный диапазон прорастания семян у А. зоопяаНсшп, ре влияя на таковой у H, mgerвызывает ускорение процесса доразвития зародыша и усиление процесса мобилизации запасных питательных веществ в эндосперме у обоих видов. Последнее проявляется в аномальном накоплении декстринов в его клетках и таннинов в микропилярной (А, зооп8аг1сиш) или халазальной (Н. твег) частях эндосперма;

— у А. Боо^атсит действие ГК3 при температуре 9−10°С приводит к появлению аномалий в развитии зародыша.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Г., Александрова О, Г, Об антиподах и зародышевом мешке// Бот, журн, 1946, Т. 31. N 6. С, 13−24,
  2. Алексеева X, А, Изменение ультраструктуры клеток зародышей в процессе нарушения покоя семян// Роль температуры и фитогормонов в нарушении покоя семян. Л,-Наука" 1981, С. 130−137,
  3. Р.П. Особенности первых этапов онтогенеза Podophyllum eroodi Wall, и P.peltatum L.// Бот. журн, 1971, Т. 56, N 7, С, 921−931,
  4. Р. П. Особенности структуры и развития водных лютиков/./ Бюл. МОИП, 1988, Т, 93, Вып. 2, С, 134−144-,
  5. Р. П. Морфолого-экологические закономерности соматической эволюции в семействе лютиковых: Автореф, дис. ,. докт. биол. наук, М., 1995, С, 1−46,
  6. Р.П., Байкова Е. В. Анатомо-морфологический анализ экологических форм Ranunculus gmelinii DC. в ходе онтоморфогенеза/У Научн. Докл. высш. школы, Биолог, науки, 1991, N 1. С, 115−124.
  7. Р.П., Гуланян Т. А. Морфолого-анатомическое исследование Pulsatilla violacea Rupr. и Р.á-urea (N.Busch) Juz. в онтогенезе// Вестн. Моск. Ун-та. 1974. N 6, С, 31−45,
  8. Барыкина Р"П, Гуланян Т. А. Морфолого-анатомическое исследование Actaea spicata L, и A. erythrocarpa Fish, в процессе их индивидуального развития// Вестн, Моек, Ун-та, 1975, i I, С, 52−75,
  9. Барыкина Р. П, Гуланян Т. А, Чубатова Н. В. Морфолого-анатомическое исследование некоторых представителей рода Aconitum L секции Lycoctonum DC, в онтогенезе// Бюл. МОИП, 1976, Т. 81. Вып. 1. С. 99−116,
  10. Р.П., Гуланян Т.Á-, Чубатова Н, В. К вопросу о направлении эволюции жизненных форм в роде Aconitum L.// Бюл, МОИП, 1977а, Т. 82. Вып. 3. С, 114−119,
  11. Р.П., Гуланян Т. А., Чубатова Н. В. Морфолого-анатомическое исследование некоторых представителей рода Aconitum L. секций Aconitum и Anthora DC. в онтогенезе// Бюл. МОИП, 19 776. Т.82. Вып. I, С, 132−148,
  12. Р.П., Луферов А. Н. Ботанико-фармакогностическое исследование василистника малого (Thalictrum minus L-,)// М: ВИНИТИ, 5987, С. 1−17,
  13. Р. П. Потапова Н.Ф. Биоморфологический анализ видов рода Anemone L. бывшего СССР в ходе онтогенеза// Бюл. МОИП, 1994. Т.99, Вып. 5. С, 124−137,
  14. Р. П., Потапова Н. Ф., Степанов Б. П. Морфогенез побегов некоторых лесных эфемероидов рода Anemone L.// Научн, Докл. высш. школы, Биолог, науки, 1986, N 7, С, 86−92,
  15. Барыкина Р, П., Пустовойтова В, И, Морфолого-анатомическое исследование Ranunculus repens L, и R. reptans L. в процессе их индивидуального развития// Вестн. Моск. Ун-та. 1973, N 6, С, 28−39,
  16. Р.П., Черняковская Е. Ф. Биолого-морфологический анализ Ranunculus illyricus L и R.pedatus Waldst, et Kit.// Научн, Докл, высш. школы. Биолог, науки, 1986″ N5. С. 67−71,
  17. Барыкина Р. П, Чубатова Н, В, Морфолого-анатомическое изучение княжника и его систематическое положение// Бюл, МОИП. 1983, Т. 88, Вып. 6, С. 62−73,
  18. Барыкина Р. П, Чубатова Н. В. О типах прорастания и первых этапах онтогенеза в роде Clematis L,./'/ Жизненные формы: структура, спектры и эволюция, М.: Наука, 1981. С, 111−140,
  19. Р.П., Чурикова 0.А, Сравнительное биолого-морфологическое исследование летнезеленых и вечнозеленых видов момрозника// Бюл, МОИП. 1989, Т, 94, Вып. 6, С. 20−31.
  20. Т.Б. Завязь и семяпочка сложная интегрированная система (сопряженность развития структур и некоторые аспекты транспорта веществ в генеративных структурах)// Мат, Всесоюз. симп, Те-лави, 1984, С, 6−8,
  21. Батыгина Т, Б,., Шамров И, И. Новый подход к трактовке структур семязачатка.// Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции, 1994, СПб: «Мир и семья». Т.1. С. 166−168,
  22. Благовещенский А, В, Биохимия трудного прорастания семян// Тр. Гл, Бот, сада, 1953, Т. З, С. 3−57.
  23. В.М. Условия прорастания семян аралиевых Дальнего Востока и пути его ускорения: Автореф. дис., канд. Биол. наук, Л., 1971, С, 1−23,
  24. Богданова В, М., Грушвицкий И, В, 0 размерах зародыша в семенах аралиевых советского Дальнего Востока.// Раст, ресурсы, 1970. Т, 6, Вып. 4, С. 523−527,
  25. Вайнагий В. И, Методика определения семенной продуктивности представителей семейства лютиковых.//' Бюл, Гл, Бот, сада, 1990, Вып. 155, С, 86−90,
  26. Валишина В, П., Цингер Н, В, Зависимость прорастания семян аконитов от размеров зародыша// Бюл, Гл, Бот, сада, 1952. Вып. 13, С, 45−47,
  27. Васильева М, Ю. Морфологические особенности проростков у некоторых видов лютиковых// Труды ВИР, 1980, Т, 131, С, 81−89,
  28. В.Н. Акониты Кавказа и Средней Азии// Бюл, Гл. Бот, сада. 1975, Вып. 96, С, 20−26.
  29. Грушвицкий И, В, Роль недоразвития зародыша в эволюции цветковых растений// Комаровские чтения, XIV. М,-Л: Изд-во АН СССР, 1961, С, 1−46,
  30. Грушвицкий И, В, Семейство аралиевых и некоторые биологические особенности его представителей/./ Матер, к изучению женьшеня и других лекарственных растений Дальнего Востока, 1963. Вып. 5, С. 173−191,
  31. И.В., Дюрягина Г. П., Израильсон В. Ф. Некоторые особенности дозревания и прорастания семян с недоразвитым зародышем у растений юго-восточного Алтая// Изв, Сиб. отд. АН СССР, 1968, N 10, Вып. 2, С, 3−9.
  32. Грушвицкий И, В, a Лимарь Р, С, Влияние гиббереллина на дозревание и прорастание семян с недоразвитым зародышем// Бот, журн. 1965, Т. 50, N 2, С, 215−217,
  33. Т.А., Барыкина Р. П. Морфолого-анатомическое исследование некоторых представителей родов Actaea и Aconitum семейства лютиковых// Докл. МОИП, Зоология и ботаника, М: Изд-во МГУ, 1976, и, 89−91,
  34. Дюрягина Г, П, Эколого-морфологическая характеристика семян алтайских видов рода Aconitum в условиях интродукции/./ Биологические основы повышения семенной продуктивности и качества семян интроду-центов, Киев, 1971. С, 21−23,
  35. Г. П. Дессеминация, естественная стратификация и прорастание семян алтайских видов рода Aconitum в природных условиях/,/ Экология. 1975, N 5, С. 29−34,
  36. Г. П. Сравнительная эколого-биологическая характеристика алтайских видов рода Aconitum в условиях -лесостепной зоны (г. Новосибирск) // Актуальные вопросы ботанического ресурсоведения в Сибири, Новосибирск, 1976а, С. 73−83,
  37. Г. П. Температурные режимы доразвития зародыша и прорастания семян алтайских видов рода Aconitum L,./'./ Актуальные вопросыботанического ресурсоведения в Сибири. Новосибирск, 19 766. С. 128.137,
  38. Г. П. Изменчивость и взаимосвязь морфологических признаков семян видов рода Aconitum L. // Изв. Сиб, отд. АН СССР, 1984, М 13, Вып. 2, С, 31−37,
  39. Жукова Г, Я, Батыгина Т. Б. Антиподы/Эмбриология цветковых растений, Терминология и концепции, под ред, Т. Б. Батыгиной. 1994:"Мир и семья", ТЛ, С, 199−202,
  40. Г. Я., Соколовская Т. Б. Ультраструктура антипод зародышевого мешка Aconitum napellus L, (Ranunculaceae) перед оплодотворением// Бот, журн, 1977, I, 62, N 11, С, 1600−1615,
  41. Е.М. К биологии прорастания семян некоторых интродуци-рованных ветрениц и прострелов// Интродукция и аклиматизация растений, Ташкент, 1970, Вып. 7, С. 113−120,
  42. Заяц Т, В, Морфогенез монокарпического побега и некоторые особенности ритма развития момрозника кавказского// Раст, ресурсы, 1969, Т, 5, Вып. 4, С, 546−553,
  43. Зиман С, Н, Морфология и филогения семейства лютиковых, Киев: На-укова Думка, 1985, С, 1−248,
  44. Иванова И. А, 0 внутреннем строении семян лютиковых// Бюл, Гл, Бот, сада, 1966, Вып. 4, С, 72−79,
  45. Иванова И, А, Биология прорастания семян с недоразвитым зародышем: Авторе®-, дис,, канд. биол. наук. М. * 1967, С, 1−16,
  46. Иванова И. А, 0 биологии прорастания семян пионов// Бюл. Гл. Бот, сада, 1969, Вып. 74, С, 35−40,
  47. И.А. Морфо-анатомические структуры и прорастание семян// Проблемы развития семеноведения и семеноводства интродуцентов. М.: Изд-во ГБС. 1984, С, 65−72,
  48. Иоффе М, Д, Процесс оплодотворения у Anemone nemorosa L, и А, га-nunculoides L.// Бот, журн, 1968, Т, 53. N 7, С, 891−904,
  49. Иоффе М. Д, Развитие эндосперма и зародыша у Anemone nemorosa L,// Вот, журн. 1971. Т, 56. М И, С, 1582−1592,
  50. H.H. Плоды и семена среднерусских лютиковых// Бюл, М0ИП. 1950, Т. 55, Вып, 6, С, 71−90,
  51. H.A. Сравнительная анатомия спермодермы ряда родов подсемейства Helleboroideae (сем, Ranunculасеае)// Биол, журн, Армении, 1978, Т, 31, М 10, С, 1052−1059,
  52. Кодрян В, С, Анатомо-морфологическое строение плодов и семян видов Migella L: Автореф. дис., канд. биол. наук. Кишенев, 1983. С, 1−16.
  53. Э.Л. До ембр:1олог1у представникдв триби Helleboreae// В1сник Киувського Ун-ту, 19 596, N 2. Вип. 1. С. 27−33.
  54. Э.Л. Про деяк! особливост! талетума i антипод родини жовтцевих// Доповхд! АН УкрРСР. 1959 В. М 3. С, 312−315,
  55. Кордюм Е. Л, Цитоэмбриология семейства зонтичных, Киев: Наукова Думка, 1967, С, 1−176,
  56. Кречетович Л, М, Вопросы эволюции растительного мира, М: Высшая школа. 1964,
  57. А.Н. Палеоботаника, Л,: Гостоптехиздат. 1957, Лодкина М. М. Развитие зародыша бересклета европейского Euonymus europaea L. в период стратификации семян.// Бот, журн, 1966, Т. 51, U 5, С, 649−659,
  58. М. М., Ляшук А. И., Николаева М, Г, Анатомические изменения зародыша Acer tataricum при созревании и в процессе стратификации семян.// Бот, журн, 1971, Т, 56, N 3, С, 321−334,
  59. Ляшук А, И, Анатомия зародышей Fraxinus excelsior L. и Acer tataricum L, в процессе стратификации семян: Автореф, дис, ,. канд. биол, наук. Л., 1972, С, 1−18,
  60. П. Эмбриология покрытосеменных, М,: Изд. иностран, •лит, 1954,
  61. Маркова Л, Г, К эмбриологии Corydalis bracteata// Бюл, МОИП, 1949. I, 54. N 1. С, 77−83,
  62. Маркова Л, Г, Развитие зародыша у некоторых весенних геоэфемероидов// Бюл, МОИП, 1957, Т, 62, Вып. 1, С,
  63. В. А. Некоторые биологические особенности интродуциро-ванных видов рода Морозник (Helleborus L,)// Охрана., изучение и обогащение растительности мира. Киев: Изд-во КРУ, 1979, Вып. 6, С, 100−102,
  64. Н.Н. 0 сроках прорастания семян и развитии некоторых видов рода Aconl turn L,/./ Сборник научных работ, выполненных в Ленинграде в 3 года Великой Отечественной Войны, Л., 1946, С, 109−112,
  65. Нигматуллаев А, М., Тайжанов К. 0 биологии прорастания семян некоторых среднеазиатских представителей семейства Ranimculaceae Juss. // Узб. биол. журн, 1983, M 2, С, 35−38,
  66. C.B., Денисова Л. В., Вахромеева М. Г. Прострел раскрытый// Биологическая флора Московской области, М: Изд-во МГУ, 1978, С, 79−85,
  67. Николаева М, Г, Некоторые итоги изучения покоя семян// Бот, журн, 1967, Т, 62, N 9, С, 1350−1368,
  68. Николаева М. Г, Классификация типов органического покоя семян// Учен, зап. Ульян, пед, ин-та, 1968, Т. 23, Выл, 3, С, 143−159.
  69. Николаева М. Г, Дополнения к классификации типов покоя семян// Биологические основы семеноведения и семеноводства интродуцентов. Новосибирск: Наука, 1974, 0, 8−10.
  70. М.Г. Физиология глубокого покоя семян. Л, 1977, С, 1 -206.
  71. М.Г. Способность к прорастанию и покой семян в зависимости от степени зрелости// Проблемы развития семеноведения и семеноводства интродуцентов, М,: Изд-во ГБС, 1984, С, 31−38,
  72. М.Г., Грушвицкий И, В., Богданова В. М. Условия прорастания семян дальневосточных видов семейства Аралиевых и роль гиб-береллина в нарушении их покоя// Бот, журн, 1972, Т, 57, N 9, С, 1082−1096,
  73. Орел Л, И, Шмараев И, Г, Процесс клеткообразования в эндосперме Triticum aestivum (Роасеае)// Бот, журн. 1987. Т. 72. N 10. С.1831−1337,
  74. .Н., Гелашвили Д.Б, Ибрагимов А. К. Ядовитые животные и растения СССР, М,: «Высшая школа», 1990, С. 1
  75. Т.А. Прострел раскрытый (Pulsatilla patens (L.) Mill.) в природе и культуре, Новосибирск, 1990, С. 1−80,
  76. Петровская т, П, К вопросу о прорастании семян жень-шеня// Бюл, ГБС, 1957, Вып. 27, С, 70−80,
  77. Поздова Л, М., Валмасова М. А, Особенности латентного периода некоторых видов рода Aconitum семейства Ranuncu1асеае//Тез, докл. «Изучение онтогенеза растений природных и культурных флор в ботанических учреждениях Евразии.» Киев., Львов, 1994, С. 194,
  78. Поздова Л, М, Разумова М. В, Покой и прорастание некоторых редких растений семейства Liliaceae// Бот, журн. 1994, Т. 79. N б, 0, 69−73,
  79. Попцов А, В, Некрасов И, А, Иванова И. А. Очерки по семеноведению, М.: Наука, 1981, 0, 1−113,
  80. Разумова М, В, Эндогенный покой семян и возможности его преодоления действием гиббереллина и кинетина: Автореф. дис., канд. би-ол, наук. Л., 1978, С. 1−22,
  81. Разумова М. В, Николаева М, Г, Действие гиббереллинов и цитокини-нов на прорастание семян с разным типом покоя// Роль температуры и фитогормонов в нарушении покоя семян. Л: Наука, 1981, С, 56−75,
  82. Г. П. 0 прорастании семян и развитии всходов у некоторых лютиковых// Бюл, ГБС, 1969, Вып. 74, С, 40−46,
  83. И.Ф. Биологические особенности семян лютиковых//Труды ВИН АН ССОР, Серия V. Растительное сырье, 1972, Вып. 16. С. 186−147,
  84. Семейство Ranuncu1асеае// Флора СССР под ред. Комарова В. Л., 1. Шишкина Б. К. 1937, Т, 7,
  85. Соколов И, Д, Исследование процесса заполнения клетками эндосперма центральной части зародышевого мешка (при нуклеарном типе эндосперма)// Бот, журн, 1983. Т. 68, N 10. С, 1333−1340,
  86. Т.Б. Семейство Ranuncu1асеае// Сравнительная змброи-логия цветковых растений. Л: Наука, 1981, С, 130−138,
  87. А.Л. Морфологическая эволюция покрытосеменных. М: МО— ИП, 1948,
  88. Тахтаджан А, Л, Происхождение и расселение цветковых растений, Л.: Наука, 1970, С. 1−146,
  89. Тахтаджан А, Л, Семейство Ranuncu1асеае// Система магнолиофитов. Л.: Наука, 1987, С, 49−51,
  90. Э.С. Закономерности эволюционных преобразований эмбриональных и репродуктивных структур паразитных Angiospermae: Автореф, дис., доктора биол, наук. Л: БИН АН СССР, 1973.
  91. Э.С. Паразитные цветковые растения. Л: Наука, 1973, С. 1−219,
  92. В.И. Морфология семян и анатомическая характеристикасеменной кожуры ряда представителей родов Aconitella, Delphinium и Aeon i turn// Бот, журн. 1984, Т, 69, N 10. С. 1336−1341,
  93. Трифонова В, И, Семейство Ranunculасеае// Сравнительная анатомия семян. Л: Наука, 1988, Т, 2, С, 176−181,
  94. Тюрина Е, В, 0 формировании семян некоторых видов горичника// Качество семян в связи с условиями их формирования при интродукции, Новосибирск- Наука, 1971, С, 30−39,
  95. Цингер Н, В, 0 причинах медленного прорастания семян пионов/,/ Труды ГБС, 1951, Т, 2. С, 103−145,
  96. Шамров И, И, Питательные вещества и транспорт в семязачатке// Эмбриология цветковых растений, Терминология и концепции, СПб: Мир и семья, 1994, Т. 1, С, 258−261,
  97. Шмараев И, Г, Дифференциация и полиморфизм клеток эндосперма пшеницы в процессе его генезиса// «Цитология и анатомия культурных растений» Сб. научн. трудов по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л, 1989. Т, 124., С, 48−54,
  98. Зрккеноеа Е, М, К эмбриологии Aconitum monticola Steinb,// Узб, биол. журн, 1987, N 5. С. 69−72,
  99. Эрккенова Е, М, Нигматуллаев А, М., Каримова М, И., Тайжанов К. Некоторые особенности цветения и плодоношения среднеазиатских видов рода Aconitum L.// Узб, биол, журн, 1987, N 1, С, 41−45,
  100. Babis Н. Development of the embryo in some species of the genus Delphinium L,// Acta Soc. Bot, Polon., 1976, Vol. 45, N 1−2, P. 135−142,
  101. Barton L. Seed dormancy: generae survey of dormancy types in seeds, and dormancy imposed, by external agents// Handb. Pflanzenphv-siol, 1965, Bd. 15, Teil 2. P, 699−720,
  102. Baskin C.C., Chester E.W., Baskin J.M. Deep complex morphological dormancy in seeds of Thaspium pinnatifidum (Apiaceae)// Int. J, PI. Sci, 1992, Vol, 153, N. 4, P, 565−571,
  103. Baskin C. C, Susan E.M., Baskin J.M. Two types of morphophysio-1ogical dormancy in seeds of two genera (Osroorhiza and Erythroni-um) with an Arcto-Tetriary distribution pattern// Amer. J, Bot, 1995, Vol. 82, N 3. P. 293−298,
  104. Baskin J.M., Baskin C. C. Germination ecophysiology of eastern deciduous forest herbs: Hydrophyllum macrophyllum// Amer. Midi.
  105. Nat., 1983, Vol. 109. N L P. 63−71.
  106. Baskin J.M., Baskin C.O. Germination ecophysiology of the woodland herb Osmorhiza longistvlis (Umbel 1 iferae)// Amer. J. Bot., 1981, Vol, 71, N 5. P, 687−692,
  107. Baskin J.M., Baskin C.C. Seed germination ecophysiology of the woodland spring geophyte Erythronium album// Bot, Gaz, 1985, Vol.146, N 3. P. 130−136,
  108. Baskin J.M., Baskin 0,0, Seed germination ecophysiology of the woodland herb Asarum canadense/7 Amer. Midi. Nat., 1986a, Vol. 116, P, 132−139,
  109. Baskin J.M., Baskin C. C, Germination ecophysiology of the mesic deciduous forest herb Isopyrum biternatum// Bot. Gaz., 1986b. Vol.147, N 2, P. 152−155,
  110. Baskin J.M., Baskin C.C. The ecological life cycle of Cryptotaenia canadensis (Umbel 1 iferae), a woodland herb with monocarpic ra-mets// Amer. Midi. Nat., 1988, Vol. 119. N 1. P, 165−173,
  111. Baskin J.M., Baskin C. C, Seed germination ecophysiology of Jef-fersonia diphylla, a perennial herb of mesic deciduous forests// Amer. J. Bot, 1989. Vol. 76. N 7. P. 1073−1080.
  112. Baskin J. M, Baskin C.C. Germination ecophysiology of sedds of the winter annual Chaerophyllum tainturieri: a new type of morp-hophysiological dormancy// J. of Ecol., 1990a. Vol. 78. P. 993−1004,
  113. Baskin J. M, Baskin C.C. seed germination ecology of poison hemlock, Conium macuiatum// Can, J. Bot., 1990b. Vol. 68. P.2018−2024,
  114. Baskin J.M., Baskin C. C, Nondeep complex morphophysio1ogical dormancy in seeds of Osmorhiza claytonii (Apiaceae)// Amer. J, Bot, 1991. Vol. 78, M 4. P. 588−593,
  115. Baskin J.M., Baskin C.C. The ecological life cycle of Perideri-dia americana (Apiaceae)// Amer. Midi. Nat., 1993. Vol, 129, P. 75−86,
  116. Baskin J. M, Baskin C. C, Nondeep simple morphophysiological dormancy in seeds of the mesic woodland winter annaul Corydalis fla-vula (Fumariaceae)././ Bui. of the Torrey Bot. Club, 1994, Vol. 121. M 1. P. 40−46,
  117. Bhandari N. N. Studies in the family Ranunculaceae. IX. Embryology of Adonis Dill. ex Linn,// Phytomorphology. 1966, Vol, 16. P.578.587.
  118. Bhandari N.N. Studies in the family Ranunculaceae. X. Embryology of Anemone L.// Phytomorphology. 1968. Vol. 18. P. 487−497.
  119. Bhandari N.N., Asnani Sh. Studies in the family Ranunculaceae. XI. Morphology and embryology of Ceratocephalusfalcatus pers.// Beitr. Biol. Pflanzen, 1968. Bd. 45. H. 2. S. 271−290.
  120. Bhandari N.N., Kapil R.N. Studies in the family Ranunculaceae. -VII. Two types of embryo sac in Trollius Linn.// Beitr. Biol. Pflansen, 1964. Bd. 40. H. 1. S. 113−120.
  121. Bhandari N.N., Vijayaraghavan M.R. Studies in the family Ranunculaceae. XII. Embryology of Aquilegia vulgaris// Beitr. Biol. Pflanzen, 1970. Bd. 46. S. 337−354.
  122. Bortwick H.A. Carrot seed germination// Proc. Amer. Soc. Hort. 1932. V. 28. P. 57−62.
  123. Bouman F. Integumentary studies in the polycarpicae. V. Nigella damascena L.// Acta Bot. Neerl., 1978. Vol. 27. N3. P. 175−182.
  124. Bouman F., Calis J.I.M. Integumentary Shifting a third way to unitegmy// Ber. Deutsch. Bot. Ges., 1977. Bd. 90. S. 15−28.
  125. Bower F.0. The germination andembryogeny of Gnetum gnemon// Quart. J. Microscop. Sci. 1882. Vol. 22. P.256−258.
  126. Chen Y.-Zh., Li Zh.-L. Comparative anatomical studies on vessel elements of Chinese Ranunculaceae// Acta Bot. Sin., 1991. Vol. 33. N 6. P. 459−464.
  127. Chitralekha P., Bhandari N.N. Post-fertilization development of antipodal cells in Ranunculus sceleratus Linn.// Phytomorphology, 1991. Vol. 41. N 3−4. P.200−212.
  128. Corner E.J.H. The seeds of dicotyledons/ Cambridge etc. 1976. Vol. 1. P. 1−311.
  129. Crocer W. Mechanics of dormancy in seeds// Amer. J.Bot. 1916. Vol. 3. P. 99−120.
  130. Dorety H.A. The embryo of Ceratozamia: a phisiological study// Bot. Gaz. 1908. Vol. 45. N 1. P. 412−416.
  131. Eames A.J. Morphology of the Angiosperms. New-York etc.:Mc-Graw-hill. 1961. P. 1−518.
  132. Earle T.T. Embryology of certain Ranales// Bot. Gaz., 1938. Vol. 100. N 2. P. 257−275.
  133. Evenari M. The physiological action and biological importance of germination inhibitors// Symp. Soc. Exp. Biol. 1957.
  134. Findeis M. Uber das Wachstum des Embryos in angesalten samen vor der Keimung// Sitzungsber. Kais. Akad. Wiss. Wien. Math.- Natur-wiss. Kl., Abt. 1. 1917. N 126. S. 77−102.
  135. Frost-Christensen H. Embryo development in ripe seeds of Erant-his hiemal is and its relation to gibberellic acid// Physiol. Plant, 1974. Vol. 30. N 3. P. 200−205.
  136. Goebel K. Organographie der Pflanzen, Insbesondere der Archego-niaten und Samenpflanzen. Jena: Fischer. 1898−1901.
  137. Grafl I. Uber das Wachstum der Antipodenkerne von Caltha palustris// Chromosoma, 1941. Bd. 2. N 1. S. 1−11.
  138. Grey-Wilson Ch. Pulsatilla// The Garden, 1997. vol. 122. Part 4. P. 232−235.
  139. Guignard M.L. La double fecondation chez les Renonculacees// Jo-urn. de Botanique. 1901. T. 15. N 12. P. 1−15.
  140. Haccius B. Verbreitung und Ausbildung der Einkeimblattrigkeit bei den Umbell ifera// Osterr. Bot. Zeitsch., 1952. Bd. 99. H. 4. S. 483−505.
  141. Haccius B. Histogenetische Untersuchungen av Wurzebhaule und Kotyledonarscheide Geophiler Keimpflanzen (Podophyllum und Erant-his)// Planta, 1953. Bd. 41. H. 5. S. 439−458.
  142. Haccius B. Experimentelle Embryologie der Pflazen Forschungsberichte der Johannes Gutenberg-Universitat Mainz//Planta, 1972. Bd. 1. H. 1. S. 68−73.
  143. Haccius B., Fischer E. Embryologische und Histogenetische Studien an «Monokotylen Dikotylen». III. Anemone appenina L.// Osterr. Bot. Zeitsch., 1959. Bd. 106. H. 5. S. 373−389.
  144. Hegelmair F. Vergleichende Untersuchung uber die Entwicklung di-cotyledoner Keime mit Berucksichtigung der Pseudomonocotyledonen. Stuttgart. 1878.
  145. Hepher A., Roberts J.A. The control of seed germination in Trol-lius ledebouri: the breaking of dormancy// Planta, 1985. Vol. 166. N 3. P. 314−320.
  146. Hepher A., Roberts J.A. The control of seed germination in Trol-lius ledebouri. A model of seed dormancy// Planta, 1985. Vol. 166. N 3. P. 321−328.
  147. Hoster H.-R., Zimmermann W. Die Entwicklung des Zeitbundelsystems im Keimblatt von Pulsatilla vulgaris mit Besonderer Berucksichtigung der Protoxylem Difierenzeierung// Planta, 1961. Bd. 56. H. 1. S. 71−96.
  148. Howard W.L. An experimental study of the rest period in plants seeds// Univ. Miss. Agr. Exp. St. Res. Bull. 1915. N 17. P. 1−58.
  149. Hutchinson J. The families of flowering plants. I. Dicotyledons. Oxford: Clarendon Press. 1959. P. 1−510.
  150. Huth E. Neue Arten der Gattung Delphinium// Ext. Bull. Herb. Bois., 1893. T. 1. N 6. S. 327−336.1.es S.A. Maturation and germination of seeds of Ilex opaca// Bot. Gaz. 1923. Vol. 76. P. 60−77.
  151. Jacobson J.V., Pressman E. A structural study of germination in celery (Apium graveolens L.) seed with emphasis on endosperm breakdown// Planta, 1979. Bd. 144. H. 3. S. 241−248.
  152. Jalan S. Studies in the family Ranunculaceae. IV. The embryology of Actaea spicata Linn. // Phytomorphology, 1963. Vol. 13. N 3. P. 338−347.
  153. Jalan S. Some futher observations on the embryology of Caltha palustris Linn.// Curr. Sei., 1968. Vol. 5. N21. P. 621−623.
  154. Janczewski E. Etudes morphologiques sur le genre Anemone// Rev. gen. bot. 1892. Vol. 4. P. 282−304.
  155. Kapil R.N., Jalan S. Stidies in the family Ranunculaceae. I. The embryology of Caltha palustris L.// Abstr. Symp. «Plant Embryology», New Delhi, 1962. P. 205−214.
  156. Kavathekar K. Y., Pi Hal A. Studies on the developmental anatomy of Ranales. IV. Seedling anatomy of some members of Ranunculaceae// Phytomorphology, 1977. Vol, 27. N3. P. 240−246.
  157. Keener C.S. A biosysthematic of Clematis subsection Integrifolia (Ranunculaceae)// J.E. Mithchel Sei. Soc. 1967. Vol. 83. Ml. P. 1−41.
  158. Koller D. The regulation of germination in seeds// Bull. Res. Counc. Israel. Sect. D, Botany. 1955. Vol. 5. N 1. P. 85.
  159. Th.B. Embryogenie des Renonculacees. Developpement de l’embryon chez risopyrum fumarioides L.// C. R. Acad. Sei. Paris. 1961. T. 253. P. 1603−1607.
  160. Th.B. Embryogenie des Renoonculacees. Developpement de l’embryon chez le Nigella damascena L.// C. R. Acad. Sei. Paris. 1962. T. 254. N 17. P. 3119−3120.
  161. Th.B. Embryogenie des Renoonculacees. Developpement de l’embryon chez l’Cimicifuga europaea Schipcz.// C. R. Acad. Sei. Paris. 1971. T. 272. P. 1248−1251.
  162. Th. B. Comparative embryogeny and phylogeny of Ranales and Helobiales. IV. The conclusions// Rev. Gen. Bot. 1981. Vol. 88. N 1049−1051. P. 347−373.
  163. Martin A.C. The comparative internal morphology of seeds// Amer. Midland Natur. 1946. Vol. 36. N 3. P. 513−660.
  164. Mathew B. Germination Helleborus thibetanus// The Garden, 1992. Vol. 117. N 11. P. 518.
  165. Mayer A.M., Poljakoff-Mayber A. Dormancy, germination, inhibition and stimulation// The germination of seeds. Oxford: Pergamon Press., 1989. P.71−110.
  166. Metcalfe C.K. An interpretation of the morphology of the single cotyledon of Ranunculus ficaria based on embryology and seedling anatomy// Ann. Bot., 1936. Vol. 50. N 108. P. 103−120.
  167. Mottier D.M. The embryology of some anormalous dicotyledons// Ann.Bot. (London). 1905. Vol. 19. N 76. P. 447−463.
  168. Natesh S., Rau M.A. The embryo// Embryology of Angiosperms. Ed. Johri B.M. Berlin: Springer-Verlag. 1984. P. 377−443.
  169. Netolitzky F. Anatomie der Angiospermen-Samen// Handb. Pflanze-nanat. 1926. Vol. 10. P. 1−364.
  170. Osterwalder A. Beitrage zur Embryologie von Aconitum napellus L.// Flora Bot. Zeit., Marburg, 1898. Bd. 85. S. 254−292.
  171. Phai Ph., Andreev V.S. Cytogenetical effects of chemical and physical mutagens on developing embryos of Nigella damascena// Acta Agron. Acad. Sei. Hung. 1976. 25(3−4). P. 335−346.
  172. Reichenbach H. Monographia generis Aconiti. 1820.
  173. Rifot F.M. Evolution structerale du pole chalazien du sac embryonnaire d’Aquilegia vulgaris en liaison avec son activite trophi-que// C. R. Acad. Sei. Paris, 1973. T. 277. N 14. P. 1313−1316.
  174. Rifot F.M. Intercellular relations and wall structures in mature embryo sacs of four species of Angiosperms// Acta Soc. Bot. Pol., 1981. Vol. 50. N 1−2. P. 131−138.
  175. Sargant E. A theiry of the origin of Monocotyledons founded on the structure of their seedlings// Ann.Bot. (London). 1903. Vol. 17. P. 1−92.
  176. Schmid B. Beitrage zur Embryo Entwickelung einiger Dicotylen// Bot. Zeit., 1902. H. 10/11. S. 207−230.
  177. Soueges R. Recherches sur l’embryogenie des Renoonculacees// Bull. Soc. Bot. France, 1911. T. 58. P. 144−151, 188−195.
  178. Soueges R. Recherches sur l’embryogenie des Renonculacees Re-nonculacees (genre Ranunculus)// Bull. Soc. Bot. France. 1913. Vol. 60. P. 506, 542, 615.
  179. Soueges R. Exposes d’embryologie et de morphologie vegetales. X. Enbryogenie et classification. Deuxieme fascicule: Essai d’un systeme embryogenique (Parie generale)// Act. Sei. Industr. 1939. P. 1−85.
  180. Sterckx R. Recherches anatomiques sur l’embryon et les plantules dans la famila des Ranonculacees// Mem. Soc. roy. sei. Liege. Ser. III. 1900. T. 2. P. 1−112.
  181. Stokes P. A physiological study of embryo development in Herac-leum sphondylium L. I. The effect of temperature on embryo development// Ann. Bot., 1952. Vol. 16. N 63. P. 441−447.
  182. Stokes P. A physiological study of embryo development in Herac-leum sphondylium L. II. The effect of temperature on afterripe-ning// Ann. Bot., 1952. Vol. 16. N63. P. 571−576.
  183. Stokes P. The stimulation of growth by low temperature in embryos of Heracleum sphondylium L.// J. Exp. Bot., 1953. Vol. 4. N 11. P. 222−234.
  184. Sun A.C., Wang F.H. Megasporogenesis and mierosporogenesis in Pulsatilla chinense// Phytomorphology, 1984. Vol. 34. N 3−4. P. 232−237.
  185. Tamura M., Mizumoto J. Stages of embryo development in ripe seeds or achens of the Ranunculaceae// J. Japan Bot., 1972. Vol. 47. N 8. P. 225−237.
  186. Tamura M., Mizumoto J., Kubota H. Observations on seedlings of the Ranunculaceae// J. Japan Bot., 1977. Vol. 52. N 10. P.293−304.
  187. Treub M. Embryogenie von Cecascirchinalis// Ann. Jard. Bot. Buit. 1884. T. 4. N 1. P. 359−364.
  188. Tschermak-Woess E. Notizen uber die Riesenkerne und «Riesenchromosomen» in den Antipoden von Aconitum// Chromosoma, 1956. Bd. 8. N 2. P. 114−134.
  189. Turala-Szybowska K, Wedzony M. Endopolyploidy in the antipodals of Ranunculus subgenus Batrachium// Acta Soc. Bot. Pol., 1981. Vol. 50. N 1−2. P. 161−164.
  190. Vasilyeva V.E., Batygina T. B., Titova G.E. Morpho-physiological correlations in the development of the reproductive structures of Nelumbo nucifera Gaertn.// Phytomorphology. 1987. Vol. 37. N 4. P. 349−358.
  191. Vegis A. Dormancy in higher plants// Ann. Rev. Plant Phisiol. 1964. Vol. 15. P. 185−224.
  192. Vijayaraghavan M.R., Bhandari N.N. Studies in the family Ranuncul aceae: Embryology of Thaiictrum javanicum Blume// Flora, 1970. Bd. 159. S. 450−458.
  193. Vijayaraghavan M.R., Gayatri M., Vedantam S. Wandlabyrinthe in the embryo sac of Nigella damascena Linn.// Proc. Indian Acad. Sei., 1988. Vol. 98. N 4. P. 261−268.
  194. Vijayaraghavan M.R., Kanwal N.M. Studies in the family Ranuncu-laceae: Morphology and embryology of Nigella damascena// Phytomorphology, 1969. Vol. 19. N 2. P. 147−153.
  195. Villiers T.A. Cytological studies in dormancy. I. Embryo maturation during dormancy in Fraxinus excelsior// New Phytologist, 1971. Vol. 70. N 4. P. 751−760.
  196. Villiers T.A. Cytological studies in dormancy. III. Changes during low-temperature dormancy release// New Phytologist, 1972. Vol. 71. N 1. P. 153−160.
  197. Warming E. De l’ovule// Ann. sei. nat. Bot. Ser. 6. 1878. T. 5. P.175−266.
  198. Wojciechowska B., Makulec J. Morfologia i Anatomia Nasion nieko-torych gatunkow Aconitum// Monogr. Bot., 1969. Vol. 29. P. 137−163.
  199. Worsdell W.S. Onthe origin of «Transfusiontissue» on the leaves of Gymnospermons plants// J.Linn. Soc. London. 1898. Vol. 33. P.118−122.
  200. Xuhan X., Van Lammeren A.A.M. The ultrastructure of seed coat development in Ranunculus sceleratus// Acta Bot. Neerl, 1994. 43(1). P. 27−37.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!