Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Возобновительные процессы в производных лесах черневого пояса Западного Саяна

Диссертация: Возобновительные процессы в производных лесах черневого пояса Западного Саяна
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Не являются исключением и горные леса Сибири, занимающие более половины ее территории. Характерной особенностью этих лесов является преобладание в составе насаждений ценных хвойных пород, исключительное место среди которых занимает сосна сибирская или кедр сибирский (Pinus sibirica Du Tour.) (Леса СССР, 1969; Сергиевская, 1971; Бех, 1974; Спиридонов, 1975; Бобров, 1978; Проблемы кедра., 1989… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЕСТЕСТВЕННОГО ВОЗОБНОВЛЕНИЯ КЕДРА (PINUS SIBIRICA DU TOUR.)
  • И ПИХТЫ СИБИРСКОЙ (ABIES SIBIRICA LEDEB.)
    • 1. 1. Семеношение кедра и пихты сибирской
    • 1. 2. Распространение семян. 1.3. Сроки, условия прорастания семян и появления всходов
    • 1. 4. Естественное возобновление на вырубках
    • 1. 5. Влияние компонентов фитоценоза на возобновление кедра и пихты
  • Глава 2. РАЙОН, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Природные условия района исследований
    • 2. 2. Характеристика объектов исследований
    • 2. 3. Методы исследований
    • 2. 4. Объем выполненных работ
    • 2. 5. Определение используемых терминов
  • Глава 3. ДИНАМИКА МОРФОСТРУКТУРЫ ПРОИЗВОДНЫХ ДРЕВОСТОЕВ
    • 3. 1. Изменения основных таксационных признаков древостоев в пихтовом, осиновом и березовом фитоценозах
    • 3. 2. Распределение и характеристика деревьев по классам роста
    • 3. 3. Изменение распределений деревьев по высоте с возрастом древостоев
    • 3. 4. Динамика дифференциации деревьев по толщине. 3.5. Площади питания ценопопуляций
  • Глава 4. ЕСТЕСТВЕННОЕ ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ДРЕВЕСНЫХ ПОРОД ПОД ПОЛОГОМ ПРОИЗВОДНЫХ ДРЕВОСТОЕВ
    • 4. 1. Динамика густоты подроста древесных пород
    • 4. 2. Возрастая структура подроста темнохвойных пород и ее изменение
    • 4. 3. Распределения подроста по категориям крупности. ф' 4.4. Особенности появления самосева кедра и пихты
    • 4. 5. Отпад и сохранность подроста кедра и пихты
  • Глава 5. РОСТ КЕДРА И ПИХТЫ ПОД ПОЛОГОМ ПРОИЗВОДНЫХ ДРЕВОСТОЕВ
    • 5. 1. Особенности роста кедра
    • 5. 2. Особенности роста пихты. 5.3. Сравнение параметров кроны у подроста кедра и пихты
  • Глава 6. ФАКТОРЫ, ОБУСЛОВЛИВАЮЩИЕ ОСОБЕННОСТИ ВОЗОБНОВЛЕНИЯ КЕДРА И ПИХТЫ ПОД ПОЛОГОМ ПРОИЗВОДНЫХ ДРЕВОСТОЕВ
    • 6. 1. Микроклимат и его влияние на кедр и пихту
    • 6. 2. Роль древесного полога
    • 6. 3. Напочвенный покров и его динамика
    • 9. 6.4. Особенности роста кедра, пихты и березы в опытных посадках в черневом поясе

Возобновительные процессы в производных лесах черневого пояса Западного Саяна (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Сохранение и оптимизация растительного покрова, как автотрофного ядра планетарной и региональных экосистем, является одной из главных научных задач (Юрцев, 1988). В последние десятилетия сибирские леса, на долю которых приходится около 30% бореальных лесов мира и 40% лесов России, претерпели существенную антропогенную трансформацию, связанную как с их прямым хозяйственным использованием, так и с ухудшением экологических условий роста в результате техногенного загрязнения лесных территорий (Ваганов, Плешиков, 1998; Формирование лесных экосистем., 1998). При экстенсивном освоении лесов Сибири в обозримой перспективе большая часть их может быть представлена нарушенными послеру-бочными или послепожарными, восстанавливающимися биогеоценозами, производными насаждениями (Кузьменко, 1998; Кузьменко, Смолоногов, 2000; Атлас ., 2002).

Не являются исключением и горные леса Сибири, занимающие более половины ее территории. Характерной особенностью этих лесов является преобладание в составе насаждений ценных хвойных пород, исключительное место среди которых занимает сосна сибирская или кедр сибирский (Pinus sibirica Du Tour.) (Леса СССР, 1969; Сергиевская, 1971; Бех, 1974; Спиридонов, 1975; Бобров, 1978; Проблемы кедра., 1989; Семечкин, 2002). С начала пятидесятых годов XX века рубка этой породы на большой площади (до 70−80 тыс. га в год) проводилась в большинстве случаев без сохранения подроста и закультивиро-вания вырубок, в результате чего на общей площади около 1,5 млн. га кедровые леса сменились лиственными насаждениями (Кедровые леса Сибири, 1985).

Наглядным примером может служить Западный Саян — горная система, где выражены региональные закономерности и природные особенности лесов, свойственные отдельным крупным частям всей Алтайско-Саянской горной страны. Наиболее ценные хвойные леса формируют здесь отличающийся значительной вертикальной протяженностью темнохвойный пояс, главными лесо-образующими породами в котором являются кедр сибирский и пихта сибирская.

Abies sibirica Ledeb.). Теплый и влажный климат создает благоприятные условия для их произрастания уже с абсолютной высоты 300−400 м (Поликарпов, 1970). Однако из-за легкой доступности в ходе долговременного проведения лесозаготовок кедровые и кедрово-пихтовые леса нижнего черневого пояса были почти полностью вырублены. Они на долгое время сменились производными насаждениями из пихты, осины и березы, имеющими в своем составе лишь незначительную долю кедра (Бабинцева, 1966; Ермоленко, 1975 аНазимова, Ермоленко, 1980; Семечкин, 2002).

На современном этапе в России, в соответствии с ее международными обязательствами, наблюдается переход от ресурсного пользования лесами к экосистемному управлению ими. Важнейшими критериями являются поддержание и сохранение продукционной способности, защитных и социальных функций, а также биоразнообразия лесов и их вклада в глобальные экологические процессы. Особое значение приобретает научное обоснование путей восстановления высокопродуктивных насаждений.

Уменьшение в ходе лесопользования коренных древостоев хвойных пород и увеличение производных, чаще всего лиственных лесов, предопределяет необходимость выявления закономерностей лесовозобновления в этих условиях.

Считается, что естественное восстановление лесов для таежной зоны биологически и экономически наиболее целесообразно (Морозов, 1949). А в последние годы в нашей стране, в связи со слабой интенсивностью лесного хозяйства, повсеместно происходит все большая ориентация на естественное возобновление, которое становится основным способом восстановления лесов (Ерусалимский, Дякун и др., 1998). Между тем естественное возобновление отражает способность лесных сообществ самовосстанавливаться в той или иной экологической обстановке. Особенностями естественного возобновления определяются тенденции и пути дальнейшего развития лесных фитоценозов.

Хотя изучению лесообразовательного процесса в различных условиях посвящена обширная литература, слабо изученными остаются до сих пор направления динамики темнохвойных лесов Сибири, где в настоящее время преобладают различные этапы восстановительных сукцессий после многообразных нарушений. Представления о возможном характере климаксовых темнохвойных сообществ весьма противоречивы. Связано это не только с наличием широкого спектра динамических трендов лесной растительности, но и с различием методических подходов, используемых исследователями (Соколов, Семечкин и др., 1998; Кузьмичев, Миндеева и др., 1999).

Почти все сведения о динамике лесов собраны косвенным методом сравнительного изучения растительных сообществ, составляющих пространственные сукцессионные ряды. Само предположение, что изучение изменений во времени можно заменить исследованием изменений сообществ в пространстве, вносит субъективизм при сборе материала (Василевич, 1983). Исследователи при подборе экологического ряда насаждений зачастую не обращают внимание на возраст древостоев, а при подборе возрастного ряда не учитывают экологические условия, разность густоты, историю формирования и развития. Мало данных по размещению и плотности стояния подроста в естественных насаждениях. Сведения по численности подроста противоречивы (Структура и динамика., 1994).

Изучение современной динамики лесообразовательного процесса в горных лесах — это одно из направлений научно-исследовательской работы по проекту «Анализ биоразнообразия, сукцессий и устойчивости лесных экосистем Северной Евразии». При этом особое значение имеют исследования структуры и организации лесной растительности на ценотическом и внутриценотическом уровнях. Несмотря на существование принципиально отличных взглядов на природу элементов фитоценотических систем — фитоценозов и /или более мелких ценотических образований, генетическая интегрированность ценопопуля-ций позволяет считать их биологически целостными элементами многовидовых конкурентных систем, возникающих на базе распределения материально-энергетических ресурсов занятого сообществом участка (Юрцев, 1988).

В настоящее время, при современных методах исследований, оснащении, внедрении ПЭВМ, ГИС-технологий, возможен качественно новый подход к изучению фитоценозов, представленных как совокупность и система элементарных мест (Василевич, 1983) или элементарных многофакторных экониш (Юрцев, 1988), сукцессионной динамики растительных сообществ. Последнее особенно актуально при доминировании сериальной растительности в результате быстрорастущего антропогенного пресса на лесную растительность. С изучением сукцессий возможно определение стратегий растений, разделение видов на группы по их месту в основных сукцессионных циклах (Динамика це-нопопуляций., 1985).

Все вышесказанное послужило основанием для проведения в Западном Саяне длительных наблюдений за постоянными природными объектами, главной целью которых было выявление закономерностей формирования и роста производных древостоев и особенностей возобновительных процессов в черне-вом поясе Западного Саяна.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1) выявить особенности морфоструктуры древостоев и ее пространственно-временную изменчивость в производных фитоценозах, сформировавшихся после рубки кедровников;

2) изучить динамику возобновления древесных видов и особенности роста подроста под пологом производных древостоев;

3) установить влияние производных древостоев на возобновление основных ле-сообразующих древесных видов.

Научная новизна работы. На основании материалов долговременных наблюдений на постоянных объектах впервые определены возрастные изменения морфоструктуры производных послерубочных насажденийполучены данные о ходе роста древостоев и деревьев кедра, пихты, осины и березы в условиях черневого пояса Западного Саянана 20-летнем временном интервале в динамике прослежен процесс естественного возобновления кедра и пихты под пологом производных древостоев разного состава.

Теоретическая и практическая значимость. В результате исследования получены сведения и создана пополняемая электронная база данных, используемые для построения модели, описывающей сукцессионную динамику горных темнохвойных лесов Западного Саяна при эндогенных и экзогенных воздействиях. Создание модели позволяет научно обоснованно проводить хозяйственные мероприятия, эффективно осуществлять управление горными лесами Западно-Саянского региона.

Апробация работы. Основные теоретические положения и практические результаты исследований представлялись и обсуждались на конференциях, совещаниях и симпозиумах международных (Фэирбэнкс (США), 2004; Красноярск, 1999, 2000, 2002), стран СНГ (Уфа, 1991; Аппатиты, 1993), всероссийских и региональных (Красноярск, 1990, 2000, 2004; Санкт-Петербург, 1998; Архангельск, 2000; Новосибирск, 2000; Москва, 2001; Томск, 2002; Брянск, 2003), а также на научных конференциях Института леса СО РАН.

В основе работы лежат исследования, проводимые на Ермаковском горном стационаре Института леса СО РАН с 1966 г. под руководством старшего научного сотрудника П. М. Ермоленко и при участии автора с 1984 г.

Личный вклад автора заключается: в постановке задач, разработке методики, непосредственном участии в сборе экспериментального материала, обработке и анализе данных исследований, интерпретации полученных результатов.

Публикации. Основные положения диссертационной работы изложены в 30 печатных работах.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения и списка литературы из 384 наименований, в том числе 24 на иностранных языках. Текст изложен на 170 страницах, включая 18 таблиц и 28 рисунков. Общий объем составляет 205 страниц.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В своих исследованиях мы исходили из того, что многие нарушения, вызванные антропогенным воздействием, сходны с возникающими в результате действия природных факторов, поэтому в происходящих изменениях растительности проявляется приобретенное в результате естественного отбора видов свойство биотических систем определенным образом реагировать на такие нарушения, изменяться, пребывая в равновесно-сменном состоянии, по определению Т.А. Ра-ботнова (1978). В процессе сопряженной эволюции в биоценозах выработались механизмы, обеспечивающие сохранение определенного видового состава.

Выделенные нами для детального исследования производные насаждения в черневом поясе Западного Саяна существенно различаются как фитоценотиче-ской структурой, сложившейся после проведения рубки, так и, на этапе изучения, по лесообразовательным процессам и по интенсивности восстановления, преобладания хвойных пород.

Успешное возобновление пихты в течение ряда лет, сменившееся преобладанием отпада подроста над появлением самосева, гибель оставленного при рубке тонкомера и подроста хвойных предварительного возобновления, и при этом закрепление позиций осины, формирование ею на вырубках высокобонитетных насаждений в черневом поясе, для которого насаждения из данной породы были ранее не характерны (Поликарпов, Чебакова, Назимова, 1986), а также более интенсивное появление и лучший рост кедра и пихты последующего возобновления под березовым пологом, свидетельствует, что у кедра и пихты имеются адаптивные механизмы для сосуществования в черневом поясе Западного Саяна с березой, а не с осиной. Последнее может объясняться тем, что огонь является природным, длительно эволюционно сопутствующим фактором, разрушающим или, вернее, преобразующим лесные экосистемы (Комин, 1967; Седых, 1983).

Успешность возобновления хвойных под пологом производных древостоев во многом обусловлена наличием благоприятных микроусловий, определяемых как составом, возрастом, так и пространственной структурой насаждений. Имеющийся материал долговременных стационарных наблюдений за растительностью и появившиеся в последнее время новые методы и технологии позволяют в дальнейшем более детально изучить связь возобновления с пространственной структурой древостоев.

Пока же, долговременные исследования (более 20 лет) динамики производных древостоев и возобновления на постоянных пробных площадях в Западном Саяне, позволяют сделать следующие основные выводы:

1. На сплошных вырубках кедровых насаждений в черневом поясе Западного Саяна формируются производные леса со сменой вида-эдификатора коренного древостоя. Восстановление кедровника может идти через пихтовую, пихтово-лиственную и лиственную стадии возобновительной сукцессии в зависимости от характера и степени нарушенности условий местопроизрастания, сохранности подроста предварительного возобновления.

2. В однородных почвенно-климатических условиях черневого пояса в первые 25−50 лет после рубки кедровника наибольшей скоростью роста отличаются производные осиновые древостой, формирующие высокобонитетные порослевые насаждения, часто со вторым ярусом из пихты. Различия таксационных показателей осиновых, березовых и пихтовых производных древостоев, несмотря на наличие в последних деревьев-«недорубов» и сохраненного при рубке подроста, хорошо объясняются биологией видов.

3. Изменения морфометрических параметров деревьев разных видов имеют общие черты, зависящие от их возраста и фитоценотического окружения. В распределениях деревьев пихты и березы по высоте наблюдается увеличение с возрастом амплитуды за счет наращивания максимальных высот. У осины, наоборот, амплитуда высот уменьшается за счет отпада самых низких деревьев. В сложных древостоях в распределениях по высоте деревьев пород-эдификаторов ярусов выражена противоположная асимметрия за счет медленно растущих и угнетенных особей, погибающих у светолюбивых видов верхнего яруса и сохраняющихся у более теневыносливых, формирующих нижний ярус.

4. Под пологом производных насаждений присутствуют молодые генерации четырех главных лесообразующих видов: кедра, пихты, березы и осины. Их долевое участие различно, определяется породным составом и возрастом древостоев. Более высокая репродуктивная способность пихты дает ей количественное преимущество над кедром в возобновительном процессе, обеспечивая сохранение ее формации. В сложных многоярусных насаждениях темпы появления хвойного подроста меньше, чем в простых.

5. В процессе естественного изреживания производных древостоев и сокращении численности деревьев видов-эдификаторов в 2 и более раз, наиболее благоприятные условия для появления и роста кедра и пихты создаются в березовых фитоценозах. В пихтовом фитоценозе подрост кедра и пихты испытывает сильное угнетение, что объясняется, прежде всего, неблагоприятным световым режимом под пологом деревьев пихты.

6. В первые 50 лет восстановительной сукцессии темнохвойных насаждений после рубки, в них накапливается достаточное количество подроста кедра, при сохранении которого может быть сформирован кедровый древостой. Однако его состояние не гарантирует восстановление кедровой формации и ее эдификатор-ной роли в обозримом будущем. Для предотвращения нежелательных изменений видового состава лесной растительности в черневом поясе Западного Саяна необходимо проведение охранных и лесоводственных мероприятий с учетом процессов естественного возобновления кедра и пихты в производных древостоях.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.Е. Изменение запасов фитомассы на луговиковой вырубке за 25 лет естественного развития // Лесной журнал. 1999. — № 1. — С. 7−12.
  2. A.C., Аткина Л. И. Возобновление и размещение подроста под пологом южно-таежных лесов // Структура и динамика таежных лесов. Новосибирск: Наука, 1994. — С.71−96.
  3. Атлас малонарушенных лесных территорий России / Д. Е. Аксенов, М. Ю. Дубинин., A.B. Егоров и др. М.: МСоЭС, 2002. — 200 с.
  4. P.M. Динамика живого напочвенного покрова на вырубках кедровых древостоев в северной части Западного Саяна // Возобновление в лесах Сибири. Красноярск, 1965. — С. 148−162.
  5. P.M. Природа возобновительного процесса в кедровых лесах Западного Саяна: Дис.. канд. с.-х. наук. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1966.-174 с.
  6. P.M., Дашко Н. В. Формирование темнохвойных молодняков на вырубках равнинных лесов Западной Сибири // Процессы формирования насаждений в Сибири. Красноярск: ИЛД СО АН СССР, 1975. — С. 62−83.
  7. Е.В. Половая репродукция пихты сибирской в нарушенных лесных экосистемах бассейна озера Байкал: Автореф. дис.. канд. биол. наук. -Красноярск, 1997. 20 с.
  8. Бех И.А. О возможности расширения площади кедровых лесов южной тайги в пределах Новосибирской области // Использование и воспроизводство кедровых лесов. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ие, 1971. — С. 206−215.
  9. Бех И. А. Кедровники Южного Приобья. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ие, 1974.-212 с.
  10. Бех И.А., Таран И. В. Сибирское чудо-дерево. Новосибирск: Наука, 1979. — 126 с.
  11. БигонМ., Харпер Д., ТаунсендК. Экология. Особи, популяции и сообщества: В 2 т.: пер. с англ. М.: Мир, 1989. — 1144 с.
  12. В.А., Дехтярь М.И. VBA и Office 97. Офисное программирование.-М: Издательский отдел «Русская редакция» ТОО «Channel Trading Ltd.», 1998.™ 720 с.
  13. Е.Г. Лесообразующие хвойные СССР.- Ленинград: Наука. Ленинградское отд-ие, 1978. 188 с.
  14. В.П., Боровиков И.П. STATISTICA® Статистический анализ и обработка данных в среде Windows® — M.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. — 608 с.
  15. А.И. Сосновые леса и лесовосстановительные процессы в бассейне реки Уды (Бурятская АССР) // Лесоводственные исследования в лесах Сибири. Тр. ИЛиД СО АН СССР. Красноярск: Кн. изд-во, 1963. — Т. 57. -С. 3−15.
  16. А.И. Сосновые леса и лесовосстановительные процессы в бассейнах рек Баргузин и Тура: Дис.. канд. с.-х. наук. Красноярск: ИлиД СО АН СССР, 1964.- 176 с.
  17. А.И. Реакция подроста сосны на вырубку древостоев // Возобновление в лесах Сибири. Красноярск, 1965 а. — С. 112−118.
  18. А.И. Сосновые леса Восточного Прибайкалья и возобновление в них // Возобновление в лесах Сибири. Красноярск, 1965 б. — С. 5−31.
  19. А.И. К методике учета подроста // Возобновление и формирование лесов Сибири. Красноярск, 1969. — С. 165−168.
  20. А.И. Изучение естественного формирования молодняков // Формирование молодняков хвойных пород. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1982.-С. 5−25.
  21. А.И. Естественное возобновление леса на вырубках // Формирование лесных экосистем в условиях интенсивной лесоэксплуотации. Новосибирск: Наука. Сиб. предприятие РАН, 1998. — С. 110−112.
  22. А.И., Гавриков В. Л., Секретенко О. П., Хлебопрос Р. Г. Анализ структуры древесных ценозов. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1985. -95 с.
  23. А.И., Гавриков В. Л., Секретенко О. П., Хлебопрос Р. Г. Структура древесных ценозов // Структура и функционирование лесных биогеоценозов Сибири: Чтения памяти В. Н. Сукачева. М.: Наука, 1987. — С. 64−91.
  24. А.И., Побединский A.B. К вопросу учета подроста и самосева // Лесоводственные исследования в лесах Сибири. Тр. ИЛиД СО АН СССР. -Красноярск: Кн. изд-во, 1963. Т. 57. — С. 185−191.
  25. А.И., Пшеничникова Л. С., Суховольский В. Г. Густота и продуктивность древесных ценозов. Новосибирск: Наука, 2002. — 150 с.
  26. А.И., Хлебопрос Р. Г. Формирование и смена поколений хвойных // Пространственно-временная структура лесных биогеоценозов. Новосибирск: Наука, 1981. — С. 3−13.
  27. Г. Н. Об учете подроста при отводе лесосек и на вырубках // Лесн. хоз-во. 1971. — № 3. — С. 57−58.
  28. Н.И. Опыт создания лесных культур и выращивания сеянцев кедра в питомниках // Использование и воспроизводство кедровых лесов. -Новосибирск: Наука, 1971.-С. 150−155.
  29. Е.А., Плешиков Ф. И. Система мониторинга лесов как основа их рационального использования и устойчивого развития // Сиб. экол. журн. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ие, 1998. Вып. 1. — С. 3−8.
  30. В.А. Моделирование естественного изреживания ельников Московской области // Лесоведение. 1997. — № 4. — С. 21−28.
  31. А.И. Дендрология. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1960. — 248 с.
  32. В.И. Статистические методы в геоботанике. Л.: Наука. Ле-нингр. отд-ние, 1969. — 232 с.
  33. В.И. Очерки теоретической фитоценологии. Л.: Наука. Ле-нингр. отд-ние, 1983. — 247 с.
  34. H.A. Пространственный и динамический аспекты структуры древесного яруса лесов Сихотэ-Алинского биосферного заповедника: Ав-тореф. дис.. канд. б. наук. Владивосток, 2002. — 20 с.
  35. П.А. Динамика живого напочвенного покрова на вырубках сухих боров Забайкалья // Лесоводственные исследования в лесах Сибири. Тр. ИЛиД СО АН СССР. Красноярск: Кн. изд-во, 1963. — Т. 57. — С. 17−26.
  36. C.B. Влияние контролируемых выжиганий на пожароопасность и лесовосстановление на сплошных вырубках: Дис.. канд. с.-х. наук. -Красноярск, 2000. 200 с.
  37. З.В. Микрофлора кедровников Западного Саяна. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1974. — 142 с.
  38. З.В., Зуева К. Г., Кузнецова Т. С., Чагина Е. Г. О взаимодействии леса и почвы // Лес и почва. Красноярск, 1968. — С. 494−600.
  39. В.И. Сезонная динамика фитоценозов субальпийско-подгольцового пояса Западного Саяна // Динамика лесных биогеоценозов Сибири. Новосибирск: Наука, 1980. — С. 175−200.
  40. П.А. К биологии стойких в наших условиях древесных пород. -Омск: Сиб. инст. сельск. хоз-ва и лесоводства, 1929. 30 с.
  41. A.B., Софронов М. А. Влияние полога леса на задержание, проникновение и распределение жидких осадков // Метеорология и гидрология. 2001. — № 10. — С. 80−88.
  42. В.Н. Особенности плодоношения кедра сибирского в горных условиях // Биология семенного размножения хвойных в Западной Сибири. -Новосибирск: Наука, 1974,-С. 15−70.
  43. В.Н. Цикличность репродуктивной деятельности кедра сибирского // Плодоношение лесных пород Сибири. Новосибирск: Наука, 1982 а.-С. 25−44.
  44. В.Н. Кедровка и ее взаимосвязи с кедром сибирским. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1982 б. — 113 с.
  45. В.Н. Эколого-биологические условия регулирования урожаев у хвойных // Половое размножение хвойных деревьев. II Всес. симп. Новосибирск, 1985.-С. 131−134.
  46. В.Н., Черкашин В. П., Кузьмичев В. В. Цикличность роста и семе-ношения кедра сибирского // Лесоведение. 1982. — № 4. — С. 38−48.
  47. П.В. Расчет размеров среднего дерева в отпаде насаждения // Лесн. журн., 1976. — № 6. — С. 22−25.
  48. Г. Н. Учение о влиянии леса на изменение среды его произрастания и на окружающее пространство. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1950. -103 с.
  49. К.К. Закономерности строения смешанных древостоев. М.: Гослесбумиздат, 1962. — 177 с.
  50. В.Н. Линейный рост сосны обыкновенной в течение вегетационного периода // Возобновление и устойчивость лесов Западной Сибири. М.: Наука, 1983.-С. 94−138.
  51. В.Н., Никулина Г. П. Лесовосстановление на вырубках пихтовых лесов южной тайги // Возобновление и устойчивость лесов Западной Сибири. М.: Наука, 1983. — С. 60−66.
  52. Н.А., Голубчиков Ю. Н. Горы. М.: Мысль, 1987. — 399 с.
  53. В.Б., Мироненко В. И. Освещенность и живой напочвенный покров в сосновых культурах разного возраста // Лесоведение. 1999. — № 2. -С. 68−76.
  54. Н.Ф. Горно-долинная циркуляция северных склонов Тянь-Шаня. Л.: Гидрометиздат, 1963. — 330 с.
  55. Я.П. Графические методы в статистике. М.: Статистика, 1968. -212 с.
  56. В.М. Вегетативное (корнеотпрысковое) возобновление осины // Науч. основы повышения продуктивности лесов. Алма-Ата, 1971. -С. 24−32.
  57. Гончаров A. Access 7.0 в примерах. СПб.: Питер, 1997 а. — 256 с.
  58. Гончаров A. Excel 97 в примерах. СПб.: Питер, 1997 б. — 336 с.
  59. В.Н., Бабинцева P.M., Сорокин Н. Д. Экологические аспекты ле-совосстановления при современных лесозаготовках // Лесоведение. 1984. — № 2. — С. 19−25.
  60. С.Н. Цикличность заложения микростробилов у кедра сибирского // Половое размножение хвойных деревьев. II Всес. симп. Новосибирск. — 1985. — С. 75−76.
  61. ГОСТ 18 486–87. Лесоводство. Термины и определения. М.: Изд-во стандартов, 1988. — 16 с.
  62. Грейг-Смит П. Количественная экология растений. М.: Мир, 1967. -360 с.
  63. А.И. Снежный покров в березняках Западного Саяна // Средообра-зующая роль леса. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1974. — С 44−50.
  64. А.И. Гидрологическая роль березовых лесов южной части Красноярского края // Стационарные гидрологические исследования в лесах Сибири. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1975. — С. 43−68.
  65. А.И. Средообразующая роль лесных экосистем юга Средней Сибири. Абакан: Изд-во Хакасского государственного университета им. Н. Ф. Катанова, 1997. — 160 с.
  66. A.B. Динамика парцеллярной структуры таежных ельников // Тр. XI съезда русского географического общества. Санкт-Петербург, 2000. -Т. 8.-С. 139−143.
  67. М.А. Осиновые леса Сибири. Красноярск: Изд-во Краснояр. унта, 1989.- 184 с.
  68. Е.П., Жирин В. М., Сухих В. И., Эльман Р. И. Дистанционное зондирование в лесном хозяйстве. М.: Агропромиздат, 1989. — 223 с.
  69. С.В. Типы производных осиновых лесов подзон южной и средней тайги Республики Коми // Тр. XI съезда русского географического общества. Санкт-Петербург, 2000. — Т. 8. — С. 31−35.
  70. В.П. Особенности восстановительной динамики кедра под пологом осиновых лесов в Среднем Приобье // Использование и воспроизводство кедровых лесов. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ие, 1971. -С. 199−205.
  71. К.К., Плешиков Ф. И., Такмаков С. В. Пространственно-временная динамика напряженности внутригрупповой конкуренции в растущем древостое / Институт леса СО РАН, Красноярск, 1996. — 36 с.
  72. Динамика ценопопуляций растений. М.: Наука, 1985. — 207 с.
  73. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. — 416 с.
  74. Г. М., Шишикин A.C., Швецова В. Я. Экологическая оценка влияния растительноядных млекопитающих на формирование молодых насаждений // Охрана и рациональное использование лесов Красноярского края. -Красноярск, 1975.-С. 112−124.
  75. Л.Г. Об изменении почвенно-климатических условий микроассоциаций в кедровнике крупнотравно-папоротниковом // Процессы формирования насаждений в Сибири. Красноярск: ИЛД СО АН СССР, 1975 а.-С. 17−28.
  76. Л.Г. Влияние рубок ухода на свойства почвы в кедрово-лиственных молодняках // Процессы формирования насаждений в Сибири. Красноярск: ИЛД СО АН СССР, 1975 б. — С. 106−119.
  77. Л.Г. Биологические процессы в почвах кедровников Западного Саяна // Лесные почвы Алтае-Саянской области. Красноярск: ИЛД СО АН СССР, 1977.-С. 135−150.
  78. Л.Г. Водный режим и водно-физичекие свойства почвы в хвой-но-лиственных фитоценозах Западного Саяна // Стационарные лесово-дственные исследования в Сибири. Красноярск: ИЛД СО АН СССР, 1978.-С. 97−105.
  79. Л.Г. Динамика питательных веществ и биологической активности почвы и подстилки в хвойно-лиственных молодняках Западного Саяна // Биологические процессы в лесных почвах Сибири. Красноярск: ИЛД СО АН СССР, 1980. — С. 110−117.
  80. Л.Г. Взаимосвязь гидротермичекого режима почв с ярусами растительности в производных хвойно-лиственных фитоценозах // Структурно-функциональные взаимосвязи и продуктивность фитоценозов. -Красноярск: ИЛД СО АН СССР, 1983. С. 109−117.
  81. Л.Г. Динамика лесорастительных свойств почв темнохвойных лесов Западного Саяна: Дис.. канд. биол. наук. Красноярск, 1987. -181 с.
  82. Л.Г., Ермоленко П. М. Лесорастительный потенциал почв горных темнохвойных лесов Южной Сибири. Красноярск: ИЛиД, 1991. -127 с.
  83. П.М. Кладовые семян кедра сибирского под водой // Природа. -1970.-№ 6,-С. 100−101.
  84. П.М. Рубки ухода за кедром как одна из мер восстановления и сохранения кедровых лесов в Сибири // Охрана и рациональное использование лесов Красноярского края. Красноярск, 1975 а. — С. 34−47.
  85. П.М. Динамика напочвенного покрова и возобновление сосны на сплошных вырубках сосняков зеленомошников // Процессы формирования насаждений в Сибири. — Красноярск: ИЛД СО АН СССР, 1975 б. -С. 3−16.
  86. П.М. Сезонный рост кедра сибирского в Западном Саяне // Фенологические методы изучения лесных биогеоценозов. Красноярск: ИЛД СО АН СССР, — 1975 в.-С. 174−189.
  87. П.М. Микроклимат хвойно-лиственных молодняков в связи с их фитоценотической структурой в черневом поясе Западного Саяна // Стационарные лесоводственные исследования в Сибири. Красноярск: ИЛД СО АН СССР, 1978. — С. 52−97.
  88. П.М. Формирование состава хвойно-лиственных молодняков на вырубках кедровников в черневом поясе Западного Саяна // Формирование и продуктивность древостоев. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1981.-С. 53−70.
  89. П.М. Динамика надземной массы древесного яруса в производных фитоценозах Западного Саяна // Структурно-функциональные взаимосвязи и продуктивность фитоценозов. Красноярск: ИЛД СО АН СССР, 1983.-С. 32−40.
  90. П.М. Пространственно-временная структура древостоев темно-хвойных лесов Западного Саяна. // Продуктивность и структура лесных сообществ. Красноярск: ИЛиД, 1985. — С. 59−70.
  91. П.М. Сосновые леса Восточного Саяна. Красноярск, 1987. -148 с.
  92. П.М. Влияние древесного и травяного ярусов на подрост кедра // Лесн. хоз-во. 1990. — № 9. — С. 25−28.
  93. П.М. Влияние постоянного и периодического затенения на рост подроста кедра в черневых лесах Западного Саяна // Ботан. исслед. в Сибири, Вып. 6. — Красноярск, 1998. — С. 21−25.
  94. П.М. Возрастная динамика древесного яруса в черневых кедровниках Западного Саяна // Ботан. исслед. в Сибири, Вып. 8. — Красноярск, 2000. — С. 36−45.
  95. П.М. Рост культур кедра корейского и кедра сибирского в опытных посадках в черневом поясе Западного Саяна // Ботан. исслед. в Сибири, Вып. 10. — Красноярск, 2002. — С. 92−97.
  96. П.М., Ермоленко Л. Г. Высотно-поясные особенности роста кедра и пихты в Западном Саяне // Формирование и продуктивность дре-востоев. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1981. — С. 19−53.
  97. П.М., Ермоленко Л. Г. Изучение изменений фитоценотической среды при рубках ухода // Формирование молодняков хвойных пород. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1982 а. С. 68−96.
  98. П.М., Ермоленко Л. Г. Фитомасса производных лесных фито-ценозов в черневом поясе Западного Саяна // Формирование и продуктивность лесных фитоценозов. Красноярск: ИЛД СО АН СССР, 1982 б. -С. 60−71.
  99. П.М., Ермоленко Л. Г. Особенности динамики накопления древесного опада при восстановительных сукцессиях в производных фитоце-нозах Западного Саяна // Роль подстилки в лесных биогеоценозах. М.: Наука, 1983.-С. 61−62.
  100. П.М., Ермоленко Л. Г. Особенности роста кедра и пихты в тем-нохвойном поясе Западного Саяна // Лесоведение. 1984. — № 1. — С. 1422.
  101. П.М., Овчинникова Н. Ф. Рост кедра в культурах под пологом березняка в черневом поясе Западного Саяна // Ботан. исслед. в Сибири, -Вып. 5. Красноярск, 1996. — С. 42−48.
  102. П.М., Овчинникова Н. Ф. Устойчивость темнохвойных лесов Западного Саяна // Методы оценки состояния и устойчивости лесных экосистем: Тез. докл. Междунар. совещ. Красноярск, 1999. — С. 57−58.
  103. П. М. Овчинникова Н.Ф. Эколого-лесоводственные аспекты современной динамики лесообразовательного процесса в Западном Саяне. // Тр. XI съезда русского географического общества. Санкт-Петербург, 2000 а.-Т. 8.-С. 146−148.
  104. П.М., Овчинникова Н. Ф. Взаимоотношение кедра с пихтой и березой в черневых лесах Западного Саяна // Лесное хоз-во. 2000 б. — № 6.-С. 18−21.
  105. П.М., Овчинникова Н. Ф. Стационарные лесоводственные исследования в темнохвойных лесах Западного Саяна // Лесные стационарные исследования методы, результаты, перспективы. Тула: Гриф и К°, 2001.-С. 221−224.
  106. П.М., Овчинникова Н. Ф. Стационарные исследования возрастной и восстановительной динамики темнохвойных лесов Западного Саяна // Лесной комплекс: состояние и перспективы развития- Сб. науч. тр. -Вып. 5. Брянск, 2003 а. — С. 102−105.
  107. П.М., Овчинникова Н. Ф. Динамика фитоценомодуляторов факторов среды при возрастных и восстановительных сменах в темнохвойных лесах Западного Саяна // Ботан. исслед. в Сибири, Вып. 11.- Красноярск, 2003 б.-С. 39−48.
  108. П.М., Кузьмичев В. В., Овчинникова Н. Ф. Рост культур кедра и пихты на этапе формирования // Лесное хоз-во. 2002. — № 2. — С. 36−39.
  109. П.М., Поликарпов Н. П. Опыт рубок ухода за кедром в горных черневых лесах Западного Саяна // Географические аспекты горного лесоведения и лесоводства. Чита, 1970. — Вып. 2. — С. 112−115.
  110. П.М., Юрасов Е. В., Овчинникова Н. Ф. Динамика лесовосста-новления на сплошных вырубках в горнотаежном поясе Западного Саяна // Лесн. хоз-во. 1993. — № 1.-С. 18−21.
  111. В.И., Дякун Ф. А., Страхов В. В. О динамике лесовосстанов-ления в России // Лесн. хоз-во. -1998. № 5. — С. 37−38.
  112. Ю.А. Эколого-фитоценотические аспекты формирования лесных растительных сообществ : Автореф. дис.. докт. биол. наук. 1976. — 52 с.
  113. C.B. Влияние леса на почвы. М.: Изд-во АН СССР, 1954. — 160 с.
  114. С.А. Проблема кедра на Среднем Урале // Использование и воспроизводство кедровых лесов. Новосибирск: Наука, 1971. — С. 162−171.
  115. К.Г. Почвы горных кедровников Средней Сибири. М.: Наука, 1980. -171 с.
  116. А.К., Логунов Д. В., Темнухин В. Б., Языков М. В. О новой парадигме устойчивого развития в современной лесной экологии // Тр. XI съезда русского географического общества. Санкт-Петербург, 2000. — Т. 8. -С.151−153.
  117. В.В. Система рубок главного пользования в подзоне южной тайги Западной Сибири: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Красноярск, 1990. -18 с.
  118. В.В., Ленкова Т. Л. Особенности естественного возобновления лесов на западном макросклоне плато Путорана // Лесной комплекс: состояние и перспективы развития- Сб. науч. тр. Вып. 5. — Брянск, 2003. — С. 3842.
  119. Ивашин Д. С Естественное возобновление обезлесенных площадей на Южном Урале // Лесн. хоз-во. 1952. — № 12. — С. 27−29.
  120. Игнатьева Л. А Естественное возобновление и живой напочвенный покров пихтовых лесов междуречья Чулым-Четь // Возобновление и устойчивость лесов Западной Сибири. М.: Наука, 1983. — С. 33−49.
  121. П.П. Таксация тонкомерного леса. М.: Лесн. пром-сть, 1972. -88 с.
  122. Инструкция по проведению лесоустройства в лесном фонде России. М., 1995.-Ч. 1.-174 с.
  123. Инструкция по сохранению подроста и молодняка хозяйственно ценных пород при разработке лесосек и приемке от лесозаготовителей вырубок с проведенными мероприятиями по восстановлению леса. М., 1984. — 16 с.
  124. B.C. Некоторые аспекты общественной жизни растений. Вестн. ЛГУ. Сер. биол., 1967. — Вып. 3. — С. 97−106.
  125. B.C. Дифференциация древостоя. Вестн. ЛГУ. Сер. биол., 1968. -Вып. 4.-С. 59−68.
  126. А.И. Плодоношение кедра сибирского в Западном Саяне // Плодоношение кедра сибирского в Восточной Сибири. М.: Изд-во АН СССР, 1963.-С. 104−119.
  127. А.И. О перспективах изучения семеношения кедра сибирского и лиственницы сибирской // Растительные ресурсы. 1967. — 3. — № 4. -С. 533−538.
  128. А.И. Влияние широтной зональности и высотной поясности на качество семян кедра сибирского // Тез. Всесоюз. совещ. по вопросам адаптации растений к экстремальным условиям среды в северных районах СССР. Петрозаводск, 1971. — С. 91−92.
  129. А.И. Полиморфизм популяций кедра сибирского // Изменчивость древесных растений Сибири. Красноярск, 1974. — С.73−103.
  130. И.П. Температурный режим воздуха в кедровниках Нижнего При-чулымья и его влияние на подрост пихты // Экология. 1971. — № 4. -С. 32−35.
  131. И.П. Выживаемость кедрового подроста на вырубках Нижнего Причулымья // Экология. 1972. — № 4. — С. 97−99.
  132. И.П. Режим влажности почв и выживаемость подроста на вырубках Нижнего Причулымья // Средообразующая роль леса. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1974. — С. 96−109.
  133. В.Г. Экспериментальная фитоценология темнохвойной тайги Л.: Наука, 1969.-335 с.
  134. К.В., Корзухин М. Д. Динамика темнохвойно-кедровых лесов. -М., 1987,-115 с.
  135. Кедровые леса Сибири / И. В. Семечкин, Н. П. Поликарпов, А.И. Ирошни-ков и др. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ие, 1985. — 256 с.
  136. Н.И. Об этапах формирования леса после сплошной рубки // Лесн. хоз-во.- 1971.-№ 3.-С. 65−66.
  137. .П. Кедровые леса Дальнего Востока: Тр. Дальневосточного фил. им. В. Л. Комарова АН СССР. 1956. — Т. 2 (4). — 261 с.
  138. .П., Смолоногов Е. П., Некоторые закономерности возрастной и восстановительной динамики кедровых лесов Зауральского Приобья // Тр. по лесн. хоз-ву Сибири, 1960. Вып. 6, с. 21−33.
  139. .П., Фильрозе Е. М. Применение таксационно-статистического метода и генетической классификации типов леса для изучения продуктивности лесов. // Лесоведение. -1967. № 4. — С. 16−25.
  140. P.A. Характеристика подроста кедра и пихты под пологом леса на вырубке в северных отрогах Западного Саяна // Физиология древесных растений Сибири. Тр. Ин-та леса, Т. LX, М. Изд-во АН СССР, 1963. -С. 26−35.
  141. P.A. Влияние светового режима на состояние подроста кедра // Физиологическая характеристика древесных пород Средней Сибири. -Красноярск, 1965. С. 34−41.
  142. P.A. Роль аллелопатических факторов в жизнедеятельности саженцев кедра // Физиология роста и питания хвойных. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1986, — С. 88−97.
  143. P.A. О роли массового потока элементов питания в корневой конкуренции древесных растений // Лесоведение. 1987. — № 4. — С. 51−56.
  144. Н.Г. Материалы по естественному возобновлению кедра в Западно-Сибирской низменности // Лесоводство и защитное лесоразведение. -Новосибирск, 1954.-С. 169−174.
  145. Г. Е. Влияние пожаров на возрастную структуру и рост северотаежных заболоченных сосняков Зауралья // Типы и динамика лесов Урала и Зауралья. Свердловск, 1967, — С. 207−222.
  146. Г. И. Естественное возобновление на вырубках кедровников // Лесн. хоз-во. 1952. — № 6. — С. 57−60.
  147. И.Ю. Дендрофлора Алтайско-Саянской горной области. -Новосибирск: Наука, 1975. 290 с.
  148. И.Ю. Древесные растения Сибири. Новосибирск: Наука, 1983.-383 с.
  149. Н.И. Лесная метеорология. Минск: Высшая школа, 1975. -288 с.
  150. КотляровА.Е. К методике оценки качества состояния подроста сосны // Возобновление в лесах Сибири. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1965, -С. 98−111.
  151. Г .В. Леса Западной Сибири. М.: АН СССР, 1961. — 254 с.
  152. Г. В., Марадудин И. И., Михеев Н. И., Козакова Н. Ф. Пихта. М.: Агропромиздат, 1986. — 239 с.
  153. Г. В., Таланцев Н. К., Козакова Н. Ф. Кедр. М.: Лесная пром-ть, 1983.-216 с.
  154. И.Е. Динамика годичного прироста пихтарника-зеленомошника в зависимости от метеорологических факторов // Стационарные гидрологические исследования в лесах Сибири. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1975.-С. 221−227.
  155. Т.С. Фитоценотическая структура кедровников Западного Саяна // Типы лесов Сибири. М., 1969. — Вып. 2. — С. 25−77.
  156. Г. В. Сохранение генофонда кедра сибирского в Красноярском крае // Лесные стационарные исследования методы, результаты, перспективы. Тула: Гриф и К°, 2001. — С. 57−59.
  157. Е.И. Картографирование лесного покрова юго-западной части Ангаро-Енисейского региона для оценки состояния лесных угодий // Сиб. экол. журн. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ие, 1998. — Вып. 1. — С. 77−83.
  158. Е.И., Смолоногов Е. П. Лесные экосистемы средней и южной тайги Западно-Сибирской равнины (структура и пространственно-временная динамика). Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. — 218 с.
  159. В.В. Закономерности роста древостоев. Новосибирск: Наука, 1977.- 158 с.
  160. В.В., Миндеева Т. Н., КачаевА.В. Особенности лесообразова-тельного процесса в темнохвойных лесах центральной части Красноярского края // Лесоведение, 1999. № 3. — С. 24−29.
  161. В.В., Овчинникова Н. Ф., Ермоленко П. М. Восстановительная динамика темнохвойных лесов на сплошных вырубках в Западном Саяне // Лесное хоз-во. 2002. — № 6. — С. 22−24.
  162. В.В. Противоэрозионные свойства темнохвойных лесов Западного Саяна (северный макросклон) // Экологическое влияние леса на среду. — Красноярск, 1977. С. 77−83.
  163. H.H. Структура и динамика сосновых лесов Нижнего Прианга-рья. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1981. — 272 с.
  164. A.B. Гидрологическая роль горных лесов Сибири. Новосибирск: Наука, 1982. — 183 с.
  165. Леса Красноярского края. Леса СССР / А. Б. Жуков, И. А. Короткое, В. П. Кутафьева и др.- М.: Наука, 1969. Т. 4. — С. 248−321.
  166. Лесное хозяйство: Терминологический словарь / Под общ. ред. А. Н. Филипчука. М.: ВНИИЛМ, 2002. — 480 с.
  167. Лир X., Польстер Г., Фидлер Г.-И. Физиология древесных растений. М., 1974.-422 с.
  168. Р.И., Поликарпов Н. П. Подготовка семян кедра сибирского к посеву // Возобновление в лесах Сибири. Красноярск, 1965 а. — С. 163−185.
  169. Р.И., Поликарпов Н. П. Выращивание посадочного материала кедра сибирского в лесных питомниках // Возобновление в лесах Сибири. -Красноярск, 1965 б. С. 186−224.
  170. Р.И., Поликарпов Н. П. Искусственное возобновление кедра сибирского // Возобновление в лесах Сибири. Красноярск, 1965 в. — С. 224 257.
  171. Ю.И., Гладкова Г. А. Усыхание ели в свете глобального ухудшения темнохвойных лесов. Владивосток: Дальнаука, 2001. — 228 с.
  172. А.Н. Оценка естественного возобновления ели // Лесоведение. 1992.-№ 4.-С. 43−50.
  173. И.С. Биополе лесных экосистем. Брянск: Придесенье, 1995. -188 с.
  174. П.Г. Анализ урожая припоселкового кедровника // Лесоведение. 1997.-№ 4.-С. 85−89.
  175. П.Г. Восстановление кедра сибирского в лесах низкогорья Западного Саяна // Лесн. хоз-во. 1999. — № 2. — С. 29−30.
  176. П.Г., Масленкова Л. П. Формирование состава молодняков в Сибири с использованием арборицидов // Формирование и продуктивность древостоев. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1981. — С. 117−142.
  177. Н.М. Аллелопатия как фактор экологической среды. Самара: Кн. изд-во, 1994.-206 с.
  178. Р.Н. Выращивание сеянцев кедра сибирского с применением ге-тероауксина и дополнительного освещения: Автореф. канд. дис. Ленинград, 1974. — 19 с.
  179. Математическая статистика / Э. Н. Фалалеев, П. М. Верхунов, Л. П. Зайченко и др. Красноярск, 1974. — 132 с.
  180. И.С. Лесоведение. М.: Лесн. пром-сть, 1980. — 406 с.
  181. A.A., ГутниковВ.А. Феноиндикация современных вариаций климата в Европейской части России на примере некоторых лесообразовате-лей и птиц // Лесоведение, 2000. № 2. — С.68−74.
  182. Е.Г., Третьякова И. Н. Геотропизм и пол у хвойных. Новосибирск: Наука, СО. 1983.- 198 с.
  183. .М., Розенберг Г. С. Толковый словарь современной фитоценологии. М.: Наука, 1983.- 133 с.
  184. Н.И. Горы Южной Сибири. М.: Гос. изд-во географической лит-ры, 1961. — 237 с.
  185. Л.Р., Ермоленко Л. Г., Вишнякова З. В., Ермоленко П. М. Роль мышевидных грызунов в разложении древесного опада в темнохвойных лесах Западного Саяна // Экология. -1981. № 4. — С. 52−58.
  186. B.C. Таксация леса. Л., 1970. — 258 с.
  187. П.А. Изменения климата и возрастная структура еловых древо-стоев подгольцовоо пояса Южного Урала // Дендрохронология: достижения и перспективы- Мат-лы Всероссийского совещ. Красноярск: ИЛ СО РАН, 2003.-С. 19−20.
  188. A.A. Рост и плодоношение древесных пород в связи с метеорологическими условиями // Лесная климатология и гидрология. Тр. лаборатории лесоведения М.: Изд-во АН СССР, 1961, — Т. 3. — С.5−50.
  189. A.A. География плодоношения главнейших древесных пород в СССР. М.: Наука, 1967. 104 с.
  190. A.A. Лес и окружающая среда. М.: Наука, 1968. — 145 с.
  191. Г. Ф. Учение о лесе. М.-Л.: ГОСЛЕСБУМИЗДАТ, 1949. — 455 с.
  192. Т.А. Фитоценотическая структура вторичных лесов юга Магаданской области Владивосток: Дальнаука, 1996. — 199 с.
  193. З.Я. Закономерности роста и формирования надземной фитомас-сы сосновых древостоев: Автореф. дис.. докт. с/х. наук. Екатеринбург, 2000. — 24 с.
  194. Д.И. Типы леса северной части Западного Саяна // Типы лесов Сибири. -М., 1963,-Вып. 1.-С. 108−133.
  195. Д.И. Лесорастительное районирование Западного Саяна // Лесоведение. 1968. -№ 1.-С. 3−17.
  196. Д.И. Принципы лесорастительного районирования горных территорий (на примере Западного Саяна) // Типы лесов Сибири. Красноярск, 1969,-Вып. 2.-С. 101−120.
  197. Д.И. Горные темнохвойные леса Западного Саяна. Л.: Наука, 1975 а.-118 с.
  198. Д.И. Эколого-географические закономерности формирования типологического состава горных темнохвойных лесов Западного Саяна: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Красноярск, 1975 б. -24 с.
  199. Назимова Д. И Фитоценотические аспекты пространственно-временной изменчивости типа леса в связи с антропогенным воздействием // Экологофитоценотические особенности лесов Сибири. Красноярск: АН СССР СО, 1982.-С. 3−15.
  200. Д.И., Ермоленко П. М. Динамика синузиальной структуры при восстановительных сукцессиях в черневых кедровниках Западного Саяна // Динамика лесных биогеоценозов Сибири. Новосибирск: Наука, 1980. -С. 54−87.
  201. Д.И., Смирнов М. П. О взаимосвязях лесной растительности и почв в горах // Вопросы лесоведения. Красноярск: Тр. ИЛД СО АН СССР, 1970.-Т. 1.-С. 148−164.
  202. Т.П. К вопросу о динамике урожаев у пихты сибирской // Тр. по лесному хозяйству Сибири. Новосибирск: СО АН СССР. — 1960. -Вып. 5.-С. 87−95.
  203. Т.П. Плодоношение кедра в Западной Сибири и улучшение его семеноводства // Использование и воспроизводство кедровых лесов. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1971. — С. 26−34.
  204. Т.П. Биологические основы семеношения кедра сибирского. -Новосибирск. 1972. — 274 с.
  205. Т.П. Цикличность плодоношения кедра сибирского // Биология семенного размножения хвойных в Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1974, С. 70−75.
  206. Т.П., Сакович Н. Г. Плодоношение пихты сибирской // Изв. Сиб. отд. АН СССР.-1959.-№ 1.-С. 130−135.
  207. Т.П., Рябинков А. П. Плодоношение пихты сибирской. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1978. — 150 с.
  208. Н.И. Кедр сибирский (Pinns sibirica Du Tour) на Европейском Северо-Востоке СССР. JL: Наука. Ленингр. отд-ние, 1974. — 185 с.
  209. В.Д. Динамика урожаев кедра сибирского на юге Томской области за период 1924—1984 гг.. // Половое размножение хвойных деревьев. II Всес. симп. Новосибирск, 1985. — С. 100−102.
  210. А.Н. Биологический календарь кедра сибирского в Западном Саяне // Фенологические методы изучения лесных биогеоценозов. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР. — 1975. — С. 123−139.
  211. С.А., Панов А. Н. Сезонное развитие подроста кедра сибирского // Кедровые леса Западной Сибири. Томск, 2002. — С. 27−28.
  212. С.А., Савчук Д. А. Диагностика возрастных состояний кедра сибирского (Pinus sibirica Du Tour) II Krylovia: Сиб. бот. журн. 2001. — T. 3., № l.-C. 104−113.
  213. .Н. Структура растительных сообществ восточноевропейской лесотундры. Л.: Наука, 1979. — 200 с.
  214. .Н. Некоторые вопросы теории фитоценологии. Ценотическая система, ценотические отношения, фитогенное поле // Бот. журн. 1987. -Т. 72,№ 9.-С. 1161−1174.
  215. Общесоюзные нормативы для таксации лесов /В.В. Загреев, В. И. Сухих, А. З. Швиденко, H.H. Гусев, А. Г. Мошкалев. М.: Колос, 1992. — 495 с.
  216. Н.Ф. Опыт создания электронной базы данных постоянных пробных площадей // Проблемы создания ботанических баз данных. М.: ПАТЕНТ, 2000а. — С. 55−57.
  217. Н.Ф. Использование компьютерных технологий при стационарных исследованиях // Лесные стационарные исследования методы, результаты, перспективы. Тула: Гриф и К°, 2001. — С. 155−157.
  218. Н.Ф., Ермоленко П. М. Динамика возобновления кедра и пихты сибирской в производных лесах западного Саяна // Ботан. исслед. в Сибири, Вып. 1. — Красноярск, 1992. — С. 74−78.
  219. Н.Ф., Ермоленко П. М. Компьютеризация банка данных пробных площадей необходимое условие мониторинга лесных экосистем // Методы оценки состояния и устойчивости лесных экосистем: Тез. докл. Междунар. совещ. — Красноярск, 1999. — С. 122−123.
  220. Н.Ф., Ланкин Ю. П. Перспективы изучения лесных сукцессий с использованием нейросетевых экспертных систем // VII Всероссийская конференция «Нейрокомпьютеры и их применение» с международным участием «НКП-2001». -М.: ИПРЖР, 2001.-С. 351−355.
  221. Ю. Экология. М.: Мир, 1986. — Т. 2. — 375 с.
  222. О.Ч. Высокогорные древесно-кольцевые хронологии Алтае-Саянской горной страны // Кулундинская степь: прошлое, настоящее, будущее: Мат. научно-практ. конф. / Под ред. Е. Г. Парамонова. Изд-во Алт. Ун-та, 2003.-С. 41.
  223. Определитель растений Кемеровской области / Под ред. И. М. Красноборова. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001. — 477 с.
  224. Определитель растений Новосибирской области / Под ред. И. М. Красноборова. Новосибирск: Наука, СП РАН, 2000. — 491 с.
  225. Определитель растений юга Красноярского края / Под ред. И. М. Красноборова. Новосибирск: Наука, 1979. — 669 с.
  226. ОСТ 56−108−98. Лесоводство. Термины и определения. М.: Изд-во стандартов, 1999. — 56 с.
  227. B.C. Научные основы разработки системы ведения лесного хозяйства в кедровых лесах Томской области // Проблемы кедра. Вып. 7. — Изд-во Института оптики атмосферы СО РАН, 2003. — С. 135−140.
  228. B.C. Опыт применения постепенных рубок в кедровниках Томской области // Использование и воспроизводство кедровых лесов. Новосибирск: Наука, 1971. — С. 172−178.
  229. Е.Г. Создание культур кедра в Горном Алтае // Современное состояние кедровых лесов и пути их рационального использования. Барнаул, 1979.-С. 48−50.
  230. В.Д. Типологическое разнообразие вырубок азиатской части России // Тр. XI съезда русского географического общества. Санкт-Петербург, 2000. — Т. 8. — С. 52−55.
  231. Персон P. Microsoft® Excel 97 в подлиннике: В 2 т.: пер. с англ. СПб.: BHV — Санкт-Петербург, 1997. — 1272 с.
  232. .Ф. Почвы Алнайско-Саянской области. М.: Изд-во АН СССР, 1952.-Т. 35.-247 с.
  233. K.M. Общая экология. Санкт-Петербург: Химия, 1998. — 351 с.
  234. Н.Ф. Изменение биологической активности лесных почв после механизированных лесозаготовок // Возобновление и формирование лесов Сибири. Красноярск: ИЛиД, 1969. — С. 17−64.
  235. Н.Ф. Изменение некоторых эдафических факторов на вырубках после механизированных лесозаготовок // Процессы лесовосстановления в Сибири. Красноярск: ИЛиД, 1974. — С. 6−39.
  236. Н.Ф. К основам промышленного лесоведения. // Формирование и продуктивность лесных фитоценозов. Красноярск: ИлиД, 1982. — С. 112 119.
  237. A.B. Некоторые особенности возобновления в сосняках Забайкалья // Лесоводственные исследования в лесах Сибири. Тр. ИЛиД СО АН СССР. Красноярск: Кн. изд-во, 1963. — Т. 57. — С. 27−41.
  238. A.B. Изучение лесовосстановительных процессов. М.: Наука, 1966.-64 с.
  239. A.B. Задачи таежного лесоводства // Лесоведение. 1982. -№ 3.-С. 3−8.
  240. A.A. Влияние травяного покрова на естественное возобновление пихты сибирской // Возобновление и формирование лесов Сибири. -Красноярск: ИЛиД, 1969. С. 78−84.
  241. Н.П. Формирование сосновых молодняков в разных типах леса южной тайги. М., 1956. — 373 с.
  242. Н.П. Горные кедровые леса Сибири и научные основы лесо-водственных мероприятий в них. Красноярск: ИЛД СО АН СССР, 1966а. -34 с.
  243. Н.П. Рубки и лесовозобновление в кедровниках // Рубки и возобновление в лесах Восточной Сибири. Красноярск, 19 666. — С. 45−82.
  244. Н.П. Комплексные исследования в горных лесах Западного Саяна // Вопросы лесоведения. Красноярск: ИЛД СО АН СССР, 1970. -Т. 1. — С. 26−79.
  245. Н.П. Эколого-географические закономерности естественного лесовозобновления // Лесн. хоз-во. 1978. — № 3. — С.60−63.
  246. Н.П., Бабинцева P.M. Лесовосстановительные процессы в темнохвойных лесах северной части Западного Саяна // Лесоводственные исследования в лесах Сибири. Тр. ИЛиД СО АН СССР. Красноярск: Кн. изд-во, 1963.-Т. 57.-С. 149−183.
  247. Н.П., Назимова Д. И. Темнохвойные леса северной части Западного Саяна // Лесоводственные исследования в лесах Сибири. Тр. ИЛиД СО АН СССР. Красноярск: Кн. изд-во, 1963. — Т. 57. — С. 103−147.
  248. Н.П., Чебакова Н. М., Назимова Д. И. Климат и горные леса южной Сибири. Новосибирск: Наука, 1986. — 225 с.
  249. Проблемы кедра. Оптимизация использования и воспроизводства ресурсов /B.C. Паневин, В. Н. Воробьев, Е. Г. Парамонов и др. Томск: Томский науч. центр СО АН СССР, 1989. — 158 с.
  250. В.В. Микроклимат различных фитоценозов и его регулирование в лесоводственных целях // Вопросы лесного хозяйства Сибири и Дальнего Востока. Красноярск: Сиб. ТИ, 1959. — С. 112−128.
  251. В.В. Биоклимат темнохвойных горных лесов южной Сибири. -М.: Наука, 1965.-96 с.
  252. В.В. Средообразующая роль темнохвойных лесов. Новосибирск: Наука, 1975. — 328 с.
  253. Л.С. Формирование и рост сосново-лиственных молодня-ков Приангарья // Формирование и продуктивность древостоев. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1981. — С. 71−90.
  254. Т.А. Фитоценология. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. — 384 с.
  255. С.М. Закономерности динамики биоценозов. М.: Наука, 1981.-231 с.
  256. Е.Я. Фотосинтез и дыхание у подроста кедра и пихты в северных отрогах Западного Саяна //Физиология древесных растений Сибири. Тр. Ин-та леса, Т. LX, М. Изд-во АН СССР, 1963. С. 61−69.
  257. Н.Ф., Яблоков A.B. Словарь терминов и понятий, связанных с охраной живой природы. М.: Наука, 1982. — 173 с.
  258. М.В., Рыбакова H.A. Динамика парцеллярной структуры на вырубках березово-еловых древостоев южной тайги // Тр. XI съезда русского географического общества. Санкт-Петербург, 2000. — Т. 8. — С. 172−174.
  259. Руководство по организации и ведению хозяйства в кедровых лесах (кедр сибирский). М., 1990. — 121 с.
  260. Руководство по проведению лесовосстановительных работ в лесах Восточной Сибири. М., 1997. — 94 с.
  261. Н.П. Биологические процессы в почвах на свежих сплошных вырубках // Микроорганизмы в лесных биоценозах. Красноярск: ИЛД СО АН СССР, 1984.-С. 59−66.
  262. Л.П. Влияние лесной растительности на естественное возобновление древесных пород под пологом леса // Естественное возобновление древесных пород и количественный анализ его роста. М.: Наука, 1970. -С. 7−53.
  263. E.H., Логосов Г. П., Витальев А. П. О возобновлении сосняков При-ангарья // Охрана и рациональное использование лесов Красноярского края. Красноярск, 1975. — С. 47−53.
  264. Л.Н. Новейшая история лесов Западного Саяна. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1976. — 158 с.
  265. A.M. Лесосечные работы с сохранением подроста // Рубки и возобновление в лесах Восточной Сибири. Красноярск, 1966. — С. 109−119.
  266. A.M. Возобновление пихтовых лесов. М.: Лесная промышленность, 1970. — 97 с.
  267. Е.А. Радиационный режим горных лесов Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1985. — 125 с.
  268. С.А. Микроклимат и местный климат. Л.: Гидрометиздат, 1950.-241 с.
  269. В.Н. Формирование кедровых лесов Приобья. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1979. — 110 с
  270. В.Н. Особенности возрастной динамики кедровых лесов Среднего Приобья // Возобновление и устойчивость лесов Западной Сибири. М.: Наука, 1983.-С. 66−76.
  271. H.H. Лесопатологическое состояние дубрав лесостепи // Лесоведение. 1999. -№ 1.-С. 60−67.
  272. И.В. Структура и динамика кедровников Сибири. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. — 253 с.
  273. И.В., Каплунов В. Я., Морозов Л. М. Возобновление и рост кедровых древостоев на северном пределе произрастания в бассейне р. Пур // Возобновление и устойчивость лесов Западной Сибири. М.: Наука, 1983. — С. 49−60.
  274. С.Н. Уход за лесом (экологические основы). М.: Лесн. пром-сть, 1984.- 128 с.
  275. С. Н. Итоги экспериментального изучения конкуренции в древо-стоях // Известия С.-Петербург, лесотехн. акад. СПб, 1993. — С. 160−172.
  276. С. Н. Динамика отпада в хвойных и лиственно-хвойных древостоях // Лесоведение. 1995. — № 5. — С. 67−72.
  277. Л.П. Больше внимания кедру // Использование и воспроизводство кедровых лесов. Новосибирск: Наука, 1971. — С. 23−26.
  278. М.П. Роль подроста хвойных пород в лесовосстановлении сплошных концентрированных вырубок // Восстановл. и мелиор. лесов Карелии.-Л., 1983.-С. 8−20.
  279. В.Н. Основные закономерности развития и смены лесных биогеоценозов // Динамика лесных биогеоценозов Сибири. Новосибирск: Наука, 1980.-С. 6−28.
  280. Я.Я. Осина. Рига: Зинатне, 1986. — 238 с.
  281. В. Групповые технологии в электронных таблицах. Функциональные возможности современных ЭТ // CompUnity. 1995. — № 3. — С. 60−66.
  282. В.В. Изменение охвоения и облиствения в еловых и елово-лиственнных древостоях средней тайги в связи с их возрастом // Лесная климатология и гидрология. М.: АН СССР, 1961. — Т. 3. — С. 235−236.
  283. М.П. Почвы Западного Саяна. М.: Наука, 1970. — 234 с.
  284. О.В., Попадюк Р. В., Чистякова A.A. Популяционные методы определения минимальной площади лесного ценоза // Бот. журн. 1988. -Т. 73.-№ 10.-С. 1423−1433.
  285. Е.П., Кирсанов В. А., Трусов П. Ф. Особенности возрастной динамики темнохвойно- кедровых лесов Северного Урала // Использование и воспроизводство кедровых лесов. Новосибирск: Наука, 1971. — С. 72−82.
  286. Г. А. Млекопитающие кедровых лесов Сибири. Новосибирск: Наука, 1979.-256 с.
  287. В.А., Семечкин И. В., Фарбер С. К., Зиганшин P.A. Система экологического мониторинга лесов и лесоустройство // Сибирский экологический журнал. 1998. — № 1. — С. 39−47.
  288. Н.Д., Машанов А. И., Пашенова Н. В., Гродницкая И. Д., Евграфова С. Ю. Микробиологическая индикация нарушенных лесных экосистем Сибири // Лесоведение. 2000. — № 2. — С.3−7.
  289. .С. Основные направления охраны, рационального использования и воспроизводства кедровых лесов Красноярского края // Охрана и рациональное использование лесов Красноярского края. Красноярск, 1975.-С. 3−19.
  290. Справочник по климату СССР. Влажность воздуха, атмосферные осадки и снежный покров. Л.: Гидрометеоиздат, 1969, — Вып. 21. — 402 с.
  291. Структура и динамика таежных лесов / В. А. Соколов, A.C. Аткин, С. К. Фарбер и др. Новосибирск: ВО Наука. Сиб. издат. фирма, 1994. — 168 с.
  292. Н.Е. Транспирация подроста кедра и пихты в северных отрогах Западного Саяна //Физиология древесных растений Сибири. Тр. Ин-та леса, Т. LX, М. Изд-во АН СССР, 1963 а. — С. 36−45.
  293. Н.Е. Корневые системы подроста кедра в северных отрогах Западного Саяна и их физиологическая характеристика // Там же, 1963 б. -С. 46−60.
  294. Н.Е., Расторгуева Е. Я., Коловский P.A. Физиология подроста кедра. М.: Наука, 1967. — 123 с.
  295. В.Н. Краткое руководство к исследованию типов лесов. М.: Новая деревня, 1927. — 150 с.
  296. В.Н. Дендрология с основами лесной ботаники. JL: Гослесбум-издат, 1934. — 616 с.
  297. В.Н. Терминология основных понятий фитоценологии // Сов. бо-тан. 1935.-№ 5,-с.11−21.
  298. В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники. М.: Гослес-хозиздат, 1938. — 576 с.
  299. В.Н. Динамика лесных биогеоценозов // Основы лесной биогеоце-нологии. М.: Наука, 1964. — С. 458−486.
  300. В.Н. Избранные труды, Т. III, Д.: Наука, 1975. — 543 с.
  301. В.Н., ДылисН.В. Программа и методика биогеоценологических исследований. М.: Наука, 1966. — 332 с.
  302. Н.К. Возобновление кедровых условно-сплошных вырубок Томской области // Проблемы кедра. Новосибирск: Наука, 1960. — С. 119−128.
  303. Н.К. Естественное возобновление кедра на сплошных вырубках в таежной зоне // Естественное возобновление хвойных в Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1962. — С. 84−94.
  304. Н.К. Кедр. М.: Лесн. пром-сть, 1981. — 95 с.
  305. Н.К., Куликов М.И. Естественное возобновление равнинных таежных кедровников и роль подроста в формировании будущих древостоев
  306. Использование и воспроизводство кедровых лесов. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ие, 1971.-С. 189−199.
  307. В.П., Дылис Н. В. Лесоводство. М., 1953. — 552 с.
  308. Типы лесов гор южной Сибири / Смагин В. Н, Ильинская С. А., Назимова Д. И., Новосельцева И. Ф., Чередникова Ю. С. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ие, 1980. — 336 с.
  309. Е.В. Обоснование и эффективность равномерно-выборочных рубок в кедровниках Горного Алтая. // Лесн. хоз-во. 1967. — № 7. — С. 22−26.
  310. .Н. В кедровых лесах необходимо комплексное хозяйство // Лесн. хоз-во. 1949. — № 2. — С. 36−39.
  311. Ткаченко М. Е Общее лесоводство. М.- Л.: Гослесбумиздат, 1952. — 600 с.
  312. Л.Н. Исследование биометрических показателей ассимиляционного аппарата молодняков и подроста кедра сибирского // Процессы формирования насаждений в Сибири. Красноярск: ИЛД СО АН СССР, 1975. -С. 119−135.
  313. С.М. Оценка деревьев, погибших и поваленных ветром в Норвегии с 1919 по 1999 концепции и тенденции // Методы оценки состояния и устойчивости лесных экосистем: Тез. докл. Междунар. совещ. — Красноярск, 1999.-С. 171−172.
  314. И.Н. Развитие женского гаметофита, оплодотворение и эмбриогенез кедра сибирского в норме и аномалии // Плодоношение лесных пород Сибири. Новосибирск: Наука, 1982. — С. 45.
  315. И.Н., Бажина Е. В. Семенная продуктивность макростробилов и качество семян у пихты сибирской в нарушенных лесных экосистемах гор Южной Сибири // Экология. 1996. — № 6. — С. 430−436.
  316. В.Г. Биоклиматические исследования в ботанических садах с горным рельефом // Бюл. Гл. ботан. сада РАН. 1992. — № 164. — С.30−37.
  317. A.B. Таксация леса. М.: Гослесбумиздат, 1945. — 376 с.
  318. Ю.Н., Макаров A.A. Статистический анализ данных на компьютере / Под ред. В. Э. Фигурнова М.: ИНФРА — М, 1998. — 528 с.
  319. В.Ю. Биометрические методы. М.: Наука, 1964. — 415 с.
  320. В.М. Естественное лесовозобновление и типы вырубок в пихто-во-еловых лесах центрального Сихотэ-Алиня // Тр. XI съезда русского географического общества. Санкт-Петербург, 2000. — Т. 8. — С. 263−264.
  321. Факторы регуляции экосистем еловых лесов / Под ред. В. Г. Карпова. JL: Наука, 1983.-318 с.
  322. Э.Н. Пихтовые леса Сибири и их комплексное использование. -М.: Лесная промышленность, 1964. 166 с.
  323. Формирование лесных экосистем в условиях интенсивной лесоэксплуатации / P.M. Бабинцева, А. И. Бузыкин, В. В. Иванов и др. Новосибирск: Наука, Сиб. пред-ие РАН, 1998. — 183 с.
  324. И.П., Хлебников А. И. Сезонные ритмы жизнедеятельности северной пищухи в Западном Саяне // Фенологические методы изучения лесных биогеоценозов. Красноярск: ИЛД СО АН СССР, 1975. — С. 213−222.
  325. Ход роста основных лесообразующих пород Сибири. Учебное пособие. -Красноярск: РИО СибТИ, 1975. Ч. II. — 196 с.
  326. Н.М. Зависимость роста хвойных пород от климатических факторов в лесах Западного Саяна // Стационарные лесоводственные исследования в Сибири. Красноярск: ИЛД СО АН СССР, 1978. — С. 19−32.
  327. Н.М. Определение потенциальной продуктивности горных лесов Западного Саяна на основе климатических показателей // Формирование и продуктивность древостоев. Новосибирск: Наука, 1981. — С. 6−18.
  328. Н.М., Монсеруд О. В., Денисенко О. В., Парфенова Е. В. Приложения модели сибирской растительности к пространственно-временным исследованиям климата и растительного покрова // Лесоведение. 1999. -№ 2.-С. 3−12.
  329. Е.А. Особенности роста сибирской лиственницы и сибирского кедра на Кольском полуострове // Тез. Всесоюз. совещ. по вопросам адаптации растений к экстремальным условиям среды в северных районах СССР. Петрозаводск, 1971. — С. 141−143.
  330. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР) СПб.: Мир и семья, 1995. — 992 с.
  331. Л.М. Флора и растительность южной части Красноярского края: Автореф. докт. дис. Л., 1953. — 28 с.
  332. М.А. О влиянии пожаров на лесовосстановление в сосновых лесах междуречья Белой и Китоя // Тр. СибНИИЛП. М.: Лесн. пром-ть, 1966. -Вып. 14.-С. 26−32.
  333. М.А. Посев и посадка хвойных пород в Западном Саяне // Искусственное лесовосстановление в Сибири. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1987.-С. 25−35.
  334. М.А. Хвойные породы в молодом возрасте. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1994. — 208 с.
  335. А.П. Дендрология. М.: Лесн. пром-сть, 1974. — 264 с.
  336. М.Н. Материалы по естественному возобновлению кедра сибирского в среднем горном поясе Восточных Саян // Тр. Гос. заповеди. «Столбы». Красноярск, 1958.-Вып. 2.-С. 101−151.
  337. М.Н. Культуры кедра сибирского в горных лесах Сибири. М.: Лесн. пром-ость, 1964. — 99 с.
  338. М.Н. Об особенностях и лесоводственном значении образования придаточных корней у подроста кедра сибирского в горных лесах Восточного Саяна // Тр. Гос. заповеди. «Столбы. Красноярск, 1975. — Вып. 10. -С. 61−67.
  339. JI.B. Ботаническая география Сибири. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1962. — 439 с.
  340. Г. Р. Задержание осадков пологом леса // Лес и степь. 1951. -№ 8. -С. 7−16.
  341. А.Г. Стандартизация лесных научно-технических терминов и определений // Лесн. хоз-во. 1971. — № 4. — С. 18−20.
  342. .А. Основные направления современной науки о растительном покрове//Бот. журн. 1988.-Т. 73.-№ 10.-С. 1380−1395.
  343. А.Ю., Потапов П. В., Турубанова С. А. Малонарушенные лесные территории Европейского Севера России. М.: Гринпис России, 2001. -75 с.
  344. AbramsM.D., DickmannD.I. Early revegatation of clear-cut and burned jack pine sites in northern lower Michigan // Can. J. Bot. 1982. — V. 60. — № 6. -P. 946−954.
  345. Brand D.G., Leckie D.G., Cloney E.E. Forest regeneration surveys: Design, data collection, and analysis // Forest. Chron. 1991. — 67. — № 6. — P. 649−657.
  346. BrokawN.V. Gap-phase regeneration in a tropical forest // Ecology. 1985. -V. 66. -№ 3. — P. 682−687.
  347. Catovsky S., Bazzaz F.A. Nitrogen-induced changes in seedling regeneration and dinamics of mixed conifer-broad-leaved forests // Ecological Applications. -2002. V. 12. -№ 6. — P. 1611−1625.
  348. Catovsky S., Kobe R.K., Bazzaz F.A. Nitrogen availability influences regeneration of temperate tree species in the understory seedling bank // Ecological Applications. 2002. — V. 12.-№ 4.-P. 1056−1070.
  349. Chen H.Y.H., Klinka K., Kabzems R.D. Site index, site quality, and foliar nutrients of trembling aspen: relationships and predictions // Can. J. For. Res. 1998. -№ 28.-P. 1743−1755.
  350. Christensen R.M., Whitham T.G. Indirect herbivore mediation of avian seed dispersal in pinyon pine // Am. Ecology. 1991. — 72 (2). — P. 534−542.
  351. Deal R. L. The effect of partial cutting on forest plant communities of western hemlock Sitka spruce stands in southeast Alaska // Can. J. Forest Res. — 2001. — V. 31. — № 12. — P. 2067−2079.
  352. Drever C.R., Lertzman K.P. Light-growth responses of coastal Douglas-fir and western redcedar saplings under different regimes of soil moisture and nutrients // Can. J. Forest Res. 2001. -V. 31. -№ 12. — P. 2124−2133.
  353. Eastham A.M., Jull M.J. Factors affecting natural regeneration of Abies lasio-carpa and Picea engelmannii in a subalpine silvicultural systems trial // Can. J. Forest Res. 1999.-V. 29. -№ 12.-P. 1847−1855.
  354. Fraser J.W. Viability of black spruce seed in or on boreal forest seedbed // Forest. Chron. 1976. -V. 52. -№ 5. -P. 229−231.
  355. Hadders G. Erbliche Variation in der Pflanzenentwicklung der Kiefer // Forstpflanzen Forstsamen. — 1967, — № 4, — P. 4−7.
  356. Henderson G.S., Golding D.L. The effect of slash burning on the water repel-lency of forest soils at Vancouver, British Columbia // Can. J. Forest Res. -1983. V. 13. — № 2. — P. 353−355.
  357. Lynch T. B., Nkouka J., Huebschmann M. M.,. Guldin J. M. Maximum Likelihood Estimation for Predicting the Probability of Obtaining Variable Shortleaf Pine Regeneration Densities // J. Forest Science. 2003. — 49(4). — P. 577−584.
  358. Monserud R. A., Tchebakova N. M. A vegetation model for the Sayan Mountains, Southern Siberia // Can. J. Forest Res. 1996. — № 26. — P. 1055−1068.
  359. Morgenstern E.K. The seed source environment interaction: a factor in nursery management // Forest. Chron. 1976. — V. 52. — № 4. — P. 199−204.
  360. Pacala S.W., Canham C.D., Saponara J., Silander Jr.J., Kobe R.K., Ribbens E. Forest models defined by fild measurements: estimation, error analysis and dynamics // Ecol. Monogr. 1996. — 66(1). — P. 1−43.
  361. Sexton J.P., McKay J.K., Sala A. Plasticity and genetic diversity may allow salt-cedar to invade cold climates in North America // Ecological Applications. -2002.-V. 12.-№ 6.-P. 1652−1660.
  362. Vander Wall S.B., Balda R.P. Coadaptations of the Clark’s nutcracker and the pinon pine for efficient seed harvest and dispersal // Ecol. Monogr. 1977. -V. 47.-P. 89−111.
  363. Varga P., Klinka K. Structure of high-elevation, old growth stands in west-central British Columbia // Can. J. Forest Res. 2001. — V. 31. — № 12. -P. 2098−2106.
  364. Vilhelms E., Gosta E., Anders P. Overlevnadens beroende av harkomst, moder-trad samt forband I tallproveniensforsoket vid Storberget, Lycksele // Rapp. och uppsats. Inst, skogsgenet. Skogshogsk. 1975. — № 17. — P. 5−15.
  365. Williamson J., Harrison S.P. Biotic and abiotic limits to the spread of exotic revegetation species // Ecological Applications. 2002. — V. 12. — № 1. — P. 4051.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!