Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Биологическое действие металлов группы железа и алюминия на некоторые виды культурных растений

Диссертация: Биологическое действие металлов группы железа и алюминия на некоторые виды культурных растений
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При выяснении механизмов действия алюминия на растения, возделываемые в условиях повышенной кислотности почв, мы обратили внимание на то, что в почвенном растворе, с которым непосредственно контактирует корневая система растительных организмов в процессе роста и развития, находятся не только ионы водорода и алюминия, но и ионы других металлов (в частности железа), и их присутствие способно… Читать ещё >

Содержание

  • С
  • ВВЕДЕНИЕ
  • 1. ОСОБЕННОСТИ БИОЛОГИЧЕСКОГО ДЕЙСТВИЯ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ НА РАСТИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНИЗМЫ
    • 1. 1. Тяжелые металлы в естественных и искусственных экосистемах
    • 1. 2. Влияние закисления вод на распределение и поведение металлов
    • 1. 3. Действие железа и алюминия на живые организмы
      • 1. 3. 1. Особенности биологического действия железа
      • 1. 3. 2. Роль железа в образовании свободных радикалов в биологических системах
      • 1. 3. 3. Особенности биологического действия алюминия
      • 1. 3. 4. Комбинированное действие ионов металлов на растения
      • 1. 3. 5. Генетическая детерминация устойчивости растений к действию ионов металлов
    • 1. 4. Механизмы дотоксикации металлов при поступлении в растения
    • 1. 5. Обоснованность использования цитогенетических методов анализа для изучения эффектов тяжелых металлов на растительные объекты

Биологическое действие металлов группы железа и алюминия на некоторые виды культурных растений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Тяжелые и другие металлы являются неотъемлемой частью биосферы. Некоторые из них необходимы как растениям, так и животным в относительно больших количествах (калий, кальций), другие востребованы живыми организмами в микроколичествах, но при этом жизненно необходимы (кобальт, цинк, железо, медь). И, наконец, третья часть этих химических элементов даже в крайне малых концентрациях токсична для всего живого (алюминий, кадмий, никель, свинец). В настоящее время нет четкого определения понятия «тяжелые металлы». Например, алюминий относят к «тяжелым элементам», но многие авторы объединяют такие элементы в группу под общим названием «тяжелые токсичные металлы».

Увеличенное содержание тяжелых металлов (ТМ) в почве ведет к возрастанию их концентрации в растениях. Об этом свидетельствуют многочисленные факты, полученные при изучении ответных реакций действия ТМ на растительные организмы. Актуальность вопросов качества продукции растениеводства вполне объяснима, поскольку накопление тяжелых металлов в организме человека осуществляется в основном за счет потребления продуктов питания и в меньшей степени — ингаляционным путем. Среди пищевых продуктов одними из наиболее загрязненных являются продукты растительного происхождения. Следует отметить, что динамика развития реакций растений на химические стрессоры (избыток содержания микроэлементов) достаточно лабильна. Однако у растений в ходе эволюции и в течение жизни вырабатываются механизмы, приводящие к адаптации, обусловленной изменением чувствительности к нарушению баланса химических элементов в окружающей среде (Пономарева И.Н., 1978; Ильин В. Б., 1997, Романов Г. Г., Симцина С. Е., 2000).

Физиологические свойства, механизмы действия и токсичность металлов для живых организмов интенсивно изучаются. Наибольшее внимание исследователей до последнего времени было обращено на пару таких элементов, как цинк и кадмий, которые, обладая сходными физико-химическими свойствами, тем не менее находятся на противоположных полюсах своего биологического действия: цинк является необходимым элементом многих биологических структур и функций клеток (входя в активные центры 70-ти ферментов и реализуя сигнал трансдукции в клетках), а кадмий — даже в малых концентрациях в окружающей среде очень токсичен для всего живого.

Не менее интересны для изучения элементы триады железа (железо, кобальт, никель), которые, характеризуясь одинаковыми химическими свойствами, в то же время, подобно цинку и кадмию, обладают различным биологическим влиянием на клетки и ткани растений и животных: железо крайне необходимо (и в больших количествах) для животных и растенийкобальт является кофактором ферментов растений и входит в состав витаминов у животных, а никель, напротив, токсичен для растений и животных (Зигель X., Зигель А., 1980; Farago М.Е., Cole М., 1988; Gamzikova O.L., Barsukova B.S., 1994).

Кроме этого, особое внимание уделяется проблеме токсичности металлов, в частности алюминия (Авдонин Н.С., 1969; Kochian L.V., 1995; Сынзыныс Б. И. и др., 2002). Токсичность алюминия связана с многообразием химических форм, его миграционной способностью в почвенной и водной средах (Орлов Д.С., 1994). Свободные ионы алюминия в токсических концентрациях наносят большой вред сельскохозяйственным растениям. Установлено, что при выпадении «кислотных дождей» токсичность алюминия повышается. По мнению Э. Л. Климашевского и L.V. Kochian, токсичность алюминия является главной причиной недобора урожая зерновых злаковых культур, возделываемых на кислых почвах, которые составляют около 40% всех обрабатываемых земель (Климашевский Э.Л., Чернышева Н. Ф., 1980; Kochian L.V., 1995). Для понимания механизмов токсического действия алюминия на всех уровнях организации растительных организмов важное значение имеет изучение механизмов ингибирующего действия этого металла на цитогенетическом уровне (Foy C.D., 1978; Климашевский Э. Л, 1982, 1983; Freda J., 1991; Буланова Н. В. и др., 2002). В результате длительного воздействия на почву «кислотных осадков» происходят изменения рН почвенного раствора, что обуславливает изменения в содержании и распределении форм соединений не только алюминия, но и железа. При усилении кислотного воздействия избыток алюминия находится в растворе в виде иона А13+ или органо-минеральных комплексов в концентрации 0,5 мг/л, оказывая токсическое действие на корневые системы растений и микроорганизмы. Возможное токсическое действие ионов железа, представленных в почвенном растворе (в концентрации, равной 0,3 мг/л) преимущественно органоминеральными соединениями, в результате этих процессов также может повышается (Орлов Д.С.и др., 1994). Исходя из выше сказанного, возникает вопрос о вероятном комбинированном действии этих элементов на растения. Взаимное влияние тяжелых металлов может усиливать или уменьшать их действие на растения (Алексеев Ю.В., 1987).

В современных условиях агроэкосистемы в наибольшей степени подвергаются негативному антропогенному воздействию. В ряду отрицательных факторов, усиливающих агроэкологическое неблагополучие, особое место занимает загрязнение почв токсикантами различной природы. При этом присущие техногенным биоценозам сообщества живых организмов характеризуются изменчивостью структуры, слабой устойчивостью, случайным составом видов и неспособностью к воспроизводству (Моторина JI.B., Овчинников Н. С., 1975; Колесников Б. Г., Моторина JI.B., 1978). Загрязнение окружающей среды тяжелыми металлами может стать фактором, увеличивающим мутагенную нагрузку в популяциях растений, животных и человека, а также модификатором действия других мутагенных факторов (Лекаявичюс Р.Б., 1983).

При техногенном загрязнении территорий проблема чувствительности растений к биотическим и абиотическим факторам приобретает особое значение, поскольку непосредственно связана с устойчивостью агроэкосистем. Известно, что присутствие в почве тяжелых металлов в высоких концентрациях отрицательно влияет на физиолого-биохимические реакции растений, что в конечном итоге приводит к потере урожая. Наряду с этим, изменение биохимического статуса растительных организмов способно опосредованно влиять на состояние других компонентов ценоза, изменяя отношение хозяин-паразит.

Возрастающее влияние антропогенных загрязнителей на агроэкосистемы предполагает необходимость изучения состояния и оценки устойчивости наиболее значимых компонентов ценоза и поиска приемов сохранения их стабильности.

В почвенных растворах в условиях повышенной кислотности среди металлов наиболее представлены железо и алюминий (которые по содержанию в верхних слоях литосферы занимают 3 и 4 места, соответственно, после кислорода и кремния). Присутствующие в почвенном растворе ионы алюминия, а также некоторые органические комплексы, в состав которых входит алюминий, токсичны для растений. Поэтому борьба с алюминиевой токсичностью — важнейшая практическая задача. Результаты изучения физиолого-биохимических и генетических основ устойчивости растений к ионам алюминия расширят современное представление о токсическом действии металлов и позволят предложить приемы и методы борьбы с ионной токсичностью, а возможность идентифицировать наиболее устойчивые формы растений — способны привести к создания устойчивых сортов культурных растений.

Следует отметить, что сведения о комбинированном действии железа и алюминия на растения различных видов в доступной литературе отсутствуют.

Целью нашей работы явилось изучение фитои генотоксического действия ионов железа, кобальта, никеля и алюминия, в том числе при совместном присутствии в почвенном растворе железа и алюминия на растения традесканции и ячменя.

В задачи исследования входило:

1. Определить фитотоксическое действие ионов металлов группы железа в зависимости от их концентрации по показателям морфофизиологического развития проростков ячменя и растяжения клеток колеоптилей пшеницы.

2. Определить генотоксичность ионов железа, кобальта и никеля по показателям митотического индекса, частоты и спектра хромосомных аберраций.

3. Выявить особенности комбинированного действия ионов железа и алюминия по морфометрическим показателям проростков ячменя и пшеницы.

4. Определить чувствительность различных сортов ячменя к раздельному и комбинированному действию железа и алюминия.

5. Оценить модифицирующее влияние цитрата натрия на развитие токсических эффектов ионов алюминия и железа у растений ячменя.

В качестве объектов исследования в данной работе использовались высшие растения: ячмень (Hordeum L.), пшеница (Triticum L.), традесканция — клон-02 (Tradescantia). Данный выбор не случаен и обусловлен несколькими причинами: во-первых, растения по уровню своей биологической организации находятся на достаточно высокой ступени эволюционной лестницы, и этим приближаются к животным. В частности, также как и у животных и человека у растений функционирует система детоксификации тяжелых металлов с помощью фитохелатинов — аналогов металлотионеинов у животных (Grill Е.,.

1987). Во-вторых, для растений очень хорошо разработаны методы определения всевозможных генетических нарушений (С.А. Гераськин и др., 1996). Для определения соматических мутаций, а также морфологических аномалий и нарушения репродуктивной способности клеток идеальным объектом является традесканция клон-02 (А.Х. Сперроу, 1975). В-третьих, традесканция, проростки ячменя и пшеницы являются доступными объектами для круглогодичного наблюдения в лаборатории.

Научная новизна исследований заключается в том, что впервые показано:

• изменение параметров морфофизиологического развития проростков ячменя в меньшей степени зависит от химических свойств элементов триады железа (железо, кобальт и никель), а определяется величиной концентрации ионов этих металлов в диапазоне доз от 1 до 100 ПДК;

• показатель прироста отрезков колеоптилей пшеницы при концентрации ионов Fe выше 0,3 мг/л (более 1 ПДК) существенно (р<0,05) отличается от величины показателя как в контроле, так и в вариантах действия солей кобальта и никеля в тех же концентрациях, что позволяет рассматривать данный тест в качестве биоиндикатора на присутствие повышенных концентраций ионов Fe в воде или почвенном растворе;

• ионы алюминия в концентрации 0,5 мг/л в клетках корневой меристемы ячменя вызывают образование всего спектра хромосомных аберраций: геномных, хромосомных и хроматидных;

• присутствие ионов железа совместно с ионами алюминия способствует снятию негативного влияния последнего, что наиболее выражено у чувствительных к действию алюминию сортов ячменя;

• при взаимодействии ионов алюминия с анионами лимонной кислоты процент гибельных для клеток геномных мутаций сводится к нулю.

Практическая значимость работы.

Выявленные в ходе диссертационного исследования закономерности раздельного и комбинированного действия алюминия и железа на растения могут быть использованы при решении проблем охраны окружающей среды и разработке методов биотестирования, выборе сортов зерновых злаковых культур для возделывания на кислых почвах, а также при выведении новых сортов культурных растений, устойчивых к воздействию химических токсикантов.

Полученные в диссертационной работе результаты позволили предложить биотест для разносторонней оценки генетического действия железа, кобальта и никеля: определение мутагенной активности в волосках тычиночных нитей традесканции может быть использовано для прогнозирования возникновения морфологических аномалий под действием химических мутагенов в водной средеизменение биометрических показателей проростков семян зерновых культур коррелируют с устойчивостью к алюминию различных сортов растений.

Положения, выносимые на защиту:

• Фитои генотоксическое действие ионов металлов группы железа не определяется химическими свойствами элементов и может быть идентифицировано с помощью методов биотестирования.

• Механизмы устойчивости ячменя к токсичности алюминия сложны и находятся под генетическим контролем. По отклонению показателей морфометрического развития проростков семян ячменя и цитогенетическим тестам можно распределить сорта ячменя на чувствительные и толерантные формы.

• Ионы железа способны снижать токсическое действие алюминия, при этом их модифицирующее влияние ниже, чем действие органических кислот.

Декларация личного участия автора. Основная работа над диссертацией проводилась на кафедрах биологии и экологии Государственного технического Университета города Обнинска. Автор участвовал в постановке и выполнении цели и задач исследований, в анализе и обсуждении результатов, формулировании выводов и заключения. Сбор материала проводился лично автором в течение 1996;2005 гг.

Апробация работы. Основные результаты работы были доложены и опубликованы на научных семинарах кафедры «Биология» Обнинского Государственного технического университета атомной энергетикина межрегиональной научно-практической конференции «Опыт и проблемы экологического образования и воспитания», Пенза, 1997; на международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы экологии на рубеже третьего тысячелетия и пути их разрешения», Брянск, 1999; на межрегиональной научно-практической конференции «Радиация и биосфера», Обнинск, 2000; на международной конференции «Экология и жизнь», Пенза, 2003; на конференции Евросоюза по подземным водам в г. Штуттгарт, Германия, 2003гна 2-ой Международной геоэкологической конференции «Геоэкологические проблеммы загрязнения окружающей среды тяжелыми металлами», Тула, 2004 — на международной научно-практической конференции «Наука сельскохозяйственного производства и образования», Смоленск, 2004; на 2-ой региональной конференции «Техногенные системы и экологический риск», Обнинск, 2005.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 работ, 3 из них в рецензируемых российских журналах.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, разделов материалов и методов, результатов и их обсуждения, заключения, выводов, списка литературы и приложения. Работа изложена на 111 страницах, включает 19 таблиц и 16 рисунков.

Список литературы

состоит из 182 источников, из них иностранных изданий 81.

ВЫВОДЫ.

1. Фитотоксическое проявление действия ионов металлов группы железа (железо, кобальт и никель) на проростки ячменя по показателям их морфофизиологического развития зависит от концентрации ионов металлов в диапазоне доз от 1 до 100 ПДК.

2. Повышенное (свыше 1 ПДК для питьевой воды) содержание ионов железа в воде или почвенном растворе может быть определено с помощью методов биотестирования по изменению скорости прироста отрезков колеоптилей пшеницы. При этом тест может рассматриваться в качестве специфичного для железа, поскольку в присутствии солей кобальта и никеля величина показателя не отличается от контрольных значений (дистиллированная вода).

3. Наиболее чувствительным биотестом для определения генотоксического действия металлов группы железа в водной среде является митотический индекс клеток корневой меристемы проростков ячменя.

4. Установлены различия в проявлении фитои генотоксического действия алюминия на проростки различных сортов ячменя. По степени изменения величин показателей у 14 сортов ячменя (энергия прорастания семян и митотический индекс) при действии солей алюминия их можно разделить на 3 группы — сорта с высокой чувствительностью к ионам алюминия, устойчивые сорта и сорта с промежуточными параметрами чувствительности.

5. Отмечена модификация развития биологических эффектов алюминия в присутствии ионов железа. Совместное с ионами алюминия нахождение в растворе ионов железа способствует снятию негативного влияния последнего, что наиболее выражено у чувствительных к действию алюминию сортов ячменя.

6. Органические кислоты (соли лимонной кислоты) способны снижать токсическое действие алюминия, при этом их модифицирующее влияние выше, чем эффективность действия ионов железа. На фоне присутствия в растворе солей алюминия анионов лимонной кислоты выявлено снижение частоты хромосомных аберраций в 3 раза, при полном подавлении развития процент гибельных для клеток геномных мутаций.

7. Закономерности раздельного и комбинированного действия алюминия и железа на растительные объекты могут быть использованы при решении проблем охраны окружающей среды и разработке методов биотестирования, а также селекции устойчивых к токсичным металлам сортов культурных растений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В решении проблем токсичности металлов значительные успехи были достигнуты советскими учеными в 60−80-х годах 20 века. Закономерности, выявленные Э. Л. Климашевским и его соратниками, связанные с реакцией растений гороха и кукурузы на действие ионов водорода и алюминия (Климашевский Э.Л. и др., 1972; Климашевский Э. Л., 1982; Дедов В. М., 1974; Буланова Н. В. и др., 2001; Clarksaon D.T., 1969; Foy C.D., 1967; Freda J., 1991) значительно позже были установлены американскими, японскими и австралийскими агроэкологами. Как и предполагал Климашевский Э. Л., устойчивость растений к действию алюминия действительно находится под генетическим контролем и, вероятно, контролируется целым семейством генов, из которых на сегодняшний день идентифицирован пока один — Alt (aluminum tolerant).

При выяснении механизмов действия алюминия на растения, возделываемые в условиях повышенной кислотности почв, мы обратили внимание на то, что в почвенном растворе, с которым непосредственно контактирует корневая система растительных организмов в процессе роста и развития, находятся не только ионы водорода и алюминия, но и ионы других металлов (в частности железа), и их присутствие способно модифицировать развитие токсических реакций. Придерживаясь мнения ученых о генетически детерминированной устойчивости растений к действию ионов металлов, мы полагали, что для различных видов и сортов растений характерен свой генетически обусловленный уровень устойчивости (или чувствительности) к алюминию, поэтому в качестве объектов исследования были выбраны несколько сортов ячменя (14 сортов), пшеницы и традесканция — клон — 02 (чувствительный к действию ионизирующей радиации и химических агентов).

Изучено фитотоксическое действие железа на растительные организмы, второго после алюминия по содержанию в почвенном растворе элемента содержание ионов железа в почве составляет 4,4%, алюминия — 8,8%). Изучая действие ионов железа, параллельно было определено действие на разные виды растений и других металлов (ионов кобальта и никеля), которые по своим химическим свойствам схожи с железом, так как находятся в одной подгруппе периодической системы химических элементов Д. И. Менделеева. Действие этих элементов достаточно хорошо изучено на животных и даже человеке, но в значительно меньшей степени для растений.

Установлено, что, несмотря на свое химическое родство, эти элементы по-разному действуют на растения. Железо подавляет процесс растяжения клеток проростков пшеницы, но не вызывает генетических изменений в них, кобальт в малых концентрациях стимулирует развитие проростков ячменя, а никель обладает выраженным мутагенным действием, вызывая хромосомные аберрации в клетках корневой меристемы проростков ячменя, практически не влияя на морфометрические характеристики проростков. Из этой триады химических элементов для дальнейших исследований было выбрано железо, которое в достаточно больших концентрациях присутствует в кислой почве (до 0,3 мг/л почвенного раствора) и по своему содержанию уступает только алюминию, которого в кислом почвенном растворе содержится до 0,5 мг/л.

Ранее было установлено токсическое и генотоксическое проявление действия алюминия на растения пшеницы (Сынзыныс, Буланова, Козьмиин, 2001; Буланова, Сынзыныс, Козьмин, 2000), которое в данной работе было подтверждено и на растениях ячменя и традесканции. Нами показано, что токсическое и генотоксическое действие алюминия является сорт-специфичным. Даже из выбранного нами ограниченного числа сортов ячменя только около одной трети были очень чувствительными к действию ионов алюминиячасть сортов обладала высокой устойчивостью (на которые алюминий влиял незначительно), а часть — по чувствительности оказалась с промежуточными по величине значениями. Выявленное распределение изначально предполагало, что чувствительность к действию алюминия носит генетический плейотропный характер и контролируется не только геном Alt. Выявить эту плейотропность можно было, обрабатывая растения агентами, которые могли стимулировать экспрессию других «экологически» важных генов. Действительно, одновременная обработка проростков ячменя ионами железа и алюминия, позволила не только значительно снизить фитотоксическое проявления эффектов алюминия (определяемое по величине интенсивности прироста отрезков колеоптилей пшеницы), но и его генотоксическое действие, регистрируемое, как по показателю частоты аберрантных клеток (снижение), так и по изменению спектра аберраций (уменьшение числа наиболее губительных для клеток аберраций геномного типа). При этом присутствие в растворе ионов железа не приводило к химическому осаждению соединений алюминия, а уменьшало биологическое действие алюминия на растительные организмы на уровне метаболических реакций, выраженное появление которых фиксировали у чувствительных к действию алюминия сортов ячменя.

Затрагивая молекулярные аспекты установленного нами антагонистического взаимодействия ионов железа и алюминия, можно предположить, что действие железа приводит к увеличению экспрессии генов, контролирующий повышенный синтез в клетках апикальной меристемы белков, подобных лактоферрину или трансферрину. Эти белки в клетках млекопитающих и растений способны инактивировать действие токсичных ионов алюминия (Moshtaghie A.A., Skillen A.W., 1986; Phytoferritin, 1987; Vrkieij J.A.C., SchatH., 1990).

О плейотропности генетической природы толерантности растений к алюминию, указывают и экспериментальные результаты нашей работы. Так, одновременное добавление с ионами железа и алюминия ионов цитрата натрия почти полностью снимает токсическое действие алюминия на проростки чувствительных к нему сортов ячменя, что свидетельствует о превалирующей роли гена толерантности Alt в формировании устойчивости растений к алюминию. В настоящее время в транснациональной корпорации CSIRO австралийскими и японскими учеными установлено, что продуктом гена Alt является белок, осуществляющий функцию «шаперона» (поводыря). Этот белок в ответ на действие алюминия в клетках корневой меристемы проростков растений осуществляет перенос органических кислот из корней в прикорневую зону. Для растений пшеницы, в основном, яблочной, а для ячменя — еще и лимонной кислот, которые, в свою очередь, связывают и делают неактивным ион Al3+ (Ryan P.R., Dong Beu, Watt M et al., 2003).

Таким образом, полученные нами результаты указывают на существование и активное функционирование у растений, так называемых, экологических генов, основной функцией которых является защита клеток, в частности от действия токсичных металлов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.С. Повышение плодородия кислых почв. М.: Колос, 1969, 303 с.
  2. Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. — Л.: Агропромиздат, ЛО, 1987. С. 142.
  3. Алексеева-Попова Н.В. Клеточно-молекулярные механизмы металлоустойчивости растений // Устойчивость к тяжелым металлам дикорастущих видов. Л.: Ботан. Ин-т им. В. П. Комарова. 1991. С. 5−15.
  4. И.А. Цитофизиология и патология митоза. М.: Медицина, 1972. 264с.
  5. Н.В., Сынзыныс Б. И. О комбинированном действии алюминия и железа на проростки ячменя и пшеницы // С. х. Биология, 2005. № 1. С.46−49.
  6. Н.В., Тазина И. В., Сынзыныс Б. И. Фито- и генотоксическое действие ионов железа, кобальта и никеля на физиологические показатели растений разных видов // С. х. Биология, 2003. № 5. С.45−54.
  7. Н.В., Сынзыныс Б. И. Фитотоксическое действие алюминия и железа // Тезисы докладов на 2-ой Международной геоэкологической конф. «Геоэкологические проблеммы загрязнения окружающей среды тяжелыми металлами» Тула, 2004. С. 157−159.
  8. Н.В., Сынзыныс Б. И., Ульяненко Л. Н., Половая Е. А. Чувствительность различных сортов ячменя к действию алюминия и железа // Наука сельскохозяйственного производства и образования. Смоленск. 2004. С. 6−8.
  9. К.К., Климашевский Э. Л. Ассимиляция азота растениями, различно чувствительных к алюминию // Сибирск. Вестн. с.-х. Науки. 1975. № 4. С. 22.
  10. Ю.Беспятых С. Агроэкологический мониторинг в интенсивном земледелии. Химизация сельского хозяйства. 1991. № 7. С. 107−110.
  11. Большой практикум по физиологии растений под ред. проф. Рубина Б. А., М.: «Высшая школа», 1978. 408 с.
  12. Н.П., Демин Ю. С., Лучник Н. В. Классификация и методы учета хромосомных аберраций в соматических клетках // Генетика. 1972. Т. 8. № 5. С. 134−141.
  13. Н.В., Сынзыныс Б. И., Козьмин Г. В. Алюминий индуцирует аберрации хромосом в клетках корневой меристемы пшеницы // Генетика. 2001. Т. 37. № 12. С. 1725−1728.
  14. М.Венецкий С. И. Рассказы о металлах. М., Металлургия, 1993.
  15. Ю.А. Свободные радикалы в биологических системах // Соровский образовательный журнал. 2000 г. Т.6. № 12. С. 16−19.
  16. Ю.А., Азизова О. А., Деев А. И. Свободные радикалы в живых системах // Итоги науки и техники. Биофизика. 1992. Т.29. С.3−250.
  17. П.Владимиров Ю. А., Арчаков А. И. Пересиксное окисление липидов в биологических мембранах. М.: Наука, 1972. 320 с.
  18. Р.А. Извлечение растениями тяжелых металлов из почвы и водной среды// Агрохимия. 2003. № 12. С. 60−68.
  19. .А. К вопросу о действии алюминия на растения // Почвоведение. 1941. № 1. С. 22.
  20. К.П. Ячмень как возможный объект для цитогенетических исследований при изучении мутагенности факторов окружающей среды / Генетические критерии загрязнения окружающей среды под ред. Н. П. Дубинина. М., 1983. С. 13−24.
  21. С.А., Дикарев В. Г., Удалова А. А., Дикарева Н. С. Влияние комбинированного действия ионизирующего излучения и солей тяжелых металлов на частоту хромосомных аберраций в листовой меристеме ярового ячменя // Генетика. 1996. Т. 32. № 2. С. 279−288.
  22. Н.М. Влияние тяжелых металлов Zn, Mn, Ni на урожай и качество ячменя (вегетационный опыт) // Биология почв ин-та им. В. В. Докучаева. М., 1985. Вып.37. — С. 12−15.
  23. И.А., Дикарев В. Г., Гераськин С. А. Гамма-излучение увеличивает синтез фитохелатинов в проростках ярового ячменя // Радиационная биология. Радиоэкология. 2004. Т. 44. № 1. С. 91−94.
  24. В.М. Влияние ионов алюминия на скорость роста корней гороха / Сорт и удобрение. Иркутск. 1974. С. 235.
  25. Э. Круговорот минеральных веществ / Биосфера. М.: Мир, 1972. С. 120.
  26. А.И., Калиняк Т. Б., Блюм Я. Г. Оценка фито- и цитотоксической активности соединений тяжелых металлов и алюминия с помощью корневой апикальной меристемы лука // Цитология и генетика. 2001а. Т. 1. С. 3−9.
  27. А.И., Калиняк Т. Б., Блюм Я. Г. Цитогенетические эффекты солей тяжелых металлов на клетки апикальной меристемы проростков Allium сера L. //Цитология и генетика. 20 016. Т. 2. С. 3−10.
  28. Н.П., Пашин Ю. В. Мутагенез и окружающая среда. М.: Наука, 1978. 130 с.
  29. Н.П. Потенциальные изменения ДНК и мутации. Молекулярная цитогенетика. М.: Наука, 1978. 242 с.
  30. О.Евсеева Т. И., Зайнулин В. Г. Исследование мутагенной активности атмосферного воздуха и снежного покрова г. Сыктывкара по тесту соматических мутаций в волосках тычинок традесканции (клон 02) // Экология. 2000. № 5. С.343−348.
  31. З.И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений. М.: Изд. АН СССР, 1963. 427 с. 32.3агрязнение атмосферы и почвы / Под ред. Тулупова П. Е. М.: Московское отделение гидрометеоиздата. 1991. С. 47.
  32. В.Б., Быстрова Е. И., Серегин И. В. Сравнение влияния тяжелых металлов на рост корня в связи с проблемой специфичности и избирательности их действия // Физиология растений 2003. Т.50. С.445−454.
  33. В.Б. Буферные свойства почв и допустимый уровень ее загрязнения тяжелыми металлами // Агрохимия. 1997. № 11. С. 65−70.
  34. В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение. — Новосибирск.: Наука, СО, 1991. 151 с.
  35. В.Б. Фоновое содержание кадмия в почвах Западной Сибири // Агрохимия. 1993. № 5. С. 103−108.
  36. В.Б., Степанова М. Е. Распределение свинца и кадмия в растениях пшеницы, произрастающей на загрязненных почвах // Агрохимия. 1980. № 5. С. 114−120.
  37. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. — М.: Мир, 1989. С. 191−201.
  38. Э.Л. Влияние реакции среды на развитие и рост кукурузы // Растениеводство. Свердловск. 1960. Т.2. С. 125.
  39. Э.Л. Генетический аспект минерального питания растений М.: Агропромиздат. 1991. 415 с.
  40. Э.Л. Почвенная кислотность — генотип задачи селекции // Вестник с. — х. Науки. 1983. № 4. С. 16.
  41. Э.Л. Проблеммы генотипической специфики корневого питания растений / Сорт и удобрение. Иркутск,. 1974. С. 11.
  42. Э.Л. Устойчивость растений к кислотности среды и химическая мелиорация почв // Докл. ВАСХНИЛ. 1982. № 4. С. 2.
  43. Э.Л. Физиологические особенности питания различных сортов кукурузы. М.: Наука. 1966. С. 152.
  44. ЭЛ., Дедов В. М. О локализации механизма ингибирующего рост действия алюминия в растягивающихся клеточных стенках // Физиология растений. 1975. Вып.6. С. 1183−1190.
  45. ЭЛ., Маркова Ю. А., Малышева А. С. Генотипическая специфика поглощения и локализации алюминия растениями гороха // Докл. АН СССР. 1972. Т.203. № 3. С. 711.
  46. Э.Л., Чернышева Н. Ф. Генетическая вариабельность устойчивости растений к ионной токсичности: теория и практические аспекты//С.-х. Биология. 1980. Т. 15,№ 2. С. 270.
  47. .Г., Моторина Л. В., Методы изучения биоценозов в техногенных ландшафтах / Программа и методика изучения техногенных биоценозов. М.: Наука, 1978. С.5−21.
  48. Р.Б. Химический мутагенез и загрязнение окружающей среды. — Вильнюс: Мокслас. 1983. С.32−42, 193−198.
  49. П.Н., Набиванец Б. И. Формы миграции металлов в пресных поверхностных водах. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. 270 с.
  50. А.И. Влияние кислотности и алюминия на рост растений // Тр. ВИУА. 1937. Т. 16. С. 166.
  51. О.В., Иванов А. И. Тяжелые металлы в сельскохозяйственных растениях / /Экология и промышленность России. 2000.№ 3. С.14−17.5 8. Митрофанов Ю. А., Олимпиенко Г. С. Индуцированный мутационный процесс у эукариот. М.: Наука, 1980. 264 с.
  52. Д. Биохимия. М.: Мир, 1980. Т. 1. 407 с.
  53. Моторина J1.B., Овчинников В. А. Промышленность и рекультивация земель. -М.: Мысль, 1975.240 с.
  54. Н.Н., Тернавский А. И. Корневое питание растений. Киев: Высшая школа, 1989. 205 с.
  55. А.Н. Действие тяжелых металлов на корни растений. Локализация тяжелых металлов и механизмы устойчивости растений И Биологические науки. 1989. № 9. С. 72−85.
  56. А.А. Металлы в живых организмах. М., Просвещение, 1986. С. 54.64.0короков В.В. Физико-химические аспекты рекультивации загрязненных тяжелыми металлами почв // Вестник РАСХН. 2004. № 3. С.46−48.
  57. З.П. Практикум по цитологии растений .М.: Колос, 1988.303 с.
  58. В.М. Основные положения современной теории стресса и неспецифический адаптационный синдром у растений // Цитология. 1995. Т. 37. С. 66−86.
  59. И.Н. Экология растений с основами биогеоценологии. М.: Просвещение, 1978. 270 с.
  60. Ю.П. Роль алюминия в питании растений // Сельск. хоз-во за рубежом. 1964. № 7. С. 32.
  61. РД 52.18.344−93. Методика выполнения измерений интегрального уровня загрязнения почвы техногенных районов методом биотестирования. Федеральная служба России по гидрометеорологии мониторингу окружающей среды — Москва. 1993.
  62. Г. Я. Система оптимизации и методы диагностики минерального питания растений. Рига: Зинатне, 1989. 195 с.
  63. Г. Г., Симцина Т. Е. Влияние тяжелых металлов на биологическую активность почв / Тр. Коми. Научный центр УрОРАН. 2000. С. 101−108.
  64. А.Б. Биофизика. М.: Наука, 1987. Т. 2. 303 с.
  65. А.Б. Курс физиологии растений. М., 1976. 576 с.
  66. Руководство по краткосрочным тестам для выявления мутагенных химических веществ. Гигиенические критерии состояния окружающей среды./Публикация ВОЗ № 51. Женева. 1989. 180с.
  67. А.Р. Цитогенетические эффекты ионов тяжелых металлов на семена Crepis capillaris L. // Генетика. 1976. Т. 12. № 3. С. 35−43.
  68. В. Регулирование подвижности тяжелых металлов в почве // Международный агропромышленный журнал. 1990. № 6. С. 94−101.
  69. .И., Гераськин С. А. Генетические основы радиорезистентности и эволюция. М.: Энергоатомиздат, 1993. 208 с.
  70. А.А. Сборник задач по теории вероятностей, математической статиститки и теории случайных функций. М.: Наука, 1970.
  71. С.А., Ракипов Н. Г. Изучение токсического действия кадмия, меди, никеля на яровую пшеницу / Интенсивное возделывание полевых культур и морфологические основы устойчивости растений / ТСХА. -М., 1987. С.56−59
  72. В.В., Присяжная А. А., Рухович О. В. Состав жидкой фазы почв. М.: РЭФИА, 1997. 325 С.
  73. А.Х., Шейнер JI.A. Возникновение соматических мутаций в Tradescantia под действием химических мутагенов ЭМС и ДБЭ и специфическими загрязнителями атмосферы 03, S02, N02} N20 / В сб.:
  74. Генетические критерии загрязнения окружающей среды. Под ред. Н. П. Дубинина. М.: Наука. 1975. С. 134−145.
  75. Д.М., Ермаков А. В., Горин А. И., Поспехова Н. П., Прохоров А. Ю. Зависимость репарации ДНК, индуцированной генетически опасными воздействиями, от ионной силы среды, в которой находятся клетки // Цитология. 1992. Т. 37. № 7. С. 76−85.
  76. .И., Буланова Н. В., Козьмин Г. В. О фито- и генотоксическом действии алюминия на проростки пшиницы // С. х. Биология. 2000. N 1. С. 104−109.
  77. .И., Николаева О. И., Рухляда Н. Н. Роль органических кислот в снижении фитотоксического действия алюминия на некоторые сорта российских пшениц // Вестник РАСХН. 2004. № 75. С.42−47.
  78. .И., Никольская О. Г., Буланова Н. В., Харламова О. В. О действии алюминия на проростки пшеницы при разных значениях рН среды культивированич// С.- х. Биология. 2004. № 3. С. 80−84.
  79. .И., Харламова О. В., Козьмин Г. В. Радиометрическое действие алюминия на геном клеток пшеницы / Тез. докладов Международной конференции «Проблемы радиационной генетики на рубеже веков» Москва, 2003. С.165−168.
  80. Н.Д. Экспериментальная наследственная изменчивость у растений. Издательство: «Наука», Сибирское отделение Новосибирск, 1980.
  81. Г. А., Лязгунова О. В. Токсичность никеля и его взаимодействие с элементами минерального питания. Ленинград, 1986. С.84−85.
  82. Г. А., Лязгунова О. В. Тяжелые металлы и радионуклеиды в агроэкосистемах // Вестник РАСХН. 1994. 288 с.
  83. П.Е., Лапина Н. Ф., Ласточкина Л. А. и др. Загрязнение атмосферы и почвы. М., 1991. С. 41−50.
  84. В.Ю. Биометрические методы. М.: Наука, 1964.
  85. С.И., Трофимяк Т. Б., Блюм Я. Б. Механизмы формирования устойчивости растений к тяжелым металлам // Успехи современной биологии. 1995. Т.115. Вып. 3. С. 261−275.
  86. Т.П. Влияние подвижных форм алюминия на урожай растений. Влияние свойств почв и удобрений на качество растений. М.: МГУ. 1966, С. 157.
  87. H.JI. Железо в природной среде. М., 2001.
  88. Химическое загрязнение почв и их охрана: Словарь-справочник. М.: Агропромиздат, 1991. 303 с.
  89. Н.А. Изменения содержания ряда химических элементов в растениях под действием различных количеств тяжелых металлов в почве // Агрохимия. 1991. № 3. С. 68−76.
  90. Н.А., Милащенко Н. З., Ладонин В. Ф. Экотоксикологические аспекты загрязнения почв тяжелыми металлами. М.: Наука, 1999.
  91. М.П., Фролова А. Д. Современные представления о • биологическом действии металлов // Гигиена и санитария. 1986. Т. 12. С. 1828.
  92. Aniol A. Breeding of triticale for A1 tolerance // Genet. Breed. Triticale Proc. 3rd EUCARPIA Meet. Cereal See. Triticale, 2−5 juli. 1984. Paris, 1985. P. 573.
  93. Athar M., Hasan S.K., Srivatstava R.C. Evidence for the involvement of hydroxyl-radicals in nickel carcinogenesis // Biochem. Biophys. Res. Comm., 1987. v.147. p. 1276−1281.
  94. Aust S.D., Morehouse L.A., Thomas C.E. Role of metals in oxygen radical reactions // Free Radical. Biology. Medicine. 1985. P. 3−25.
  95. Bantam Т., Miladis R., Mitrovas B. Combinations of various analytical techniques for speciation of low molecular weight aluminum complexes in plant sap // Anal.Chem. 1999. V. 365. P. 545−552.
  96. Berzowsky W.A., Kimber B. Tolerance of Triticum species to A1 // Plant Breed, 1986. V. 97. N 3. P. 275.
  97. Blair L.M., Taylor G.J. The nature of interaction between aluminum and manganese on growth and metal accumulation in Triticum aestivum // Environmental and Experimental Botany. 1997. V.37. P. 25−37.
  98. Britt A. DNA repair mechanism in vegetable cell // Radiat. Res., 1996. Vol. 146. N.5.P. 1158−1172.
  99. Chromium, nickel and welding. // Monograph on the evaluation of carcinogenic risk of chemical to man. Vol.49.International Agency for Research on Cancer. Lyon. 1990. 400p.
  100. Clarkson D.T. Metabolic aspects of A1 toxicity and some possible mechanisms for resistance / Ecol. Aspects of Miner. Nutr. of Plants. Oxford, 1969. P. 381.
  101. Clarkson D.T. The effect of A1 and other trivalent metal cations on cell rivision apeces of Allium сера // Ann. Bot. 1965. V.29. N 5. P. 309.
  102. Conner A.J., Meredith C.P. Large scale of Al-resistant mutants from plant cell culture // Theor. Appl. Genet. 1985. V. 71. N 2. P. 159.
  103. Crissman H.A., Steinkamp J.A. Rapid simultaneous measurement of DNA, protein and cells volume in from large mammalian cell populations // J. Cell Biol. 59,1973. P. 766.
  104. De Moor J., Koropatnick d.J. Metall and cellular signaling in mammalian cells. // Cell. Mol. Biol., 200, V. 46(2). P. 367−381.
  105. Delhaize E., Ryan P.R., Randall P.J. Aluminum tolerance in wheat (Triticum aestivum L) // Plant Phisiol. 1993. N 103. P. 695−702.
  106. Douglas J.S., James G.W. Aluminum // Env. Poll. 1991. N 71. P. 272−281.
  107. Fagaro M.E., Cole M. Nickel and plants // Metal ions in biological systems. — Marsel. N.Y. Basel, 1988. Vol. 23. P. 47−82.
  108. Farago M.E. Metal tolerance plants // Coord. Chem. Revs. 1981. V. 36. N 2. P. 155.
  109. Fowler M. R., Eyre S., Scott N.W., Slater A., Elliott M.C. The plant cells cycle in context // Molecular Biotechnology. 1998. V. 10. № 2. P. 123−153.
  110. Foy C.D. A1 tolerance of wheat cultivates to region of origin // Agr. J., 1974. V. 66. N6. P. 751.
  111. Foy C.D. Differential A1 tolerance of two wheat varieties associated with plant induced pH chenges araund their roots // Proc. Soil Sci. Sci. Soc. Amer. 1965. V. 29. N1. P. 64.
  112. Foy C.D., Chaney R.L. and White M.C. The physiology of metal toxicity in plants // Annu Rev. Plant Physiol. 1978. V. 29. P.511.
  113. Foy C.D., Characterisation of differentiale A1 tolerance among variaties of wheat and barley // Proc. Amer. 1967. V. 31. № 4. P. 513.
  114. Foy C.D., Fleming A. L. A1 tolerance of two wheat genotypes related to nitrale reductase activites//J. Plant Nutr., 1982. V.5. N 11. P. 1313.
  115. Freda J. The effects of aluminum and other metals on amphibians // Env. Poll. 1991. N. 71. P. 227−231.
  116. Gamzikova O.L., Barsukova B.S. Wheat potential for cadmium and nikel resistence // Genetics and molecular biology of plant nutrition / 5 Inter. Symp. Davis, U.S.A. 1994. P. 116.
  117. Genotoxic effects of heavy metals: comparative investigation with plant bioassays / H. Steinkellner, K. Mun-Sik, C. Helma et al. // Environ. Mol. Mutagen 1998. Vol.31.N. 2. P. 183−191.
  118. Gill B.S., Sandhu R. Application of the Tradescantia micronucleus assay for the genetic evaluation of chemical mixtures soil and agues media/ Mutat/ Res: 1992,270, P. 65−69.
  119. Gorsline L.W., Thomas W.I., Baker D.E. Inheritance of P, K, Mg, Си, B, Zn, Mn, Al, and Fe concentrations by corn leaves and grain // Crop Sci., 1964. Vol. 4. P. 207−210.
  120. Grill B.S., Winnacker L.-L., Zenk M.H. Phytochelatins, a class of heavy-metal-binding pentides from plants, are functionally analogous to metallo thioneins // Proc. Natl. Acad. Sci. USA / 1987. V .84. P. 439−443.
  121. Hall J.L.Cellular mechanisms for heavy metal detoxification and tolerance // Journal of Experimental Botany. 2002. V. 53. № 366. P. 1−11.
  122. Hamp R., Schnabl H. Effect of A1 on 14CC>2 fixation and membrane system of isolate spinach chloroplasts // Zeitsch. Pflanz., 1975. V. 76. N 4. P. 300.
  123. Haridasan M. A1 accumulation by sone cerrado native species of central Brazil // Plant and Soil, 1982. V. 65. N 2. P. 265.
  124. Hoveler R.H., Cadavid L.F. Schrening of rice cultivates for tolerance to Al-toxicity in solutions as compared with a field screening method // Agr. J. 1976. V. 68. N. 4. P. 551.
  125. Huntley R.P., Murray J.A.H. The plant cell cycle // Current Opinion in Plant Biology. 1999. V. 2. P. 440−446.
  126. Ichikawa S., Sparrow A.H., Thompson K.H. Morphologically abnormal cells, somatic mutations and loss reproductire integrity in irradiated Tradescantiastamen hairs//Bot. 1987.№ 9. P. 195−211.
  127. I., Нага Т., Sonoka Y. Factors affecting cadmium uptake by the corn plant // Soil Sci a. Plant Nutr. 1975. Vol. 21, N 1. P. 37−46.
  128. Jones L.H. A1 uptake and toxicity in plants // Plant Soil, 1961. N 12. P. 297.
  129. Kochian L.V. Cellular mechanism of aluminum toxicity and resistance in plants // Annu.Rev. Plant Physiol. Plant. Mol. Biol. 1995. P. 46.
  130. Krupitz A. Topochemischer A1 in den Zellen von licopodiaceen // Protoplazma, 1969. V. 68. N 1−2. P. 47.
  131. Lunt O.f., Kofzanek A.M. Manganese and A1 tolerance of Azaiea // Plant Anal. Fert., 1970. V. 2. P. 559.
  132. Ma J.F. Role of organic acids in detoxification of aluminum in higher plant // Plants Cell Phisiol. 2002. V. 41. N 4. P. 383−439.
  133. Ma J.F., Taketa S., Yang Z.M. Aluminum tolerance genes of the short arm of chromosome 3R are linked to organic acid release in Triticale // Plant Phisiol. 200, V. 122. P. 687−694.
  134. Ma J.F., Zheng S.J., Heridate S., Marsumoto H. Detoxifying aluminum with buckwheat // Nature. 1997.V. 390. P. 569−570.
  135. Ma J.F., Zheng S.J., Marsumoto H. Internal detoxification mechanism of A1 in hydrangea. Identification of A1 form in the leaves // Plant Cell Phisiol. 1997. V. 38. P. 1019−1025.
  136. Mac Lean A. A., Chiasson T.C. Differential performance of two barley varieties associated with plant induced pH // Canad J. Soil Sci. 1966. V. 46. N 2. P. 147 153.
  137. Martin R.B. Metal ions in biological systems: aluminium and its role in biology / Ed. By Sigel H., Sigel A. N.Y. 1991. V. 24. P. 1−57.
  138. Matsumoto H., Morimura S. Repressed template activity of chromatin of pea roots treated by A1 // Plant and Cell Phisiol, 1980. V. 21. N 6. P. 951.
  139. Matsumoto H., Morimura S., Hirasava E. Localization of adsorbed A1 in plant tissens // Miner. Nutr. Plants. Proc., Inter. Symp., Varna. 1979. V. 1. P. 171.
  140. Mericle L.W., Mericle R.P. Genetic nature of somatic mutation for flower color in Tradescantia / Rad. Bot. 1967. N 7. p. 449 464.
  141. Miyasaka S.C., Bute J.G., Howell R.K., Foy C.D. Mechanism of aluminum tolerance in snapbean, root exudation of citric acid // Plant. Phisiol. 1996. P. 737 743.
  142. Mortvedt J.J., Mays D.A., Osborn G. Uptake by wheat of cadmium and other heavy metal contaminants in phosphate fertilizers // Journ. Environ. Qual. 1981, V. 10. N2. P. 193−197.
  143. Moshtaghie A.A., Skillen A.W. Binding of aluminum to transferrin and lactoferrin// Biochem Soc. Trans. 1986. V. 14. P. 916−917.
  144. Mudwira L.M., Elgawhary S.N., Patel K. The relative A1 tolerance of plant // Agr. J., 1976. V. 68. N 5. P. 782.
  145. Mumford F.E., Jensen E.L. Purification and characterization of photochrome from at seedlinds // Biochem. 1966. V. 5. N 11. P. 3657.
  146. Neylly Т. A. A rapid method for screening barley to A1 tolerance I I Euphytica, 1982. V. 31. N 1. P. 237.
  147. Nocentini S. Inhibition of DNA replication and repair by cadmium in mammalian cells. Protective interaction of zinc // Nuclear Acids Res. 1987. Vol. 15. N. 10. P. 4211−4225.
  148. Pellet D.M., Grunes D.L., Kochian L.V. Organic acid exudation as an aluminium-tolerance mechanism in maize // Plant. 1995. V. 196. P. 103−110.
  149. Phytoferritin and its role in plant metabolism. Metals and micronutriens: uptake and utilization by plant / N.Y. Academic Press. 1987. 111 p.
  150. Pierre W.H., Stuart A.D. Soluble aluminium studies // Soil Sci. 1933. V. 36. N 3.P.211.
  151. Quellett G.J., Dessureaus L. Chemical composition of alpha asserted to degree to tolerance to A1 and Mg // Can. J. Plant. Sci., 1958. V. 38. P. 208.
  152. Reid D.A. Barley genetics. Gen. Symp., Washington State Univer. 1971: P. 409.
  153. Rorison I.H. The effect of A1 on the uptake and incorporation of P by excied sanfoin roots // New. Phytol. 1965. V. 63. N 1. P. 23.
  154. Ryan P.R., Delhaize E. Characterisation of Al-stimulated efflux of malat from the apices of Al-tolerant wheat roots // Planta. 1995. N 196. P. 103−110.
  155. Ryan P.R., Dong Beu, Watt M., Katuoka Т., Delhaize E. Strategies to isolate transporter that facilitate organic anion efflux from plant roots // Plant. Soil. 2003. V. 248. P. 61−69.
  156. Sampson M.D., Clarkson D.T., Davies D.D. DNA synthesis in A1 treated roots of barley // Science. 1965. V. 148. N 3676. P. 1476.
  157. Sivingston R.b., Titus Y.A., Heilbrun S.K. In vitro effects on DNA synthesis as a predictor of biological effect from chemotherapy // Cancer Res. 40. 1980. N 7. P. 2209−22 122.
  158. Smoll J. Modem aspects of pH. London. 1954. 191 p.
  159. Supra V.T., Mebrahtu Т., Mudwira L.M. Soybeean germaplasm and cultivar A1 tolerance in nutrient solution and bladen clay loam soil // Agr. J. 1982. V. 74. N 4. P. 687.
  160. Sutton H.C., Winterbourn C.C. On the participation of higher oxidation states of iron and copper in Fenton reaction // Free Radical Biology Medicine. 1989. V.6. p.53−60.
  161. Taylor G.L. Current views of the aluminum stress response: the physiological basis of tolerance // Gurr.Top. Plants Biochem. Physiol. 10.1991.
  162. Underbrink A.G. Schairer L.A., Sparrow A.H. Tradescantia stamen hairs- a radiobiological test system applicable to chemical mutageness. N.Y.- Plenum Press. 1973. V. 3. P. 171−207.
  163. Verkieij J.A.C., Schat H. Heavy metal tolerance in plants: evalutionary aspects / Ed. Shaw A.J. N.Y. CRC Press. 1990. P. 179.
  164. Wagatsuma T. Characteristics of upward translocation of A1 in plant // Soil Sci. Plant Nutr. 1984. V. 30. N 3. P. 345.
  165. Wagner G.J. Accumulation of cadmium in crop plants and its consequences to human health // Adv. Agron. 1993. N. 51. P. 173−212.
  166. Walker W.M. Effects of iron nutritional status and tame of day on concentration of phytosiderophora and nicotianamine in different roots and shoot zones ofbarley//J. Plant nutrition. 1995. Vol. 18. P. 1577- 1593.
  167. Walker W.M., Miller J.E., Hassett J.J. Effects of lead and cadmium upon the calcium, magnium, potassium and P concenration in young corn plats // Soil Sci. 1977. Vol. 127. N3. P. 12−25.
  168. Weiss M.G. Inheritance and physiology of efficincy in iron utilization in soybeans // Genetics. 1943. Vol. 28. P.253−268.
  169. Zans-Medel A. The chemical speciation of aluminum and silicon in human serum I I Analysis magazine. 1998. V. 26. N 6. P. 76−80.
  170. Zans-Medel A., Fairman В., Wrobel К. A1 and Si spesiation in biologycal materials of clinical relevance / Ed. Caroli S. N.Y.: Wiley and Sons Inc. 1996.
  171. Zheng S.J., Ma J.F., Marsumoto H. Continions secretion of organic acid is related to aluminum resistance in relatively long-term exposure to aluminum stress //Plant Phisiol. 1998. V. 117. P. 745−751.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!