Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Качественная оценка рекреационных земель бассейна Верхнего Дона

Диссертация: Качественная оценка рекреационных земель бассейна Верхнего Дона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Бассейны крупных рек и их притоков обладают значительными площадями ценных в рекреационном отношении земель, однако, такие земли не выделены в самостоятельную кадастровую единицу и имеют ведомственную приобщенность к землям особо охраняемых территорий, водного, лесного фонда, поселений, а также категории «иные земли». Вследствие этого, качественная оценка этих земель осуществляется без учета… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Теоретические и методические основы качественной оценки рекреационных ландшафтов бассейнов рек
    • 1. 1. Теоретическое обоснование и основные этапы разработки системы кадастровой оценки рекреационных ландшафтов
    • 1. 2. Методическое обеспечение комплексных земельно-оценочных работ как основы качественной оценки рекреационных ландшафтов
  • 2. Эколого-ландшафтная характеристика средообразующих факторов территории бассейна Верхнего Дона
    • 2. 1. Покомпонентный анализ естественных факторов формирования ландшафтов
      • 2. 1. 1. Геолого-геоморфологические и орографические условия
      • 2. 1. 2. Биоклиматический потенциал территории
      • 2. 1. 3. Гидрографические и гидрогеологические условия
      • 2. 1. 4. Лесорастительные условия
  • Ф
    • 2. 2. Геокультурный потенциал ландшафтов бассейна Верхнего Дона
    • 2. 3. Экологическая напряженность ландшафтов и медико-географические ограничения рекреационного землепользования бассейна Верхнего Дона
  • 3. Качественная оценка рекреационных земель бассейна Верхнего Дона
    • 3. 1. Дифференциация рекреационных ландшафтов региона
    • 3. 2. Экономическая оценка кадастровой стоимости земель
    • 3. 3. Рекреационное районирование бассейна Верхнего Дона
  • Основные результаты работы

Качественная оценка рекреационных земель бассейна Верхнего Дона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. В современных условиях социально-экономического переустройства в России, которые характеризуются наличием социальных приоритетов в экономике и формированием рынка земельных участков, возникла острая необходимость качественной оценки земель различных категорий, в том числе и имеющих рекреационную ценность.

Бассейны крупных рек и их притоков обладают значительными площадями ценных в рекреационном отношении земель, однако, такие земли не выделены в самостоятельную кадастровую единицу и имеют ведомственную приобщенность к землям особо охраняемых территорий, водного, лесного фонда, поселений, а также категории «иные земли». Вследствие этого, качественная оценка этих земель осуществляется без учета их рекреационного целевого использования, преимущественно на основе учета факторов плодородия, престижности для частного строительства, биоразнообразия и ценности экосистем. Это создает угрозу того, что в условиях земельного рынка такие территории могут быть отчуждены под частные землевладения и изъяты из рекреационного использования, что повлечет потерю для регионов уникальных земель, которые могут использоваться для рекреации, а, следовательно, для воспроизводства здоровья населения. Таким образом, возникает необходимость качественной оценки ценных в рекреационном отношении земель бассейнов рек, с учетом основного целевого использования этих ландшафтов для рекреации.

Существующая в настоящее время система кадастровой оценки рекреационных ландшафтов характеризуется методической не разработанностью в связи с тем, что целевое использование в рекреации предполагает наличие качественной специфической системы кадастровых показателей, в основу которой положены такие, как естественная комфортность ландшафтов для отдыха, эстетическая пейзажность, наличие и возможности расширения рекреационной инфраструктуры, транспортная доступность, экологическая безопасность.

Исходя из выше изложенного, становится очевидной актуальность работы, посвященной качественной оценке земель бассейна Верхнего Дона, имеющих рекреационную ценность.

В качестве объекта исследования были выбраны естественные и антропогенные ландшафты бассейна Верхнего Дона.

Предметом исследования явилось качественное состояние и рекреационная ценность земель бассейна Верхнего Дона.

Цель исследования заключается в проведении качественной оценки рекреационных земель бассейна Верхнего Дона.

В соответствии с поставленной целью, в работе решались следующие задачи:

— обоснование показателей качественной оценки земель рекреационных территорий;

— создание информационной базы о качественном состоянии рекреационных территорий;

— качественная оценка состояния и рекреационной ценности ландшафтов бассейна Верхнего Дона и его притоков;

— рекреационное районирование бассейна Верхнего Дона.

Методика исследований, исходные материалы. В основу диссертации легли результаты полевых исследований, проведенные автором за период 1999 — 2004 гг. на территории бассейна Верхнего Дона, данные фондовых статистических материалов, теоретические положения и результаты практических исследований ряда авторов, государственные методики кадастровой оценки земель. Проведенное исследование носит комплексный характер и основано на приоритетности социальной направленности землепользования, геоэкологическом и бассейновом подходах.

В связи с междисциплинарностью исследования, в работе использованы методы, применяемые в физической, экономической географии и землеустройстве. Использованы общенаучные методы: описательный, системного анализа, математико-статистический, картографический, сравнительно-географический, наблюдение. А также, изучение и обобщение литературы и фондового материала по данной проблеме.

Исходные материалы: топографические карты ЦЧР, масштаб 1: 5 ОООтопографические атласы, масштаб 1: 200 000 и тематические карты Тульской, Липецкой, Воронежской, Белгородской, Ростовской областейданные Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР РФ, отделов медицинской статистики, комитетов земельных ресурсов перечисленных выше областей, а также личные полевые наблюдения и математические расчеты автора.

Научная новизна. Разработаны новые методические подходы к качественной оценке рекреационных земель, с учетом параметров, основанных на приоритете рекреационного использования староосвоенных территорииосуществлена количественная и качественная оценка рекреационных земель бассейна Верхнего Дона, проведено рекреационное районирование, основанное на геоэкологическом и бассейновом подходе.

Защищаемые научные положения. На защиту выносятся: — структурно-логическая модель, отражающая этапы качественной оценки рекреационных земель;

— показатели качественной оценки и рекреационной ценности земель бассейнов рек;

— кадастровая оценка земель рекреационного назначения исследуемого региона;

— рекреационное районирование земель бассейна Верхнего Дона. Практическая значимость работы. Полученные результаты дают возможность осуществления научно-обоснованной качественной оценки земель рекреационных территорий, позволяют использовать материалы при разработке региональной политики для решения вопросов рекреационного землепользования, социальной проблемы организации отдыха и улучшения здоровья населения областей, входящих в состав исследуемого региона. Данные качественной оценки рекреационных ландшафтов использованы для разработки программ дальнейшего развития хозяйства в регионе в работе Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Воронежской области, в учебном процессе при изучении региональной географии, экологии, туризма, курса безопасности жизнедеятельности, при обосновании мест проведения полевых практик для студентов географических, геоэкологических специальностей.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались и обсуждались на кафедре экологического образования ВГПУ (1999;2004) — XIV молодежной Всероссийской научной конференции «Географические идеи и концепции, как инструмент познания окружающего мира» (Иркутск, 2001) — V Всероссийской научно-практической конференции (Воронеж, 2002) — II Всероссийской научно-практической конференции «Эколого-географические исследования в речных бассейнах» (Воронеж, 2004). Результаты работ были изложены в 8 статьях.

Личный вклад автора заключается в сборе и статистической обработке исходных данных, в проведении исследований по теме диссертационной работы, анализе результатов, формулировке выводов и разработке качественной оценки рекреационных земель бассейна Верхнего Дона.

Обработка исходного материала проводилась как на основе самостоятельных расчетов, так и электронных таблиц Microsoft Excel.

Весь представляемый фактический материал обработан и представлен в виде текста и графического материала.

Объем и структура диссертации. Работа состоит из введения, 3 глав, заключения, списка литературы и приложений. Она включает 162 страницы машинописного текста, 8 таблиц, 18 рисунков, 14 приложений. Список использованной литературы насчитывает 152 наименования.

Основные результаты работы:

1. Система рекреационного землепользования в бассейне Верхнего Дона имеет стихийный характер, что создает значительные трудности в организации землепользования, для решения которых необходимо осуществление кадастровой оценки рекреационных ландшафтов с последующим выделением их в самостоятельную кадастровую единицу. Речные бассейны обладают значительной рекреационной ценностью, что делает особенно актуальным осуществление научно-обоснованной кадастровой оценки территорий для создания единой информационно-аналитической базы, которая является основой рекреационного землепользования и должна быть доступна землепользователям и рекреантам в равной мере.

2. Как основа для осуществления качественной кадастровой оценки рекреационных земель, разработана структурно-логическая модель, согласно которой выделены два структурных мегаблока исследований: информационный и аналитический. Базовым мегаблоком кадастровой оценки рекреационных земель является покомпонентная оценка рекреационной комфортности территорий, которая в совокупности включает исследование геоэкологических, перцептивных и медико-географических особенностей биоклимата, гидрогеологической среды, поверхностных вод, лесопокрытых площадей, геокультурных территорий.

3. Взаимосвязанное сочетание на территории исследуемого региона естественных, геокультурных и антропогенных факторов и качественные характеристики их комфортности определяют возможности выделения в районе исследования самостоятельных категорий земель, которые в зависимости от целевого назначения могут использоваться для мобильной (познавательный, паломнический, экологический туризм) и стационарной (санаторно-курортная, кемпинговая, бивачная) рекреации.

4. Несмотря на высокий естественный и геокультурный рекреационный потенциал территории исследуемого региона, имеются экологические факторы, формирующие риск возникновения заболеваний по 11 классам: онкологические, тиреотоксикозы, сердечнососудистой системы, органов кроветворения, мочеполовой сферы, пищеварительной системы, иммунной системы, кожи и подкожной клетчатки, аллергические заболевания, заболевания верхних дыхательных путей, врожденные уродства. Эти причины значительно снижают рекреационную ценность некоторых участков, вследствие чего выделение категории рекреационных земель в их границах нецелесообразно.

5. Рекреационная ценность территорий, имеющих кризисную и катастрофическую экологическую напряженность, повышается за счет высоких перцептивных параметров, сети историко-культурных объектов, ООПТ, развитой транспортной и инженернобытовой инфраструктуры. В связи с этим, несмотря на катастрофическую экологическую напряженность, нельзя не учитывать наличие этих факторов.

На этих территориях земли рекреационного назначения должны быть выделены в самостоятельную кадастровую единицу, и необходима дальнейшая разработка мероприятий по оптимизации экологической обстановки в их границах.

6. В ходе исследований осуществлена кадастровая оценка стоимости рекреационных земель бассейна Верхнего Дона и выявлено, что ее удельные показатели значительно отличаются от базовых.

При существующих на данном этапе значениях базовой стоимости 12 тыс/га, стоимость ценных в рекреационном отношении земель определена в ходе исследования от 88 129 до 91 707 руб/га. Таким образом, при условии научно-обоснованного определения платности рекреационного землепользования, имеется возможность выделения дополнительных средств для оптимизации рекреационных территорий.

7. Проведено рекреационное районирование бассейна Верхнего Дона и выделены районы, располагающие ценными рекреационными землями.

Такими районами являются Западный известняково-меловой район северной лесостепи туристического назначения и Окско-Донской лесостепной, пологоволнистый многопрофильной рекреации. Остальные районы имеют низкий рекреационный потенциал, недостаточную для рекреационного землепользования ресурсную базу. Рекреационные земли в их границах могут использоваться для организации рекреации выходного дня местного населения, следовательно, выделение рекреационных земель в самостоятельную кадастровую единицу «земли рекреационного назначения» нецелесообразно.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Э. Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь. — М., 1983.- 350 с.
  2. . П. Погода как климатическая характеристика /Б. П. Алисов, Н. А. Мячикова, В. Н. Сорокина // Вестник МГУ. География. 1971. № 2.- С. 128 -132.
  3. Д. Л. Наука о ландшафте. М.: Мысль, 1975. — 288 с.
  4. Атлас Белгородской области. М.: Главное управление геодезии и картографии, 1999.
  5. Атлас Воронежской области. — М.: Главное управление геодезии и картографии, 1999.
  6. Атлас Липецкой области. М.: Главное управление геодезии и картографии, 1999.
  7. Атлас Ростовской области. М.: Главное управление геодезии и картографии, 1999.
  8. Атлас Тульской области. М.: Главное управление геодезии и картографии, 1999.
  9. . П. О почвах широколиственных лесов Черноземного центра // Изв. Воронеж. Отд. Геогр. Общ. СССР. Воронеж, 1983. — С. 133−141.
  10. . Б. П. Черноземы степей. //Междуречные ландшафты среднерусской лесостепи. Воронеж, 1990. — С. 110−119.
  11. . П. Влияние промышленных выбросов на почвы в районе крупных индустриально-городских комплексов / Б. П. Ахтырцев, X. А. Джувеликян, В. Н. Сушков //Химия, физика и мелиорация почв. -Воронеж, 1980. С. 64−71.
  12. Беручиашвили Н. J1. Методы комплексных физико-географических исследований / Н. J1. Беручиашвили, В. К. Жучкова. М., 1997. — 320 с.
  13. С. Н. Экономика природопользования /С. Н. Бобылев, А. Ш. Ходжаев -М.: ТЕИС, 1997.-272 с.
  14. В. М., Улащик В. С. Проблема оптимизации воздействий лечебными физическими факторами //Вопросы курортологии. 1982. № З.-С. 1 -6.
  15. И. Д. Здравницы Центрального Черноземного района. /И. Д. Боенко Воронеж: ЦЧ кн. Изд., 1985.- 158 с.
  16. Е. П. Климат и деятельность человека / Е. П. Борисенков. -М.: 1982.-130 с.
  17. И. И. Экологическая экспертиза и оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС). / И. И. Букс, С. А. Фомин. М, 1999. — 128 с.
  18. БутьеваИ. В. Методические вопросы интегрального анализа медико-климатических условий. / И. В. Бутьева, Т. Г. Швейнова МФГО СССР: Сб. Комплексные биоклиматические исследования. М., 1988. — 176 с.
  19. К. А., Случанко Н. С. Методы и критерии оценки состояния здоровья населения в связи с загрязнением окружающей среды. М.: Медицина, 1979. — 159 с.
  20. Ю. И., Колосов А. В. Экономика и экология. М., 1988. — 230 с.
  21. В. Н. Сельские поселения Липецкого края в XVII веке// Записки краеведческого общества. Вып. 1. — Липецк, 1995. — С. 99−135.
  22. Ю. А. География и отдых / Ю. А. Веденин -, 1971. 48 с.
  23. Ю. А. Оценка природных условий для организации отдыха / Ю. А. Веденин, Н. Н. Мирошниченко //Известия АН СССР. Сер. геогр., № 4, 1969.
  24. Ю. А. Очерки по географии искусства. /Ю. А. Веденин СПб.: Буланин, 1997.
  25. Ю.А. Унаследовано не только для хранения, но и преумножения //Территория. 1994. — № 1. — С. 5−6.
  26. А. П., Денисов М. Ф., Ожегов С. С. Ландшафтное проектирование. М.: Высшая школа, 1991. — 127 с.
  27. Р. Н., Палабугин В. К. Очерки истории Елецкой земли. -Воронеж, 1985.-80 с.
  28. Вредные химические вещества / Под ред. В. А. Филова. Л., 1988. -512 с.
  29. Временная методика определения рекреационных нагрузок на природные комплексы при организации туризма, экскурсий, массового отдыха и временные нормы этих нагрузок. М.: Гослесхоз СССР, 1987. 34 с.
  30. Геоэкологические принципы проектирования природно-технических геосистем. М., 1987. 322 с.
  31. М. Я. Вредные органические соединения в промышленных выбросах в атмосферу: Справочник / М. Я. Глушко. JI: Химия, 1986. -207 с.
  32. Г. Н. Геоэкология / Г. Н. Голубев М.: ГЕОСД999. — 338 с.
  33. Города Липецкой области: статистический сборник-справочник. -Липецк: Госкомстат РФ, Липецкий областной комитет статистики, 1997. -113 с.
  34. Государственная методика кадастровой оценки земель особоохраняемых территорий. М., 2002.
  35. Градостроительнй кодекс РФ (введен в действие в мае 1998 г. № 73-Ф3).
  36. Н. А. Климат и отдых в нашей стране /Н. А. Данилова М.: Мысль, 1980. — 156 с.
  37. Л. Н. Методические подходы к интегральному анализу климатических условий для рекреационных целей / Л. Н. Деркачева //География и природные ресурсы. 2001. — № 2.
  38. О. В. Трансформация природных комплексов в зонах рекреации /О. В. Евстропьева //География и природные ресурсы. — Новосибирск: Изд во СО РАН, НИЦ ОИГГМ СО РАН., 1999.
  39. О. В. Комплексный мониторинг территориальных рекреационных систем / О. В. Евстропьева, С. В. Рященко // Проблемы региональной экологиии. 2001 — № 5 — С. 73−85.
  40. И. Н. Районирование ЦЧЭР по современным геоморфологическим процессам / И. Н. Ежов // Научн. Зап. ВОГО. Воронеж, 1965. С. 84 — 92.
  41. А. Г. Геоэкологические основы природопользования / А. Г. Емельянов: Тверь, 1998. 118 с.
  42. В. М. Тяжелые металлы в лесных и пресноводных системах Усманского бора / В. М. Емец //Природные ресурсы Воронежской области, их воспроизводство и охрана. Воронеж, 1985. — С. 182−186.
  43. А. Е., Сергеев И. М., Чесноков Г. А. Историко-культурный потенциал ЦЧР и проблемы его сохранения. Воронеж, 1991. — 215 с.
  44. В. С. Историческая география: предмет и методы. / В. С. Жекулин Л., 1982. — 224 с.
  45. В. Н. Геоэкологические проблемы малых рек ЦЧО. /В. Н. Жердев, А. И. Бородкин: Монография. ВГПУ, 2003. — 243 с.
  46. . В. Н., Зязина Т. В. Научные основы рекреационного природопользования Воронежской области. Воронеж, 2003. — 164 с.
  47. В. Н. Использование малых водосборов и речных экосистем для проведения регионального мониторинга земель //В. Н. Жердев, В. Д. Постолов //Вестник Россельхозакадемии. 1994 № 4. — С. 44 — 45.
  48. И. К. Социальные аспекты регулирования рекреационных нагрузок в пригородных лесах Ленинграда / И. К. Журин // Лесное хозяйство. 1978. № 5. С. 50 — 53.
  49. Закон РФ «О землеустройстве» от 18 июня 2001 г. № 78-Ф
  50. Земельный кадастр в зарубежных странах/под ред. А. А. Варламова — М.: ГУЗ, 1996.
  51. Земельный кадастр. Теория, методика и практика /под ред. А. А. Варламова. М.: ГУЗ, 2000.
  52. Земельный кодекс Российской федерации. Принят 28 сентября 2001 г.
  53. В. Н. Интегральная оценка водных ресурсов ЦЧО /В. Н. Золотарев, В. Н. Жердев, С. Д. Дегтярев. Воронеж: изд-во ВВАИУ, 1998.-80 с.
  54. А. И. Туристические центры и местности России /А. И. Зорин
  55. Теория и практика физической культуры и спорта. № 8, 2000. С. 39 -40.
  56. В. В. Основные критерии оценки химического состава минеральных вод. М., 1982.
  57. В. М. Лесная рекреология / В. М. Ивонин, В. Е. Авдотин, Н. Д, Пеньковский Новочеркасск, 1999.- 196 с.
  58. Информационное обеспечение земельного кадастра /А. А. Варламов, С. А. Гальченко, В. В. Тезиков и др. -М.: ГУЗ, 1999
  59. Интенсивное использование земель в Центрально-Черноземной зоне / под. Ред В. Я, Заплетина. Россельхозиздат, 1979. — 174 с.
  60. А. Г. Методы прикладных ландшафтных исследований / А. Г. Исаченко. Л., 1980. — 222 с.
  61. А. Г. Ландшафтоведение и заповедное дело / А. Г. Исаченко //Изв. Всесоюзн геогр. о-ва. Т. 121. Вып.4 — 1989. — С. 227 — 284.
  62. А. Г. Экологический потенциал ландшафта / А. Г. Исаченко // Изв. Всесоюзн геогр. о-ва. 1991. — Т. 123, Вып. 4. — С. 305 — 316
  63. Кадастр минеральных вод СССР / Под ред. Иванова В. В., Талисманова И. С. М.: Профиздат, 1987. — 111 с.
  64. Кадастр особо охраняемых территорий Воронежской области / Под. ред. проф. О. П. Негробова. — Воронеж: ВГУ, 2001. — 146 с.
  65. JI. К. Ландшафтоведение / Л. К. Казаков. М. МНЭПУ, 1999. -100 с.
  66. Н. С., Ланина В. В., Марфенин Н. Н. Рекреационные леса. Лесная промышленность. М., 1977. — 196 с.
  67. В. Н. Проблемы исследования культурного ландшафта / В. Н. Калуцков //Вестник МГУ. Сер.5. География, 1995. — № 4. — С. 16 — 20.
  68. В. Н. Ландшафт как территория и ландшафт как место. / В. Н. Калуцков // География и природные ресурсы 1995. — № 4. — С. 5 — 10.
  69. Н. С. Ландшафтно-геохимические методы исследований. /Н. С. Касимов. М., 1996. — С. 93 — 125.
  70. А. А., Кувакин В. И. Медицинская экология. СПб «Петрос»: 1998.-256 с.
  71. Д. М. Изучение лесов на ландшафтной основе / Д. М. Киреев // Бюл. ВНИИ агролесомелиорации, вып 1. 1991. — С. 3 — 10.
  72. В. П. Использование природных ресурсов и охрана природы / В. П. Ковшов, М. М. Голубчик, А. М. Носонов. М., 1996. — с. 147.
  73. В. Ф. Памятник природы Дивногорье / В. Ф. Козлов. Воронеж, 1975.-64 с.
  74. Комментарий к земельному кодексу РФ (постатейный) Изд.2, переработанное и дополненное, /под ред. А. С. Боголюбова, Е. Л. Мининой, 2000.
  75. Л. П. Продолжительность купального сезона на территории СССР / Известия АН СССР. Сер. геогр., № 4, 1979.
  76. В. М. Памятные места Липецка: справочник, путеводитель. -Воронеж:ЦЧ кн изд, 1976. 88 с.
  77. Е. В. Рекреационное ресурсоведение. М., 1999. — 121 с.
  78. . И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территории./ Б. И. Кочуров Смоленск: СГУ, 1999. — 154 с.
  79. Ю. JI. Восстановительное лечение в условиях курорта больных перенесших инсульт./ Ю. JI. Курако Д. Н.- Вайсфельд Киев, 1981.
  80. В. Я. Ведение хозяйства в рекреационных лесах./ В. Я. Курамшин М.: ВО Агропромиздат, 1988. — 208 с.
  81. С. А. Геоэкологические основы мониторинга здоровья населения и региональные модели комфортности окружающей среды. /С. А. Куролап: автореф. дис. докт. геогр наук. М., 1999. — 45 с.
  82. М. Я. Региональное природопользование: на пути гармонии. /М. Я. Лемешев, Н. В. Чепурных, Н. П. Юрина. М., 1986. — 262 с.
  83. . Н. Географическое изучение рекреационных ресурсов СССР и путей их использования. /Б. Н. Лиханов //Итоги науки и техники. Сер. «География СССР», т. 9, 1973.
  84. Е. А. Развитие рекреации в соответствии с концепцией устойчивого развития /Е. А. Макарычева //Теория и практика физической культуры и спорта. М., 2000. — № 8. — С. 19 — 22.
  85. С. В. Система организации рекреации в США /С. В. Майоршина //Проблемы региональной экологии. М.: Аква Пресс, 2001. — № 3 — с. 43 — 55.
  86. Материалы свода памятников истории и культуры Российской Федерации. Воронежская область. Кантемировский, Павловский, Петропавловский, Россошанский районы. Вып.1, ч.2. М., 1990 — 74 с.
  87. Материалы свода памятников истории и культуры Российской Федерации. Воронежская область. Бобровский, Бутурлиновский, Воробьевский районы. Вып. 2, ч. 1 М., 1993 — 141 с.
  88. Материалы свода памятников истории и культуры Российской Федерации. Воронежская область. Каменский, Ольховатский, Острогожский, Подгоренский районы. Вып. 2, ч. 2. М., 1993 — 126 с.
  89. Материалы свода памятников истории и культуры Российской Федерации. Воронежская область. Аннинский, Грибановский, Калачеевский районы. Вып. 3, ч. 1. -М., 1993. 145 с.
  90. Материалы свода памятников истории и культуры Российской Федерации. Воронежская область. Лискинский, Новохоперский районы. Вып. 3, ч. 2. М., 1993. — 178 с.
  91. Материалы свода памятников истории и культуры Российской Федерации. Воронежская область. Панинский, Поворинский, Таловский, Терновский районы. Вып. 3. ч. 3. М., 1993. — 114 с.
  92. А. Ж. Отдых на природе и природоохранная проблема. /А. Ж. Меллума, P. X. Рунгуле, И. В. Эмсис. Рига: Знание, 1982. — 157 с.
  93. Ф. Н. Ландшафтные районы Центральных черноземных областей/ Ф. Н. Мильков // Тр. Воронежск. Гос. ун та. — 1957. — Т. 37. -С. 5−65.
  94. Ф. Н. Вниз по Тихому Дону /Ф. Н. Мильков // По родным просторам. Воронеж, 1992. С. 79 97.
  95. Ф. Н. Ландшафтные зоны, провинции и районы (Центральных черноземных областей) /Ф. Н. Мильков // Центральные черноземные области. М., 1952. С. 113 — 148.
  96. Ф. Н. Типы местности и ландшафтные районы Центральных черноземных областей /Ф. Н. Мильков // Изв ВГО. 1954. — Т. 86. Вып.4.- С. 336 — 346.
  97. Мирзенханова 3. Г. Экологический каркас территории: назначение, содержание, пути реализации / 3. Г. Мирзенханова // Проблемы региональной экологии. М.: Аква Прес, 2000 — № 4. — С. 42 — 56.
  98. В. С. Ландшафтная таксация и формирование насаждений пригородных зон. /В. С. Моисеев, Н. М. Тюльпанов, Л. Г. Яновский. -Л.: ЛДНТП, 1975.-С. 31−39.
  99. , В. Н. Сорокина // Вестник МГУ. География. 1971. № 2.-С.128 -132.
  100. Р. А. Гидролого-экологические основы водного хозяйства. / Р. А, Нежиховский. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. — 229 с.
  101. В. В. Рекреационная сущность санаторно-курортного дела /В. В. Нелюбин, Т. А. Ирисова // Теория и практика физической культуры. -№ 8, 2000. — стр. 50−53.
  102. П. М., Нестеров А. П. Экономика природопользования и рынок. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997. — 413 с.
  103. А. П. Рыночная экология. /А. П. Нестеров, Н. М. Апаев. М., 1999.-209 с.
  104. В. Б. Рекреационное использование территорий и охрана лесов. /В. Б. Нефедова, Е. Д. Смирнова, В. П. Чижова, Л. Г. Швидченко М.: Лесная промышленность, 1980. 184 с.
  105. . Ф. Географический прогноз развития рекреации на примере Московского региона / Б. Ф. Нефедова, О. С. Земляной // Вестник МГУ. Серия географическая. № 4. — 1997. — С. 34 — 39.
  106. Ш. Николаев В. А. Ландшафтоведение. Эстетика и дизайн М.: Аспект Пресс, 2003. 176 с.
  107. Основные положения по лесоустройству и ведению лесного хозяйства в курортно рекреационных зонах Белорусской ССР. Минск: БТИ, БелЛУП В/О «Лесопроект», 1978.- 100 с.
  108. Р. С. Экологическая экспертиза. /Р. С. Пермяков. М.: Изд-во РАГС, 1996.- 125 с.
  109. В. В., Воробьева Н. В. Историко-культурное наследие Липецкой области: Монография /Под ред. А. И. Чистобаева.- ВГПУ, 2003.- 120 с.
  110. Постановление Правительства Российской Федерации от 06.07.2001 № 519 «Об утверждении стандартов оценки» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N29, ст. 3026).
  111. В. С. Поиск в географии. / В. С. Преображенский М., 1986.-224 с.
  112. В. С. Экология человека и организация рекреационной деятельности /В. С. Преображенский, Ю. А. Веденин // Проблемы экологии человека. М.: Наука, 1986. — С. 78.
  113. В. А. Оценка земли в Москве. М.: Экономика, 1996.
  114. Г. И. Геоморфология, геотектоника и история формирования рельефа. Гидрогеология СССР, Т. IV М., 1971.
  115. Г. И. Геоморфология и геотектоника Воронежской антеклизы. -Воронеж, 1969.
  116. Г. И., Лукьянов В. Ф. Старухин А. А. Геотекионика восточной части Воронежского кристаллического массива и его осадочного чехла. Воронеж, 1976. — 120 с.
  117. Распоряжение Мин имущества России от 10.04.2003 г. № 1102-р «Об утверждении методических рекомендаций по определению рыночной стоимости права аренды земельных участков»
  118. Н. Ф. Природопользование: Словарь справочник. / Н. Ф. Реймерс — М.: Мысль, 1990. — 635 с.
  119. . А. Л. Картографичекое состояние геотехнических систем. /А. Л. Ревзон. М., 1992. — 186 с.
  120. И. Д. Прогноз качества водоемов приемников сточных вод. / И. Д. Родзиллер. — М.: Стройиздат, 1984. — 263 с.
  121. В. И. Методы оценки климата для медицинских целей. /В. И. Русанова. Томск: Изд — во Томского университета, 1973.
  122. И. И. Экологизация экономики: методы регионального управления. М.:1990. — 200с.
  123. С. В. Развитие рекреационной системы Иркутской области./ С. В. Рященко, С. П. Буслов, Т. А. Лобанова Иркутск, 1989. — С. 43.
  124. С. А. Микроклимат и местный климат./ С. А. Сапожникова Ленинград, 1950. — 124 с.
  125. В. Н. Эстетическое восприятие. Вопросы методологии и критики. -М.: Мысль, 1985.
  126. А.П. Оценка городских земель: учебное пособие. М., 1996
  127. А. Я. Минеральные воды Воронежской области (Лечебные и лечебно столовые)./ А. Я. Смирнова, В. Я. Бочаров, В. Ф. Лукянов -Воронеж ВГУ, 1995. — 182 с.
  128. А. Я. Источники марганцевого загрязнения подземных вод Воронежского водохранилища / А. Я. Смирнова, М. Н. Бугреева, О. А. Бабкина //Природные ресурсы Воронежской области их воспроизводство, мониторинг, охрана. Воронеж, 1995.- С. 49 52.
  129. Н. А. Природный географический ландшафт и некоторые его общие закономерности /Н. А. Солнцев //ТР. Всесоюзн. геогр. съезда. -М.: ОГИЗ, 1948. т.1. С. 258 — 269.
  130. А. Н. Охрана природных территорий в аспекте природопользования / А. Н. Соловьев // Проблемы региональной экологии. М.: Аква Пресс, 2001 — № 5 — с. — 93 — 108.
  131. В. И. Экологическое картографирование /В. И. Стурман. М.: Аспект Пресс, 2003. — 251 с.
  132. А. И. Рекреационное лесопользование./ А. И. Тарасов М.: Агропромиздат, 1986. — 176 с.
  133. А. Н., Чистобаев А. И. Шарыгиин М. Д. Общегеографические категории. 1 Территориальность//Известия РГО. 1995. — Вып. 6. — С. 1 — 10.
  134. А. Н., Чистобаев А. И. Шарыгиин М. Д. Теория организации пространства. Сообщение 2. Социально-географическое пространство и территория//Известия РГО. 1993. Вып.З. — С. 9 — 17.
  135. Федеральный закон «О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах» (1995).
  136. Федеральный закон «О государственном земельном кадастре», 2 января 2000 г.
  137. В. И., Затулей К. С., Нестеров Ю. А. Региональные модели карт комфортности природной среды //Вестник ВГУ, Сер. Географии и геоэкологии. Воронеж, 2001. — № 1. — С. З — 15.
  138. В. Куролап С. А. Структура природно-антропогенной модели окружающей среды Центрально-черноземного региона //География (Программа «Университеты России»). М., 1993. — 92 — 101.
  139. К. Ш. Прикладная климатология. /Г. В. Хайруллин JL, 1977.
  140. Г. В. Неоген-четвертичные отложения верхнего дона. /Г. В. Холмовой Воронеж, 1993. — 98 с.
  141. М. И. Оценка риска для здоровья населения, связанного с состоянием окружающей среды. / М. И. Чубирко, Н. П. Мамчик, С. А. Куролап, О. В. Клепиков Воронеж: ВГУ, 2002 — 43 с.
  142. В. М., Куролап С. А., Барвитенко Н. Т., Федотов В. И., Коржова 3. Ф. Информатизация здравоохранения и региональная медико-экологическая диагностика. Воронеж: АОЗТ «Полиграф». — 2003.- 192 с. t * *
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!