Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Разработка моделей надежности коммутационного оборудования и рекомендаций по их применению в задачах электроэнергетики

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Результаты исследований автора наглядно продемонстрировали важность учета полученных в результате анализа фактического материала данных, в том числе — сопоставление моделей надежности классу решаемой задачи. Так при оценке схем выдачи мощности с позиций надежности необходимо максимально упростить задачу путем выбора упрощенной модели надежности, в которой отказы не дифференцированы по различным… Читать ещё >

Содержание

  • Глава II. ервая. АНАЛИЗ МОДЕЛЕЙ НАДЕЖНОСТИ КОММУТАЦИОННОГО ОБОРУДОВАНИЯ
    • 1. 1. Постановка задачи
    • 1. 2. Анализ моделей надежности
    • 1. 3. Показатели надежности
    • 1. 4. Выводы
  • Глава вторая. ФОРМИРОВАНИЕ МОДЕЛЕЙ НАДЕЖНОСТИ КОММУТАЦИОННОГО ОБОРУДОВАНИЯ
    • 2. 1. Постановка задачи
    • 2. 2. Модель потока отказов
    • 2. 3. Классификация отказов
    • 2. 4. Модель надежности выключателя
    • 2. 5. Модель надежности системы сборных шин
    • 2. 6. Динамика характеристик надежности
    • 2. 7. Статистические методы обработки результатов
    • 2. 8. Выводы
  • Глава третья. ОБОСНОВАНИЕ МОДЕЛЕЙ НАДЕЖНОСТИ КОММУТАЦИОННОГО ОБОРУДОВАНИЯ
    • 3. 1. Постановка задачи
    • 3. 2. Структура параметра потока отказов выключателей
    • 3. 3. Модель отказов присоединений
    • 3. 4. Модель отказов систем сборных шин
    • 3. 5. Время восстановления
    • 3. 6. Динамика параметра потока отказов выключателей
    • 3. 7. Статистическая оценка результатов
    • 3. 8. Выводы
  • Глава. четвертая. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА МОДЕЛЕЙ НАДЕЖНОСТИ КОММУТАЦИОННОГО ОБОРУДОВАНИЯ
    • 4. 1. Постановка задачи
    • 4. 2. Практические методы оценки надежности схем электроустановок
    • 4. 3. Сравнительная оценка моделей в кольцевых схемах
    • 4. 4. Сравнительная оценка моделей в радиальных схемах
    • 4. 5. Учет систем сборных шин
    • 4. 5. Выводы

Разработка моделей надежности коммутационного оборудования и рекомендаций по их применению в задачах электроэнергетики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Проблема обеспечения надежности электроэнергетических систем (далее сокращенно энергосистем или систем) была и остается актуальной. Анализ фактического материала показывает, что проблеме оценки надежности схем электроустановок уделяется все больше внимания. В частности, в последнее время в силу известных причин возрос интерес к проблеме как обеспечения надежности энергосистем на стадии ввода новых генерирующих мощностей, так и при сооружении подстанций и линий электропередачи.

При решении задачи оценки надежности схем электроустановок, необходимо располагать объективными методами оценки надежности. Их основой являются математические модели элементов схем электроустановок. В свою очередь, от корректного выбора моделей зависит как простота и удобство анализа, так и достоверность результатов оценки надежности.

В настоящее время в нашей стране существуют более десяти методик оценки надежности схем электрических соединений электроустановок. Основное отличие методик заключается в модели надежности коммутационного оборудования. Помимо этого возникает достаточно большой разброс в приводимых различными авторами показателях надежности.

Таким образом, возникает проблема выбора методики оценки надежности, модели надежности и показателей надежности коммутационного оборудования.

Теоретические основы существующих методов отражены в многочисленных отечественных и зарубежных публикациях. Так, в работах [Bl, В2] исследована эксплуатационная надежность оборудования распределительных устройств (РУ) на начальном этапе формирования отечественных энергосистем и предложены модели отказов оборудования. В [ВЗ-В16] предложены различные по уровню учитываемых факторов модели надежности оборудования.

Однако в созданных методиках, как правило, не приводятся расчетные условия, при которых получена модель надежности коммутационного оборудования. В итоге за полувековую историю у специалистов так и не сформирова4 лось его общепринятой модели отказа, а по большому счету и доверия к результатам оценки надежностн схем электрических соединений.

Моделью надежности коммутационного оборудования необходимо располагать при решении относительно разноплановых задач, в том числе: обосновании конструкций выключателей, оценке надежности схем электроустановок, при определении частоты планово-предупредительных ремонтов или межремонтных периодов. Таким образом, модели надежности следует классифицировать в соответствии с классом решаемой задачи. Как показывает анализ фактического материала, а именно статистических данных по отказам, в модели надежности коммутационного оборудования требуется учитывать свойства надежности электрических аппаратов (собственно выключателя с приводом, измерительных трансформаторов, разъединителей), устройств релейной защиты и автоматики (РЗА), условия ремонтно-эксплутационного обслуживания, природно-климатические и ряд других факторов.

Таким образом, существо научно-технической проблемы, которой была посвящена диссертационная работа, состояла в исследовании структуры отказов коммутационного оборудования в энергосистемах путем обобщения обширных фактических статистических данных, выявления причинно-следственных связей основных влияющих факторов и на этой основе — разработке научно обоснованных рекомендаций по формированию и использованию моделей надежности рассматриваемого оборудования при решении проектно-конструкторских и эксплуатационных задач: совершенствование конструкций выключателей и РУ, планирование их ремонтно-эксплуатационного обслуживания, а также обоснование и выбор схем электрических соединений электроустановок.

Цель работы и задачи исследований.

Цель работы заключается в создании теоретических и практических положений, связанных с разработкой и уточнением моделей надежности коммутационного оборудования в энергосистемах с учетом фактических эксплуатационных данных за длительный временной интервал в одной из крупнейших электросетевых компаний страны, совокупность которых представляет решение научно-технической задачи, имеющей существенное значение для электроэнергетической отрасли.

Для достижения поставленной цели в работе решены следующие задачи:

— выявлены статистические закономерности в структуре отказов коммутационного оборудования путем обобщения обширного фактического материала и исследования динамики соответствующих параметров надежности в сетях 110— 750 кВ энергосистем;

— проанализирована эволюция моделей надежности коммутационного оборудования в схемах коммутации электроустановок, обоснованы причинно-следственные связи в структуре отказов;

— сформированы научно обоснованные рекомендации по применению моделей надежности коммутационного оборудования в схемах коммутации 110 кВ и выше.

Достоверность основных теоретических положений определяется тем, что полученные результаты подтверждены значительными объемами фактических статистических данных, детальным анализом основных влияющих факторов, расчетных условий и причинно-следственных связей, а так же опытом проектирования и эксплуатации объектов электросетевых объектов на современном этапе.

Научная новизна работы и личный вклад автора состоит в решении научно-технической задачи, имеющей существенное значение для электроэнергетической отрасли и заключающейся в разработке научно обоснованных рекомендаций, связанных с выбором моделей надежности коммутационного оборудования в энергосистемах при решения проектно-конструкторских и эксплуатационных задач.

Новое решение этой задачи заключается в исследовании причинно-следственных связей, проявляющихся в структуре, параметрах и динамике отказов коммутационного оборудования сетей 110−750 кВ одной из крупнейших электросетевых компаний. Такая концепция реализована впервые и потребовала привлечения обширных статистических данных. В результате автором диссертационной работы впервые получены следующие новые научные результаты:

1. Реализован комплексный подход к разработке и уточнению моделей надежности коммутационного оборудования в сетях 110—750 кВ, заключающийся в исследовании причинно-следственных связей основных влияющих факторов, а также поиске и учете новых свойств этих моделей. Это позволило предложить в рассматриваемой предметной области новые взгляды на традиционно принимаемые решения, влияющие на надежность и экономичность энергосистем.

2. Доказано, что поток отказов коммутационного оборудования имеет сложную структуру, кроме того, зависящую от длительности эксплуатации оборудования, и приводит к многократным разбросам значений рассматриваемого параметра: в 2−6 раз по компонентам и в 4—5 раз по длительности эксплуатации. Это принципиально и важно учитывать при совершенствовании конструкций выключателей, планировании их ремонтно-эксплуатационного обслуживания, а так же при обосновании и выборе схем электрических соединений электроустановок.

3. Установлена нелинейная взаимосвязь между продолжительностью эксплуатации коммутационного оборудования и его параметром потока отказов, что позволило сформулировать рекомендации по повышению качества работ в электроустановках и совершенствованию системы учета технологических нарушений в энергосистемах.

4. Уточнены модели надежности коммутационного оборудования в энергосистемах, что дает возможность более обоснованно подойти к решению комплексной задачи обеспечения надежности и экономичности режимов работы электростанций, электрических сетей и энергосистем в целом.

Практическое значение и внедрение.

1. Примененный подход и полученные на его основе рекомендации по моделям надежности коммутационного оборудования в энергосистемах позволяют на практике повысить достоверность и устойчивость принимаемых решений, а также надежность и экономичность электроустановок.

2. Разработанные практические рекомендации, а так же обобщенные статистические данные используются в «Магистральных электрических сетях Центра» (МЭС Центра) — филиале ОАО «ФСК ЕЭС» при решении широкого спектра задач ремонтно-эксплуатационного обслуживания: совершенствования конструкций выключателей, планирования их ремонтов, а также обоснования и выбора схем энергообъектов при новом строительстве, реконструкции и техническом перевооружении.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Применение комплексного подхода к оценке моделей надежности коммутационного оборудования в сетях 110−750 кВ энергосистем.

2. Обоснование структуры и параметров отказов коммутационного оборудования в энергосистемах.

3. Оценка областей применения моделей надежности коммутационного оборудования в схемах коммутации 110 кВ и выше.

Апробация работы.

По результатам исследований сделаны доклады на следующих конференциях: 11-я, 12-я и 13-я международная научно-техническая конференция студентов и аспирантов (Москва, 2005, 2006, 2007).

В полном объеме диссертация докладывалась на 79-м международном научном семинаре им. Ю. Н. Руденко «Методические вопросы исследования надежности больших систем энергетики» (Вологда, 2007) а также на заседании кафедры электрических станций Московского энергетического института (Технического университета) (Москва, 2007).

Публикации по проведенным исследованиям имелись в журналах «Электричество» (2007), «Электрические станции» (2005, 2005, 2007, 2007), в трудах трех конференций. Количество публикаций по теме диссертации составляет девять печатных работ, из них пять в центральных изданиях.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников и приложения (актов внедрения результатов работы).

4.6. Выводы.

1. Сделан вывод, что при использовании упрощенной модели надежности без дифференциации отказов по различным факторам приводит к завышению экономических последствий ненадежности. Однако этот метод является наиболее простым и наглядным.

2. Показано, что уточнение модели надежности классификацией отказов по последствиям на отказы типа «КЗ в одну (каждую) сторону), «КЗ в обе стороны» и «разрыв» позволяет уточнить результаты сравнительной оценки надежности схем РУ.

3. Проиллюстрировано на фактических данных эффективность использования структуры параметра потока отказов, в соответствии с классом решаемой задачи, в данном случае, при сравнительной оценке схем РУ с позиций надежности. Учет структуры параметра потока отказов позволяет избежать неопределенности при выборе последнего и позволяет избежать погрешности при оценке экономических последствий ненадежности, которые могут в ряде случаев существенно превысить сами результаты. Так, при неправильном сопоставлении параметра потока отказов классу решаемой задачи, значение недоотпуска электроэнергии может быть либо завышено в 4—6 раз, либо занижено в 2—3 раза. При оценке надежности схем электроустановок 110−750 кВ, если взять за основу модель надежности с классификацией отказов по типу присоединений, значение недоотпуска отличается лишь на 5−25% от недоотпуска при расчете используя упрощенную модель. При оценке надежности используя модель с классификацией отказов по последствиям, значение недоотпуска получается заниженным на 50%.

4. Результаты исследований автора наглядно продемонстрировали важность учета полученных в результате анализа фактического материала данных, в том числе — сопоставление моделей надежности классу решаемой задачи. Так при оценке схем выдачи мощности с позиций надежности необходимо максимально упростить задачу путем выбора упрощенной модели надежности, в которой отказы не дифференцированы по различным факторам. При решении задач реконструкции и комплексного перевооружения необходимо применять модель надежности, в которой детализируются отказы по последствиям на отказы типа «КЗ в одну (каждую) сторону), «КЗ в обе стороны» и «разрыв». При этом, следует привязать модель к структуре параметра потока отказов. Дальнейшее уточнение модели надежности считается необоснованным в силу большей трудоемкости при расчетах и отсутствием информационной базы требуемых показателей надежности.

Данное положение рекомендуется учесть при решении задач выбора схем выдачи мощности в энергосистему.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Разработаны теоретические и практические положения, связанные с выбором моделей и показателей надежности коммутационного оборудования в условиях фактической эксплуатации реальных энергосистем, совокупность которых представляет решение научно-технической задачи, имеющей существенное значение для электроэнергетической отрасли.

1. Реализован комплексный подход к разработке и уточнению моделей надежности коммутационного оборудования в сетях 110−750 кВ, заключающийся в исследовании причинно-следственных связей основных влияющих факторов, а также поиске и учете новых свойств этих моделей. Это позволило предложить в рассматриваемой предметной области новые взгляды на традиционно принимаемые решения, влияющие на надежность и экономичность энергосистем.

При этом необходимо, что бы структура параметра потока отказов выключателя соответствовала классу решаемой задачи, будь то анализ конструкций электрических аппаратов, планирование их ремонтно-эксплуатационного обслуживания или обоснование и выбор схем коммутации электроустановок.

2. Доказано, что параметр потока отказов коммутационного оборудования имеет объемную структуру, кроме того, зависящую от срока эксплуатации оборудования, и приводит к многократным разбросам значений рассматриваемого параметра: в 2—6 раз по компонентам и в 4—5 раз по сроку эксплуатации. Это принципиально и важно учитывать при совершенствовании конструкций выключателей, планировании их ремонтно-эксплуатационного обслуживания, а так же при обосновании и выборе схем электрических соединений электроустановок.

3. Установлена взаимосвязь между продолжительностью эксплуатации коммутационного оборудования и его надежностью, что позволило сформулировать рекомендации по повышению качества работ в электроустановках и совершенствованию системы учета технологических нарушений в энергосистемах.

Большое количество отказов выключателей в начальной зоне приработки заставляет обратить пристальное внимание на состояние работ по приемо-сдаточным испытаниям оборудования. Недопустимо, когда на первые годы эксплуатации приходится до 25−40% всех отказов выключателей.

Стабилизация количества отказов выключателей на уровне 2%/год.(в пять раз меньше, чем на начальных этапах эксплуатации) на длительных временных интервалах, исчисляемых десятками лет, — положительный фактор. Однако необходимо тщательное технико-экономическое сопоставление целесообразности поддержания в работоспособном состоянии устаревших и снятых с производства выключателей по сравнению с заменой их на новые типы оборудования.

4. Уточнены модели надежности коммутационного оборудования в энергосистемах, что дает возможность более обоснованно подойти к решению комплексной задачи обеспечения надежности и экономичности режимов работы электростанций, электрических сетей и энергосистем в целом.

Получены новые практические результаты:

5. Предложены рекомендации по объективному выбору моделей надежности коммутационного оборудования в энергосистемах при решения проектно-конструкторских и эксплуатационных задач, позволяющие повысить надежность и экономичность электроустановок: принципиальнои важно учитывать при решении задач совершенствования конструкций выключателей и распределительных устройств, планирования их ремонтно-эксплуатационного обслуживания, а так же при обосновании и выборе схем электрических соединений электроустановок учитывать структуру параметра потока отказов. В общем случае, если за базисное значение взять отказы собственно выключателей с приводом (100%), значение параметра потока отказов при учете структуры может изменяться в достаточно широких диапазонах (до 2—6 раз). Эти значения могут существенно измениться в большую сторону (до 12 раз), если учесть динамику параметра потока отказовпри рассмотрении модели надежности с классификацией отказов коммутационного оборудования по условию возникновения, будь то в статическом состоянии, при оперативных переключениях или при отключении КЗ, допустимо не выделять отказы при отключении КЗ из общей группы отказов. Анализ фактического материала показывает, что отказы в статическом состоянии, при оперативных переключениях и отказы при отключении КЗ проявляются достаточно равномерно: их частота возникновения в среднем составляет 30−40%. Таким образом, в модели отказа коммутационного оборудования не имеет большого смысла особо выделять отдельные режимыклассификация отказов по месту установки выключателей в схеме коммутации в целом себя оправдывает, поскольку аварийность выключателей в цепях линий электропередачи на 6—25% выше, чем в других цепях. Однако данный фактор менее важен по сравнению с корректностью учета многокомпонентности при определении параметра потока отказов (см. выше). Поэтому для упрощения расчетов надежности схем электрических соединений, по-видимому, допустимо не разделять отказы выключателей’по месту их установкиструктура отказов по их распределению между составляющими присоединения (собственно выключатель с приводом, трансформаторы тока, разъединители с ошиновкой, средства РЗА привязанные к ячейке) показал, что в ряде случаев собственно выключатель с приводом не является первопричиной отказа присоединения. Так по статистическим данным отношение количества отказов выключателей из-за нарушений работы устройств РЗА к отказам собственно выключателей с приводами составляет 0,57- 0,77- 0,64- 1,46 и 0,71 при напряжении соответственно 110- 220- 330- 500 и 750 кВ. Таким образом, в ряде случаев влияние РЗА на параметр потока отказов выключателей более весомый фактор по сравнению с их конструктивными особенностями и условиями ремонтно-эксплуатационного обслуживания, что принципиально и важно учитывать при решении задач повышения надежности схем электроустановокизвестные типы отказов выключателя («КЗ в одну (каждую) сторону», «КЗ в обе стороны», «разрыв») фактически можно рассматривать в качестве условно независимых случайных событий, поскольку на каждого из них ориентировочно пришлось 1Л общего числа отказов выключателей. Данный факт подтверждает вывод П. Г. Грудинского, полученный 50- лет назад, что лишь Уг отказов присоединений приводит к отключению сборных шин электроустановок в схеме с двумя системами сборных шин. Действительно, погашение системы сборных шин в рассматриваемой^ схеме* происходит при* отказе типа «КЗ в обе стороны» (% отказов) и отказе типа -«КЗ в одну сторону» QA отказов) — в сторону сборных шин. Таким образом, публикуемые последние десятилетия в специализированной литературе значения коэффициента, характеризующего долю отказов типа «КЗ в обе стороны» на уровне 0,6−0,7 и более представляются необоснованно завышеннымипогашения подстанций 500 кВ из-за отказов на сборных шинах 110−220 кВ, т. е. на вторичной стороне подстанций, преимущественно связаны с тем, что на них использованы схемы коммутации с двумя системами сборных шин. В таких схемах на каждом присоединении-, присутствуют развилки из двух шинных разъединителей. Поэтому часть отказов приводит к неустраненным КЗ, одновременно затрагивающим обе системы сборных шин. Ситуация усугубляется еще и тем, что шинные разъединители выполняют оперативные функции. Это так же увеличивает количество отказов, приводящих к одновременному погашению обеих систем сборных шин. Поэтому, при реконструкции подстанций необходимо стремиться к использованию в РУ 110—220 кВ схемы с одной секционированной системой сборных шин с обходной. В таких схемах практически исключены оперативные функции шинных разъединителей и отказы, связанные с одновременным погашением обеих секций системы сборных шин. Использование схемы с двумя системами сборных шин, следует считать вынужденным решением и должно требовать в проектах специального обоснования, в первую очередь, с режимных позиций;

— более 1/3 отказов на сборных шинах 110−220 кВ, зафиксированных в период 1993—2004 гг., связаны со старением оборудования. При анализе эксплуатационной надежности сборных шин за период 1978—1992 гг. данный фактор не был заметен. Это свидетельствует о необходимости пристального внимания к первоочередным мероприятиям по организации ремонтной деятельности на предприятиях отрасли, а также к модернизации и техническому перевооружению электроустановок.

Использование практических результатов:

6. Примененный подход и полученные на его основе рекомендации по моделям надежности коммутационного оборудования в энергосистемах позволяют на практике повысить достоверность и устойчивость принимаемых решений, а также надежность и ' экономичность электроустановок.

2. Разработанные практические рекомендации, а так же обобщенные статистические данные используются в «Магистральных электрических сетях Центра» (МЭС Центра) — филиале ОАО «ФСК ЕЭС» при решении широкого спектра задач ремонтно-эксплуатационного обслуживания: совершенствования конструкций выключателей, планирования их ремонтов, а также обоснования и выбора схем энергообъектов при новом строительстве, реконструкции и техническом перевооружении.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.1. Грудинский П. Г. Схемы коммутации электрических станций и подстанций. M.-JL: Госэнергоиздат, 1948.
  2. В.2. Грудинский П. Г. Анализ повреждаемости и условий эксплуатации в распределительных устройствах 110−220 кВ и выводы для проектирования. М.: Министерство электростанций, 1957.
  3. В.З. Ерхан Ф. М., Неклепаев Б. Н. Токи короткого замыкания и надежность энергосистем. Кишинев: Штиинца, 1985.
  4. В.4. Трубицын В. И. Надежность электростанций. М: Энергоатомиздат, 1997.
  5. В.5. Галлиев И. Ф. Методы расчета надежности энергоустановок электростанций. — Казань: КГЭУ, 2005.
  6. В.6. Розанов М. Н. Надежность электроэнергетических систем. М.: Энергоатомиздат, 1984.
  7. В.7. Двоскин Л. И. Схемы и конструкции распределительных устройств. М.: Энергия, 1974.
  8. В.8. Китушин В. Г. Надежность энергетических систем. М.: Высшая школа, 1984.
  9. В.9. Синьчугов Ф. И. Выбор главных схем электрических соединений блочных электростанций // Электрические станции. 1967. № 5.
  10. В. 10. Синьчугов Ф. И. Расчет надежности схем электрических соединений. М.: Энергия, 1971.
  11. В.11. Синьчугов Ф. И. Основные положения расчета надежности электроэнергетических систем// Электричество. 1980. № 4. (Дискуссии Лосев Э. А. Основные положения расчета надежности электроэнергетических систем// Электричество. 1981. № 9.
  12. В. 12. Жданов В. С. Технико-экономичесая оценка вариантов схем распределительных устройств с учетом надежности. Учебное пособие для курсового проектирования. -М.: МЭИ, 1979.
  13. В. 13. Грудинский П. Г., Эдельман В. И. Применение метода блок-схем для расчета надежности систем электроснабжения// Электрические станции. 1973. № 2.
  14. В.И. Грудинский П. Г., Горский Ю. М. Метод оценки надежности схем электроснабжения // Труды Московского энергетического института. M.-JL: Госэнергоиздат, 1956, вып. XX.
  15. В. 15. Рекомендации по расчету надежности электрических сетей энергосистемы. Т.1. Ташкент: САО «Энергосетьпроект», 1978, № 8304-тм-т1.
  16. В.16. Непомнящий В. А. Учет надежности при проектировании энергосистем. М.: Энергия, 1978.
  17. В. 17. Энергосберегающая технология электроснабжения народного хозяйства: в 5 кн.: Практ. пособие/Под ред. В. А. Веникова. Кн. 3. Надежность и эффективность сетей электрических систем/Ю.А. Фокин. М.: Высшая школа, 1989.
  18. В. 18. Туманин А. Е. Исследование и разработка метода оценки надежности работы выключателей в сложных электроэнергетических системах / Авто-реф. дисс.. канд. техн. наук. М.: МЭИ, 2006.
  19. В. 19. Двоскин Л. И. Метод выбора главных схем электрических соединений мощных конденсационных электростанций // Электричество. 1966. № 5.
  20. В.20. Синьчугов Ф. И. Упрощенная методика технико-экономического сравнения схем электрических соединений РУ электростанций // Электрические станции. 1968. № 2.
  21. В.21. Справочник по проектированию электроэнергетических систем/Под ред. С. С. Рокотяна и И. М. Шапиро. М.: Энергоатомиздат, 1985.
  22. А.П., Спиваковский А. В. Применение логико-вероятностных методов для оценки надежности структурно-сложных систем// Электричество. 2000. № 9.
  23. В.А. Основы теории и расчета надежности судовых электроэнергетических систем. JL: Судостроение, 1971.
  24. .А., Лосев Э. А. Логико-аналитический метод расчета надежности восстанавливаемых систем электроснабжения// Электричество. 1971. № 12.
  25. Гук Ю. Б. Анализ надежности электроэнергетических установок. Л.: Энергоатомиздат, 1988.
  26. Гук Ю.Б., Каратун B.C. Анализ надежности схем электрических соединений с учетом прилегающей сети, отказов релейной защиты и коммутационной аппаратуры. Л.: Ленинград, политехи, ин-т, 1983.
  27. Ф.И. Надежность электрических сетей энергосистем. М.: ЭНАС, 1998.
  28. Р.А. Метод экономической оценки эксплоатационного резерва электрических систем // Электричество. 1932. № 20.
  29. .М. Показатели и методы расчета надежности в энергетическом хозяйстве // Электричество. 1934. № 18.
  30. П.Г., Мандрыкин С. А., Улицкий М. С. Техническая эксплуатация основного электрооборудования станций и подстанций / Под ред. П. И. Устинова.—М.: Энергия, 1974.
  31. Ю.Н., Мисриханов М. Ш., Шунтов А. В. Схемы выдачи мощности электростанций: Методологические аспекты формирования. М.: Энергоатомиздат, 2002.
  32. Надежность систем энергетики и их оборудования. Справочник: В 4-х т./Под общ. ред. Ю. Н. Руденко. Т.2. Надежность электроэнергетических систем/Под ред. М. Н. Розанова.-М.: Энергоатомиздат, 2000.
  33. Р., Аллан Р. Оценка надежности электроэнергетических систем. М.: Энергоатомиздат, 1988.
  34. Надежность систем энергетики и их оборудования. Справочник: В 4-х т./ Под общ. ред. Ю. Н. Руденко. Т.1. Справочник по общим моделям анализа и синтеза надежности систем энергетики/ Под ред. Ю. Н. Руденко М.: Энергоатомиздат, 1994.
  35. П.Г. Надежность электрической части электрических станций и подстанций (Конспект лекций). М.: Издательство МЭИ, 1976.
  36. Указания по применению показателей надежности элементов энергосистем и работы энергоблоков с паротурбинными установками. — М.: СПО «Союзтехэнерго», 1985.
  37. Гук Ю.Б., Довжик Л. Б. Статистическая оценка надежности высоковольтных выключателей// Электротехника. 1968. № 6.
  38. Рекомендации по расчету надежности электрических сетей энергоIсистемы. Т.2. Показатели надежности подстанций 35−750 кВ с типовыми схемами электрических соединений. Ташкент: САО «Энергосетьпроект», 1978- № 8304-тм-т2.
  39. Л.И. Схемы электрических соединений и компоновки распределительных устройств подстанций электропередачи 735 кВ Джемс Бей-в, Канаде // Энергохозяйство за рубеом. 1974. № 6.
  40. ГОСТ 27.002−89. Надежность в технике. Основные понятия. Термины и определения. М.: Изд-во стандартов, 1990.
  41. ГОСТ 18 322–78. Система технического обслуживания и ремонта техники. Термины и определения. М.: Изд-во стандартов, 1979.
  42. Надежность систем энергетики. Терминология. М.: Наука, 1980.
  43. И.И., Лазарев Н. И. Проблемы оценки эксплуатационной) надежности высоковольтной аппаратуры// Электрические станции. 1990. № 3.
  44. Инструкция по расследованию и учету технологических нарушений в работе энергосистем, электростанций, котельных, электрических и тепловых сетей. -М.: Энергосервис, 2001.
  45. Инструкция по расследованию и учету технологических нарушений в работе электростанций, сетей и энергосистем. РД 34.20.801−93. М.: СПО ОРГРЭС, 1993.
  46. Инструкция по расследованию и учету технологических нарушений в работе электростанций, сетей и энергосистем. -М.: СПО ОРГРЭС, 1990.
  47. Инструкция по учету и оценке работы релейной защиты и автоматики электрической части энергосистем. РД 34.35.516−89. М.: СПО Союзтехэнерго, 1990.
  48. .В., Львов Ю. Н., Львов М. Ю. и др. Вопросы повышения надежности блочных трансформаторов // Электрические станции. 2003. № 7.
  49. В.И. Оценка надежности схем электрических соединений станций и подстанций: Учебно-методическое пособие. М.: ИУЭ ГУУ, ВИПК-энерго, ИПКгосслужбы, 2003.
  50. Ю.Н., Мисриханов М. Ш., Шунтов А. В. Проектирование схем электроустановок: Учебное пособие для вузов. -М.: Издательство МЭИ, 2004.
  51. A.M., Мисриханов М. Ш., Неклепаев Б. Н., Шунтов А. В. Об особенностях структуры параметра потока отказов выключателя // Электрические станции. 2005. № 5.
  52. A.M., Мисриханов М. Ш., Неклепаев Б. Н., Шунтов А. В. Еще раз о составляющих модели отказа выключателя // Электрические станции. 2005. № 4.
  53. В.А. Циклы аварийности в электроэнергетических системах // Электрические станции. 1997. № 7.
  54. Evaluation of failure data of HV circuit-breakers for condition based maintenance / G. Balzer, D. Dresher, F. Heil etc. // CIGRE. 2004. Pap. A3−305.
  55. Selection of an optimal maintenance and replacement strategy of HV equipment by a risk assessment process / G. Balzer, K. Bakic, H'.-J. Haubrich etc. // CIGRE. 2006. Pap. B3−103.
  56. Reliability and electrical stress survey on high voltage circuit breaker in Japan / Y. Nakada, J. Kida, I. Takagi etc. // CIGRE. 2006. Pap. A3−205.
  57. Risk-based asset management for substations in distribution networks considering component reliability / M. Schwan, W.H. Wellssow, A. Schnettler etc. // CIGRE. 2006. Pap. B3−104.
  58. М.Ш., Мозгалев K.B., Шунтов А. В. О надежности КРУЭ и коммутационных аппаратов с традиционной изоляцией // Электрические станции. 2003. № 11.
  59. B.JI. О применении теории надежности к оценке устройств релейной защиты // Электричество. 1965. № 9.
  60. Н.М., Кулиев Ф. А. О надежности работы устройств релейной автоматики электрических сетей // Электричество. 1965. № 9.
  61. Э.П. Подход к расчету надежности устройств релейной защиты// Электричество. 1965. № 9.
  62. Э.П. Зависимость надежности релейной защиты от условий эксплуатации и надежности защищаемого элемента // Электричество. 1966. № 6.
  63. Н.А. Анализ надежности релейной защиты на основе эксплуатационной статистики // Электрические станции. 1968. № 4.
  64. В.А. Резервирование отключения коротких замыканий в электрических сетях. М.: Энергоатомиздат, 1985.
  65. Методика технико-экономических расчетов в энергетике. — М.: ГКНТ, 1966.
  66. И.А. Ущерб при аварийных нарушениях электроснабжения // Промышленная энергетика. 1964, № 9.
  67. Ю.Н., Чельцов М. Б. Надежность и резервирование в электроэнергетических системах. Методы исследования. — Новосибирск: Изд-во Наука, 1974.
  68. Методические вопросы исследования надежности больших систем энергетики. Вып. 18. Определение ущерба при отказах энергоснабжения потребителей. Иркутск, СЭИ, 1980.
  69. Методика определения экономического ущерба от отказов-электроэнергетического оборудования энергосистем. МТ 34−70−001−83. — М.: ПО Союз-техэнерго, 1984.
  70. ФерманР.А. Метод экономической оценки эксплоатационного резерва электрических систем // Электричество. 1932. № 20.
  71. Н.С. Надежность электроснабжения промышленных предприятий. М.: Госэнергоиздат, 1958.
  72. .К., Молодюк В. В. Развитие конкуренции на рынках электроэнергии России. — М.: Изд-во МЭИ, 2000.
  73. А.Ф., Максимов Б. К., Молодюк В. В. Рынок электрической энергии в России: состояние и проблемы развития: Учеб. пособие / Под ред. А. Ф. Дьякова. М.: Изд-во МЭИ, 2000.
  74. .И. Реформа электроэнергетики и права потребителей // Промышленная энергетика. 2007. № 2.
  75. И.М., Окороков В. Р. Методы технико-экономического анализа в энергетике. JL: Наука, 1988.
  76. Э.П. Приведенные затраты и надежность энергосистем // Электричество. 1978. № 8.
  77. Э.П. Учет фактора надежности при определении приведенных затрат на электроэнергетический объект // Электричество. 1991. № 2.
  78. О технико-экономическом сравнении вариантов электроустановок при проектировании / М. Ш. Мисриханов, К. В. Мозгалев, Б. Н. Неклепаев, А. В. Шунтов // Электрические станции. 2004. № 2.
  79. Д. JI., Карапетян И. Г., Шапиро И. М. Справочник по проектированию электрических сетей. М.: ЭНАС, 2006.
  80. Selection of an optimal maintenance and replacement strategy of HV equipment by a risk assessment process / G. Balzer, K. Bakic, H.-J. Haubrich etc. // CIGRE. 2006. Pap. B3−103.
  81. A.M., Мисриханов М. Ш., Шунтов А. В. Анализ моделей отказа выключателей в схемах коммутации электроустановок // Электричество. 2007. № 4.
  82. A.M., Мисриханов М. Ш., Шунтов А. В. Анализ эксплуатационной надежности сборных шин подстанций // Электрические станции. 2007. № 1.
  83. A.M., Мисриханов М. Ш., Шунтов А. В. Влияние продолжительности эксплуатации на отказы выключателей в высоковольтных электрических сетях // Электрические станции. 2007. № 7.
Заполнить форму текущей работой