Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Социологический анализ социально-правовых особенностей развития местного самоуправления в Ставропольском крае

Диссертация: Социологический анализ социально-правовых особенностей развития местного самоуправления в Ставропольском крае
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследования показывают, что в современной России организация местного самоуправления носит практически стандартизированный вид в связи с юридическим закреплением на федеральном уровне основных требований к муниципальной власти. Вместе с тем, региональные особенности организации местного самоуправления все же имеются. Связано данное обстоятельство с возможностью самих органов местного… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. Теоретико-методологические основы анализа социально-правовых аспектов местного самоуправления в современных условиях
    • 1. 1. Развитие социально-правовых представлений о характере местного ^ самоуправления
    • 1. 2. Роль института местного самоуправления в становлении ^ гражданского общества
    • 1. 3. Изменение социально-правовых моделей функционирования ^ института местного самоуправления
  • ГЛАВА 2. Социально-правовые особенности системы местного ^ самоуправления в России и Ставропольском крае
    • 2. 1. Анализ организации местного самоуправления в России и ^ Ставропольском крае
    • 2. 2. Современный этап развития социально-правовой системы местного самоуправления в Ставропольском крае
    • 2. 3. Проблемы развития и направления совершенствования социально- ^^ правовых основ местного самоуправления в Ставропольском крае

Социологический анализ социально-правовых особенностей развития местного самоуправления в Ставропольском крае (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Важной задачей развития российского социума является: формирование гражданского общества, функционирование которого невозможно без стабильного института местного самоуправления. Деятельность последнего предполагает две составляющие части, которые, к сожалению, не в полной мере реализованы в практике местного самоуправления. Во-первых, для успешного функционирования — муниципальная власть, так же как и население, нуждается в работающей правовой базе, которая регулировала бы основные процессы, протекающие на местном уровне. Во-вторых, сочетая публичные и общественные начала, местное самоуправление нуждается в активном участии населения в реализации повседневных потребностей и интересов каждого человека поместу жительства1. В ситуации продолжающегося реформирования процессы управления на местном уровне остро нуждаются1 в многомерном анализе состояния и перспективах развития различных сторон осуществления местного самоуправления.

В связи с этим исследование социально-правовых особенностей развития местного — самоуправления представляется актуальной для? социологии задачей: Правовая база любого социального явления не может считаться адекватной без общественной практики применения юридических, экономических, культурных норм. В свою очередь, социальные практики местного самоуправления остро нуждаются в поддержке со стороны законодательства. Ставропольский край, как один из флагмановмуниципальной реформы в Российской Федерации, обладает более развитой нормативно-правовой базой местного самоуправления и имеет обширный опыт социального взаимодействия участников процессов управления на муниципальном уровне. Это дает возможность изучения, и использования устоявшихся социально-правовых практик Ставропольского края в качестве моделей другими субъектами Российской Федерации.

В настоящее время развитие местного' самоуправления выступает в качестве предмета исследования теоретиков различных областей наукипрактиков из числа муниципальных служащих. Граждане, являющиеся неразрывным элементом местного самоуправления, также живо интересуются социальной, практической и правовой основой реализации собственных интересов на местном уровне. Это обусловливает актуальность социологического изучения процессов управления как институтов местного самоуправления, таки процессов управления, проходящих на уровне отдельных муниципальных образований.

Степень научной разработанности проблемы. В обширном списке социологической литературы, посвященной современному обществу, работы о местном самоуправлении занимают незначительное место.

Планомерноеизучение процессов управления на уровне муниципальной власти началось со второй половины 80-х годов XX века. На первых порах исследования были посвящены анализу как зарубежного, так и российского дореволюционного опыта местного самоуправления. Так, например, в работах-Л.Е. Лаптевой, Н. П. Медведева, В: Н. Моргачева и других рассмотрены основы местного самоуправления в таких странах, как США, Великобритания, ФранцияГермания;

Вместе с тем, по мере становления и развития института местного самоуправления на территории современной России появляется широкий массив различных работ по соответствующей проблематике.

Общетеоретический характер носит целый ряд работ, авторы которых, опираясь, прежде всего, на законодательную базу, делают попытку представить систематическую картину местного самоуправления.

Правовой характер местного самоуправления, его юридические права, взаимосвязь с иными институтами общества и уровнями управления раскрываются в работах В. А. Баранчикова, Н. Бондарь, Т. Бялкиной, М. А. Васильева, И. В. Выдрина, А. Н. Широкова и других. Работы отечественных ученых не только раскрыли теоретические аспекты, института, местного самоуправления, но и определили содержание норм Конституции РФ и российского законодательства в области местного самоуправления.

Хозяйственным основам функционирования и особенностям экономической деятельности органов местного самоуправления посвящены работы Ю. В. Абдурахимова, В. В. Авекова, Р. В. Бабун, B.C. Боголюбова, А. Г. Воронина.

Работы исследователей, как правило, представлены лишь в виде публикаций. Среди них можно отметить исследования В. К. Левашова, Н. М. Великой, Ж. Т. Тощенко, Г. А. Цветковой, М. Ю. Мартынова, А. И. Будова, Т. И. Арсеневой и ряда других.

Современный период изменения роли и функций местного самоуправления вызвал различные, часто дисскусионные точки зрения на ее нынешнее состояние и ближайшее будущее. Реформирование местного самоуправления и проблемы, которые возникают в современной России в связи с неоднозначностью трансформации местных органов власти, исследованы в работах М. Н. Афанасьева, JI.B. Гильченко, A.A. Замотаева, Н. Соляника, А. Н. Широкова, С. Н. Юрковой.

Региональные особенности развития местного самоуправления в Ставропольском крае рассматриваются исследователями различных отраслей знания: историками, экономистами, социологами, политологами. Большой вклад в изучение региональных аспектов внесли Н. Д. Судавцов, Н. В. Тарасенко, Н. Д. Жуков, Н. М. Кытманова и др.

Интерес к изучению местного самоуправления вызвал и рост числа диссертационных работ, в том числе по социологии. Среди сравнительно новых трудов по данной проблематике следует отметить диссертационные исследования В. Н. Лазарева, И. Д. Саначева, Г. А. Цветковой и др.

Вместе с тем, анализ научной разработанности исследуемой темы показывает, что вопросы развития региональных особенностей местного самоуправления не нашли своего полного отражения в социологических работах. Необходимо отметить, что социологи уделяют недостаточное внимание проблемам местного самоуправления. В целом, институт местного самоуправления пока не исследован как сложный социальный феномен, системное социальное самоуправляющееся образование. Это обстоятельство актуализирует необходимость дальнейших проработок заявленной темы.

Объект диссертационного исследования: местное самоуправление в Ставропольском крае в условиях становления правового государства.

Предмет диссертационного исследования: социально-правовая организация института местного самоуправления в Ставропольском крае в современных условиях.

Цель диссертационного исследования: исследовать социально-правовые особенности развития местного самоуправления в Ставропольском крае.

Задачи диссертационного исследования: провести сравнительный анализ теоретико-методологических подходов к исследованию института местного самоуправления;

— рассмотреть динамику развития социально-правовых моделей функционирования института местного самоуправления в современных социально-экономических условиях;

— раскрыть роль местного самоуправления в процессахстановления гражданского общества;

— показать механизмы становления и формирования современной системы местного’самоуправления в условиях российского общества;

— определить особенности организации системы муниципальной власти в Ставропольском крае;

— исследовать современную социально-экономическую ситуацию в муниципальных образованиях Ставропольского края;

— изучить существующие проблемы в функционировании местного самоуправления и наметить пути их решения.

Гипотеза исследования. Сформировавшаяся к настоящему времени социально-правовая модель функционирования местного самоуправления в.

России, имеющая региональные особенности, не является в полной мере эффективным элементом института гражданского общества, что обусловлено воздействием государственной власти на местное самоуправление и пассивностью населения в процессах управления развитием местных сообществ.

Теоретико-методологическая основа исследования.

Методологическая основа диссертации представлена совокупностью общенаучных принципов и методов социального познания, анализа и обобщения социологических источников по теме исследования.

Для исследования различных подходов к проблематике местного самоуправления применялся сравнительный анализ, что позволило выявить основные группы теорий, относящихся к объекту исследования. В исследовании процесса развития местного самоуправления использовался конкретно-исторический подход, применение которого позволило рассмотреть динамику процесса становления местного самоуправления.

Характеристика местного самоуправления дается с позиции институционального подхода, который позволил рассмотреть объект исследования как совокупность существенных признаков, социальных статусов, формальных и неформальных норм, выполняемых функций.

Использовались принципы системности, позволившие рассмотреть взаимосвязь элементов местного самоуправления между собой и обществом. Системный, подход ' применялся в качестве базового при изучении организационных оснований функционированияместного самоуправления.

Теоретическую — базу исследования составили труды зарубежных и отечественных классиков в области местного самоуправления, исследования современных авторов по изучаемой проблематике, диссертационные исследования последних лет по рассматриваемой теме, нормативные и правовые документы органов государственного и муниципального управления, материалы конференций и периодических изданий, официальные сайты органов местного самоуправления.

Эмпирическую базу диссертации представляют результаты социологических исследований, проводимых с участием автора, включающие в себя:

— ежегодные опросы населения Ставропольского края в 2008;2011 годах под общим названием «Проблемы развития местного самоуправления глазами жителей Ставропольского края». Репрезентативная выборка респондентов составляла от 2400 до 2500 совершеннолетних жителей Ставропольского края и была квотирована по полу, возрасту и месту проживания (городское и сельское население, распределенное по районам и городам края). Метод опроса — устное анкетирование;

— ежегодные опросы жителей города Ставрополя в 2009;2011 году «Муниципальная власть в краевом центре». Опрашивалось от 2300 до 2575 жителей, метод опроса — анкетирование, выборка квотная;

— экспертные опросы специалистов, работников сферы муниципального управления Ставропольского краявторичный анализ данных социологических исследований (Проблемы и перспективы местного самоуправления: независимая экспертиза реформы. Фонд «Либеральная миссия», 2003; Рагозина Л. Г. Исследование «Граждане оценивают местное самоуправление: итоги опросов общественного мнения" — Тощенко Ж. Т., Цветкова Г. А. «Изменились ли проблемы местного самоуправления за последние 10 лет?" — фонд «Институт экономики города», исследование на тему «Городское управление в современной России», 2003;2004 гг.- Артюхович Д. В. «Гражданская активность россиян на рубеже тысячелетий: цели, формы, приоритеты», проведенное совместно со Ставропольским краевым центром социальных исследований и инноваций).

Для обработки результатов использовались программные продукты, среди которых SPSS 17.0 и EXCEL 2003.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

1. Показано, что сочетание комплекса разнообразных концепций и подходов при анализе процессов, протекающих на местном уровне, способствует объективизации полученного результата и сведению его в систематическое знание.

2. Выявлено, что формирование российской системы местного самоуправления отличается доминированием влияния государственных органов власти в процессе становления и развития местного самоуправления и только в малой степени определяется активностью местных органов власти и населения.

3. Установлено, что, выступая элементом гражданского общества, местное самоуправление в настоящее время не выполняет налагаемые на него функции по повышению вовлеченности населения в процессы управления муниципальным образованием в силу определенной «закрытости» органов местного управления от широкой общественности.

4. Определено, что региональные особенности формирования социально-правовых основ местного самоуправления привели к созданию определенного разнообразия организационных форм и структур местного самоуправления, проводимой органами муниципальной власти социально-экономической политики, что, соответственно, привело к различным результатам развития местного сообщества. Вместе с тем, юридическое закрепление базовых требований к институту местного самоуправления на федеральном уровне создает унифицированный организационный механизм функционирования местной власти.

5. Показано, что процесс правового и организационного этапов становления органов" местного самоуправления в Ставропольском крае практически закончен. Вместе с тем, подвижность современного общества с необходимостью влечет за собой постоянные изменения как юридических практик, так и методов управления на муниципальном уровне.

6. Исследовано социально-экономическое положение местного самоуправления в Ставропольском крае, которое отличается целым спектром разнонаправленных процессов, приводящих в ряде случаев к повышению уровня жизни населения, в некоторых же — отрицательно влияющих на социальное и экономическое самочувствие граждан.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Социально-правовыми особенностями российской системы становления местного самоуправления является доминирование государственной власти при выборе форм и методов муниципальной власти, реформирование местного самоуправления по инициативе федеральных органов власти, а не через привлечение населения.

2. Слабостью российской системы местного самоуправления является отсутствие механизмов действенного участия граждан в процессах управления низовыми административно-территориальными образованиями. Местное самоуправление до сих пор только потенциально является основой для дальнейшего развития гражданского общества и повышения социальной активности населения.

3. Особенности' регионального развития местного самоуправления зависят от социально-экономической ситуация в регионе и совокупности субъективных позиций, таких как уровень социальной активности населения, взаимоотношение государственных структур региона и органов местного самоуправления и т. д. В зависимости от имеющихся условий региональные особенности вызывают разнообразие организационных форм и структур местного самоуправления, проводимой органами муниципальной власти социально-экономической политики, что, соответственно, приводит к различным результатам развития местного сообщества.

5. Процесс социально-правового оформления системы местного самоуправления в. Ставропольском крае можно считать завершенным.

Образованные муниципальные органы власти обладают всем необходимым набором условий для эффективной управленческой деятельности, однако качество муниципального управления оставляет желать лучшего в силу как общероссийских проблем, так и в связи с наличием специфических для края условий хозяйствования.

6. Эффективность функционирования института местного самоуправления определяется заинтересованным участием жителей в управлении собственными ресурсами. Расширение методов и форм вовлечения населения в процессы управления и повышение активности граждан является важной задачей деятельности самих органов местного самоуправления.

Теоретическая значимость исследования состоит в возможности использования результатов и выводов для дальнейшего анализа социально-правовых особенностей местного самоуправления. Материалы диссертации могут способствовать-расширению понимания местного самоуправления в с условиях современного российского общества, углублению социологических знаний о природе муниципальной власти и процессов управления на уровне муниципальных образований.

Практическая значимость исследования связана с возможностью применения результатов исследования в практике совершенствования социально-правовых основ местного самоуправления. Отдельные положения и выводы диссертационного исследования могут применяться в разработке управленческих решений процессов развития муниципальных образований. Некоторые результаты диссертационного исследования могут быть использованы институтами гражданского общества для налаживания конструктивного диалога с органами местной власти. Материалы диссертации могут быть использованы преподавателями высшей школы при составлении учебных курсов по социологии управления, муниципальному управлению и т. д. 5.

Апробация диссертации. Отдельные положения, результаты и выводы диссертационного исследования были апробированы на международных и региональных научно-практических конференциях. Результаты исследования отражены в 10 научных публикациях, общим объемом 5,1 пл., в том числе в 1 монографии, 9 научных статьях, из них 3 в рецензируемых изданиях. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на кафедре социально-гуманитарных наук Пятигорского государственного технологического университета.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, библиографического списка, включающего 297 источников, и приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В последние годы в России происходят глубокие социально-экономические изменения. Бесспорно, проведение реформ в любой отрасли неминуемо пересекается с жизнедеятельностью людей, поэтому экономические преобразования, направленные на совершенствование, развитие и улучшение экономики, нуждаются для своей реализации в поддержке широкими массами населения. Для этого необходимо их активное участие в управлении социально-экономическими процессами на всех уровнях. Особенно это важно на нижнем территориальном уровне, так как в большинстве случаев именно он является базой для осуществления преобразований.

В современной науке феномен местного самоуправления является достаточно востребованным предметом анализа учеными различных направлений. Исторически рассмотрение данного явления также охватывает значительные временные рамки, хотя пик исследований приходится на XIX и XX века. Вместе с тем, большинство работ носит односторонний характер, что обусловлено двумя факторами. Во-первых, практически все исследователи местного самоуправления фиксируют только один аспект деятельности местной власти, либо остаются в рамках одной методологии исследования. Во-вторых, сам объект исследования представляет собой чрезвычайно широкое поле для-изучения, и комплексный анализ местного самоуправления является действительно сложной задачей. Однако именно сочетание комплекса разног образных концепций и подходов при анализе процессов, протекающих на местном уровне, способствует объективизации полученного результата и сведения его в систематическое знание.

Местное самоуправление, представляет собой многозначимое и многомерное социальное явление. Уложить его в рамки жёстких научных дефиниций и категорий непросто — местное самоуправление чрезвычайно подвижный объект исследования, содержание которого меняется в зависимости от конкретной социальной и социокультурной ситуации, от того социального, 163 заказа, который в данный момент предъявляет общество к этому социальному институту.

За обозримый период своего существования местное самоуправление претерпело множество реформ, проводимых преимущественно по инициативе государственной власти. В результате оно’приобретало (или теряло)-отдельные свойства, приближающие или отдаляющие его от «эталонного» представления, о местном самоуправлении применительно, прежде всего, к способам обеспечения экономической базы его осуществления. Последние десять лет также не оказались исключением, поэтому целый ряд важнейших теоретических и правовых вопросов становления местного самоуправления пока не нашел должного разрешения ни в законодательной практике, ни в научных исследованиях. Это вызывает большие проблемы в практической деятельности органов местного самоуправления, приводит к ошибкам, упущениям со стороны органов местной власти и, значит, к определенной дискредитации в глазах населения его экономической значимости.

Так или иначе, в процессе становления-элементов-гражданского общества, в том числе местного самоуправления, российское общество столкнулось с рядом проблем. Во-первых, элементы. гражданского общества, формирующиеся в нашей стране, не соответствуют его идеальной (западной) модели, действуют, как правило, на основе неформальных норм иустановлений. Во-вторых, структуры гражданского общества в России имеют тенденцию сращивания с государством. Появление данных проблем связано с особенностями модернизации российского общества, со спецификой функционирования российской государственности и с традиционно слабо развитым правосознанием российских граждан.

По своей роли В’обществе местное самоуправление уникально. Однако реальных достижений в его становлении и развитии в современной России оказалось меньше, чем преград.

Одной из главных проблем, сдерживающих развитие местного самоуправления в России, является слабость гражданского общества, низкий уровень общественной активности, низкая правовая культура населения, дефицит знаний о сущности и возможностях самоуправления. В обществе, которое столетиями жило в условиях тоталитарного правления, не имея глубоких демократических традиций, идеи местного самоуправления воспринимаются далеко не всеми. Для того, чтобы граждане восприняли идеи местного самоуправления, необходима огромная разъяснительная работа.

Другой причиной является сопротивление бюрократии всех уровней, которая видит в местном самоуправлении угрозу своему благополучию, привычным методам управления. Отдельные политики вообще считают, что осуществление местного самоуправления равносильно развалу России. Они аргументируют свои взгляды «тем, что местное самоуправление разрушает вертикаль государственной власти сверху донизу, и становится невозможным проводить в жизнь государственную политику. Они исходят из того, что реализовать властные полномочия можно только методами прямого административного подчинения всех территориальных звеньев общества.

Серьезной проблемой является также финансовая слабость местного самоуправления, разрыв между возлагаемыми на него обязанностями и их ресурсным обеспечением. Невозможность по финансовым соображениям выполнять свои обязательства перед населением подрывает авторитет местной власти, зачастую дестабилизируя обстановку на местах.

Очевидно, что процесс формирования гражданского общества имеет естественный темп, который нельзя ускорить каким-либо подталкиванием. Ведь зрелый гражданин начинается с развитого самосознания, возникающего из индивидуальных начал личности. Развивать их можно как совершенствованием правовых основ демократического государства, так и, в первую очередь, усилиями’самой личности, ее устремленностью к постоянному самосовершенствованию.

Элементы местного самоуправления, зародившиеся в древности, к настоящему времени оформились в самостоятельный социальный институт со всеми признаками и специфическими, но очень важными функциями. На формирование данного института оказывает влияние система и эволюция организации общества и эволюция государственных структур. В зависимости от комплекса исторических, социально-экономических и территориальных особенностей становления возникло несколько национальных моделей организации местного самоуправления. Отличия национальных моделей носят организационно-правовой характер, который оказывает влияние на взаимосвязь с государственной властью и населением, однако по своим функциям различные модели местного самоуправления практически не различаются.

Исследования показывают, что в современной России организация местного самоуправления носит практически стандартизированный вид в связи с юридическим закреплением на федеральном уровне основных требований к муниципальной власти. Вместе с тем, региональные особенности организации местного самоуправления все же имеются. Связано данное обстоятельство с возможностью самих органов местного самоуправления и населения конкретного муниципального образования не только решать вопросы местного значения, но и формировать те организационные структуры (не входя в противоречие с федеральным законодательством), которые смогут эффективно действовать в местных условиях. В этом и проявляется гибкость и разнообразие организационной системы местного самоуправления в современной России.

Через функционирующие на местах органы самоуправления обеспечивается связь сельского и городского населения с вышестоящими государственными институтами, способствующая более рациональному решению социальных, экономических, правовых, политических и других поставленных временем задач. В компетенции этих органов, власти находится, прежде всего, подведомственная территория и население, на ней проживающее, поэтому их работа должна быть направлена на обеспечение взаимосвязи их экономического благосостояния с культурным и нравственным уровнем развития.

Анализ региональных процессов развития местного самоуправления показал, что этап правового и организационного этапов оформления системы местного самоуправления в Ставропольском крае практически закончен. Сформированные муниципальные образования обладают всем необходимым набором условий для эффективной управленческой деятельности. Вместе с тем, экономические и социальные условия существования подлинного (в европейском понимании) муниципального управления в Ставропольском крае, так же как и в России в целом, до сих пор не сложились, решение данной проблемы может занять немало времени и требует дальнейшего переосмысления роли и места самоуправления в системе гражданского общества.

Социально-экономическая ситуация в муниципальных образованиях Ставропольского края, влияющая на развитие института местного самоуправления характеризуется двумя разнонаправленными векторами. С одной стороны, наблюдаются положительные тенденции роста экономики в городских поселениях, связанные с развитием промышленности, увеличением оборота торговли и т. д. Как следствие, в городской местности ниже уровень безработицы, выше средняя заработная плата. Города не перестают быть привлекательными для миграции населения сельской местности. В то же время четко прослеживается обратная картина в сельских поселениях. Отсутствие значительных положительных сдвигов в сельскохозяйственном' производстве вызывает целый ряд социально-экономических проблем: отток населения в города, высокий уровень безработицы, низкая заработная плата.

Социологические исследования, проведенные нами, показывают, что непосредственное влияние на оценку, даваемую гражданами деятельности органов местного самоуправления, оказывает удовлетворённость качеством предоставляемых населению муниципальных услуг. В свою очередь, в большинстве городов зафиксировано, что доверие населения к органам местного самоуправления в определенной мере зависит от общей оценки их деятельности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Европейская Хартия местного самоуправления (ЕТ8 № 122) рус., англ. [Текст]: принята в г. Страсбурге 15.10.1985 //Бюллетень международных договоров. 1998. — № 11. — С. 42−55.
  2. Конституция Российской Федерации Текст.: офиц. текст. М.:V1. Маркетинг, 2001. 39с.
  3. О ратификации Европейской хартии местного самоуправления Текст.: федер. закон РФ от 20 марта 1998 г. № 55-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. — № 15. — Ст.1695.
  4. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации Текст.: федер. закон РФ от 06.10.2003 г. № 131-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 2003. — № 40. — Ст.3822.
  5. , Ю.В. Муниципальная экономика: Тенденции и перспективы развития Текст.: науч. изд. / Ю. В. Абдурахимов. -Екатеринбург, 2000. 108с.
  6. , В.В. Аренда объектов государственной и муниципальной собственности Текст. / В. В. Авеков [и др.]- под общ. ред. Б. А. Райзберга. -М., 2001. -164с.
  7. , A.C. У истоков гражданского общества и местного самоуправления Текст.: очерки/ A.C. Автономов. М.: Мэйн, 1998. — 88с.
  8. , И.А. Муниципальные системы в странах Восточной Европы: конституционные аспекты: конституционные аспекты Текст.: научн.-стат. обзор / И.А. Алебастрова- отв. ред. И. А. Андреева. М.: ИНИОН РАН, 1994.-30с.
  9. З.Алексеева, Е. Ю. Муниципальное управление Текст. / Е. Ю. Алексеева, A.B. Кулагин, Е. В. Ковшикова [и др.]. М.: РИЦ «Муниципальная власть», 2001. — 284с.
  10. , Е.Г. Основы местного самоуправления Текст.: учебник / Е. Г. Анимица, А. Т. Тертышный. М.: ИНФРА-М., 2000. — 208с.
  11. , П. Местное и центральное управление. Сравнительный обзор учреждений Англии, Франции, Пруссии и Соединенных Штатов Текст. /
  12. П. Ашлей- пер. с англ.- под ред. В. О. Дерюжинскаго. СПб.: O. Hi Попова, 1910.-296с.
  13. , Р.В. Вопросы муниципальной экономики Текст.: учеб. пособие / Р. В. Бабун, 3.3. Муллагалеева. М.: МОНФ, 2001. — 144с.
  14. , Р.В. Муниципальные предприятия: проблемы и решения Текст. / Р. В. Бабун [и др.]. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2002. -162с.
  15. , Г. В. Местное самоуправление Текст. / Г. В. Барабашев. М.: Изд- во МГУ, 1996. — 352с.
  16. , К.К. Бюджетный федерализм и местное самоуправление в Германии Текст. / К. К. Баранова. М.: Дело и сервис, 2000. — 235с.
  17. , A.C. Введение в современную российскую историю, 1985−1991 Текст.: учеб. пособие / A.C. Барсенков. М.: Аспект Пресс, 2002. — 367с.
  18. , В.П. Государство и общество. Управление, самоуправление и судебная власть Текст. / В. П. Безобразов. СПб.: Тип. В. Безобразова и К0, 1882.- 737с.
  19. , В.П. Земские учреждения и самоуправление Текст. / В. П. Безобразов. М.: Университетск. Тип. Катков и К0, 1874. — 52с.
  20. , Л.Г. История русской культуры Текст.: учеб. для студ: вузов / Л. Г. Березовая, Н. П. Берлякова. В 2 ч. М.: ВЛАДОС, 2002. — 4.2. — 399с.
  21. , B.C. Управление городским хозяйством Текст., / B.C. Боголюбов, В. М. Стеняев. Л.: Стройиздат, 1989. — 168с.
  22. , Н.С. Муниципальное право и практика его реализации в городском самоуправлении (на примере г. Ростова-на-Дону) Текст.: / Н. С. Бондарь, М. А. Чернышов. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 1996. — 246с.
  23. , Л.П. Политология Текст.: учеб. пособие / Л. П. Борисов. М.: Белые альвы- МП «Исток», 1996. — 133с.
  24. , А.Н. Местное самоуправление в России: исторические традиции и современная практика Текст. / А.Н. Буров- науч. ред. А. И. Нарежный. -Ростов-на-Дону: Изд-во Российского университета, 2000. 221с.
  25. , Т.М. Законодательство области о местном самоуправлении Текст. / Т. М. Бялкина. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1996. — 166с.
  26. , М.А. Акты местного самоуправления: правовое положение, юридический режим, классификация Текст. / М. А. Васильев. — Обнинск: Ин-т муниципального управления, 2001. 98с.
  27. , Л.А. Основы городского хозяйства. Общее учение о городе, его управлении, финансах и методах хозяйства Текст. / Л. А. Велихов. — М.- Л.: Госуд. изд-во тип. Печатный двор в Лгр, 1928. 467с.
  28. , Б. История земства за сорок лет. Текст. В 4 т. Т.1−4. / Б. Веселовский. СПб: Тип. О. Н. Попова, 1909−11.
  29. Виталь Дюран, Э. Местные органы власти во Франции Текст. / Э. Виталь Дюран. -М.: Интратэк, 1996. 152с.
  30. , А.Г. Муниципальное хозяйствование и управление: проблемы теории и практики Текст. / А. Г. Воронин. М.: Финансы и статистика, 2003.- 176с.
  31. , И.В. Муниципальное право России Текст. / И. В. Выдрин, А. Н. Кокотов. Екатеринбург: Изд- во УрГЮА, 1997. — 448 с.
  32. , И.В. Муниципальное право России Текст.: учеб. для вузов / И. В. Выдрин, А. Н. Кокотов. М.: Норма: Инфра-М, 1999. — 359с.171:
  33. Геллнер> Эг Условия свободы: гражданское общество и его-исторические соперники Текст. /: Э. Гелнер. M.: Ad Marginem, 1995. — 222с.
  34. , JI. Российское общество в период демократического транзита Текст. / Л. Гильченко. -М.: МОНФ, 1998. 341с.
  35. , Л.В. Местное самоуправление в России-. Отечественный, исторический опыт Текст.: сборник документов (1861−1917 гг.) /Л.В. Гильченко, А. В. Кирилин, А. Я. Слива. -М.: МОНФ, 1998. 300с.
  36. , JI.B. : Местное самоуправление: долгое возвращение. Становление местного самоуправления в России Текст. / JI.B. Гильченко. M.: Первый печатный двор, 1998. — 109с.
  37. , М.В. Муниципальная самоорганизация: основное звено территориальногохозяйствования и самоуправления Текст. / М. В- Глазырин- РАН. Центр- экон.- мат. ин-т. -М.: Наука, 2003. 159с.
  38. , Р. История государственных учреждений в Англии Текст. / Р. Гнейст- пер: с нем.-1 под ред. А. Венгерова. M.: К. Т. Солдатенков, 1885- -858с:
  39. , К. Наше местное управление и местное представительство Текст. / К. Головин. СПб: Тип- M.M. Стасюлевича, 1884. — 158с.
  40. , В.И. Развитие местного самоуправления в России: теоретико-правовое исследование Текст. / В. И. Гончаров: Ставрополь: Сервисшкола, 2005.- - 286с.
  41. Градовский, А. Д- История местного' самоуправления в России Текст.: / А. Д. Градовский. СПб.: Печатня В. Головина, 1868. — 527с.
  42. , А.Д. Система местного.самоуправления на Западе Европы и в России"Текст. / А. Д- Градовский. СПб-: Тип. В Безобразова и К0, 1878. -69с. !I
  43. Гражданское общество: первые, шаги Текст. — СПб.: С.-Петербург, гуманитар. политический центр «Стратегия», 1999. — 272с.
  44. , А.И. ! Очерк административного права Текст. / А. И. Елистратов. -М.: Гос. изд., Воен. тип. Штаба Р.К.К.А. в Л-, 1922. — 236с.¦ ' ' 172
  45. , Г. Борьба старого права с новым Текст. / Г. Еллинек- пер. с нем. М.: Заратустра, 1908. — 52с.
  46. , Г. Общее учение о государстве Текст. / F. Еллинек- пер. с нем. -2-е изд., испр- и доп.- СЖ: НЖ. Мартынов- 1908-- 599с.
  47. , В.В. Муниципальная история Россия (от Киевской Руси до начала XX века): Текст. / В. В. Еремян. Mi: Академический проект, 2003. — 526с.
  48. , Ж. Фашизм: Тоталитарное государство Текст. / Ж. Желев- пер. с болг. М.: Новости, 1991. — 335с.
  49. , В.Г. Местное самоуправление Текст.: учебник / В. Г. Игнатов, В. В. Рудой. Ростов н/Д: «Феникс», 2001. — 416с.
  50. История Ставропольского края от. древнейших времен до 1917 года Текст.: регион, учеб. для общеобр. школ / под ред. В. П. Невской. — Ставрополь: СКИПКРО, 1996.-303с.
  51. , Н.М. История государства российского Текст.: в 4-х кн. / Н. М. Карамзин. Ростовгна-Дону: Феникс, 1995. — Кн. 1. — 509с.
  52. , B.C. Ответственность? системе местного самоуправления Текст.: учеб. пособие / B. Ci Кашо. Красноярск: НОУ ВПО СПб ИВЭСЭП, 2005. -123с.
  53. , Ю.В. История местного самоуправления в России: хрестоматия Текст. / Ю.В. — Кириллов. Обнинск: Институт муниципального управления, 1996.- 98с.
  54. Ковалева^ Г. А. Реформа федеративных отношений и местного самоуправления: механизм региональной реализации Текст. / F.A. Ковалева, Э. В- Пешина. Екатеринбург: УрО РАН, 2004.- 283с.
  55. , A.M. Местное самоуправление в Российской Федерации Текст. / А. М. Кононов. Саратов, 1997. — 284с.
  56. Концептуальные основы местного самоуправления Текст.: учеб. пособие. Ставрополь: АГРУС, 2006. — 78с.
  57. , Н.М. Русское государственное право Текст.: в 2 т. / Н. М. Коркунов. -М.: СПАРК, 2006. Т. 1−2.
  58. , Н.М. Русское государственное право: введение и общая часть Текст. / Н. М. Коркунов. 8-е изд. печ. без перемен, с 6-го испр. — СПб.: Тип. Н. М. Стасюлевича, 1914. — 633с.
  59. , A.B. Местное самоуправление и развитие гражданского общества в России Текст. / A.B. Кружков. М.: Соврем, экономика и право, 2004. -284 с.
  60. , В.А. Реформа местного самоуправления и административно-территориальное устройство России Текст. / В. А. Лапин, В. Я. Любовный. М.: Дело, 2005. -238с.
  61. , Л.Е. Земские учреждения в России Текст. / Л. Е. Лаптева. — М.: ИГПАН, 1993.-132с.
  62. , Ю. Местное и региональное управление в Финляндии. Союз местных органов самоуправления Текст. / Ю. Лауринмяки, Т. Линкола, К. Прятта. М.: Знание, 1996. — 304с.
  63. , Ю.А. От мнений к пониманию: социологические очерки, 19 932 000 гг. Текст. / Ю. А. Левада. М.: Моск. школа полит, исслед., 2000. -574с.
  64. , М.И. Проблемы и перспективы местного самоуправления: независимая экспертиза реформы Текст. / М. И. Либоракина. М.: Фонд «Либеральная миссия" — Фонд „Ин-т экономики города“, 2003. — 223с.
  65. , К. Сочинения Текст. В 30 т. Т.23. / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. — М.: Госполитиздат, 1960. — 907с.
  66. , C.JI. Земство и его экономическая деятельность за 50 лет существования 1864−1914 гг. Текст. / C.JI. Маслов. М.: Изд-во Т-ва И. Д. Сытина, 1914. — 98с.
  67. , В.Ф. Очерки местного самоуправления Текст. / В. Ф. Матвеев. -СПб., 1912.
  68. , В.А. В команде Горбачева: взгляд изнутри Текст. / В. А. Медведев. -М.: Былина, 1994.-239с.
  69. , Н.П. Местное самоуправление в зарубежных странах. Информационный обзор Текст. / [Сост. И. Д. Черник, В.И. Чекалкин]- под общ. ред. Н. П. Медведева [ и др.]. М.: Юрид. лит., 1994. — 77с.
  70. Местное самоуправление: вчера, сегодня, завтра Текст. / ред. Н. Д. Судавцов. Ставрополь: Пресса, 2004. — 218с.
  71. , М. Что такое земство? Настоящее и будущее местного самоуправления Текст. / М. Михайлов. Ставрополь: Типография „Северный Кавказ“, 1910. — 13с.
  72. , H.A. Гражданско-правовые основы хозяйственной деятельности местного самоуправления в Российской Федерации Текст. / H.A. Модин. Смоленск: СГПУ, 2004. — 367с.
  73. , С.И. Самоуправляемая деревня Текст. / С. И. Мозохин, Д. С. Мозохин. М^: Редакционно-издательский центр „Муниципальная, власть“, 1999.-210с.
  74. , В.Н. Формы и методы территориального управления в США и Канаде Текст. / В.Н. Моргачев- отв. ред. Л. И. Евенко. М.: Наука, 1987. -143с.
  75. , Т.Г. Городское хозяйство Текст.: учеб. пособие для студентов вузов / Т. Г. Морозова, Н. В. Иванова, В. Э. Комов, Т. Ф. Сорокина, В. А. Тупчиенко. -М.: Вузовский учебник: ИНФРА-М, 2010. 361с.
  76. Муниципальное право Текст.: учебник для вузов / В. А. Баранчиков, С. Н. Бочаров, В. Н. Бутылин [и др.]- под ред. А. Н. Никитина. М.: ЮНИТИ- Закон и право, 2000. — 439с.
  77. , B.B. Местное самоуправление: теоретические, исторические и-региональные аспекты Текст.: учеб. пособие / В.В. Науменко- Хакас, гос. ун-т им. Н. Ф. Катанова. Абакан, 2003. — 120с.
  78. , Н.Ф. Заложник времени: заметки, размышления, свидетельства Текст. / Н. Ф. Ненашев. М.: Прогресс Культура, 1993. — 364с.
  79. Неф, Р. Да здравствует нонцентрализм! Текст. / Р. Неф- пер. с нем.- М.: МАК Пресс, 2002. 95с.
  80. Опыт работы органов местного самоуправления на примере германского города Бергиш Гладбах (земля Северный Рейн-Вестфалия) Текст. / Центр германских исследований- Институт Европы РАН. М., 1997. — 37с.
  81. Органы местного управления в зарубежных странах Текст.: сравнительное исследование. М.: ИНИОН РАН, 1994. — 103с.
  82. , В.Н. Муниципальное управление Текст.: учеб. пособие / В. Н. Парахина. М.: КноРус, 2007. — 488с.
  83. , Н.М. Земская демократическая интеллигенция и её роль Bi общественной борьбе до начала XX в. Текст. / Н. М'. Пирумова- отв. ред. В. Я. Лаверычев. -М.: Наука, 1986. -268с.
  84. , В.Ф. Экономическое пространство сельских муниципальных образований: оценка состояния и использования Текст. / В. Ф. Пономаренко, Н. В. Тарасенко, E.H. Криулина. Ставрополь: Кн. Изд-во, 2002. — 166с.
  85. , K.P. Открытое общество и его враги Текст.: в 2 т. / K.P. Поппер. -М.: Культ, инициатива, 1992. — Т. 1: Чары Платона. 446с.
  86. , Н.В. Местное самоуправление: история, теория, практика Текст. / Н. В. Постовой. М.: Реклам.-изд. центр „Федоров“, 1995. -188с.
  87. , А.Е. Российские самодержцы Текст. / А. Е. Пресняков. М.: Книга, 1990.-464с.
  88. Рой, О. М. Система государственного и муниципального управления Текст.: учеб. пособие. / О. М. Рой. М.: Питер, 2003. — 300с.
  89. Салтыков-Щедрин, М. Е. Собрание сочинений Текст.: в 10 т. / М.Е. Салтыков-Щедрин. М.: Правда, 1988. — Т. 9.: Рассказы. — 1988. — 558с.
  90. Самоуправление: от теории к практике Текст. / отв. ред. Ю. А. Тихомиров, Г. Х. Шахназаров. М.: Юрид. лит-ра, 1988. — 208с.
  91. , И.Д. Что будет создано из „кирпичиков власти“ (муниципальная теория и некоторые вопросы строительства местной власти) Текст. / И. Д. Саначев. Владивосток: Издательство ДВГУ, 2000.-97с.
  92. , Ю.И. Народовластие и самоуправление путь к возрождению России / Ю. И. Селиверстов, В. С. Коробейников. — Белгород, 1997. — 360с.
  93. , A.A. Федерализм и местное самоуправление как институты российского народовластия Текст. / A.A. Сергеев. М: Юриспруденция, 2005. -255с.
  94. , A.A. Местное самоуправление в Российской Федерации: проблемы правового регулирования Текст. / A.A. Сергеев. М.: Велби, 2006. 432с.
  95. Система муниципального управления Текст.: учебник для студ. вузов / под ред. В. Б. Зотова и др. 2-е издание, доп. и перераб. — М.: OJIMA-ПРЕСС, 2006.-623с.
  96. , B.C. Сочинения Текст.: в 2-х томах / B.C. Соловьев. М-: Правда, 1989: — Т.1: Философская публицистика. — 1989. — 687с.
  97. , B.C. Сочинения Текст.: в 2-х томах / B.C. Соловьев. М.: Правда, 1989. — i Т.2: Чтения- о богочеловечестве: Философская публицистика. — 1989. — 735с.
  98. Судавцов, Н: Д. |История местного самоуправления России. Учебно-методические материалы Текст. / Н. Д. Судавцов. Ставрополь: Пресса, 2004. — 90с.
  99. , Н.В. Местное — самоуправление как условие социально-экономического развития села Текст. / Н. В. Тарасенко, В. Ф: Пономаренко. Ставрополь: Кавказский край- 1998. — 172с.
  100. Теория государства и права Текст.: учеб. для юрид. вузов и фак-тов / отв. ред. В. М. Корельский, В. Д. Перевалов. -М.: Норма, 1997. 558с.
  101. , А. Демократия в Америке Текст. / А. Токвиль. М.: Прогресс, 1992.-559с.
  102. Уваров- A.A. Местное самоуправление в, России Текст.: крат. учеб. курс / А-А. Уваров.2-е изд., перераб. М-: Норма- 2006.- 320с.
  103. , И.А. Конституционные основы современного российского федерализма Текст.: учеб. практ. пособие / И. А. Умнова: — М.: Дело, 1998.-280с.
  104. , В.Г. Модернизация „другой“ Европы Текст. / В. Г. Федотова. М., 1997. — 253с.
  105. , С. Экономика Текст. / С. Фишер, Р. Федоткин, Р. Шмалензи- пер. с англ. М.: Дело, 1997. — 899с.
  106. , В.И. Основы обшей теории организации социальных организаций Текст. / В.И. Франчук- Междунар. акад. организац. наук- Ин-т организац. систем. -М., 1998. 135с.
  107. , З.Г. Волостное самоуправление Текст. / З. Г. Френкель. -М.: Редакционно-издательский центр „Муниципальная власть“, 1999. — 180с.1221 Фролов, C.B. Социология Текст.: учебник / C.B. Фролов. М.: Издательская корпорация „Логос“, 1997. — 357с.
  108. , В.Н. Философия незавершенного модерна Юргена Хабермаса Текст. / В. Н. Фуре. Минск: ЭКОНОМОПРЕСС, 2000. — 224с.
  109. , А. Сравнительное местное самоуправление: теория и практика Текст. / А. Черкасов М.: Инфра-М., 1998. — 190с.
  110. , В.Е. Государствоведение Текст. / В. Е. Чиркин. 2-е изд., сиспр. и доп. М.: Юристъ, 2000. — 382с.
  111. , Б. Н. О народном представительстве Текст. / Б. Н. Чичерин. -М.: Тип. Грачева и К°, 1866. 553с.
  112. , А.Н. Основы местного самоуправления в Российской Федерации (введение в муниципальное управление) Текст. / А. Н. Широков. М.: Редакционно-издательский центр „Муниципальная власть“, 2000. — 304с.
  113. , Н.В. Муниципальное управление Текст.: учеб. пособие для студ. вузов /Н.В. Шумянкова-М.: Экзамен, 2004. 639с.
  114. Эпоха крестовых походов Текст. / под ред. Э. Лависса, А. Рамбо. -Смоленск: Русич, 2001. 670с.
  115. , Е.А. Муниципальное управление Текст.: учебник / Е. А. Юшина.-М.: РНЦГМУ, 2003.-220 с.
  116. , А.Н. Омут памяти Текст. / А. Н. Яковлев. М.: Вагриус, 2000. — 602с.
  117. , В.А. Местное самоуправление: комментарии, разъяснения Текст. / В. А. Ясюнас. -М.: Ось-89, 1997.- 280с.
  118. Habermas, J- Der philosophische Diskurs der Moderne: Zwoelf Vorlesungen Text. '/ J. Habermas/ Frankfurt am Main: Suhrkam, 1985. — 449S.
  119. Huntington, S. The Clash of Civilizations Text. / S. Huntington // Foreign Affairs. Vol. 72. -No. 3 (Summer 1993). P. 22 — 49.
  120. Lumberg, G. Sociology Text. / G. Lumberg, C. Schrage O. Largen. — N.Y.- 1968.
  121. Organisation for Economic Cooperation and Development Text. / Revenue. Statistics 1965−1999 (Paris: OECD, 2000), tables 133 and 134.
  122. Zamarovsky, V. Ich velicenstva pyramidy Text. / V. Zamarovsky. -Bratislava: Mladeleta, 1977. 467 s.
  123. Сборники статей, докладов, тезисов
  124. , И.А. Перспективы самоуправления и самоорганизации в России Текст.: сб. ст. / И. А. Бутенко. М.: МОНФ, 2000. — 151с.
  125. Гражданское общество в России: проблемы самоопределения и развития Текст.: материалы науч. конф., Москва, 7 декабря 2000 г. М.: Северо-Принт, 2001. — 144с.
  126. Гражданское общество и реформа местного самоуправления в России Текст.: сб. материалов III Рос. обществ. науч. форума. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. — 452с.
  127. Местное самоуправление в истории российской государственности Текст.: сб. ст. / гл. ред. Н. Д. Судавцов. Ставрополь: Пресса, 2005. — 246с.
  128. Местное самоуправление в контексте социального партнерства Текст.: сб. ст. / отв. ред. И.Н. Гаврилова- РАН. Ин-т сравнит, политологии. М., 2003. — 118с.
  129. Местное самоуправление в России: состояние, проблемы и перспективы материалы науч. прак. конф., 25 января 1994 г. Текст.: -М.: Изд-во МГУ, 1994. — 168с.
  130. Местное самоуправление в системе публичной власти: Российский и мировой опыт Текст.: сб. науч. тр. / редкол.: С. Ю. Наумов и др. -Саратов: Поволжская акад. гос. службы, 2004. 201с.
  131. Основные теории местного самоуправления: происхождение и развитие Текст.: сб. обзоров / [редкол.: В. И. Фадеев, (отв. ред.) и др.] -М.: ИНИОН РАН, 1996. 35с.
  132. Проблемы местного самоуправления в Российской Федерации Текст.: материалы III науч. практ. конф., Омск, 18−19 ноября 2004 г. / отв. ред. А. В. Бутаков- Ом. гос. ун-т. — Омск: Изд-во ОмГУ, 2004. -242 с.
  133. Реформа местного самоуправления Текст.: сб. норматив. аналит. материалов / Орл. регион, акад. гос. службы. — Смоленск: Маджента, 2004. — Вып. 1. -186с.
  134. Российское народовластие: развитие, современные тенденции и противоречия Текст. / ред. A.B. Иванченко. М.: Новое изд-во, 2005. -368с.
  135. Самоуправление: теория и практика Текст.: сб. науч. тр. / отв. ред. A.A. Безуглов М.: Моск. юрид. ин-т, 1991. — 111с.
  136. Социально-экономическое и политическое развитие Северного Кавказа и местное самоуправление Текст.: сб. ст. / Гл. ред. Н. Д. Судавцов. -Ставрополь: Мир данных, 2005. 245с.
  137. А. Н. Реформа местной власти в России Текст.: сб. метод, материалов по реализации Федерального закона „Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации“ / А. Н. Широков, С. Н. Юркова. СПб.: Вести, 1995. — 138с.
  138. Статьи в периодических изданиях, сборниках
  139. Алпатов, Ю. М: Мировой опыт организации городского самоуправления Текст. / Ю. М. Алпатов // Законодательство и экономика.- 2007. № 8. — С. 37−42.
  140. , Е.В. Местное самоуправление в современной России: драматизм становления Текст. /Е.В. Андрюшина//Власть. 2006- - № 1.- С. 19−25.
  141. , К. Муниципальная реформа1 в, России: развитие местного самоуправления или децентрализация государственной администрации Текст.: / К. Арановский // Известия вузов. Правоведение. 2007. — № 2. — С. 3−20.
  142. Афанасьев, М. Н: Реформа или контрреформа Текст. / М. Н. Афанасьев //Власть. 1994. — № 5-- С.30−35.
  143. Банщиков- М. В: конечном счете все решается» на местах Текст. / М. Банщиков // Российская Федерация сегодня. 2008. — № 4 (февр.). — С.39.
  144. , A.B. Функции муниципальной власти: проблемные вопросы теории / A.B. Батанов // Государственная власть, и местное самоуправление. 2006. — № 12. — С. 16−19.
  145. , E.B. Модели взаимодействия третьего сектора с региональными органами власти в России Текст. / Е. В. Белокурова // Гражданское общество: первые шаги / под ред. А. Ю. Сунгурова. — СПб.: Норма, 1999. С. 237−257.
  146. , Н.С. Проведение реформы местного самоуправления. Первые итоги и трудности региона Текст. / Н. С. Бойко // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. — № 4. — С. 463−467.
  147. , Н.С. Государственная власть и (или) местное самоуправление в поиске оптимальной модели взаимоотношений Текст. / Н. С. Бондарь, A.A. Джагарян // Конституционное и муниципальное право. 2007. — № 24. — С. 23−26.
  148. , А. Городская цивилизация в России Текст. / А. Быстрицкий // Городское управление. 1996. — № 1. — С. 15−17.
  149. , Ю.С. Большие проблемы маленькой деревни (из опыта сельского самоуправления) Текст. / Ю. С. Валеев // Социологические исследования. 2007. — № 11 (283). — С. 78−83.
  150. Васильев, М.А.'Местное самоуправление в России: ограничения и опасности Текст. / М. А. Васильев // Городское управление. 1999. — № 6. -С. 21−24.
  151. , П.А. Государственная политика в области местного самоуправления Текст. / П. А. Виноградова // Цивилист. 2006. — № 1. — С. 118−121.
  152. , В.В. Состав и структура гражданского общества как особой сферы общества Текст. /В.В. Витюк // Гражданское общество: теория, история, современность. -М., 1995. — С. 65.
  153. , В.В. Федеральная политика и местное самоуправление Текст. / В. В. Гельман // Власть. -1997. № 9. — С. 73−80.
  154. , JI.B. Новый этап реформы местного самоуправления Текст. / Л. В. Гильченко // Власть. 1997. — № 3. — С. 19−22.
  155. , И.Р. Формирование модели муниципальных образований и муниципальной службы в российских регионах Текст. / И. Р. Гимаев // Закон и право. 2005. — № 1. — С. 26−29.
  156. , Н. Министерство регионального развития подсчитало проблемы местного самоуправления Текст. / Н. Городецкая // Коммерсант. 2005. — 25 марта. — № 52. — С. 3.
  157. , Н. Региональные лидеры попросят президента об отсрочке реализации нового закона о местном самоуправлении Текст. / Н. Городецкая // Коммерсант. 2005. — 13 апреля. — № 65. — С. 3.
  158. , O.A. Реформа местного самоуправления: проблемы переходного периода Текст. / O.A. Давыденко // Местное право. 2004. -№ 5.-С. 15−24.
  159. , А.Н. О системе Советов и земских учреждений в России: возможные параллели Текст. / А. Н. Дементьев // Государство и право. -1996.-№ 8.-С. 24−26.
  160. , Н. Культура местного самоуправления: оценки местного сообщества Текст. / Н. Демчук // Безопасность Евразии. 2007. — № 1. — С. 479−484.
  161. , А.Н. Возможна ли собственная модель самоуправления? Текст./А.Н. Ершов//СОЦИС.- 1998.-№ 11.-С. 29−32.
  162. , А. Остров Уайт и его система самоуправления Текст. / А. Ефимова // Муниципальная служба. 2008. — № 1. — С. 44−48.
  163. , А. Местное самоуправление как элемент государственного устройства Текст. / А. Замотаев // Российская юстиция. 1996. — № 6. — С. 11−15.
  164. , JI. Местное самоуправление Текст. / JI. Замотаев // Муниципальная власть. 1997. — № 1. — С. 73.
  165. , М.В. Две стороны одной медали: гражданское общество и государство Текст. / М. В. Ильин, Б. И. Коваль // Полис. 1992. — № ½. -С. 193−202.
  166. , А.Х. Теоретическое определение понятия «местное самоуправление» Текст. / А. Х. Ишмухаметов // Конституция как символ эпохи: материалы ежегод. конф. 3−5 апр. 2003: В 2-х томах. Т.2. — М., 2004.-С. 145−150.
  167. , Е.А. Региональный опыт реформирования местного самоуправления Текст. / Е. А. Качанова // Финансы. 2007. — № 4. — С. 2426.
  168. , А. Проблемы нового закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» Текст. / А. Клендар // Местное право. 2004. — № 5/6. — С. 3−14.
  169. , В.И. Роль института местного самоуправления в развитии федеративных отношений Текст. / В. И. Клисторин // Регион: экономика и социология. 2008. — № 1. — С. 58−74.
  170. , В.А. Совершенствовать организационно-экономическим механизм управления муниципальных образований сельских территории Текст. / В. А. Клюкач // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. — № 8. — С. 24−27.
  171. , С. От единовластия к разделению властей Текст. / С. Комутков // Власть. 2005. — № 1. — С. 17−23.
  172. , Ю.С. Исполнительная власть и местное самоуправление Текст. / Ю. С. Кононенко // Закон. 2004. — № 11. — С. 123−127.
  173. , А. Реформа Козака плодит города и села. К началу года у нас было 12 тысяч муниципальных образований, сейчас — 24 тысячи Текст. / А. Корня // Независимая газета. 2005. — 15 апр. — С. 9.
  174. , Т. Местное самоуправление как форма организации территориальных сообществ: парадоксы российского подхода Текст. / Т. Кузнецова // Федерализм. 2004. — № 3. — С. 73−86.
  175. , М.А. О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Текст. / М. А. Кулушева // Россия на пути реформ: федеративный и региональный аспекты. -Саратов, 2003. Кн. 2. — С. 136−155.
  176. , М.М. Проблемы реализации отдельных полномочий законодательного органа субъекта Российской Федерации в области местного самоуправления Текст. / М. М. Курманов // Местное право. -2004.-№ 11/12.-С. 7−20.
  177. , Г. Р. Современный менеджмент. (Курс кафедры теории и управления ГАУ). .Лекция № 9: Самоуправление в системе, управления Текст. / Г. Р. Латфуллин // Российский экономический журнал. 1996. -№ 10.-С. 47−52. :
  178. , С.А. Организация местного самоуправления в Европейских Федеративных государствах и Европейская Хартия местного самоуправления Текст. / С. А. Левин // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. — С. 68−70.
  179. , Л.В. Муниципальные отношения: теоретические основы или реальная-практика Текст. / Л. В. Махущенко // Экономические науки. -2007.-№ 12.-С. 94−97.
  180. , С. ¡-Кавказский экзамен для российского самоуправления Текст. / С. Маркедонов // Вопросы местного самоуправления. 2007. -№ 5.-С. 157−158. -
  181. , Г. В. Финансовые механизмы межрегионального выравнивания Текст. / Г. В- Марченко, О. В. Мачульская // Финансы и кредит.- 2000.- № Т. -С. 5−8. -
  182. Машковцев, Ю- Спасать муниципалитеты придется губернаторам Текст.- / Ю. Машковцев // Независимая газета. 2005. — 18 апреля. — С. 2.
  183. Мерсиянова, ИрВ.~ Между прошлым и будущим муниципальной реформы в" Россиимнение глав, местного самоуправления Текст. / И. Мерсиянова // Городское управление. 2006. — № 1. — С. 8−17.
  184. Местное самоуправление основание политической свободы: полузабытые страницы истории русской общественной мысли Текст. // Муниципальная власть. — 2004. — № 4. — С. 103−105.
  185. Местное самоуправление1 ресурс государства для управления развития: муниципальный манифест Текстр // Муниципальная власть. -2005. -№ 1. — С. 15−20.
  186. , Т. О социологии малых групп Текст. / Т. Милз //Американская социология: перспективы, проблемы, методы: сб. статей / под ред. Г. В. Осипова- сокр. пер. с англ. В. В. Воронина, Е. В. Зиньковского. М.: Прогресс, 1972. — С. 82−94.
  187. Минрегион России: в стране создана модель территориальной организации местного самоуправления Текст.// Россия: власть на местах. -2008. -№ 1. С. 52−54.
  188. , К. Местное самоуправление за рубежом Текст. / К. Миронов // Муниципальная власть. 2004. — № 2. — С. 105−108.
  189. , Е.В. Местное самоуправление в России. Теория и практика Текст. / Е. В. Мирошниченко // Государство и право. 1993. — № 6. -С. 12−16.
  190. , Л.Д. Местное самоуправление в России сочетание государственных и общественных начал Текст. / Л. Д. Морозова // «Черные дыры» в российском законодательстве. — 2008. -№ 2. — С. 38−41.
  191. , В.Б. Партнерство общества и власти в системе местного самоуправления Текст. / В. Б. Надькин // Экономика и управление: 2007. -№ 2. -С. 180−183.
  192. , С. Проблемы формирования контрольного органа муниципального образования Текст. / С. Нарутто // Муниципальное право. 2008. — № 1. — С. 64−68.
  193. , С. Народное представительство на местах в конце XIX -начале XX вв. Текст. / С. Некрасов // Федерализм. 2008. — № 1(49). — С. 133−148.
  194. , С. Реформа местного самоуправления: алгоритм действий региональной власти, проблемы и перспективы Текст. / С. Овсянников, А. Брежнев, С. Зюзин //Муниципальная власть. 2006. — № 1. — С. 61−65.
  195. , С.А. Муниципальные образования: и необходимость мотивации участия в самоуправленческой деятельности граждан Текст. / С. А. Овсянников // Муниципальное право. 2006. — № 1. — С. 41−43.
  196. , В.В. Дифференциация сельского населения: причины расслоения и ее последствия для сельских территорий Текст. / В. В. Пациорковский // АПК: экономика, управление. 2005. — № 7. — С. 25−28.
  197. Перегудов, С.П.: Гражданское общество в политическом измерении- Текст. / С. П. Перегудов // Мировая экономика и международные: отношения. 1995- - № 12. — С. 74−78.
  198. Проблемы реализации и перспективы развития конституционной модели российского местного! самоуправления Текст.: стеногр. круглого стола, Независимый ин-т выборов, 5 ноября 2003 г. // Местное право. -2004. № ½. — С. 3−46.
  199. Пронина, Л^И. Реформа местного самоуправления: переходный период Текст. / Л. И. Пронина // Финансы. 2008. — № 5. — С. 18−19.
  200. , А. Системная- концепция самоуправления Текст. / А. Птушенко //Общество и экономика.- 2003 .- № 11.- С. 178−190., .• 190
  201. Пылин, В. В- Проблемы наделения государственными полномочиями органов местного самоуправления Текст. /В.В. Пылин // Государство и право. 1999. — № 9- - С. 31−35.
  202. Рекомендации — по реализации1 требований- новой редакции- Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» по управлению муниципальными финансами Текст. //Муниципальная власть. 2004. -№ 7.-С. 45−62.
  203. Рекомендации по формированию территорий муниципальных образований Текст. // Муниципальная власть. 2004. — № 1. — С. 46−54,
  204. , О. Местное самоуправление в истории общественно-политической мысли Текст. /О. Салов //Власть. 2007. — № 12. — С.91−97.
  205. Сергеев- A.A. О социальной функции- современного российского местного самоуправления Текст. / A.A. Сергеев // Проблемы местного самоуправления. 2008. — № 1. — С. 82−91.
  206. , М. Районная власть: какой ей быть? Текст. / М. Силантьев // Российская Федерация сегодня. 1999. — № 15. — С. 9−13.
  207. Г. Симонян, Г. Р. Особенности взаимоотношений государственной власти и местного самоуправления Текст. / Г. Р. Симонян // Конституционное и муниципальное право. 2008. — № 1. — С. 13−19.
  208. , JI.Б. Проблемы территориальной организации местного самоуправления в переходный период Текст. / Л. Б. Соболева // Государственная власть и местное самоуправление. -2005. -№ 2. С. 9−12.
  209. , С.Г. Муниципально-правовая ответственность местного представительного органа: содержание и актуальные проблемы Текст./ С. Г. Соловьев // Право и образование. 2004. — № 3. — С. 146−153.
  210. , Н. Местное самоуправление: реформа или борьба за власть? Текст. / Н. Соляник // Обозреватель. М., 1994. — № 15. — С. 23−28.
  211. Стенографический отчет заседания Совета при Президенте РФ по развитию местного самоуправления (Новочеркасск, 1 февраля 2008 года) Текст. // Государственная власть и местное самоуправление. 2008. -№ 2. — С. 34−44.
  212. , О. На месте гражданского общества зияет большая дыра Текст. / О. Сысуев // Известия. 2001. — 20 апреля. — С. 4.
  213. , E.H. Муниципальное управление: проблемы взаимодействия с населением Текст. / E.H. Татаурова // Регионология. -2008.-№ 1.-С. 41−47.
  214. , Н.С. Местное самоуправление кризис развития или кризис идеи? Текст. / Н. С. Тимофеев // Вестник Московского университета, Сер. 11 .: Право. — 2002. — № 6. — С. 3−22.
  215. , Д.И. Программно-целевой подход к развитию сельских территорий Текст. / Д. И. Торопов // АПК: экономика, управление. 2005. — № 9. — С. 17−21.
  216. , А. Реформы власти: замыслы и результаты Текст. / А. Торшин // Российская Федерация сегодня. 2005. — № 4. — С. 56−58.
  217. , И.Н. Деятельность органов местного самоуправления в условиях рыночной реформы в Российской* Федерации / И. Н. Трофимова // Проблемы политологии. М., 2004. — Вып. 5. — С. 63−81.
  218. , С.Ю. Перспективы правового регулирования института муниципальной службы Текст. / С. Ю. Фабричный // Конституционное и муниципальное право. 2005. — № 1. — С. 43−46.
  219. , С.Ю. Региональное и местное управление в России (вторая половина XIX в.) / С. Ю. Фабричный, JI.E. Лаптева // Государство и право. -2000.-№ 2.-С. 33−37.
  220. , А. Гражданское общество в России: идеология, утопия, реальность Текст. / А. Хлопин // Pro et Contra. 2002. — Т. 7. — № 1. — С. 139.
  221. , В. Гражданское общество: как оно формируется (и сформировалось ли) в постсоветской России Текст. / В. Хорос // Мировая экономика и международные отношения. 1997. — № 5. — С. 96.
  222. , Л.Т. Историко-теоретические аспекты развития местного самоуправления в государствах Европы Текст. / Л. Т. Чихладзе // Право и политика. 2006. — № 1. — С. 30−44.
  223. , В.Л. Две горизонтали: союз союзов и демократическое совещание: власть пытается имитировать гражданское общество Текст."/ В. Л. Шейнис // Независимая газета. 2001. — 7 июля. — С. 3.
  224. , Э. О ходе реформы местного самоуправления Текст. / Э. Шереметьева //Муниципальная власть. 2005. — № 1. — С. 7−12.
  225. , Е.В. Модельное законодательство в области местного самоуправления в Российской Федерации Текст. / Е. В. Шестакова // Муниципальное право. 2006. — № 1. — С. 38−40.
  226. , А. Гражданское участие в местном самоуправлении Текст. / А. Широков, С. Юркова // Муниципальная власть. 2008. — № 2. — С. 14−23.
  227. , А. Организационные основы местного самоуправления Текст. / А. Широков // Муниципальная власть. 2004. — № 1. — С. 35−45.
  228. , А. Двоевластие в райцентре Текст. / А. Щербаков, Ж. Миндубаев // Российская Федерация сегодня. 1999. — № 6. — С. 22−27.1. Ч 193I
  229. , С. Социальные аспекты муниципализации Текст. / С. Юркова
  230. Городское управление. 1999. — № 7. — С. 25−40.
  231. , М. Страна самоуправляемых общин Текст. / М. Юрьев // Вопросы местного самоуправления. 2008. — № 1. — С. 50−51.
  232. Энциклопедии, словари, справочные издания
  233. Большой толковый словарь русского языка Текст. / гл. ред. С. А. Кузнецов. СПб.: Норинт, 2004. — 1535с. г
  234. , А.Н. Большой словарь иностранных слов: 35 тысяч слов Текст. / А. Н. Булыко. М.: Мартин, 2007. — 702с.
  235. Городские поселения и сельские населенные пункты Ставропольского края на 1 января 2007 года Текст.: статсборник. Ставрополь: Ставропольстат, 2007. — 70с.
  236. , С.И. Словарь русского языка Текст. / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. 20-е изд., стер. — М.: Русский язык, 1988. — 750с.
  237. Словарь современных экономических и правовых терминов Текст. / авт.-сост. В. Н. Шимов, А. Н. Тур, Н. В. Стах [и др.]- под общ. ред. В. Н. Шимова, B.C. Каменкова. Мн.: Амалфея, 2002. — 815с.
  238. Социологический словарь Текст. / Николас Аберкромби, Стивен Хилл, Брайан С. Тернер- пер. с англ. под ред. С. А. Ерофеева. — Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1997. 405с.
  239. Труд и- занятость в Ставропольском крае. 2006 Текст.: стат. сб. — Ставрополь: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю, 2006. 150с.
  240. Диссертации и авторефераты диссертаций
  241. , E.B. Местное самоуправление как институт российской государственности Текст. дис. .канд. полит, наук: 23.00.02 /Е.В. Андрюшина. М., 2006. — 163с.
  242. , Ю.В. Кадровые технологии в системе муниципальной службы Текст.: автореферат дис.. канд социол. наук: 22.00.08 / Ю. В. Астахов. -Белгород, 2010. 22 с
  243. , E.H. Местное самоуправление как фактор развития гражданского общества в России Текст.: дис.. канд. социол. наук: 22.00.04 / E.H. Гоголева. Тула, 2005. — 257с.
  244. , H.H. Политические аспекты развития местного самоуправления (на материале регионов Южного федерального округа) Текст.: автореф. дис. канд. экон. наук: 23.00.02 / H.H. Голубев. Ростов н/Д, 2005. — 26с.
  245. , И. В. Перспективы развития местного самоуправления в России в начале XXI века Текст.: автореф. дис.. канд. экон. наук: 05.25.02 /И:В. Кашунина. СПб., 2004. -21с.
  246. , В.Н. Социальная организация местного самоуправления Текст.: дис.. д-ра социол. наук: 22.00.08 / В. Н. Лазарев. Орел, 2005. -364с.
  247. , A.A. Развитие местного самоуправления в Ставропольском крае в современных условиях Текст.: дис.. д-ра социол. наук: 22.00.08 / A.A. Лежебоков. Пятигорск, 2009- 290 с.
  248. , Ю.М. Местное самоуправление в системе российского федерализма: политико-правовые аспекты Текст.: автореф. дис.. канд. экон. наук: 23.00.02 / Ю. М. Малараева. М., 2004. -25с.
  249. , Т.С. Правотворчество в области местного самоуправления в Российской Федерации: правовые проблемы теории и практики Текст.: автореф. дис.. д-ра экон. наук: 12.00.02 / Т. С. Масловская. Тюмень, 2004. -50 с.
  250. , B.C. Местное самоуправление в Российской Федерации какинститут публичной власти и гражданского общества Текст.: дис.. д-ра юрид. наук: 12.00.02 /B.C. Мокрый. М., 2003. — 336с.
  251. , В.В. Современный" российский город: местное самоуправление в условиях становления гражданского общества Текст.: дис.. канд. социол. наук: 22.00.04 /В.В. Нелюбин. Красноярск, 2004. -160с.
  252. , И.Д. Сравнительный анализ моделей местного самоуправления в России, США и Западной Европе Текст.: дис.. д-ра-социол. наук: 22.00.08 /И.Д. Саначев. Владивосток, 2006. — 342с.
  253. , H.A. Местное самоуправление в условиях формирования информационного и гражданского общества Текст.: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 /H.A. Старжинский. М., 2005. — 257с.
  254. , Э.Х. Социально-управленческое отчуждение в системе местного самоуправления: региональный аспект Текст.: автореф. дис.. канд. а социол. наук: 22.00.08 / Э. X. Хабибрахманова. Уфа, 2010. -26 с.
  255. , Г. А. Местное самоуправление в современной России (состояние, тенденции, эффективность) Текст.: дис.. д-ра социол. наук: 22.00.08 / Г. А. Цветкова. М., 2003. — 340с.
  256. , A.B. Формирование экономической системы местного самоуправления Текст.: автореф. дис.. канд. экон. наук: 08.00.05 / A.B. Шайманов. Тюмень, 2004. -23с.
  257. , Н.Г.- Местное самоуправление как фактор становления гражданского общества: сравнительно-политологический анализ Текст.: дис.. канд. полит, наук: 23.00.04 / Н. Г. Широкова. М., 2005. — 220с.
  258. , Н.В. Государственное управление и местное самоуправление в Российской Федерации и Республике Татарстан: модели взаимодействия (Социологический анализ) Текст.: дис.. канд. социол. наук: 22.00.08 / Н. В. Яшагина. Казань, 2003. — 269 с.
  259. Публикации на электронных носителях информации
  260. , A.C. Принцип субсидиарности и российский федерализм Электронный ресурс. / A.C. Автономов. Режим доступа: http://federalmcart.ksu.ru
  261. , A.A. Субсидиарность как элемент эффективного общества Электронный ресурс. / A.A. Амплеева. Режим доступа: http ://www. sobor.ru
  262. , B.JI. Опыт местного самоуправления на Западе Электронный ресурс. / B.JI. Ачкасов.- Режим доступа: [email protected]
  263. , В. Социальная жизнь города на молекулярном уровне (заметки по горячим следам) Электронный ресурс. / В. Глазычев. -Режим доступа: http://www.glazychev.ru/habitations&cities/1995-molecularnyuroven.htm
  264. Муниципальные системы зарубежных стран Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.dvgups.ru/ metdoc/cgu/pravo/mpravo.
  265. Общественные организации в России. Доминанты. Поле мнений Электронный ресурс.: база данных «ФОМ». — Режим доступ: http: //bd.fom.ru/report/projects/dominant/dominant2001/23 83 643/ddO 12 635
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!