Иностранные инвестиции как фактор развития инновационного сектора экономики России

Актуальность темы

исследования. Как показывает ситуация сложившаяся в мировой экономике в настоящее время реализовалась существенная перегруппировка факторов и источников, определяющих экономическое развитие страны. Новым этапом, последовавшим за постиндустриальным развитием экономик всех развитых стран мира, является формирование новой парадигмы развития основанной на экономике знаний, интеллектуального труда, науки, инноваций, новейших технологий, глобальных информационных систем и технологичного венчурного бизнеса. В условиях глобализации и интеграции России в мировую экономику создание инновационной экономики является градиентом современного развития нашей страны. Поэтому на сегодняшний день приоритетными задачами экономической политики является преодоление разрыва между Россией и развитыми странами в уровне научно-технического развития и перехода в шестой технологический уклад.

Выход на новый уровень экономического развития позволит России занять достойное место среди развитых стран мирового сообщества, а также улучшить благосостояние российских граждан. Достижение высокого уровня экономического развития возможно при повышении существующих показателей экономического роста.

Темпы экономического роста во многом зависят от привлечения в страну иностранного капитала, участия иностранных инвесторов в различных инновационных проектах. Привлечение иностранного капитала в высокотехнологичные отрасли способствует созданию конкурентоспособной экономики, внедрению инноваций и обеспечивает выход страны на качественно новый технологический уровень развития посредством увеличения интеллектуальной составляющей ВВП.

В связи с этим, для России, как страны отстающей в научно-техническом отношении от развитых стран, привлечение иностранных инвестиций для указанных целей является особенно важным и актуальным.

Степень разработанности проблемы. Вопросом иностранных инвестиций, их влиянию на национальную экономику посвящено большое количество исследований в отечественной и зарубежной литературе. Исследованием международного движения капитала занимались такие.

1 2 3 зарубежные экономисты, как Д. Рикардо, Дж.Ст.Миль, Л. Вальрас, С. Верной4, Э. Хекшер5 и др.

Проблемам экономического развития посвящены исследования таких.

6 7 8 9 ~ | Q ученых, как Дж. Кейнс, Э. Хансен, М. Портер, Г. Менш, И. Шумпетер, Н. Калдор11, Д. Робинсон12, Л. Пазинетти13, Р. Солоу14, Э. Фелпс15, У. Льюис16, Р. Нурксе17, Р. Пребиш18, П. Ромер19, Э. Лундберг20, Э. Линдаль21, Б.

Риккардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Антология экономической классики: В 2-х т.: Т. 1.-М., 1993.

2 Милль Дж.С. Основы политической экономии: В 3 т. — М.: Инфра-М, 1981. Т. 3.

3 Вальрас Л. Элементы чистой политической экономии или теория общественного богатства. — М.: Изограф, 2000.

4 Vernon S. An Experimental Study of Competitive Market Behavior // Journal of Political Economy. 1962. Vol. 70.

5 Ileckscher E., International Trade, and Economic History., Findlay, Ronald, Rolf G. H. Henriksson, Hakan Lindgren and Mats Lundahl, eds., The MIT Press, 2007.

6 Keynes J.M. Collected Writings, edited by D. Moggrodge, Macmillan, vol.14., 1973.

7 Хансен Э. Послевоенная экономика США. М.: Прогресс, 1966. С. 84.

8 Портер М. Международная конкуренция — М.: Международные отношения, 1993.

9 Mensch G. Stalemate in technology. Innovations overcome Depression. Cambridge, 1979.

10 Schumpeter J.A. The Economics and Sociology of Capitalism/Ed. By Swedbery R. USA-GB: Princeton University Press, 1991.

11 Kaldor N. Characteristics of economic development, in Essays on Economic Stability and Growth, LondonA Duckworth, 1980.

12 Robinson J., Essays in the Theory of Economic Growth, London: Palgrave Macmillan, 1962.

13 Pazinetti L.L. Structural Change and Economic Growth: A theoretical Essay on Dynamics of Wealth of Nations, Cambridge University Press, 1981.

14 Solow R. «Growth Theoiy and After», American Economic Review: Papers and Proceedings June, 1988.

15 Phelps E. The Golden Rule of Accumulation: A Fable for Growthmen // American Economic Review, September, vol.51, 1961.

16 Lewis W.A. The Theory of Economic Growth, London: George Allen and Unwin, 1955.

17 Nurkse, R. Trade and Development. Rainer Kattel, Jan A. Kregel and Erik S. Reinert, eds. London — New York: Anthem, 2009.

18 Prebisch R. The Economic Development of Latin America and Its Principal Problems, New York: United Nations, 1950.

19 Romer P. Economic Integration and Endogenous Growth with Luis Rivera-Batiz, Quarterly Journal of Economics CVI, May 1991, pp. 531−55.

20 Lundberg E., Baumol, W.J., 1907;1987, The Scandinavian Journal of Economics, 92 (1): 1−9. March, 1990.

21 Lindahl E. Die Gerechtigkeit der Besteuerung, translated as Just Taxation: A positive solution, Musgrave and A.T. Peacock, 1958 fjc.

ГильденбрандP. Барро", А. Пигу", П. Тодаро", С. Роузфилд, Дж. Стиглиц27, Дж. Нейман28, Г. Мюрдаль29, Ю. Винслав30, Н. Кондратьев31, С. Глазьев А. Кругликов, Ю. Яковец, В. Иноземцев .

Инвестиционная составляющая в теориях экономического развития особо выделяется такими представителями неокейнсианского направления.

36 37 38 39 экономической мысли, как Дж. Кейнс, Е. Домар, Р. Харрод, Д. Робинсон. Предпосылкой исследований значимости инноваций в экономическом развитии являются труды Н. Д. Кондратьева и исследуемые им большие циклы конъюнктуры. Развитием концепции Н. Кондратьева продолжил заниматься И. Шумпетер40, который впервые ввел понятие «инновация».

Инновационному развитию посвящены работы таких ученых, как, а также работы Г. Мента41, С. Кузнеца42, П. Друкера43, К. Эрроу44, Б. Санто45, Б. Твисса46, Д. Белла47, Ф. Янсена48, Э. Тоффлера49, Д. Тиса50, X. Хартмана51, Д.

22 Hildenbrand В. Die Nationalokonomie. Gegenwart und Zukunf, Frankfurt/Main, 1848.

23 Барро Р., Сала-и-Мартин Х. Экономический рост. — М.: Бином Лаборатория знаний, 2011.

24 Пигу А. С. Экономическая теория благосостояния. Том 2. — М: Прогресс, 1985.

25 Тодаро П. Экономическое развитие, М., ЮНИТИ, 1997.

26 Роузфилд С. Сравнительная экономика стран мира. Культура, богатство и власть в XXI веке. — М.: РОССПЭН, 2004.

27 Stiglitz E.J., Ocampo J. A., Spiegel S., Ffrench-Davis R., Nayyar D.-, Stability with Growth: Macroeconomics, Liberalization, and Development (Initiative for Policy Dialogue Series C) — Oxford University Press, 2006.

28 Neumann J. Theory of Games and Economic Behavior, with Morgenstern, О., Princeton Univ. Press. 2007.

29 Myrdal G., Economic Theory and Underdeveloped Regions, London: Duckworth Publishing, 1957.

30 Винслав IO. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур // Рос. экон. журн., № 1, 1997.

31 Кондратьев II.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1984.

32 Глазьев С. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов // Вопросы экономики. 2009. № 3.

33 Кругликов А. Г. Системный анализ научно-технических нововведений. М.: Наука, 1991.

34 Яковец Ю. В. Инновационное инвестирование: новые подходы, Экономист, № 1, 1995.

35 Иноземцев В. Л. За пределами экономического общества: постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире, М.: Наука, 1998.

36 Keynes J.M. Collected Writings, edited by D. Moggrodge, Macmillan, vol.14., 1973.

37 Domar, Essays in the Theory of Economic Growth. Oxford University Press, 1957.

38 Harrod R. Towards a Dynamic Economics, London: Macmillan, 1948.

39 Robinson J. The Accumulation of Capital. London: Macmillan, 1956.

40 Шумпетер Й. А. История экономического анализа: В 3-х т. / Пер. с английского под ред. B.C. Автономова. Т. 3. СПб.: Экономическая школа, 2001.

41 Mensch G. Stalemate in technology. Innovations overcome Depression. Cambridge, 1979.

42 Kuznets S. Economic Growth of Nations: Total Output and Production Structure, Harvard University Press, 1971.

43 Drucker P. Innovations and Entrepreneurship. Practice and Priciples., N.Y.: Harper and Row, 1985.

44 Arrow K. Social Choice and Individual Values, New York, 1951.

45 Санто Б. Инновация как средство экономического развития /Б.Санто: Пер. с венг. с изм. и доп. автораобщ. ред. и вступ. от Б. В. Сазонова. — М.: Прогресс, 1990.

46 Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. -М.: Экономика, 1989.

47 Bell G. The Euro-Dollar Market and the International Financial System, MacMillan, 1973.

48 Янсен Ф. Эпоха инноваций, Инфра-М, 2002.

Норта52, К. Фримена53, Ф. Валента54, Б. Кузыка55, Б. Мильнера56, Ю. Яковца57, В. Кушлина58, В. Овчинникова59, С. Глазьева60, А. Бузгалина61, В. Иноземцева62, Р. Нижегородцева63, Ю. Осипова64. Исследованиям национальных инновационных систем посвящены работы Б. Лундвалла65, К. Фримена66, Р. Нельсона67, С. Меткальфа68, О. Голиченко69.

Значимый вклад в формирование научного представления об инновациях, инновационных процессах и инновационной деятельности внесли.

7П 71 79 отечественные исследователи А. Анчишкин, С. Глазьев, Л. Гохберг, Ю.

73 74 75 76 77 78.

Яковец, В. Горфинкель, Э. Уткин, В. Медынский, В. Лапин, П. Завлин .

Исследованиями механизмов государственного регулирования инвестиционных процессов и их теоретическим обоснованием занимались.

49 Тоффлер, Э. Третья волна, М.: ACT, 2010.

50 Teece, D.J., «The multinational enterprise: market failure and market power considerations», Sloan Management Review, 22(1981), pp. 3−18.

51 Hartmann II. Leitung industrieller Forchung und Entwicklund, Berlin, 1989.

52 Норт Д. Институты и институциональная экономика. М.:Экономика, 1998.

53 Freeman С., Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan, Pinter, London, 1987.

54 Валента Ф. Управление инновациями, М.:Прогресс, 1985.

55 Кузык К. Россия — 2050: стратегия инновационного прорыва. М.: Экономика, 2004.

56 Мильнер Б. Управление знаниями: Эволюция и революция в орг. М.: ИНФРА-М, 2003.

57 Яковец IO.B. Ускорение научно-технического прогресса: Теория и экономический механизм, М.:Экономика, 1988.

58 Кушлин В. И. Государственное регулирование рыночной экономики, М.:РАГС, 2008.

59 Овчинников В. Н. Экономика, как фактор развития// Проблемы прогнозирования, № 1, 2006.

60 Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития, М.: Владар, 1993.

61Бузгалин А. В. Экономические и институциональные условия перехода к инновационному развитию российской экономики. — М., 2004.

02 Иноземцев В. Л. За пределами экономического общества: Постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире, М.:Наука, 1998.

63 Нижегородцев Р. М. Неформальные институты в современной экономике России. — Доброе слово, 2007.

64 Осипов Ю. М. Российская реформация. — М., 1994.

65 Lundvall, B.-A., 'National Business Systems and National Systems of Innovation', Special Issue on Business Systems, International Studies of Management and Organization, Summer, 1999.

66 Freeman C. Unemployment and Technical Innovation: A Study of Long Waves and Economic Development, (coauthor with John Clark and Luc Soete), Greenwood Press, 1982.

67 Nelson R. National Innovation Systems: A Comparative Analysis, Oxford University Press, 1993.

68 Metcalfe S. Evolutionary Economics and Creative Destruction, Routledge, 1998.

69 Голиченко О. Г. Российская инновационная система: проблемы развития, Экономический вестник, 2004, № 12,-С. 35−4.

70 Анчишкин А. И. Темпы и пропорции экономического развития. М.: Экономика, 1967.

71 Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития, М.: Владар, 1993.

72 Гохберг Л. М. Статистика науки и инноваций, М.:ЦИСН1996.

73 Яковец 10.В. Ускорение научно-технического прогресса: Теория и экономический механизм, М.:Экономика, 1988.

74 Горфинкель В. Экономика инноваций, М., 2009.

75 Уткин Э. А. Инновационный менеджмент, М.: Акапис, 1996.

76 Медынский В. Г. Инновационный менеджмент, М: Инфра-М, 2008.

77 Лапин Н. И. Системно-деятельная концепция исследования нововведений //Диалектика и системный анализ, М.: Наука, 1986.

78 Завлин П. Н. Основы инновационного менеджмента, М.:Экономика, 2000 6 многие российские ученые, например, С. Глазьев79, JI. Абалкин80, Н.

О] ОЛ о-з од ^.

Кондратьев, А. Аганбегян, Ю. Яковец, В. Кушлин и др. Разработкой приоритетов региональной инвестиционной политики, а также вопросам.

85 венчурного инвестирования посвящены работы В. Овчинникова, О.

86 87 88 89 90.

Белокрыловой, А. Гапоненко, И. Бугаяна, Н. Кетовой, 0. Мамедова ,.

A. Тамбиева91, А. Гранберга92, А. Каширина93, В. Котельникова94, С. Ягудина95,.

B. Самохина96, А. Фоломьева97, Т. Цихана98и др.

Несмотря на значительное число работ, посвященных проблемам влияния иностранных инвестиций на развитие национальных экономик и вопросам инновационного развития отдельных стран, анализ зарубежной и отечественной научной литературы позволил сделать вывод о том, что пока не разработан комплексный подход определения роли иностранных инвестиций как фактора инновационного развития национальных экономик.

Целью данного исследования является обоснование системы институционально-инструментарных средств активизации привлечения.

79 Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития, М.: Владар, 1993.

80 Абалкин Л. И. Россия: поиск самоопределения. М., 2003.

81 Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1984.

82 Аганбегян А. Г Социально-экономическое развитие России, М., 2003.

Яковец Ю. В. Ускорение научно-технического прогресса: Теория и экономический механизм, М.:Экономика, 1988.

84 Кушлин В. И. Государственное регулирование рыночной экономики, М.:РАГС, 2008.

85 Овчинников B.H. Экономика, как фактор развития// Проблемы прогнозирования, № 1, 2006.

86 Белокрылова О. С., Скорев М. М. Влияние экономических институтов на производство и накопление знаний // TERRA ECONOMICUS. Т. 1. № 2, 2003 с. 76−83.

87 Гапоненко А. Л., Панкрухин А. П. Стратегическое управление. М.:Омега-Л, 2004.

88 Бугаян И. Р., Криченко С. ИИзменение соотношений: вмененные потери:-вознаграждение предпринимателя, как условие развития малого бизнеса в РФ//Вестник академии (РГЭА), № 2, 1997, с.43−48.

89 Кетова II.П. Маркетинговые стратегии и технологии деятельности венчурных фирм, работающих на рынке инновационных продуктов и услуг, Журнал: Маркетинг и маркетинговые исследования, № 4,2008.

90 Мамедов 0.10. «Шлюзы» и «губки» российской инновационной экономики. Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. Том 6. № 1.

91 Тамбиев А. X. Уникальная комплексная, многофункциональная информационная система, М.: МИТС, 2006. с. 17.

92 Гранберг А. Г. Региональная политика экономических реформ// Федерализм и региональная политика./Выпуск 1, Новосибирск: ИЭиОПП СОРАН, 1995.

93 Каширин А. И., Семенов A.C. Венчурное инвестирование в России, M.: Вершина, 2007.

94 Котельников В. Ю. Венчурное финансирование от, А до Я: как сделать проект привлекательным для инвестора: полное пошаговое руководство, М.: Эксмо, 2009.

95 Ягудин С. Ю. Венчурное предпринимательство. Франчайзинг, М. Изд. Центр ЕАОИ, 2008.

96 Самохин В. А. Венчурный капитал и прямое инвестирование в России// Венчурный бизнес в Европе. Спб.:РАВИ, 2000, с. 129−135.

97 Фоломьев A.H., Каржаув А. Т. К вопросу о концепции национальной системы венчурного финансирования// Инновации, № 10, 2002, с.41−43.

98 Цнхан Т. В. Роль венчурной индустрии в формировании национальной инновационной системы//Теория и практика управления,№ 1,2004 иностранного капитала в высокотехнологичные отрасли как фактора формирования инновационной экономики России и ее регионов. Поставленная цель обусловила решение ряда логических взаимосвязанных задач:

• провести сравнительный анализ существующих концепций инвестиционно-инновационного развития экономик стран, функционирующих при доминации различных технологических укладов;

• выявить взаимосвязь конкурентных позиций экономик стран в современном глобальном экономическом пространстве с эффективностью формируемых национальных инновационных систем;

• выделить на основе обобщения зарубежного опыта и отечественной практики инструменты привлечения иностранных инвесторов в инновационную сферу российской экономики;

• обосновать инструментарий активизации привлечения иностранных инвестиций к процессу формирования инновационно-инвестиционной экономики России;

• дать концептуальное обоснование направлениям инновационной политики государства направленной на формирование благоприятного инвестиционного климата путем дополнения традиционно выделяемых факторов влияния группой инновационных;

• разработать структурно-функциональные параметры стратегии инновационно-инвестиционного развития ЮФО РФ в контексте повышения ее привлекательности для иностранных инвесторов. Объектом диссертационного исследования выступает механизм использования иностранных инвестиций для формирования национальной экономики инновационного типа.

Предметом исследования является инструментарий активизации процесса привлечения иностранных инвестиций для формирования инновационной экономики России.

Теоретико-методологической основой исследования послужили фундаментальные положения классической, неокейнсианской и 8 неоклассической экономической теории и базирующиеся на них концептуальные положения, представленные в научных трудах отечественных и зарубежных ученых, посвященных вопросам привлечения иностранных инвестиций, их влияния на национальную экономику и инновационное развитие отдельных стран и регионов.

Инструментарно-методическим аппарат исследования базируется на применении общенаучных методов исследования, включая структурно-функциональный, диалектический, сравнительный, субъектно-объектный подход, а также экономико-математический инструментарий и визуализацию экономической информации.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили официальные данные Федеральной службы государственной статистики, Международных экономических организаций, материалы монографических исследований российских и зарубежных ученых, публикации материалов международных и всероссийских научно-практических конференций и форумов, дискуссионные материалы обсуждения российской Стратегии -2020 и другие статистические источники, материалы научно-исследовательских центров и государственных организаций по вопросам иностранного инвестирования в РФ и развития инноваций.

Нормативно-правовую базу исследования составляют Федеральные законы РФ, Указы президента РФ, Постановления Правительства РФ, региональные законодательные и нормативные акты, связанные с определением и реализацией государственной инвестиционной и инновационной политики РФ.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования заключается в предположении об усилении влияния иностранных инвестиций на экономическое развитие российской экономики в условиях формирования ее инновационного типа, согласно которому иностранные инвестиции являются важным инструментарием в построении национальной инновационной системы, обеспечивающим эволюционно-интеграционное взаимодействие инноваций и 9 экономического развития. В условиях открытости национальной экономики и усиления глобализационных процессов актуализируется смена господствующего технологического уклада отечественной экономики путем перехода на инновационную траекторию развития, что невозможно без привлечения масштабных капиталовложений, в том числе, иностранных.

На защиту выносятся следующие основные положения:

По специальности 08.00.14 — мировая экономика.

1. Национальные экономики как субъекты мирового хозяйства в своем развитии проходят ряд этапов, базирующихся на последовательной смене технологических укладов, каждому из которых соответствуют различные типы и факторы экономического роста. Современному шестому этапу технологической эволюции развитых стран соответствует инновационный экономический рост, императивами которого являются: инновации как качественно новые товары и услуги, создаваемые на базе новейших прорывных технологий и научных разработоквнедрение инноваций во все сферы общественно-хозяйственной жизниповышение качества образования и труда.

2. Процесс создания инновационной национальной экономики с привлечением иностранных инвестиций трансформирует систему факторов, формирующих инвестиционный климат страны в направлении их расширения. Традиционно выделяемые группы факторов (экономические, политические, социальные, природные), следует дополнить группой инновационных факторов, отражающих емкость национального инновационного рынкаколичество патентов и изобретений, внедряемых в производстводоля расходов на науку в госбюджетеналичие инфраструктуры для фундаментальной науки и НИОКРнаучно-технический потенциал страныпотребность субъектов национальной экономики в инновациях.

3. Реализация стратегии инновационного развития РФ требует увеличения объемов инвестиций в реальный сектор экономики, в том числе, иностранных, значимость которых обусловливается появляющейся возможностью доступа к новым зарубежным технологиям и средствам.

10 производства, новейшим моделям организации производства, расширением финансовой и материально-технической базы инновационных проектов. При этом, инструментами привлечения иностранных инвесторов в инновационную сферу российской экономики с учетом интересов и особенностей страны, а также зарубежного опыта должны стать развитие совместных предприятий, особых экономических зон, создание условий для привлечения «бизнес-ангелов» и функционирования венчурного бизнеса и др.

По специальности 08.00.05 — экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями).

1. Конкурентные позиции национальных экономик в современном глобальном экономическом пространстве в значительной степени связаны с эффективностью формируемых с участием государств национальных инновационных систем, основными элементами которых являются: генерация знанийстимулирование и финансовая поддержка инновационной деятельности предприятий, вузов и учреждений НИОКРсоздание инфраструктуры институционально-правового обеспечения инновационной деятельности в стране.

2. Модернизация российской экономики и совершенствование государственной инновационной политики осуществляется по таким направлениям, как: внедрение системы государственного заказа на разработку инновационных продуктовсоздание специальных программ, способствующих повышению инновационной активности национальных компаний, локализирующих свои технологические разработки в РФформирование новых технопарков и инновационных инкубаторовразвитие региональных инновационных кластеров и др.

3. Анализ региональной инновационной системы ЮФО РФ в контексте ее инвестиционной привлекательности позволяет обосновать такие структурно-функциональные параметры стратегии инновационно-инвестиционного развития региона как: формирование судостроительного и судоремонтного кластера на базе Астраханской облаституристического кластера на базе.

Краснодарского краятехнико-внедренческой (инновационной) особой экономической зоны на базе Ростовской области, инновационным ядром которой должен стать ЮФУразвитие венчурной индустрии и инновационной деятельности малых предприятий во всех регионах ЮФО.

Научная новизна заключается в разработке авторской концепции формирования инновационно-инвестиционной экономики в условиях усиления глобализационных процессов посредством обоснования инструментария увеличения объемов привлечения иностранных инвестиций для развития национальной инновационной системы.

В процессе исследования получены следующие результаты, содержащие элементы научной новизны:

По специальности 08.00.14 — мировая экономика.

1. Сформирована матрица идентификации теорий экономического роста, адекватная этапам технологического развития мирового хозяйства. В отличие от ранее полученных результатов (Кондратьев Н., Глазьев С., Яковец Ю., Кругликов А. и др.), это позволило выявить доминирующие типы и факторы экономического роста на каждом из них. Современной инновационной модели глобального экономического развития соответствуют следующие факторы формирования технологического уклада: НТРНТПинновациивозрастание роли человеческого капиталапоявление прорывных технологийинвестиции, включая зарубежныеучастие в международных производственно-технологических цепочкахстепень внешнеэкономической открытости национальной экономики.

2. Обоснованы инструменты привлечения иностранных инвестиций: развитие совместных инновационных предприятийформирование ОЭЗ инновационного типасоздание технико-внедренческих инновационных кластеров на базе прорывных технологийувеличение числа преференций для иностранных венчурных инвесторов в процессе формирования инновационной экономики России. В отличие от ранее полученных результатов (Кетова Н., Каширин А., Котельников В., Цихан Т., Ягудин С., Самохин В. и др.), эти.

12 рекомендации адаптированы для разработки мер по улучшению инвестиционного климата в стране и ее регионах.

3. Развиты концептуальные основания процесса формирования национального инвестиционного климата в развивающихся странах путем дополнения традиционно выделяемых факторов влияния (экономических, политических, социальных, природных) группой инновационных факторов (увеличение емкости национального инновационного рынка, рост количества регистрируемых в стране патентов и изобретений, динамика доли госрасходов на НИОКР и др.) в отличие от ранее полученных результатов (Берзон Н., Вознесенская Н., Мозиас П., Шарп У., Теплова Т. и др.), это позволило отразить специфику формирования современной инновационной модели экономического развития.

По специальности 08.00.05 — экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями).

1. Уточнена в отличие от ранее полученных результатов (Лундвалл Б., Фримен К., Нельсон Р., Голиченко О. и др.) сущность национальной инновационной системы путем отражения в ее структуре: процессов генерации и финансирования знаний, образования, переподготовки кадроворганизации и стимулирования инновационной деятельности предприятий, вузов, учреждений системы НИОКРсоздания инфраструктуры инновационной средыинституционально-правового обеспечения инновационной деятельности в странерынка инновационных продуктов, что расширяет сферу и конкретизирует направления деятельности государства по ее созданию.

2. Выделены (на основе обобщения зарубежного опыта и российской практики) направления совершенствования государственной инновационной политики РФ. В отличие от ранее полученных результатов (Абалкин Л., Кушлин В., Янсена Ф., Валента Ф., Мильнер Б. и др.) — обоснована целесообразность: внедрения системы госзаказа на разработку инновацийразработки соответствующих национальных программсовершенствования налогового и таможенного законодательства по созданию новых технопарковстимулированию формирования региональных инновационных кластеров, реализация которых усилит инновационный вектор развития российской экономики.

3. Определены стратегические направления инновационного развития ЮФО РФ и входящих в него регионов: формирование судостроительного и судоремонтного кластера на базе Астраханской областирекреационно-оздоровительного кластера на базе Краснодарского краяинновационной ОЭЗ на базе Ростовской области и Южного федерального университета как научно-интеллектуального центраразвитие венчурной индустрии и инновационной деятельности малых предприятий на всей территории, в отличие от ранее полученных результатов (Грандберг А., Иноземцев В., Бугаян И., Белокрылова О. и др.), реализация этих разработок позволит обеспечить инновационный путь развития экономики Юга России.

Практическая значимость работы состоит в том, что материалы исследования могут найти применение в разработке программ дальнейшего развития государственной инвестиционно-инновационной политики на микро-, мезо — и макроуровнях. Теоретические обобщения могут быть применены в учебном процессе при разработке методических материалов и преподавании дисциплин «Мировая экономика», «Международные экономические отношения», «Международная экономика», «Управление инновациями» и др.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались автором и получили одобрение на международных и всероссийских экономических конференциях и форумах в городах: Санкт-Петербурге, Новосибирске, Йошкар-Оле, Тамбове, Ростове-на-Дону за период 2009;2012 гг.

Материалы диссертационного исследования также используются на кафедре «Мировая экономика и международные отношения» ФГАОУ ВПО «Южный федеральный университет» в преподавании курса «Мировая экономика».

Основные результаты исследования опубликованы в 10 научных работах, общим объемом 4,3 пл., в том числе в 3 статьях в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК для публикации основных научных результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата наук.

Структура работы. Диссертация объемом 189 страниц состоит из введения, 8 параграфов, объединенных в три главы, заключения, списка использованных источников в количестве 222 наименований. Работа проиллюстрирована 9 рисунками и 22 таблицами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате проведенного исследования можно сделать ряд выводов.

Во всех теориях экономического развития и моделях экономического роста прослеживается взаимосвязанная роль инвестиций и технического прогресса, как важнейших составляющих качественно нового роста ВВП. Реальность настоящего времени требует новых путей решения проблемы экономического развития. Эволюционные процессы, происходящие в экономике, подошли к тому этапу, в котором важен не только высокий показатель реального объема ВВП, но и его качественный состав. В результате проведенного анализа исследуемых моделей, разработанных представителями разных экономических течений мы сделали вывод, что высшей стадией развития интенсивного экономического роста является инновационный рост, которому присуще такие характеристики, как повышение качества труда и квалификации кадров, применение революционных технологий и новейших научных разработок, внедрение инновационных разработок во все сферы общественной жизни, повышение качества образования и целенаправленная государственной политика.

В современных условиях представляется важным, чтобы состав ВВП формировался, а счет продуктов интеллектуального труда в материальной нематериальной форме. Именно инновационная составляющая ВВП должна быть преобладающей в современной модели экономического развития. Только достижение экономического роста именно с таким ВВП способно вывести РФ на качественно новый уровень развития. Поэтому в данной работе мы пришли к выводу о необходимости уточнения категории «экономический рост» и ввели новую категорию «инновационный экономический рост».

Основой инновационной модели роста являются инновационные инвестиции, которые должны стимулировать не только сырьевые отрасли и сектора, но и способствовать формированию экономики знаний, привлечению иностранного технического и технологического опытов, модернизировать основной капитал, повышению уровня квалификации.

Эффективность инновационной модели развития обусловлена инновационным климатом страны, который является составляющей инвестиционного климата. Для улучшения первого возникает необходимость государственного регулирования инновационной деятельности на — микро, -мезо и — макро уровнях, заключающееся в создании преференций для предприятий, осуществляющих инновационную деятельность, обеспечении благоприятного инновационного и инвестиционного климатов, в государственном финансировании фундаментальной и прикладной науки, в развитии рыночных институтов. Считаем особенно важным корректирование бюджетно-налоговой системы, основная задача которой — направить инвестиции в инновационный сектор, создать инвестиционные стимулы для инноваций.

Сравнительный анализ инвестиционного и инновационного климатов показал, что инновационный климат является составной частью инвестиционного климата страны, но имеет отличительные черты от инвестиционного климата по таким параметрам, как цели, отрасли-реципиенты, инструменты.

В настоящее время вектором современного развития РФ является формирование инновационной экономики. В связи с этим выявляется необходимость непрерывного течения (осуществления) инновационного процесса при направляющей роли государства, в результате чего Россия сможет выйти на наиболее высокую ступень экономического развития.

Таким образом, при рассмотрении инновационной государственной политики РФ, выявлена необходимость привлечения иностранных инвесторов в инновационную сферу экономики. Приток иностранных инвестиций способен стать катализатором экономического роста, качественному улучшению и увеличению реального объема ВВП.

Выявлено, что в настоящее время структура иностранных инвестиций не соответствует потребностям России и поставленной перед страной цели.

170 формирование инновационной экономики. Поэтому важно не только привлекать иностранные инвестиции, но и использовать все возможные инструментарии для перенаправления потоков иностранного инвестирования в инновационный сектор российской экономики. В ходе проведенного анализа, отчетливо прослеживается, что для привлечения иностранного капитала в инновационный сектор экономики РФ необходимо максимальное развитие венчурной индустрии. Из рассмотренных примеров формирования инновационных экономик развитых стран, вытекает вывод о необходимости консолидации государства, науки и представителей не только отечественного, но и зарубежного бизнеса в форме частно-государственного партнерства, создания технопарков, инновационных кластеров, технико-внедренческих зон, венчурных институтов.

Анализ развития венчурной индустрии в РФ позволил прийти к выводу о том, что в большинстве регионов страны со стороны региональных властей наблюдается низкая активность в области проведения инновационно-инвестиционной политики.

При анализе государственной политики привлечения иностранных инвестиций в РФ можно сделать вывод, что в настоящее время в РФ действует законодательство, учитывающее большое число гарантий для иностранных инвесторов, а также множество основных нормативно-правовых аспектов способных вызвать заинтересованность иностранных инвесторов в инвестирование в РФ. В результате SWOT анализа РФ, выделены сильные и слабые стороны, внутренние и внешние угрозы инвестиционного климата страны. В соответствии с этим, отмечая все еще не вполне благоприятный инвестиционный климат, сложившийся в России и учитывая происходящую на мировом рынке жесткую конкурентную борьбу за иностранный капитал, для привлечения иностранных инвесторов необходимо довести количество преференций в области налогообложения и таможенного регулирования до максимального уровня.

Сравнительный анализ инвестиционного и инновационного климатов показал, что инновационный климат является составной частью инвестиционного климата страны, но имеет отличительные черты от инвестиционного климата по таким параметрам, как цели, отрасли-реципиенты, инструменты.

Рассматривая спектр факторов формирующих инвестиционный климат РФ, мы пришли к выводу о целесообразности добавления в данный спектр новой составляющей — инновационные факторы. Аргументом данного добавления может служить следующее обоснование: в связи с тем, что инновационный климат является составной частью инвестиционного климата, то в число факторов составляющих инвестиционный климат должны входить и инновационные факторы.

Неравномерное поступление иностранных инвестиций в российские регионы обусловливает неравномерное инновационное развитие субъектов РФ. Большая роль в привлечении иностранных инвестиций на региональном уровне отводится региональным институтам власти, разрабатывающим собственные инновационно-инвестиционные стратегии.

В настоящее время наиболее привлекательными для инвесторов в регионах ЮФО являются такие отрасли экономики, как агропромышленный, транспортный и топливно-энергетический комплексы.

Одной из составляющих интегрального инвестиционного потенциала различных субъектов экономики является инновационный потенциал, который заключается в наличии в ЮФО высших учебных заведений, научных организаций, предприятий занимающихся разработкой и внедрением инноваций,.

Проведенный SWOT анализ позволил выделить сильные и слабые стороны, внутренние и внешние угрозы инвестиционного климата Ростовской области на основе чего был сделан вывод о достаточной привлекательности экономики области для иностранных инвесторов. Реальные проекты, осуществляемые инвесторами в РО в настоящее время, направлены на.

172 модернизацию оборудования в топливно-энергетический и транспортный комплексы, что дает основание утверждать, что иностранные инвестиции способны обеспечить инновационное развитие области.

В результате проведенного исследования, мы пришли к выводу о том, что в ЮФО имеются все предпосылки для развития крупного судостроительного и судоремонтного кластера в Астраханской области, что не только способно способствовать дальнейшему развитию данного субъекта, но и имеет стратегическое значение для страны в целом, так как усилит позиции РФ в конкурентной борьбе за экономическое лидерство в Прикаспийском регионе.

В Ростовской области имеются все предпосылки для развития инновационного кластера, ядром которого должен стать ЮФУ. ЮФО имеет выгодное геополитическое положение, относительно развитую инфраструктуру, достаточный научный потенциал на базе ЮФУ и других научно-исследовательских организаций для создания в нем технико-внедренческой (инновационной) особо экономической зоны.

Итог всего вышесказанного, позволяет утверждать, что иностранные инвестиции являются важным источником развития инноваций в российской экономике.