Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Бурный поток на участке прямолинейного сужения

Диссертация: Бурный поток на участке прямолинейного сужения
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При сужении бурного потока происходит возрастание его глубины, более интенсивное, чем уменьшение ширины, что приводит к увеличению живого сечения бурногопотока, которое, в свою очередь, позволяет уменьшить интенсивность возрастания скорости вода. Устройство сужающихся участков позволяет получить улучшенные характеристики потоков в сечениях, т.к. при этом увеличивается отношение глубины к ширине… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ. **
  • Глава I. АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ ПО РАСЧЕТУ СУЖЕНИЙ БУРНОГО ПОТОКА. И
    • 1. 1. Криволинейные участки сужений бурного потока. И
    • 1. 2. Прямолинейное сужение бурного потока на участке с плоским дном
    • 1. 3. Постановка задачи и цель проведения исследований. .. Ъ^
  • Глава 2. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ДВИЖЕНИЯ БУРНОГО ПОТОКА НА УЧАСТКЕ ПРЯМОЛИНЕЙНОГО СУЖЕНИЯ
    • 2. 1. Косые прыжки в сужении при наклонном
    • 2. 2. Определение максимальных глубин на участке сужения
  • Глава 3. ОТПЕРИМЕНТАЛЬШЕ УСТАНОВКИ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Цель и задачи экспериментальных исследований, граничные условия
    • 3. 2. Экспериментальные установки для исследования сужений бурного потока
    • 3. 3. Методика проведения опытов и измерений
    • 3. 4. Оценка точности экспериментальных исследований
  • Глава 4. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРЯМОЛИНЕЙНЫХ СУЖЕНИЙ БУРНОГО ПОТОКА
    • 4. 1. Проверка одномерной теории косых гидравлических прыжков при горизонтальном и наклонно м дне.№
    • 4. 2. Свободная поверхность пространственного бурного потока
    • 4. 3. Давления и скорости бурного потока на участке сужения. ^^
  • Глава 5. РАСЧЕТ ПАРАМЕТРОВ БУРНОГО ПОТОКА НА УЧАСТКЕ СУЖЕНИЙ И ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ВНЕДРЕНИИ ПРЕДЛАГАЕМОЙ МЕТОДИКИ РАСЧЕТА. ^
    • 5. 1. Методика гидравлического расчета участка сужения.. №
    • 5. 2. Пример гидравлического расчета участка сужения водопропускной трубы
    • 5. 3. Экономическая эффективность внедрения предлагаемой методики расчета. ^

Бурный поток на участке прямолинейного сужения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В соответствии с штанами одиннадцатой пятилетки и научно-технической программы Минэнерго СССР, одобренной Госкомитетом по науке и технике СССР, необходимо решение проблемы 0.55.08 «Разработать и внедрить новые технические решения и технологию строительства гидроэлектростанций в сложных природао-климатических условиях» .

Данная диссертационная работа связана с решением задания 0.7 НЗ «Усовершенствовать расчетные и экспериментальные методы гидравлических исследований гидротехнических систем, подготовить проект указаний по гидравлическим расчетам водосбросных гидротехнических сооружений» проблемы 0.55.08.

При проектировании водосбросных сооружений нередко возникает необходимость устройства участков сужений бурных потоков.

Сужающиеся поверхностные водосбросы были построены на Ну-рекской гидроэлектростанции, Храм-ГЭС, гидроузлах Эль-Мате и Лас-Мерседес. Туннели с участками сужений имеются, например, на Нурекской, Чарвакской, Рогунской ГЭС. Пример такой компоновки приведен на рис. В.1.

Переходные участки, по мнению М. М. Гришина /36/, Н. П. Розанова /84/, С. М. Слисского /94/ и др. ученых, являются весьма ответственными элементами водопропускных сооружений, от их совершенства в значительной мере зависит как надежность работы сопряжений в целом, так и их стоимость.

Устройство участков сужения бурного потока в водопропускных сооружениях обусловлено необходимостью уменьшения ширины русла искусственного сооружения, что приводит к уменьшению стоимости бетонных и земляных работ при подготовке основания под

Г// г Л

У У I шла

77 777 777 777 777^^

72ШШИ22> к

СП

Рис, В.1 Затворная камера безнапорного туннеля (схема) водосброс.

При сужении бурного потока происходит возрастание его глубины, более интенсивное, чем уменьшение ширины, что приводит к увеличению живого сечения бурногопотока, которое, в свою очередь, позволяет уменьшить интенсивность возрастания скорости вода. Устройство сужающихся участков позволяет получить улучшенные характеристики потоков в сечениях, т.к. при этом увеличивается отношение глубины к ширине русла.

Целесообразность устройства участков сужения бурного потока обусловлена также необходимостью получения более устойчивого течения воды на быстротоках с точки зрения отсутствия катящихся волн. Это следует из анализа критериев волнообразования, полученных H.A. Картвелишвили /52/, Т.Г. Войнич-Сяноженцким /28/ и др. учеными /12,82/.

Уменьшение интенсивности возрастания скорости движения бурного потока позволяет также предотвратить появление участков размыва искусственного русла, снизить воздействие кавитации на дно и стенки сооружения, уменьшить степень аэрации.

Участки сужения бурного потока нередко входят: и в состав дорожных и мелиоративных водопропускных сооружений (рис.В.2). В ряде случаев участок сужения устраивают и за трубой, перед отводящим быстротоком.

Сужение бурного потока и увеличение глубин на входе в безнапорную трубу позволяет повысить ее пропускную способность за счет более эффективного использования всего сечения трубы, появляется также возможность использовать трубу с меньшей шириной и получить немалый экономический эффект.

По данным наблюдений сотрудников МАДИ многие построенные участки сужения косогорных водопропускных труб работают неудов

1 1 э

Рис. В. 2. Косогорная водопропускная труба (верхний бьеф)

I. Подводящий быстроток (часть) 2* Сопрягающий участок 3- Звенья трубы летворительно.

Использование прямолинейных плоских конструкций для участков сужений нередко позволяет уменьшить стоимость, сроки строительства и протяженность таких элементов сооружений.

Цель работы — исследование движения бурного потока на участке прямолинейного симметричного сужения с плоским наклонным дном и вертикальными стенками, а также разработка способа расчета переходных сужающихся участков водопропускных сооружений.

Научная новизна. I. Получено уравнение для определения сопряженных глубин косого гидравлического прыжка на участке сужения при наклонном дне.

2. Предложено уравнение, описывающее изменение глубин на фронтальной поверхности косого прыжка-волны, из которого получены зависимости для определения характерных глубин и расстояний до них в прямом и косом прыжке-волне.

3. Получены формулы для определения максимальных глубин и их плановых положений вдоль стенок и на оси участка сужения.

4. Проведено экспериментальное исследование распределения глубин на участках прямолинейных сужений в широком диапазоне определяющих параметров (Чисел Фруда от 4 до 49, углов сужений от 3° до 30°, уклонов дна от 0,00 до 0,30, степеней сжатия от 0,75 до 0,25).

5. Исследована трансформация распределения местных осреднен-ных скоростей и давлений в бурных потоках на участках прямолинейных сужений.

Практическая ценность работы заключается в разработке инженерной методики расчета участков прямолинейных сужений бурных потоков при наклонном дне для гидротехнических, дорожных и гидромелиоративных сооружений. Полученные в диссертации зависимости для определения глубин и давлений в бурном потоке позволяют более обоснованно выполнять гидравлические расчеты участков прямолинейных сужений.

Внедрение результатов работы осуществлено институтом Гидропроект им. С. Я. Жука (Тбилисское отделение) при проектировании безнапорного участка сужения глубинного водовыпуска Жинвали-ГЭС.

Материалы диссертации использованы ШИИГ им. Б. Е. Веденеева при составлении Указаний по гидравлическим расчетам водосбросных гидротехнических сооружений.

Результаты диссертации в виде расчетов непризматических участков дорожных водопропускных сооружений использованы институтом Согоздорпроект при разработке типового проекта дорожных водоотводных сооружений.

Апробашя работы. Результаты проведенного исследования докладывались на заседаниях научно-технических конференций МАДИ (1976.г., 1977 г.) и МИСИ (1978 г.) на республиканском научном семинаре по гидравлике открытых русел при КАДИ (1978г.), на лабораторном совете отдела гидравлических исследований НИСа Гидропроекта (1983 г.), на научном семинаре кафедры гидравлики СШ (1983 г.), на лабораторном совете комплексной лаборатории гидравлики БНШГ им. Б. Е. Веденеева (1984 г.), fia Всесоюзном научно-техническом совещании ГВС-84 (1984 г.).

Публикации. Основное содержание диссертации изложено в 8 печатных работах.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, списка литературы (157 наименований). Основное содержание работы изложено на 143 стр. машинописного текста, содер

основные вывода.

1. Получены уравнения для определения параметров косых гидравлических прыжков на участке прямолинейного сужения бурного потока при наклонном дне, из которых следуют, известные зависимости для случая с горизонтальным дном. Анализ уравнений показывает, что с ростом уклона дна угол фронта косого прыжка уменьшается, а отношение сопряженных глубин несколько возрастает.

2. Проведенная экспериментальная проверка показала, что зависимости для косых гидравлических прыжков на горизонтальном и наклонном дне достаточно хорошо подтверждаются результатами опытов, на основе анализа которых получена зависимость для определения углов фронтов косых прыжков при наклонном Дне.

3. Предложено уравнение для определения глубин на фронтальной поверхности косых прыжков-волн, возникающих в сужении при числах Фруда невозмущенного потока < 5*0 и углах сужения 9< 8°. На основе этого уравнения получены зависимости для определения характерных глубин и расстояний до них в косом и прямом прыжке-волне. Полученные зависимости согласуются с результатами опытов советских и зарубежных авторов.

4. Предложены зависимости для определения местных максимальных глубин и их плановых положений вдоль стенки и на оси участков прямолинейных сужений бурных потоков, которые могут использоваться при Рг,<50 и 9<&° и подтверждаются результатами опытов других исследователей и автора.

5. Экспериментальные исследования бурных потоков на участках прямолинейных сужений показали, что с увеличением продольного уклона дна при и Э<2° глубина воды под гребнем на оси сооружения уменьшается, а сам гребень смещается вниз по течению.

6. Установлены из опытов характерные особенности изменения давления и местных осредненных скоростей в бурном потоке на участке сужения. На основе анализа результатов экспериментов предложена зависимость для определения величины местного максимального давления на участке сужения.

7. Предложена методика гидравлического расчета участков прямолинейных сужений бурных потоков при горизонтальном и наклонном днепоследовательность расчетов проиллюстрирована конкретным примером.

8. Применение предложенных решений при проектировании Жинвали-ГсС позволило институту Гидропроект им. С. Я. Жука (Тбилисское отделение) сократить длину участка сопряжения затворной камеры с водосбросным строительным туннелем на 9 метров.

Результаты исследований использованы ШИИГ им. Б. Е. Веденеева при составлении Указаний по гидравлическим расчетам водосбросных гидротехнических сооружений.

По методике, предложенной в диссертации, рассчитаны непризматические участки бурных потоков для подготовленного институтом Союздорпроект «Типового проекта дорожных водоотводных сооружений» .

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.З. Определение сопряженных глубин при гидравлическом прыжке в пространственных условиях. «Известия НИИГ», Л., 1940, т. ХХУ1, с. 46−61.
  2. И.И., Дмитриев Г. Т., Пикалов Ф. И. Гидравлика. Госэнергоиздат, 1954, с. 355.
  3. А.Д. Гидравлические сопротивления. М., «Недра», 1982, с. 224.
  4. А.Д., Войтинская Ю. А. О коэффициенте местного сопротивления гидравлического прыжка. «Сборник трудов МИШ», 1976, № 148, с. 15−19.
  5. Ю.С. Исследование приборов с электронно-механическими преобразованиями для измерения скорости течения жидкости. «Труды МШТ», 1967, вып. 242, с. 126−130.
  6. Г. А., Дубнищев Ю. Н., Коронкевич В. П., Соболев B.C. Вопросы теории и практического использования лазерных доп-плеровских измерителей скорости при исследовании турбулентных потоков. «ПМТФ», 1973, № I, с. 89−98.
  7. А.И., Михайлов К. А. ~ Гидравлика. М., Стройиздат, 1972, с. 648.
  8. А.И., Константинов Н. М., Александров В. А., Петров H.A. Примеры гидравлических расчетов. М. «Транспорт». 1977, с. 526.
  9. А.И., Боровков B.C., Майрановский Ф. Г. Высокоскоростные потоки со свободной поверхностью. М. Стройиздат, 1979, с. 343.
  10. В.А., Константинов Ю. М., Попов В. Н., Даден -ков В.Ю. Справочник по гидравлике. «Вища школа».Киев, 1977, с. 279.
  11. B.C. К вопросу об использовании динамических датчиков скорости для измерения турбулентности водных потоков. «Сборник трудов МИСИ». 1972, № 89, с. 20−26.
  12. Р.И. Расчет каналов быстротоков с учетом волнообразования. «Сборник докладов по гидротехнике ВНИИГ», 1968, вып. 9, с. 51−59.
  13. Р.И. К расчету сужающих сопряжений бурного потока. «Труды Казахского НШ водного хозяйства». 1971, № 7, с. 606−615.
  14. Р.И. Быстроизменяющееся течение жидкости в прямоугольном открытом канале. «Научные труды САНИИРИ», 1974, вып.142, с.79−89.
  15. Р.И. Исследование сопрягающих переходов бурного потока. В кн.: «Гидравлика высоконапорных водосбросных сооружении». Л. «Энергия», 1975, с. 7−12.
  16. Р.И. Неравномерное установившееся течение жидкости в непризматическом русле прямоугольного сечения. «Известия ВУЗов. Строительство и архитектура», 1976, № 9, с. II4-II8.
  17. Р.И. Расчет поворотов с плоским дном при бурном режиме течения. «Гидротехника и мелиорация». 1978, № 2, с. 35−40.
  18. A.A., Дерлятка Т. И. К теории косого гидравлического прыжка и его практическом применении."Вопросы гидротехники". Ташкент, 1965, вып. 23, с. 12−18.
  19. А.П. Опытные данные об остановившейся волне. «Гидравлика. Межведомственный республиканский сборник». Киев, 1966, выл. 2, с. 26−36.
  20. В.Г. Применение одноразмерного плавноизменяю-щегося движения к расчету непризматических участков безнапорных закрытых водоводов. «Гидротехническое строительство», 1966, № 7, с. 46−49.
  21. В.Г. О расчете свободной поверхности бурного потока в сужении. «Гидротехническое строительство», 1968, № 9, с. 30−32.
  22. В.Г. Об уравнениях быстроизменяющегося течения в открытом русле. «Труды Гидропроекта», 1968, сб.15, с. 30−37.
  23. В.Г. О гидравлическом прыжке. «Труды Гидро -проекта». 1968, сб. 15, с. 38−41.
  24. В.Г. Косой прыжок и критическая глубина открытого потока. «Труды координационных совещаний по гидротехнике» 1969, вып. 52, с. 46−57.
  25. В.Г., Климешов В. И. Вопросы гидравлического расчета и проектирования косогорных водопропускных сооружений. В сб.: «Гидравлика водопропускных дорожных сооружений». Киев, 1969, с. 229−232.
  26. В.Г. Теоретические и экспериментальные исследования участков сужения бурного потока в затворной ка -мере. «Труды координационных совещаний по гидротехнике». 1971, вып. 62, с. 72−82.
  27. Р.И., Жуковский М. И., Якубов И. Р. Газогидравлическая аналогия и ее практическое применение. М., «Машиностроение», 1978, с. 152.
  28. Войнич-Сяноженцкий Т. Г. Некоторые вопросы устойчивости потоков и их свободной поверхности при течении с большими скоростями. «Труды координационных совещаний по гидротехнике», 1972, вып. 62, с. 158−168.
  29. Л.И. Управление бурными потоками на водосбросах, М. «Энергия», 1977, с. 280.
  30. Л.И. Основы теории управления бурными потоками. Изд. Саратовского университета, 1968, с. 176.
  31. Л.И., Юдин Б. И. К расчету сужающих переходных участков с дном двоякой кривизны. В сб-«Гидравлические исследования сооружений. Очистка и осветление жидкостей». Межвузовский научный сборник. Саратов, 1976, вып.2,с. II—21.
  32. P.C., Красиков Е. Т., Шаталов М. Л. Лесосплавной лоток. Авторское свидетельство & 707 876. «Бюллетень изобретений». 1980, № I, с, 5−6.
  33. Гидравлические расчеты конструкций, управляющих бурными потоками. Л. «Энергия», 1974, с. НО.
  34. А.Д. Движение жидкости по криволинейным поверхностям с постоянной глубиной. «Известия ВНИИГ», 1965,78, с. 391−403.
  35. А.Д. Расчет сужающихся и расширяющихся участков русел с постоянной глубиной. «Сборник докладов по гидротехнике». 1965, вып. 6, с. 138−152.
  36. М.М. Гидротехнические сооружения. М. Госстрой-издат, 1962, с. 763.
  37. Г. Л. Анализ точности измерений ЛДИС. «Труды ЦАГИ». 1976, вып. 1750, с. 5−31.
  38. В.Б. Гидравлический прыжок-волна."Известия ВНИИГ", 1961, т. 67, с. I53-I6I.
  39. .М. Определение турбулентных характеристик потока по его динамическому воздействию."Известия ВНИИГ"1965, т. 78, с. 328−339.
  40. .Т. Двухмерные бурные потоки. М."Энергия".1967, с. 212.
  41. .Т. Качественный анализ движения жидкости в непризматическом русле. «Труды МЭИ», 1961, вып.36,с.25−44.
  42. .Т. Расчет безнапорных водоводов по заданному изменению гидравлических параметров. «Гидротехническое строительство». 1963, № 3, с. 49−52.
  43. .Т. О торможении открытых потоков*"Известия ВУЗов. Энергетика", 1964, № 7, с. 74−79.
  44. .Т. К теории косых гидравлических прыжков. «Известия ВУЗов. Строительство и архитектура». 1964, № 12,с. 127−136.
  45. .Т. Использование плановых форм водосброса для управления бурным потоком. В сб.: «Доклады научно-технической конференции МЭИ. Подсекция гидравлики». 1965, с.35−45.
  46. .Т. Уравнения двухмерного бурного потока в русле с большим уклоном дна. «Известия ВНИИГ». 1965, т. 78, с. 372−376.
  47. .Т. Метод гидравлического расчета криволинейных переходных участков открытых водосбросов. «Труды координационных совещаний по гидротехнике». 1969, вып. 52, с. 65−75.
  48. .Т., Холодков В. В. Расчет сужения бурного потока на входном участке быстротока. В сб.: «Доклады научно-технической конференции МЭИ. Подсекция гидравлики». 1969. с. 12−22.
  49. .Т., Холодков В. В. Сужение бурного потока в русле с большим уклоном дна. «Труды Гидропроекта», 1972, сб.23, с. 66−73.
  50. .Т., Кузнецов В. А. Метод расчета пространственных высокоскоростных потоков на безнапорных водосбросах гидроузлов. «Труды координационных совещаний по гидротехнике. Гидравлика высоконапорных водосбросных сооружений». 1975, с. 3−7.
  51. А.Н. Элементарные оценки ошибок измерений. Л., 1967, с. 281.
  52. Н.А. Потоки в недеформируемых руслах, Л., Гидрометеоиздат, 1973, с. 221.
  53. П.Г. (ред.). Справочник по гидравлическим расчетам. М."Энергия", 1972, с. 313.
  54. В.И. Исследование протекания воды на переходных участках быстротоков и на входах в косогорные трубы. «Сборник научных трудов ВНИИ транспортного строительства». 1967, вып. 21, с. 34−46.
  55. В.И. Течение воды на переходных участках быстротоков и на входах в косогорные трубы. В сб.: «Труды I Всесоюзной конференции по гидравлике дорожных водопро -пускных сооружений». M. t 1969, с. 91−97.
  56. В.И. Исследование протекания воды на входе в прямоугольные косогорные трубы. В сб.: «Гидравлика дорожных водопропускных сооружений». M., 1971, с. 103−109.
  57. В.И. Гидравлика входных участков косогорных водопропускных сооружений. В сб": «Гидравлика дорожных водопропускных сооружений». Гомель, 1973, с. 222−225.
  58. В.И., Алашников Э. Ф., Вереземский В. Г. Применение стереофотограмметрической съемки в гидравлических исследованиях."Известия ВУЗов. Строительство и архитектура". 1970, № 12, с. 35−37.
  59. В.И., Константинов Н. М. Ущерб от разрушения дорожных водопропускных сооружений. В сб?"Гидравлика дорожных водопропускных сооружений. Труды МАДИ". 1976, вып. 121, с. 46−51.
  60. Н.М., Шаталов М. Л. Экспериментальное исследование влияния уклона дна косогорных водопропускных труб на глубины косых прыжков. В сб-«Гидравлика дорожных водопропускных сооружений. Труды МАДИ',' 1976, вып. 121, с. 28−32.
  61. Н.М., Лентяев Л. Д., Шаталов М. Л. Гидравлические исследования переходных участков безнапорных туннелей. В кн.: „Совершенствование проектирования и строительства подземных гидротехнических сооружений“. М., Информ-энерго, 1977, с. 38−39.
  62. Н.М., Климешов В. И., Шаталов М. Л. и др. Разработка рекомендаций по проектированию дорожных водопропускных труб. Отчет по НИР. МАДИ. 1975, с. 171,1. Гос. регистрации 73 038 489.
  63. Н.М., Крюков В. А., Шаталов М. Л. и др. Разработать методику расчета и рекомендации по улучшению конструкций нижнего бьефа водопропускных труб. Отчет по НИР. МАДИ, 1976, с. 145, № Гос. регистрации 76 048 693.
  64. Н.М., Крюков В. А., Шаталов М. Л. Разработать методику гидравлического расчета входных участков прямоугольных косогорных труб и быстротоков. Отчет по НИР. МАДИ, 1977, с. 91, Л Гос. регистрации 77 027 357.
  65. Н.Е. Поворот бурного потока на вираже Известия ВНИИГ». 1940, т. 26, с. 28−44.
  66. Н.Е. Вираж-конструкция .для поворота стремительного потока."Гидротехническое строительство", 1947,4, с. 8−12.
  67. Г., Корн Т. Справочник по математике для научных сотрудников и инженеров. М., «Наука», 1973, с. 831.
  68. М.С. Волнистый прыжок. «Прикладная механика», АН УССР, 1955, том I, вып.2, с. 235−238.
  69. П.И. Гидравлический прыжок малой высоты. «Гидротехническое строительство», 1948, № 5, с. 14−18.
  70. М.А. К теории длинных волн."Труды института математики АН УССР". 1946, № 8, с. 12−36.
  71. И.И. Моделирование гидравлических явлений в гидротехническом строительстве. «Энергия», 1967, с. 210.
  72. Е.И., Теплицкий Э. Ш., Какичашвили Ш. Д. Оптические методы в прикладной гидродинамике. Часть I, Тбилиси, «Сабчота Сакартвело». 1979, с. 194.
  73. .И., Теплицкий Э. Ш. Оптические методы в прикладной гидродинамике. Часть П. Изд. Тбилисского университета. 1974, с. 120.
  74. Н.Т. Плановая задача гидравлики открытых водотоков. «Известия ВНИИГ», 1948, т. 36, с. 3−33.
  75. Методические указания по гидравлическому расчету косо-горных труб. М., Изд. ВНИИ транспортного строительства. 1966, с. 59.
  76. А.И. Применение формул прыжка-волны к расчету гидротехнических сооружений."Научные записки МИИВХ". 1959, том XXI, с. 142−153.
  77. H.H., Тер-Крикоров A.M. Исследование движения тяжелой жидкости при скоростях близких к критической. «Труды МФТИ», 1959, вып. 3, с. 26−60.
  78. И.С. и др. Справочник гидроэнергостроителя.М., «Энергия». 1976, с. 512.
  79. Н.В. О переходных участках на каналах с бетонной облицовкой. «Гидротехника и межорация».1968,№ 10, с.12−13.
  80. B.C., Лившиц М. Х. Косогорные водопропускные трубы. М., «Транспорт», 1975, с. 144.
  81. С.Н. Об учете сил сопротивления при построении плана бурного течения. «Труды ЛПИ», 1948, № 5, с. 184−189.
  82. Рекомендации по гидравлическому расчету водопропускных трактов безнапорных водосбросов на аэрацию и волнообразование. JI.11 Энергия". 1978, с. 51.
  83. B.C. Измерение локальных скоростей в потоках жидкости и газа по эффекту Допплера. «Теплофизика высоких температур». 1970, т. 8, № 5, с. 1073−1082.
  84. Н.П. (ред.).Гидротехнические сооружения.М., Строй-издат, 1978, с. 647.
  85. С.С., Подвидз Л. Г., Лабораторный курс гидравлики, наносов и гидропередач. М."Машиностроение". 1974, с. 415.
  86. Руководство по гидравлическим расчетам малых искусственных сооружений. М., «Транспорт». 1947, с. 295.
  87. Л.З. Математическая обработка результатов эксперимента. Справочное пособие. М."Наука", 1971, с. 280.
  88. И.С., Попов М. А., Шаталов М. Л. и др. Гидравлические исследования глубинного водовыпуска из водохранилища Жинвали-ГЭС. Отчет по НИР, МГМИ, 1977, с. 90, № Гос. регистрации 7701X235.
  89. А.Э. Определение сопряженных глубин гидравлического прыжка в суживающемся русле. «Известия ТШИСГЭИ», Т.15(49), 1964, с. 85−95.
  90. М.М., Дукмасова Т. А. 0 косом гидравлическом прыжке в русле с горизонтальным дном. «Известия ВУЗОв. Строительство и архитектура». 1971, № 2, с. I08-II3.
  91. М.М., Дукмасова Т. А. Потери энергии в косом гидравлическом прыжке. «Известия ВУЗов. Строительство и архитектура». 1972, № 8, с. 97−100.
  92. М.М., Дукмасова Т. А. 0 расчете косого гидравлического прыжка на быстротоке. «Труды НИМИ», 1973, том 15, вып. 5, с. 33−40.
  93. М.М., Дукмасова Т. А. Теоретические исследования косого гидравлического прыжка на быстротоке, «Труды НИШ». 1974, том 13, вып.5, с. I36-I4I.
  94. С.М. Гидравлические расчеты высоконапорных гидротехнических сооружений. М."Энергия", 1979, с. 335.
  95. В.В. Расчет кривых свободной поверхности воды в призматическом русле при глубинах, близких к критической. «Известия ВУЗов. Строительство и архитектура», 1969, •№ 10, с. 93−107.
  96. В.В. Об установившейся волне в бурном потоке жидкости."Известия ВУЗов. Строительство и архитектура". 1964, № 3,c.I04-II0.
  97. В.В. К решению задачи о незатопленном водосливе с широким порогом. «Гидравлика и гидротехника». Киев, 1968, вып. 7, с. 26−32.
  98. В.В. Исследование уединенной волны с помощью одноразмерной теории. «Гидравлика и гидротехника». Киев, 1970, вып. 9, с. 21−25.
  99. H.A., Меламид A.B. фотоэлектронные приборы. М., «Высшая школа», 1974, с. 383.
  100. Л.Н. Теория волновых движений жидкости, ОНТИ, 1936, с. 528.
  101. A.M. Опыт эксплуатации холостых сбросов «Гидротехническое строительство». 1948, № 9, с. 19−21.
  102. H.H. Методы аналогии в аэрогидродинамике. М., Физматгиз, 1958, с. 324.
  103. Г. И. Вопросы гидравлики открытых русел и сооружений. Изд. АН УССР. Киев, 1949, с. 325.
  104. Г. И. О движении бурных потоков при обтекании сооружений и при резких расширениях и сужениях русел. «Известия института гидрологии и гидротехники АН УССР». 1948, том 3, с. 38−68.
  105. Технические условия проектирования железнодорожных, автодорожных и городских мостов и труб. СН 200−62. Трансжелдориздат. М., 1962, с. 121.
  106. Типовой проект унифицированных косогорных водопропускных труб для железных и автомобильных дорог. Ленгипротранс-мост. 501−96, 1967, с. 55.
  107. A.M. Гидравлический расчет рассеивающих трамплинов кругового очертания. «Научные доклады высшей школы». 1959, № I, с. 277−289.
  108. A.A. Бурное течение на виражах и рассеивающих трамплинах."Известия ВНИИГ". 1962, т.69* с.149−175.
  109. ПО. Турсунов A.A. Бурное течение жидкости в руслах, дно и стенки которых образованы криволинейными поверхностями. «Научно-технический информационный бюллетень ЛПИ», 1961, № 6, с. 27−35.
  110. A.A. Управление бурными потоками при помощи малых локальных возмущений. «Гидротехническое строительство». 1966, № 10, с. 37−41.
  111. A.A. Управление геометрическими формами бурных потоков при помощи конечных возмущений."Труды координационных совещаний по гидротехнике". 1969, вып. 52, с. 34−45.
  112. ИЗ. Турсунов A.A. Околокритическое состояние безнапорных потоков воды."Известия ВШИТ", 1969,№ 90, с. 201−223.
  113. A.A. Открытые береговые водосбросные сооружения. Издание ЛПИ, 1977, с. 84.
  114. Ф.И. Теоретический расчет неравномерного бурного потока на быстротоке. «Труды Киргизского университета. Физико-математический факультет», 1955, вып. З, с.70−82.
  115. В.В. Расчет и исследование входного участка быстротока с радиальным сужением. «Труды координационных совещаний по гидротехнике». 1969, вып.52,с.251−255.
  116. В.В. Расчет переходного сужающегося участка бурного потока. В сб.: «Доклады научно-технической конференции МЭИ. Подсекция гидравлики». 1969, с.23−29.
  117. В.В. Исследование безнапорного водосброса с радиальным сужением на входе. «Труды МЭИ», 1972, вып.105, с. 137−143.
  118. В.В. Расчет косых прыжков при большом уклоне дна. «Сборник докладов по гидротехнике». 1970, вып. II, с.142−150.
  119. B.B. О применении одномерной и двумерной теории к расчету переходных сужающихся участков водосбросов. «Труды МЭИ», 1972, вып. 120, с. 56−61.
  120. М.Д. Вадравлика. Специальный курс. М.-Л., Госэнергоиздат, 1962, с. 630.
  121. P.P. Гидравлика (Техническая механика жидкости). Л., «Энергия», 1975, с. 599.
  122. М.Л. Взаимодействие бурного потока с конструкциями дорожных сооружений. В сб.:"Гидравлика дорожных водопропускных сооружений. Труды МАДИ", 1976, вып. 121, с. 24−27.
  123. М.Л. Режимы движения воды в сужении. В сб.: «Гидравлические исследования сооружений. Очистка и осветление жидкостей». Межвузовский научный сборник. Саратов, 1977, вып. 3, с. 86−91.
  124. М.Л. Образование косого гидравлического прыжка в сужении гидротехнических сооружений. Деп. рукопись (МИСИ им. В.В.Куйбышева).-ВНИИИС. М., 1982, Ж3258, 17 с.
  125. М.Л., Иванов Ю. М. О длине косого и прямого прыжка-волны в гидротехнических сооружениях. Деп. рукопись (МИСИ им. В.В.Куйбышева).-йнформэнерго. М., 1982, № 1086, Эн Д 82. 8 с.
  126. М.Л. Косой гидравлический прыжок в сужении водотока с сильно наклоненным дном. В сб.: «Проблемы изучения, охраны и рационального использования водных ресурсов». М., ИВП АН СССР, 1983, с. II2-II4.
  127. A.B. О двух формах движения воды на входном участке быстротока при наличии водосливной плотины перед ним."Гидравлика и гидротехника".Киев, 1966, вып.4,с.92−100.
  128. А.В. Гидравлический прыжок в суживающемся лотке. «Гидравлика и гидротехника»,. 1968, вып.6, с.50−58.
  129. А.В. Исследование коэффициента расхода суживающегося входного участка быстротока при критическом состоянии потока. «Гидравлика и гидротехника».Киев, 1968, вып.7., с. 32−34.
  130. B.C., Абхази В. И. и др. Производство гидротехнических работ. М., Стройиздат, 1970, с. 557.
  131. .И. Программа гидравлического расчета переходных участков водосбросов. В сб.: «Гидравлические исследования сооружений. Очистка и осветление жидкостей». Межвузовский научный сборник. Саратов, 1976, вып.2,с.22−35.
  132. Elsawy Е.М., Mckee М.Р., Mckeogh E.J. Application of
  133. A techniques to velocity and turbulence measurements in open channel of compound section. «Proc.XX Congress IAHR». Moscow, 1983, Sub. B.B., Vol. IU, p.p.255−263″.
  134. George W.K., Lumley J.L. The laser doppler velocimeter and its application to the measurement of turbulence. «Jour. Fluid Mech».1973, N 60, p.p.321+362.
  135. Ippen A.T. Mechanics of supercritical flow. «Proc.ASCE».1949, vol.75, N 9″ p.p.1290−1318.
  136. Ippen A.T., Dawson D.J.H. Design of channel contractions. «Proc. ASCE». 1949, vol.75″ S 9"p.p.1348+1368.
  137. Katopodes N., Strelkoff T.
  138. Computing two-demensional dam-break flood waves. «Proc.ASCE».1978, vol. 104, No.Hy.9, p.p.1269−1288.
  139. Keuleg.an G., Patterson G. Mathematical theory of irrotational translation waves."Journal Research national Bureau Standards".1940, vol.24, N1, p.p.47*101.
  140. Kosorin K. Hydraulic characteristics of some dam break, wave singularities. «Proc.XX IAHR Congress».Moscow, 1983, Sub A.D., vol II p.p. 520−528.
  141. MamrubhJ. Contracciones en canal trapecial en regimen supercritico. Estudio experimental,"SociedadGientifica Argentina".1963, vol.176,N 1+6, p.p. 3+44.
  142. Me Keogh E.J., Fraser S.M., Ervine D.A.Velocity and turbulence measurements in air-v-ater flows using laser doppler anemometry. «Proc .XX Congress IAHR», Moscow, 1983, Sub. B.b., volIII, p.p.264−270.
  143. Puzanov A., Elias V. Velocity and pressure distribution in plane positive surges."Proc. XI Congress IAHR".Leningrad, 1965, vol. III, N 3−46.
  144. Sandover J.A., Zienkiewicz O.C. Experiments on surge wavesVWater Power". 195?, vol.9, p.p.418*424,150. Sandover J.A., Taylor.C.
  145. Design of supercritical flow contractions by least square error minimisation technique. «5^ Australasion Conf. Hydr. and Fl, Mech. Christchurch, New Zealand.1974,
  146. Dec, p.p.57−63. 153* Thirriot G., Bednarczyk S.
  147. Considerations sur les ondulations secondaires en front d’intumescences dans les canaux decouverts.: „Proc. XI Congress IAHR“. Len., 1965, vol. 111, N 3.40.
  148. Tursunov A.A. The methods of governinq of geometrical forms of supercritical high velocity flows."Proc.XI Cong. IAHR». Len.1965, vol.1, N 1.23.
  149. Vassiltciienko G.V., Doubovik L.Ya., Liiv U.K., Mass E.I. Modern measuring equipment and its use forjinvestigationof single phase and two-phase flows?1 .the USSR. «Proc. XX Congress IAHR». Moscow, 1983, Sub.B.b., vol. Ill, p.p.191−199″
  150. Whittington R.B., All K.H.M. Convergent stilling basins.
  151. УТВЕРЖДАЮ Директор Союздорпроекта1. Рогожев В.Ф.1. У «1985 г.
  152. Акт внедрения результатов диссертационной работы инж. Шаталова Ы. Л. «Бурным поток на участке прямолинейного сужения»
  153. По методике, предложенной в диссертации, рассчитаны непризматические участки бурных потоков, которые вошли в типовой проект дорожных водоотводных сооружений.
  154. Главный инженер типового проекта дорожных водоотводных сооружений
  155. Главный специалист Союздорпроекта докт. т ехн.наук ¿-у.0 г. ,
  156. О.Г. Перевозников Б.Ф.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!