Нарушение максимы отношения как лингвистическая технология манипуляций в дискурсе «черного» PR (на материале английского языка)
Рассмотрение нарушения максимы отношения сквозь призму американской философии морали, изложенной Карлом Поппером, позволяет сделать вывод о культурологической обусловленности данного нарушения. Отказ от соблюдения исторической последовательности событий влечет за собой нарушение максимы отношения. Социальная инженерия отрицает историцизм и делает общество движущей силой прогресса. Возможный мир… Читать ещё >
Содержание
В настоящее время исследование РЯ как науки концентрируется на вопросах роли связей с общественностью в современном мире, истории и * «методологии управления общественными отношениями, функционировании системы связей с общественностью и практических аспектах РЯ-технологий.
Язык манипулирования общественным сознанием, орудие борьбы за власть, «новояз» как его назвал Дж. Оруэлл, это язык, создающий новую идеологию (Оруэлл 1989).
Последние десятилетия много работ посвящается анализу различных видов дискурса. В частности, внимание исследователей обращено на изучение связи дискурса и общества. Признание того, что язык является отражением социального и что дискурс является социальной практикой (Ра1гс1о111 1989- Бук уап 2002 и др.) позволило современной науке подойти к раскрытию проблем взаимосвязи языка и политики, языка и власти, а также проблем языкового манипулирования, неискренности и т. д. В современных исследованиях растет тенденция к изучению технологизации дискурса (Плотникова 2000- Шейгал 2000 и др.).
Данное диссертационное исследование посвящено анализу нарушения максимы отношения как лингвистической технологии манипуляций.
Предметом исследования является изучение лингвистических показателей нарушения максимы отношения в дискурсе «черного» РЯ.
Объектом исследования являются англоязычные тексты,, репрезентирующие дискурс «черного» РЯ.
Актуальность исследования обусловлена следующими обстоятельствами:
1. Теория дискурса и проблема языковых механизмов манипуляции сознанием являются одним из наиболее активно разрабатываемых направлений современной лингвистики.
2. В современном обществе растет тенденция к систематизации и технологизации дискурса.
3. Большинство технологий в дискурсе «черного» РЯ являются недостаточно изученными, почти отсутствуют работы обобщающего характера, раскрывающие сущность манипуляционных технологий. Научная новизна обусловлена тем, что впервые анализу подвергнута такая лингвистическая технология манипуляции, как нарушение максимы отношения, рассматриваемая как типичный прием «черного» РЯ. Впервые детально изучен речеактовый и речестратегический потенциал соответствующего дискурса. Также не имеет аналогов описание статутных признаков дискурса «черного» РЯ (безымянный автор, сильная прагматичность текста РЯ-высказывания, цитатный характер и так называемая псевдонародность, представляющая собой необходимое условие создания эффекта доверия в игровом контексте дискурса).
Основной целью данного исследования является комплексное рассмотрение средств дискурса «черного» РЯ как технологии манипуляций с позиций критического анализа дискурса. В соответствии с поставленной целью в диссертационном исследовании решаются следующие задачи:
1. Определить базовые системообразующие характеристики дискурса «черного» РЯ.
2. Выявить функции нарушения1 максимы отношения как технического приема манипуляций.
3. Выявить механизм создания стратегических опор «черного» РЯ. Целевые установки и задачи определили использование комплексной методики исследования, сочетающей интерпретативный подход с общими методами научного познания: наблюдением, обобщением, сравнением.
Материалом исследования послужили креолизованные тексты политической рекламы, точнее, видеоролики предвыборной кампании кандидатов на пост президента США, которые мы назвали РЯ-высказываниями.
Основными методами исследования является ряд принципов современной, парадигмы языкознания, а именно, принцип антропоцентризма, I признающий неразрывную связь между языком и человеком, его носителем- принцип экспансионизма, проявляющийся в настоящем исследовании в привлечении к анализу изучаемого явления положений и терминологического аппарата смежных с языкознанием наук, таких как социальная психология, философия- герменевтика- принцип экспланаторности, согласно которому исследование должно быть нацелено на объяснительный характер явлений языка.
Теоретическая значимость работы заключается в её- вкладе в лингвистическую теорию манипуляции сознанием. Полученные результаты исследования открывают новые перспективы изучения лингвокультурного и социопсихологического феномена манипуляции. Конкретные результаты, формирующие теоретическую значимость диссертации, определяются тем, что:-1) установлено, что в основе манипуляции лежат «отказ от исторического» и «сконструированное" — 2) доказано, что нарушение максимы отношения имеет выраженный культурообусловленный характер: в текстах, составивших материал исследования, все нарушения производны от интерпретации ценностей американской философии и морали.
Практическая ценность заключается в возможности использования результатов исследования при разработке лекционных курсов по теории коммуникации и теории речевого воздействия, а таюке в подготовке курсовых и дипломных работ.
Апробация работы. Результаты исследования обсуждались на заседаниях кафедры перевода, переводоведения' и межкультурной коммуникации (20 052 007 гг.). По результатам проведенного исследования представлены доклады на региональных и межвузовских конференциях молодых ученых в Иркутском государственном лингвистическом университете (2005−2007 гг.). Основные положения проведенного диссертационного исследования отражены в 5 публикациях общим объемом 1,6 п.л., в том числе в ведущем рецензируемом научном издании — 1 работа.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Нарушение максимы отношения культурологически обусловлено. Условия нарушения максимы отношения в контексте времени определены особенностями англо-американской культуры.
2. Нарушение максимы отношения лежит в основе сконструированного и является главным условием манипуляции.
3. Нарушение максимы отношения в контексте времени событий является важным технологическим приемом манипуляций, лишает контекст временных параметров и подводит адресата к интерпретации событий как происходящих «здесь и сейчас».
4. Argumentum ad hominem и argumentum ad populum в контексте псевдоаргументации являются основными приемами манипуляций в дискурсе «черного» PR.
5. Структура PR-высказываний имеет выраженный игровой характер, подчиняется закономерностям и условиям игры, что подтверждает манипуляционную природу «черного» PR.
В структурном плане работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 168 наименований, в том числе 44 на иностранных языках, списка использованных словарей, списка источников примеров, приложений. Общий объём работы составляет 221 страницу печатного текста.
Во введении обосновывается выбор темы, формулируются центральные задачи исследования, научная новизна и теоретическая значимость, определяются возможности практического применения полученных результатов.
Первая глава «Дискурс „черного“ PR как объект лингвистического исследования» посвящена определению содержания терминов «черный» PR, дискурс «черного» PR, дискурс манипуляций и обзору различных точек зрения на феномен манипуляционного воздействия. Дискурс «черного» PR также рассматривается с точки зрения интердискурсивности, а именно, в контексте смежных дискурсов (в триаде пропагандистский — аргументативный -нарративный). Дается жанровая характеристика дискурса «черного» PR.
Во второй главе «Нарушение максимы отношения как технический прием манипуляций» представлен анализ условий нарушения максимы отношения и культурологические предпосылки анализа исторического времени в дискурсе «черного» PR. Содержание дискурса «черного» PR рассматривается в терминах языковой аргументации, устанавливаются основные приемы «черного» PR: argumentum ad hominem и argumentum ad populum. Описываются: 1) конструирование возможного мира манипулятора- 2) семиотика симулякров по соответствующим параметрам дискурса- 3) сконструированное как основа манипуляций в дискурсе «черного» PR. Проводится анализ игрового характера дискурса «черного» PR и раскрывается игровой характер дискурса, способствующий усилению эффекта доверия.
В третьей главе «Коммуникативные стратегии, направленные на манипулирование в дискурсе „черного“ PR» рассмотрен речеактовый и речестратегический потенциал дискурса «черного» PR.
Нарушение максимы отношения как лингвистическая технология манипуляций в дискурсе «черного» PR (на материале английского языка) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
' 146 ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ III.
Использование ассертивного, косвенного директивного РА является наиболее типичным способом выражения директивной направленности PR-высказываний, так как данный приемпозволяет «замаскировать» директивность под выражение мнения. Таким образом, манипулятор реализует свою* интенцию- - побудить к принятию решенияВ макроречевом акте «черного"^ PR перлокутивный эффект достигается при условии нарушения» Принципа Кооперации Грайса.
Намеренное нарушение глобального Принципа Кооперации. (в первую очередь, нарушение максимы отношения) приводит к созданию двусмысленности, намеренной неопределенности, умолчанию., смещениюакцентов- (фокуса: релевантности), являющимися основными, стратегиями? очернения политического: соперника.
Намеренная неопределенность является важнейшей. стратегиейманипулирования И’реализуется при помощи богатого арсенала лексических m синтаксических средств. Следование даннойстратегии является необходимым условием для-сокрытия временных параметров.
Ссылка на мнение признанного-авторитета, так же как и эксплуатация архетипов и стереотипов способствует сокрытию истинына том основании, что являются иррациональнымидоводами: и не подвергаются критическому осмыслению со стороны"адресата?
Суть стратегии умолчаниязаключается в сокрытии' фактов с целыо. сделать какое-либо событие более релевантным. Следованиестратегии умолчания приводит к изъятию фактов из контекста и к созданию симулякров. Намеренное предоставление адресантом данных, лишенных контекста ситуации приводят к замене одного означающего другим.
Реализация стратегии смещения акцентов происходит в том случае, когда адресантом высказывания акцентируются только определенные факты.
Изъятие фактора времени из контекста ситуации обуславливает возможность смещения фокуса релевантности.
Неполные ассертивные речевые акты позволяют минимизировать контекст высказывания, оставляя адресанту широкое семантическое пространство, и тем самым, подводя адресата-интерпретатора к домысливанию отсутствующего контекста.
Изъятие фактора времени из события лишает контекст временных параметров и является важным инструментом манипуляции, ибо подводит адресанта к интерпретации событий «здесь и сейчас». Манипулятору достаточно изъять фактор времени из контекста для того, чтобы привести в действие весь механизм манипуляций.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
В данной работе была предпринята попытка проанализировать дискурс «черного» PR и его средства с позиции теории дискурсивного анализа.
В качестве основополагающей была выдвинута гипотеза о том, что нарушение максимы отношения является технологическим приемом манипуляций.
В ходе исследования было установлено, что дискурс «черного» PR — это коммуникативное явление, имеющее манипуляционную природу, ибо его целью является склонить адресата к добровольному принятию мнения манипулятора и действию в интересах последнего. Выбор речевых средств говорящего обусловлен сокрытием прагматической задачи от адресата.
Рассмотрение нарушения максимы отношения сквозь призму американской философии морали, изложенной Карлом Поппером, позволяет сделать вывод о культурологической обусловленности данного нарушения. Отказ от соблюдения исторической последовательности событий влечет за собой нарушение максимы отношения. Социальная инженерия отрицает историцизм и делает общество движущей силой прогресса. Возможный мир адресанта-манипулятора создается посредством отказа от истории и располагает к конструированию.
Рассмотрение дискурса «черного» PR в контексте смежных дискурсов привело к следующим выводам:
Структуры высказываний в контексте псевдоаргументации в целом нарушают правила, по которым строится аргументативное высказывание. Для дискурса «черного» PR характерна неравноценность тезисов и аргументов, где невозможно проследить причинно-следственные связи. По пропозициональным условиям такие приемы напоминают argumentum ad hominem и argumentum ad populum. Аргументы представлены пропозициями, лишенными временных параметров, в результате достигаются конкретные условия реализации иллокутивной цели — дискредитацияполитического имиджа соперника. Подобные аргументы рассчитаны на чувства убеждаемого и не опираются на объективные данные. Аргументативное убеждение рационально, в то время как ошибки аргументации, используемые в целях убеждения, не имеют ничего общего с рациональной логикой и являются манипуляционными по характеру воздействия. Приемы псевдоаргументации, характерные для рассматриваемого нами вида дискурса: аргументы-стереотипы, использование цитат, ссылка на мнения авторитетных лиц.
Один из приемов псевдоаргументации — вырванная из контекста цитата — уязвима в семиотическом плане, иможет быть подчиненапроизвольным контекстам интерпретации. В", дискурсе «черного» РЯ часть исходного контекста перестает быть репрезентантом целого, симулируя историческое время.
Дискурс «черного» РЯ относится к вторичным речевым жанрам, поскольку РЯ-высказывания возникают только в определенное время* культуры — во время проведения, политических избирательных кампаний. Соблюдение максимы отношения напрямую зависит от жанра дискурса «черного» РЯ, к которому прибегает адресант. Так, проведенный анализ позволяет отнести к свойствам РЯ-высказываний определенную информационную ограниченность, двусмысленность и создание эффекта доверия, которые являются движущей силой манипуляции.
Для дискурса «черного» РЯ характерно использование цитатного, отсылочного материала, инкорпорированного в структуру текста. Отсутствие временных параметров не только искажает ход времени событий, но и обусловливает семантические изменения отдельно цитируемых слов или высказываний, лишает означаемое исходного содержания и приводит к созданию симулякров — знаков, лишенных исходного смысла.
Нарушение максимы отношения в контексте времени событий напрямую связано с прагмалингвистическим конструированием. Определение РЯ как создания общественного мнения" и теория деконструкции Дерриды позволяют предположить, что создание общественного мнения происходит посредством конструирования заданной модели мира. Модель «задается» иллокутивной целью (дискредитация политического имиджа соперника). Достижение иллокутивной цели — создание негативного образа: соперника — реализуется посредством фактов, положение которых во временном контексте различно, и, являясь конструктом, существует только в мире, созданном РЯ-командой, но в реальном мире не может быть приведено в одном контексте без указания временных параметров.
Игра, как форма репрезентации дискурса является системообразующим признаком и подтверждает манипуляционную природу «черного» РЯ. В дискурсе «черного» РЯ ритмическая организация высказываний (как основополагающее условие игры) позволяет перейти* от одного означающего к другому (не меняя означаемое) — Разнообразные средства ритмического повтора, репрезентирующиеся, в дискурсе «черного» РЯ, свидетельствуют о том, что структура РЯ-высказыванийподчинена правилам и закономерностям игры. Повтор стратегически важных фактов (стратегических опор или стратегем) в рамках соблюдения ритма игры, а также смена образов релевантных событий обладают сильной прагматический направленностью: РЯ-высказывания, создаются с целью интерпретации действительных фактов в. несвойственных им контекстах.
Изъятие фактора, времени из события лишает контекст временных параметров и является важным инструментом манипуляции, ибо подводит адресата к интерпретации событий как происходящих «здесь и сейчас». Манипулятору достаточно изъять фактор времени из контекста-для.тогочтобы, привести в действие весь механизм манипуляций.
Среди рассмотренных стратегий очернения противника наибольшим манипуляционным потенциалом обладают стратегии умолчания, намеренной неопределенности и смещения фокуса релевантности.
Полагаем, что в настоящем исследовании заложены предпосылки дальнейших исследований дискурсивных технологий. Например, представляет интерес изучение взаимодействия вербального и невербального в креолизованных текстах, сопоставление культурологических характеристик, нарушение глобального Принципа Кооперации в других контекстах.
1. Алешина, И. В. Паблик рилейшнз для менеджеров и маркетеров Текст.
2. И. В. Алешина. -М.: Гном пресс, 1997. 256 с.
3. Аристотель. Сочинения: В 4 т. Текст. / Аристотель. — М.: Мысль, 1978.-Т. 2.-687 с.
4. Арутюнова, Н. Д. Аксиология в механизмах жизни и языка Текст. / Н. Д. Арутюнова // Проблемы структурной лингвистики. М.: Наука, 1982.-С. 5−25.
5. Арутюнова, Н. Д. Дискурс Текст. / Н. Д. Арутюнова // Языкознание. Большой энциклопедический словарь. — М.: Большая Российская энциклопедия, 2000. С. 136 — 137.
6. Арутюнова, Н. Д. Истоки, проблемы и категории прагматики Текст. / Н. Д. Арутюнова, Е. В. Падучева // Новое в зарубежной лингвистике. -М.: Прогресс, 1985. Вып. 16. Лингвистическая прагматика. — С. 3 — 42.
7. Ахманова, О. С. Словарь лингвистических терминов Текст. / О. С. Ахманова. М.: Сов. энциклопедия, 1966. — 607с. 1.
8. Байков, В. Т. Манипулятивная семантика и контрпропаганда Текст. / В. Т. Байков // Функционирование языка как средства идеологического воздействия. Краснодар: Изд-во КГУ, 1988. — С. 5 — 13.
9. Баранов, А. Н. Аксиологические стратегии в структуре языка (паремиология и лексика) Текст. / А. Н. Баранов // Вопросы языкознания. 1989. — № 3. — С. 74 — 91.
10. Баранов, А. Н. Аргументация как языковой и когнитивный феномен Текст. / А. Н. Баранов // Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации. М.: Наука, 1990а. — С. 40 — 52.
11. Баранов, А. Н.
Введение
в прикладную лингвистику: Учебное пособие Текст. / А. Н. Баранов. М.: Эдиториал УРСС, 2001. — 360 с.
12. Баранов, А. H. Что нас убеждает? Речевое воздействие и массовое сознание Текст. / А. Н. Баранов. М.: Знание, 1990 В. — 64 с.
13. Барт, Р. Избранные работы: Семиотика: Поэтика Текст. / Р. Барт. -М.: Прогресс, 1989. 615 с.
14. Бахтин, M. М. Проблема речевых жанров Текст. / M. М. Бахтин // Собр. соч. М.: Русские словари, 1997. — Т.5. — С. 159−206.
15. Бессонов, Б. Н. Пропаганда и манипуляция Текст. / Б. Н. Бессонов. // Реклама: внушение и манипуляция / под ред. Д. Я. Китайгородская. — Самара: БАХРАХ-М, 2001 С. 703 — 726.
16. Блажнов, Е. Public relations. Приглашение в мир цивилизованных рыночных отношений и общественных отношений Текст. / Е. Блажнов. М.: ИМА-Пресс, 1994. — 158 с.
17. Блакар, Р. М. Язык как инструмент социальной власти Текст. / Р. М. Блакар // Язык и моделирование социального взаимодействия. М.: Прогресс, 1987. — С. 88 — 120.
18. Блэк, С.
Введение
в паблик рилейшнз Текст. / С. Блэк. Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. — 318 с.
19. Богданов, В. В. Коммуникативная компетенция и коммуникативное лидерство Текст. / В. В. Богданов // Язык, дискурс, личность. Тверь: Изд-во ТГУ, 1990. -С. 26−31.
20. Бодрийяр, Ж. К критике политической экономии знака Текст. / Ж. Бодрийяр. М.: Библион — Русская книга, 2004. — 304 с.
21. Бокмельдер, Д. А. Стратегии убеждения в политике: анализ дискурса на материале современного английского языка: дис.. канд. филол. наук: 10.02.04 / ИГЭА. Иркутск, 2000. — 140 с.
22. Борботько, В. Г. Принципы формирования дискурса: от психолингвистики к лингвосинергетике и смыслопорождения) Текст. / В. Г. Борботько. М.: КомКнига, 2006. — 288 с.
23. Брутян, Г. А. Аргументация (Общая характеристика) Текст. / Г. А. Брутян // Вопросы философии. 1982. № 1. — С. 46 — 54.
24. Буари, Ф. Паблик рилейшнз, или стратегия доверия Текст. / Филипп А. Буари. М. :ИНФРА-М, 2001, 178 с.
25. Булыгина, Т. В. Приёмы языковой демагогии: апелляция к реальности как демагогический приём Текст. / Т. А. Булыгина, А. Д. Шмелёв // Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики). -М.: Школа «Языки русской культуры», 1997 576 с.
26. Викентьев, И. JI. Приемы рекламы и public relations Текст. / И. JL Викентьев. СПб.: Триз-Шанс, 1995. 228 с.
27. Витгенштейн, JI. Феноменология. Герменевтика. Философия языка Текст. / J1. Витгенштейн. М.: Гнозис, 1994. — Ч. 1. — 520 с.
28. Витгенштейн, JI. Философские исследования Текст. / JL Витгенштейн // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1985. — Вып. 16. Лингвистическая прагматика. — С. 217 — 238.
29. Водак, Р. Язык. Дискурс. Политика Текст. / Водак Р. Волгоград: Перемена, 1997. 139 с.
30. Водак, Р. Критический анализ дискурса: политическая риторика Текст. / Р. Водак // Языковая личность:—институциональный и персональный дискурс. Волгоград: Перемена, 2000. — С. 57 — 65.
31. Войтасик, JI. Психология политической пропаганды Текст. / JI. Войтасик. М.: Прогресс, 1981. — 274 с.
32. Волкогонов, Д. А. Психологическая война: Подрывные действия империализма в области общественного сознания Текст. / Д. А. Волкогонов. М.: Воениздат, 1983. — 288 с.
33. Гадамер, X. Г. Истина и метод. Основы философской герменевтики Текст. / X. — Г. Гадамер / Пер. с нем.- общ. ред. и вступ. ст. Б. Н. Бессонова. — М.: Прогресс, 1988. — 704 с.
34. Голядкин, H. А. Творческая телереклама: Учеб. Пособие для студентов вузов Текст. / Н. А. Голядкин. М.: Аспект Пресс, 2005. -172 с. .
35. Грайс, Г. П. Логика и речевое общение Текст. / Г. П. Грайс // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1985. — Вып. 16. Лингвистическая прагматика. — С. 217 — 237.
36. Грачев, Г. В. Манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия. Текст. / Г. В. Грачев, И. К. Мельник. М.: ИФ РАН, 1999. 235 с.
37. Гурко, Е. Тексты деконструкции. Деррида Ж. Differance Текст. / Е. Гурко Томск: Водолей, 1999. — 160 с.
38. Гуссерль, Э• Логические исследования. Картезианские размышления^ Кризис европейских наук. Кризис европейского человечества. Философия как строгая наука Текст. / Э. Гуссерль. M.: «АСТ», 2000. -552 с. .-.:¦¦'¦¦.
39. Гуссерль, Э. Собрание сочинений. Том I. Феноменология внутреннего сознания — времени / Пер. с нем. / Составл., вступ. Статья, перевод В. И;
40. Молчанова Текст. / Э. Гуссерль. М.: Гнозис, 1994, — 102 с.
41. Дейк, Т.А. ван, Стратегии понимания связного текста Текст. / Т. А. ван Дейк, BI Кинч // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1988.-Вып. 23.-С. 153−211.
42. Дейк, Т. А. ван, Вопросы прагматики текста Текст.1/ Т.А. ван Дейк // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1978. — вып. 8. Лингвистика текста.-С. 259 — 334.
43. Дейк, Т. А. ван Язык. Познание. Коммуникация Текст. / Т. А. ван Дейк. М.: Прогресс, 1989. — 312 с.
44. Демьянков, В. 3. Конвенции, правила, стратегии общения Текст. /.
45. В. 3. Демьянков // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. 1981. — Т. 40. -№−4—С. 327−337.
46. Демьянков, В. 3. Политический дискурс как предмет политологической филологии Текст. / В. 3. Демьянков // Политическая наука. Политический дискурс: история и современные исследования. — М.: ИНИОН РАН, 2002. № 3. — С. 32−43.
47. Демьянков, В. 3. Прототипический подход Текст. / В. 3. Демьянков // Краткий словарь когнитивных терминов. М.: МГУ, 1996а. — С. 141 — 145.
48. Деррида, Ж. Герменевтика и деконструкция Текст. / под. ред. Штегмайера В., Франка X., Маркова Б. В./ Спб.: Алетейя, 1999. 208 с.
49. Доценко, Е. Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. М.: ЧеРо, Юрайт, 2000. 344 с.
50. Еемерен, Ф. X. ван Аргументация: Коммуникация и ошибки Текст. / Ф. X. ван Еемерен, Р. Гроотендорст. СПб.: Васильевский остров, 1992. 207 с.
51. Еемерен, Ф. X. ван Речевые акты в аргументативных дискуссиях Текст. / Ф. X. ван Еемерен, Р. Гроотендорст. СПб.: Васильевский остров, 1994.-238 с.
52. Зенкин, С. Жан Бодрийяр: время симулякров Текст. / С. Зенкин // Символический обмен и смерть. М.: Добросвет, 2000 — 387с.
53. Зернецкий, П. В. Лингвистические аспекты теории речевой деятельности Текст. / П. В. Зернецкий // Языковое общение: процессы и единицы. Калинин: Изд-во КГУ, 1988. — С. 89 — 95.
54. Имплицитность в языке и речи. М.: Языки русской культуры, 1999. 200с.•• ' 157'. '.:.¦
55. Кассирер, Э. Техника современных политических мифов Текст. / Э. Кассиер //Вестник МГУ. Сер. 7 Философия, 1990, 2. '.
56. Карабан, ВИ- Пропаганда в свете теории речевых: актов^Текст. /.
57. В: И! Карабан // Социальная: лингвистикаи общественная практика. -Киев: Вита школа, 1988. 146.е.
58. Карасик, В. И. Язык социального статуса Текст. / В. И. Карасик // М.: Ин-тязыкознания РАНВолгогр. гос. педин-т, 1992. 330 с:
59. Клаус, Г. Сила слова. Гносеологический и прагматический анализ языка Текст. / Г. Клаус.,-МГ: Прогресс- 1967. 215 с.
60. Койт, М. Э. Понятие коммуникативной стратегии, в модели общения Текст. / М. Э. Койт, X. Я. Ыйм.// Психологические проблемы познания действительности*. Труды по искусственному интеллекту: Уч. записки Т1 У. Тарту: ТГУ, 1988. С. 97 — 111.
61. Кондаков, H. И. Логический словарь-справочник Текст. / Н. И. Кондаков. -М.: Наука, 1975. 717 с.
62. Красных, В. В. Основы психолингвистики и теории коммуникации Текст. / В. В. Красных. М.: Гнозис, Кучково Поле, 2001. — 270 с.
63. Красных, В. В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? Текст. / В. В. Красных. М.: ИТДК Гнозис, 2003. — 375 с.
64. Кузнецов, В. Ф. Связи с общественностью: Теория и технологии Текст. / В. Ф. Кузнецов. М.: Аспект Пресс, 2006. — 300 с.
65. Левин, Ю. И. О семиотике искажения истины Текст. / Ю. И. Левин // Избранные труды. Поэтика. Семиотика. М.: Языки русской культуры, 1988.-824 с.
66. Леонтьев, А. А. К психологии речевого воздействия Текст. / А. А Леонтьев // Материалы IV Всесоюзного симпозиума по психолингвистике и теории коммуникации. М.: МГУ, 1972. — С. 31 -39.
67. Лещёв, С. В. Коммуникативное, следовательно, коммуникационное Текст. / С. В. Лещёв. М.: Эдиториал УРСС, 2002. — 172с.
68. Лотман, Ю. М. Миф имя — культура Текст. / Ю. М. Лотман, Б. А. Успенский // Избранные статьи в трех томах. — T. I. Статьи-по семиотике и топологии культуры. — Таллин: Александра, 1992 — С. 58 — 75.
69. Лотман, Ю. М. Семиосфера: Культура и взрыв. Внутри мыслящих миров. Статьи. Исследования. Заметки Текст. / Ю. М. Лотман. Спб.: Искусство-СПБ, 2004. — 704 с.
70. Макаревич, Э. Игры интеллигентов, или Социальный контроль масс Текст. / Э. Макаревич, О. Карпухин. М.: Эксмо, 2003. — 252 с.
71. Мальковская, И. А. Знак коммуникации. Дискурсивные матрицы Текст. / И. А. Мальковская. М.: КомКнига, 2005. — 240с.
72. Масленникова, А. А. Лингвистическая интерпретация скрытых смыслов Текст. / А. А. Масленникова. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999. -264 с.
73. Нефедова, Л. А. Манипуляция словом в повседневной коммуникации: референциальный аспект Текст. / Л. А. Нефедова. М.: Mill У, 1997 -32 с.
74. Ничипорович, Е. А. Кооперативная языковая личность в открытом коммуникативном эпизоде: Дисс.. канд. филол. наук: 10.02.01 / ГИРЯ. -М., 1988. 190 с.
75. Ольшевский, А. С. Негативные PR-технологии Текст. / А. С. Ольшевский, А. С. Ольшевская. М.: ИНФРА-М, 2004. — 329 с.
76. Ортега-и-Гассет, X. Человек и люди Текст. / X. Ортега-и-Гассет // Избранные труды. М.: Весь мир, Инфра-М, 2000. — 704 с.
77. Оруэлл, Дж. «1984» и эссе разных лет Текст. / Дж. Оруэлл. М.: Прогресс, 1989.-384 с.
78. Остин, Дж. Л. Слово как действие Текст. / Дж. Остин // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1986. — Вып. 17 Теория речевых актов. — С. 22 — 130.
79. Падучева, Е. В. Прагматические аспекты связности диалога Текст. / Е. В. Падучева // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. 1982. -Т. 41.-№−4.-С. 305−312.
80. Падучева, Е. В. Высказывание и его соотнесённость с деятельностью Текст. / Е. В. Падучева. М.: Наука, 1985.-271 с.
81. Паршин, П. Б. От такого и слышу: о содержании и узусе понятия манипуляции Электронный ресурс. / П. Б. Паршин. http://www.dialog-21 .ru/Archive/2003/Parshin.htm.
82. Паршин, П. Б. Функционально-семантические основания идеологического дискурса Текст. / П. Б. Паршин // Трудымеждународного семинара «Диалог» 97″ по компьютерной лингвистике и ее приложениям. М.: Ясная Поляна, 1997. — С. 217 — 222.
83. Пеппель, JI. Фигура умолчания в политическом дискурсе Текст. / JI. Пеппель // Логический анализ языка. Языка: Языка этики. М.: Языки русской культуры, 2000. — С. 306 — 312.
84. Платон. Собр. Соч.: в 4 т. Текст. / Платон. М:: Мысль, 1994. — Т1. -654с.
85. Плотникова, С. Н. Неискренний дискурс (в когнитивном и структурно-функциональном аспектах) Текст. / С. Н. Плотникова. — Иркутск: Изд-во ИГЛУ, 2000. 244с.
86. Плотникова, С. Н. Стратегичность и технологичность дискурса Текст. / С. Н. Плотникова // Лингвистика дискурса -2: Вестник ИГЛУ. -Иркутск: ИГЛУ, 2006. С. 87 — 98.
87. Поварнин, С. И. Спор: о теории и практике спора-, Текст. / С. И: Поварнин. М.: Наука, 2002. — 115 с.
88. Поппер, К. Р. Открытое общество и его враги Т. 1: Чары Платона. Текст.4/ К. Р. Поппер / Пер. с англ./ под ред. В .Н. Сагатовского. М.: Феникс, Международный фонд «Культурная инициатива», 1992. — 448 с.
89. Поппер, К. Р. Открытое общество и его враги Т. 2: Время лжепророков: Гегель, Маркс и другие оракулы. Текст. / К. Р. Поппер / Пер. с англ./ под ред. В. Н. Сагатовского. — М.: Феникс, Международный фонд «Культурная инициатива», 1992: 528 с.
90. Попова, Е. А. Культурно-языковые характеристики политического дискурса (на материале газетных интервью): Автореф. Дис.. канд. филол. наук: 10.02.19 / ВГПУ. Волгоград, 1995. — 20 с.
91. Почепцов, Г. Г. Теория коммуникации Текст. / К. Р. Поппер / Г. Г. Почепцов. М.: Рефл-бук, 2003. — 656 с.
92. Почепцов, Г. Г. Коммуникативные технологии двадцатого века Текст. / К. Р. Поппер / Г. Г. Почепцов. М.: Рефл-бук, 2001. — 352 с.
93. Пузанова, О. В. Прагматика и семантика умолчания: Дисс.. канд. Филол. наук: 10.02.04 / РГПУ. СПб., 1998. — 201 с.
94. Реале, Дж. Западная философия от истоков до наших дней. От романтизма до наших дней Текст. / Дж. Реале, Д. Антисери. СПб.: Петрополис, 1997. — Т.4. — 850 с.
95. Речевое общение: искусство убеждать Текст. / Сост. Н: В: Анисина: — СПб: СПбГТУ, 1999. 129 с.
96. Сагатовский, В. Н: Социальное проектирование- (к основам теории) Текст. / В. Н. Сагатовский // Прикладная этика и управление нравственным воспитанием. Томск, 1980. С. 83 — 89.
97. Серио, ПРусский язык и советский политический дискурс: анализ номинализаций Текст. / П. Серио-// Квадратура смысла: французская-школа анализа дискурса.-М.: Прогресс, 19 996. С. 337 — 383.
98. Серль, Дж. Классификация иллокутивных актов Текст. / Дж. Серль // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1986. — Вып. 17. Теория речевых актов. — С. 170 — 194.
99. Серль, Дж. Что такое речевой акт? Текст. // Новое в зарубежной лингвистке.-М.: Прогресс, 1986: -Вып. 17.-С. 151−169:
100. Степанов, Ю. С. Альтернативный мир, Дискурс, Факт и принцип Причинности Текст. / Ю. С. Степанов //Язык и наука конца 20 века: Сб: статей. М.: Изд. Центр РГГУ, 1995. — С. 35 -73.
101. Степанов, Ю. С. Пространства и миры «новый», «воображаемый», «ментальный» и прочие Текст. // Философия языка: в границах и-внеграниц / Науч. Ред. Д. И. Руденко. Т. 2. — Харьков: Око, 1994. — С. 3 — 18.
102. Сухих, С. А. Прагматическое моделирование коммуникативного процесса Текст. / С. А. Сухих, В. В. Зеленская. Краснодар: КГУ, 1998. — 220 с.
103. Трепакова, А. В. Исторические предпосылки формирования американских ценностей Текст. /А. В. Трепакова. // Вестник МГУ. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. № 3 2004. С. 62−69.
104. Тульчинский, Г. Л. Public relations: Репутация, влияние, связи с прессой и общественностью, спонсорство Текст. / Г. Тульчинский. -СПб.: СПб ГАК, 1994. 120 с.
105. Тучков, С. М. Становление политических паблик рилейшнз: предпосылки, проблемы и перспективы Электронный ресурс. / С. М. Тучков // http://www.mtu-net.ru/prinfo/PRPhilmgu.htm.
106. Уолтон, Д. Аргументы Ad Hominem Текст. / Д. Уолтон. М.: Общественное мнение, 2002. — 350 с.
107. Франк, Д. Семь грехов прагматики. Тезисы о теории речевых актов, лингвистике и риторике Текст. / Д. Франк // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1986. — Вып. 17. Теория речевых актов.— С. 363−374.
108. Фуко, М. Археология знания Текст. / М. Фуко. Киев: Ника-центр, 1996.-208 с.
109. Хайдеггер, М. Время и бытие: статьи и выступления Текст. / М. Хайдеггер. М.: Республика, 1993. — 447 с.
110. Хейзинга, Й. Homo ludens. В тени завтрашнего дня Текст. / Й. Хейзинга / Пер. с нидерл. М.: Издат. Группа «Прогресс — Академия», 1992.-464 с.
111. Хинтикка, Я. Логико-эпистемологические исследования. Сборник избранных статей Текст. / Я. Хинтикка / Пер. с англ. / Общ. ред. В. Н. Садовского и В. А. Смирнова. М.: Прогресс, 1980. — 447 с.
112. Целищев, В. В. Философские проблема семантики возможных миров. Текст. / В. В. Целищев. Новосибирск: Наука, 1977. — 191 с.
113. Цуладзе, А. М. Политические манипуляции, или покорение толпы. Текст. / А. М. Цуладзе. М.: Книжный дом «Университет», 1999. 144 с.
114. Шостром, Э. Анти-Карнеги, или Человек-манипулятор. Текст. / Э. Шостром. Мн.: ТПЦ Полифакт, 1992. — 128 с.
115. Шейгал, Е. И. Семиотика политического дискурса Текст. / Е. И. Шейгал. М. — Волгоград: Перемена, 2000. — 365 с.
116. Шиллер, Г. Манипуляторы сознанием. Текст. / Г. Шиллер. М. Мысль, 1980.-326 с.
117. Шпербер, Д. Релевантность Текст. / Д. Шпербер, Д. Уилсон // Новое в зарубежной лингвистике вып. 23. Когнитивные аспекты языка. — М.: Прогресс 1988. С. 212 — 233.
118. Шунейко, А. А. Дезинформация (семиотический и лингвистический аспекты): Учеб. пособие. Текст. / А. А. Шунейко. Комсомольск-на-Амуре: ГОУВПО «КнАГТУ», 2005. — 160 с. —;
119. Эко, У. Отсутствующая структура.
Введение
в семиологию. Текст. / Умберто Эко. Спб.: Симпозиум, 2004. — 544с.
120. Эльконин, Д. Б. Психология игры Электронный ресурс. / Д. Б. Эльконин-М1р://оге1.г81.ш/пеиех1/ги881ап/е1кошп/р8111о1о§ 1а/е1сопт00.111т.
121. Юнг, К. Г. Собрание сочинений. Психология бессознательного Текст. / К. Г. Юнг / Пер. с нем. М.: Канон, 1994. — 320 с.
122. Юнг, К. Г. Шесть архетипов Текст. / К. Г. Юнг / Пер. А. А. Спектор. М.: ACT, Мн.: Харвест, 2005. — 400 с.
123. Bartlett, F. С. Remembering. Text. / F. С. Bartlett Cambridge: Cambridge Mass., MIT Press, 1950. — 270 p.
124. Bradac, J. J'. A Social Approach to Propositional Communication: Speakers lie to hearers Text. / J.J. Bradac, E. Friedman, H. Giles // G. McGregor (ed.). Language for Hearers. Oxford, 1986. — P. 127 — 151.
125. Brown, P. Politeness. Some Universals in Language Usage Text. / P. Brown, S. Levinson. Cambrige: Cambrige University Press. — 1987. — 345 p.
126. Brown, G. Discourse Analyses Text. / G. Brown, G. Yule. Cambrige: Cambrige University Press, 1983. — 288 p.
127. Chartered-Institute of Public Relations, IPR, the Professional Body of the PR Industry Electronic resource. http://www.ipr.org.uk.
128. Crystal, D. Political English Text. / Dl Crystal // The Cambrige Encyclopedia of the English Language. Cambrige University Press, 1995. P. 378.
129. Dijk, T. A. van Studies in the Pragmatics of Discourse-Text. / T. A.-van Dijk. The Hague etc.: Mouton, 1981. — 331 p.
130. Dijk, T. A. van The Study of Discourse Text. / T. A. van Dijk // TeunA. van Dijk (ed.). Discourse as Structure and Process. Discourse Studies: a Multidisciplinary Introduction. London: Sage Publications, 1997. — Vol. I. -P. 1−34. '.
131. Dijk, T. A. van Principles of Critical Discourse Analysis. Critical Concepts in^ Linguistics. Text. / T. A. Dijk. Ed. By M. Toolan. London and New York: Routledge, 2002. — Volume II. Leading Advocates. — P. 104 -141.
132. Eemeren, F. H. van. Argumentation: an overview of theoretical approaches and research themes. Electronic resource. / F. H. Eemeren. -http://www.argumentation.ru/2005 1/papers/l 2005p4.html.
133. Fairclough, N. Language and Power Text. / N. Fairclough. London and New York: Longman, 1989. — 259 p.
134. Green, G. M. Ambiguity Resolution and Discourse Interpretation Text. / G.M. Green // Semantic Ambiguity and Underspeciflcation. Ed. K. van Deemer,' S. Peters. Standford (California): Routledge, 1996. — P. 1 — 26.
135. Grice, H. P. Logic and conversation. Text. / H. P. Grice // In Cole, P. and Morgan, Syntax and Semantics: Vol. 3. Speech Acts. New York: Academic Press, 1975.-P. 41−58.
136. Grice, H. P. Meaning / H. P. Grice // Readings in the Philosophy of Language. Englewood Cliffs, 1971. — P. 436 — 444.
137. Grice, H. P. Studies the way of words / P. H. Grice. Cambridge (Mass) — London: Harvard university press, 1989. — 394 p.
138. Gumperz, J. J. Discourse Strategies Text. / J. J. Gumpertz. Cambridge: Cambridge University Press, 1982. — 225 p.
139. Goffman, E. Relations in Public. Microstudies of the public order Text. / E. Goffman. New York, N.Y.: Harper & Row, 1971. — 396 p.
140. Goffman, E. Interaction Ritual. Essays on Face-to-Face Behavior Text. / E. Goffman. Garden City, N.Y.: Anchor Books. Doubleday, 1967. — 270 p.
141. Goodin, R. E. Manipulatory politics Text. / Yale U.Pr. New Haven, L., 1980.-250 p.
142. Halliday M. A. K. Language, Context, and Text: Aspects of Language in a Social-Semiotic Persective Text. / M. A. K. Halliday, R. Hasan. Oxford: Oxford University Press, 1991. — 126 p.
143. Halliday, M. A. K. Writing Science: Literacy and discursive Power Text. / M. A. K. Halliday, J. R. Martin. London: University of Pittspurg Press, 1993.-281 p.
144. Hirsh, E. D. The Dictionary oa Cultural Literacy: What Every American needs to know Text. / E. D. Jr. Hirsh, J. F. Kett, J. TrefilBoston: Houghton Miffin Company, 1988. 672 p.
145. McCarthy, M. Language as Discourse: Perspectives for Language Teaching Text. / M. McCarthy, R. Carter. London: Longman Group, 1994. — 230 p.
146. Perelman, Ch. The New Rhetoric. A Treatise on Argumentation Text. / Ch. Perelman, L. Olbrechts-Tyteca. Notre Dame, London: Univerity of Notre Dame Press, 1969. — 566 p.
147. Proto, L. Who’s pulling your strings? How to stop being manipulated by your own personalities. Text. Wellingborough. Thorsons, 1989 — 187 p.
148. Riker, W. N. The art of Political Manipulation Text.,/ Yale U. Pr. New Haven, L., 1986.-156 p.
149. Schiffrin, D. Approaches to Discourse Text. / D. Schiffrin. Oxford (UK) and Cambrige (Mass.): Blackwell, 1994. — 470 p.
150. Scollon, R. Interdiscursiovity and identity Text. / R. Scollon // Critical Discourse Analysis. Critical Concepts in Linguistics. Ed. Michael Toolan. -London and New York: Routledge, 2002. Vol IV. Current Debates and New Directioins. — P. 79 — 94.
151. Searle, J. Expression and Meaning. Studies in the Theory of Speech Acts Text. / J. Searle. Cambrige: Cambridge University Press, 1983. — 270 p.
152. Searle, J. R. Intentionality Text. / J. R. Searle. Cambridge: Cambridge University Press, 1983. — 278 p.
153. Seidel, G. Political Doscourse Analysis Text. / G. Seidel // Handbook of Discourse Analysis: Dimensions of Discourse, London: Academic Press, 1985.-Vol. 4.-P. 43−68.
154. Seung, T. Structuralism and Hermeneutics Text. / T. Seung. New York: Columbia University Press, 1982. — 234 p.
155. Shostrom, E. L. Man, the manipulator: The inner journey from manipulation to actualization. Electronic resource. / E. L. Shostrom. -Nashville, TN: Abingdon, 1967K.: PSYLIB, 2003 http://www.psvlib.ukrweb.net/books/shost01 /index.htm.
156. Swales, J. M. Genre Analysis: English in Academic and Research settings Text. / J.M. Swales. Glasgow: Cambrige University Press, 1990. — 240 p.
157. Toulmin, S. E. The Uses of Argument Text. / S. E. Toulmin. Cambridge: Cambridge Univerisy Press, 1968. — 272 p.
158. Vanderveken, D. Elocutionary Logic and Self Defeating Speech Acts Text. / D. Vanderveken // Speech Act theory and Pragmatics. Edited by Searle J. R. — Dortrecht, Holland, etc.: Reidel Publishing Company, 1990. — P. 294−272.
159. Vanderveken, D. Meaning and Speech Acts: Priciples of Language Use Text. / D. Vanderveken. Cambridge: Cambridge University Press, 1990. -244 p.
160. Wilson, J. Political Discourse Text. / J. Wilson // The Handbook of Discourse Analysis. Ed. D. Schiffrin, D. Tannen and H. Hamilton.— Oxford: Blackwell Publishers Ltd., 2001. P. 398 — 416.
161. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ.
162. Толковый словарь русского языка: В 4-х томах Текст. / под. ред. проф. Д. Н. Ушакова. М.: Тера, 1996. — Т. 1. — 824 с.
163. Современный словарь иностранных слов: ок. 20 ООО слов Текст. Спб.: Дуэт, 1994.-752 с.
164. Языкознание 2000 Языкознание. Большой энциклопедический словарь Текст. / Гл. ред. В. Н. Ярцева. — М.: Большая Российская энциклопедия, 2000. — 668 с.
165. Merriam-Webster Online Dctionary Electronic resource. // http://www.merriam-webster.com/.
166. Newbury House Dictionary of American English Electronic resource. // http ://nhd.heinle. com/Home. aspx.
167. Oxford Advances Learner’s Dictionary of Current English Text. / Ed. By S.
168. Wehmier. New York: Oxford University Press, 2000. — 1539 p.
169. The Advances Learner’s Dictionary of Current English Text. / Ed. By Hornby. Ставрополь: СПИИП «Сенгилей», 1992. — 540 p.
170. The Compact Oxford English Dictionary. Complete text reproduced micrographically Text. Oxford: Clarendon Press, 1987. — 2386 p.
171. The New Oxford Dictionary of English Text. / Ed. By J. Pearsall. New York: Oxford Univeristy Press Inc., 1998. — 2152 p.
172. The Oxford Companion to Politics of the World Text. / Ed. in Chief J. Krieger. — New York Oxford: Oxford University Press, 1993. — 1056 p.
173. Webster’s Third New International Dictionary. Text. Massachusets: Merriam-Webster INC., Publishers Springfield, 1993. — 2662 p.169 .
174. СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ПРИМЕРОВ.
175. CNN. America Votes 2004 Main Page. Campaign Ads. George W. Bush Electronic resource. http://edition.cnn.com/ELECTIQN/2004/special/president/campaign.ads/bush.
176. CNN. America Votes 2004 main page. Campaign ads. John Kerry Electronic resource. http://edition.cnn.com/ELECTTON/2004/special/president/campaign.ads/kerry.
177. Jobs. The Presidential Campaign. Ad watch. A weekly analysis of campaign, commercials byPresident Bush andJohn Kerry. Electronic resource., http://www.SDtimes.coiTL/2004/10/10/Decision2004/Adwatch.shtmi;
178. Kerry & Bush Duel Over Medicare Premiums Who’s To Blame For The 17% Increase? Electronic resourcel http://www.factcheck.org/articlel55.html.
179. Kerry Exaggerates Cost of War in Iraq Electronic resource. http://www.factcheck.org/article 253.html.
180. Neraly Two Million. The Presidential Campaign: Ad watch. A weekly analysis of campaign commercials by President Bush and John Kerry. Electronic resource. http://www.sptimes.eom/2004/l 0/10/Decision2004/Adwatch-shtml.
181. Would Kerry Throw Us To The Wolves? Electronic resource. http://www.factcheck.org/article291.html .170.