Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Лихеносинузии важнейших биогеоценозов верхней части горно-лесного пояса Северо-Западного Кавказа

Диссертация: Лихеносинузии важнейших биогеоценозов верхней части горно-лесного пояса Северо-Западного Кавказа
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Корреляция между фазой лесовосстановительного процесса, образованием набора экологических ниш, свойственных данной фазе, и набором лихеносинузий, занявших эти ниши, делает возможным использование эпифитных лихеносинузий как индикаторов при установлении той или иной последовательности смен лесных сообществ. Для этого необходимо провести сравнительный анализ горно-лесных ассоциаций… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Краткая характеристика природных условий изучаемого района
    • 1. 1. Границы района исследований
    • 1. 2. Особенности геологического строения и рельефа. II
    • 1. 3. Климат
    • 1. 4. Почвенный покров .,
    • 1. 5. Растительный покров
  • Глава 2. Материалы и методика исследований
    • 2. 1. Выбор и описание пробных площадей
    • 2. 2. Изучение важнейших элементов эцидиоклимата
    • 2. 3. Сбор лишайников на пробных площадях и при маршрутных исследованиях
    • 2. 4. Учет видового состава лихеносинузий
    • 2. 5. Критерии классификации лихеносинузий и выделение биоэкологических групп
    • 2. 6. Методы математической обработки материала
  • Глава 3. Систематический состав лихенофлоры изучаемого района и его анализ
    • 3. 1. История изучения флоры лишайников Северо-Западного Кавказа
    • 3. 2. Систематический и сравнительно-флористический анализ
    • 3. 3. Географический анализ
    • 3. 4. Экологический анализ
    • 3. 5. Некоторые общие закономерности распределения лишайников по территории изучаемого района
  • Глава 4. Важнейшие лишайниковые синузии, их экология, классификация и распространение
    • 4. 1. К истории изучения лишайниковых синузий
    • 4. 2. Классификация лишайниковых синузий
    • 4. 3. Экология отдельных лишайников и образуемых ими синузий
    • 4. 4. Некоторые общие закономерности распространения лихеносинузий
  • Глава 5. Ценотические связи лихеносинузий и отдельных видов лишайников в горных лесах Северо-Западного Кавказа
    • 5. 1. Сопряженность видов лишайников с форофитом и типом биогеоценоза
    • 5. 2. Общность и различие лихеносинузиального состава в исследованных горно-лесных ассоциациях. Роль лихеносинузий как индикаторов горно-лесных биогеоценозов
  • Глава 6. Перспективы использования наиболее распространенных видов лишайников и лихеносинузий в народном хозяйстве. Практические рекомендации
  • Выводы

Лихеносинузии важнейших биогеоценозов верхней части горно-лесного пояса Северо-Западного Кавказа (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В «Основных направлениях экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года» намечены новые грандиозные задачи строительства коммунистического общества на ближайшие пятилетия. Большое внимание партия уделяет развитию науки. КПСС ставит перед наукой ответственные задачи, требует повышения ее эффективности, дальнейшего развития фундаментальных и прикладных исследований, концентрации сил и внимания на наиболее важных и перспективных направлениях научно-технического прогресса, быстрейшего внедрения результатов научных исследований в производство. Перед советской наукой поставлена задача глубоких ботанических исследований. Создаются благоприятные условия для дальнейшего развития и таких наук, как лихенология. Лишайники и группировки ими образуемые до сих пор еще недостаточно изучены и представляют широкое поле деятельности для систематика-эволюциониста, эколога, геоботаника, ботаника-географа, физиолога, биохимика, практика-лесовода, фармацевта и др.

Северо-Западный Кавказ — один из регионов, почти полностью выпавших из внимания лихенологов. Между тем, в условиях горнолесных сообществ Северо-Западного Кавказа заметную роль в лесовос-становительных процессах играют эпифитные лишайниковые синузии, являющиеся в то же время прекрасными индикаторами как абиотической среды, так и особенностей восстановительной /демутационной/ динамики. До сих пор, однако, в исследуемом регионе даже флора эпифит-ных лишайников изучена далеко не полно, не говоря уже о лишайниковых синузиях и той роли, которую они играют в жизни леса.

Работа такого рода проводилась уже в Эстонии Драсс, 1965/ и в Московской области, в подзоне широколиственно-еловых лесов /Бязров, 1969а, 1970, 1971а, 19 716/, причем в Московской области роль лихеносинузий в жизни леса, по нашим данным, заметно ниже, чем на Северо-Западном Кавказе.

В большинстве горно-лесных биогеоценозах /БГЦ/ исследованной территории особенно часто встречаются эпифитные лишайники. В связи с этим, основная цель исследования заключалась в установлении закономерностей распространения и приуроченности разных видов эпи-фитных лишайников и образуемых ими синузий в разных горно-лесных БГЦ Северо-Западного Кавказа. Для осуществления цели исследования ставились следующие задачи:

1. Выявить видовой состав эпифитных лишайников и изучить соответствующие лихеносинузии в БГЦ верхней части горно-лесного пояса Северо-Западного Кавказа.

2. Уточнить биологические особенности и экологическую приуроченность выявленных видов.

3. Выявить сопряженность эпифитных лишайников с форофитом и типом биогеоценоза.

4. Выявить влияние типа биогеоценоза на формирование лихеносинузий.

В итоге исследований предполагалось выяснить народнохозяйственное значение наиболее распространенных видов эпифитных лишайников и лихеносинузий.

Материалом для настоящей работы послужили собственные наблюдения и образцы, собранные начиная с 1974 г., но, главным образом, в 1980;1983 гг.

Полевое изучение флоры эпифитных лишайников и образуемых ими синузий проводилось методом регулярных маршрутных исследований и исследований на стационарных участках. Помимо этого, нами проводились рекогносцировочные маршрутные исследования, цель которыхнаиболее полно охватить различные экологические ниши и выявить видовой состав эпифитных лишайников.

Всего было определено около 4000 образцов и сделано 938 описаний лишайниковых синузий. Определение образцов проводилось по общепринятой методике на кафедре ботаники Кубанского государственного университета и в лаборатории лихенологии Ботанического института АН СССР /гор. Ленинград/. Коллекция собранных нами лишайников в настоящее время хранится в Гербарии Отдела микологии и лихенологии Ботанического института АН СССР, в гербарии Кубанского государственного университета и Кубанского сельхозинститута /гор. Краснодар/.

В горно-лесных биогеоценозах Северо-Западного Кавказа более полно изучен видовой состав эпифитных лишайников. Составленный автором флористический список включает 236 видов, относящихся к 59 родам и 29 семействамиз этих видов 178 являются новыми для исследованного региона. Проведение сравнительно-флористического, географического и экологического анализа флоры эпифитных лишайников позволило выявить ее особенности и сходство с другими кавказскими флорами, а также с лихенофлорой Украинских Карпат. Значительно расширились представления об общем распространении многих видов и их распределении на территории Северо-Западного Кавказа.

Впервые изучались эпифитные лишайниковые синузии района, предложена их классификация. В работе приводятся их краткие описания, а также экология и распространение на территории Северо-Западного Кавказа. Выявлена специфика формирования эпифитных лихе-носинузий в лесных сообществах малоизмененных действием антропогенного фактора и в сообществах, находящихся на разных стадиях лесовосстановительного процесса.

Материалы исследования могут быть использованы при прогнозировании смен растительных сообществ на местах рубок главного пользования и при решении различных практических задач, связанных с эксплуатацией горных лесов, нарушенных сплошной и другими видами рубок.

Полученные результаты могут быть использованы для составления сводок и определителей, для разработки различных теоретических вопросов систематики, экологии и географии лишайников. Исследования экологии эпифитных лишайников и образуемых ими синузий могут иметь значение как при эксплуатации горных лесов, так и в целях охраны растительного покрова региона. Лихенологические данные, полученные нами, и гербарий эпифитных лишайников, собранных по диссертационной теме, используются в учебном процессе биологического факультета Кубанского государственного университета. В результате проведенных исследований выявлены места возможных сборов лишайников для нужд местной промышленности. Заготовительные конторы Апшеронского и Крымского районов Краснодарского края используют составленные нами рекомендации для сбора лишайников, применяющихся в медицинской и парфюмерной промышленности.

Считаю своим долгом выразить искреннюю благодарность кандидату биологических наук, старшему научному сотруднику БИН им. В. Л. Комарова АН СССР Н. С. Голубковой за многочисленные консультации по определению ряда эпифитных лишайников Северо-Западного Кавказа.

Автор очень признателен также члену-корреспонденту АН Азербайджанской ССР, доктору биологических наук В. Д. Гаджиеву /Институт ботаники им. В. Л. Комарова АН АзССР/, доктору биологических наук, профессору Ш. О. Бархалову /Институт ботаники им. В. Л. Комарова АН АзССР/ и кандидату биологических наук, младшему научному сотруднику М. П. Андрееву /БИН АН СССР/, давшим ряд ценных указаний по данной работе.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

Эпифитные лишайники и синузии ими образуемые широко распространены во многих растительно-климатических зонах. Благодаря своим экологическим особенностям эпифитные лишайники встречаются в самых различных географических и экологических условиях и играют определенную роль в экономике природы.

Практическое значение эпифитных лишайников для народного хозяйства немаловажно. Они применяются в парфюмерной /Моисеева, 1961; Рутовский, 1931/, медицинской /Моисеева, 1961; Савич, 1957/, текстильной промышленности /Курсанов, Дьячков, 1945; Пахунова, Лозовой, 1948/, а также используются для производства спирта, глюкозы, комплекса витаминов и как кормовое сырье для животных Дан-дрос, 1937; Курсанов, Дьячков, 1945; Работнов, Говорухин, 1950/.

Важное значение имеют эпифитные лишайники в некоторых горнолесных биогеоценозах Северо-Западного Кавказа, где они образуют внутриценозные группировки /синузии/, дающие большую биомассу и влияющие на жизнь и круговорот веществ в биогеоценозе.

Таким образом, возможность практического применения некоторых эпифитных лишайников и лихеносинузий, использование их в качестве индикаторов лесорастительных условий и другие обстоятельства определили необходимость всестороннего исследования лихено-флоры и лихеносинузий верхней части горно-лесного пояса СевероЗападного Кавказа.

При исследовании эпифитных лишайников в горно-лесных биогеоценозах для удобства классификации лихеносинузий и. для удобства распознавания лишайниковых группировок вообще рекомендуем пользоваться предложенными нами критериями для выделения социететов и групп социететов лишайников.

Важным, по нашему мнению, является использование эпифитных лишайников как индикаторов лесорастительных условий.^По распространению лишайников иногда удается предсказать смену древесных пород в лесу, т.к. лишайники могут характеризовать жизнеспособность отдельных пород и нередко предшествуют их гибели. Для этого необходимо еыяснить закономерности распространения эпифитных лишайников в коренных и вторичных лесных сообществах.

Корреляция между фазой лесовосстановительного процесса, образованием набора экологических ниш, свойственных данной фазе, и набором лихеносинузий, занявших эти ниши, делает возможным использование эпифитных лихеносинузий как индикаторов при установлении той или иной последовательности смен лесных сообществ. Для этого необходимо провести сравнительный анализ горно-лесных ассоциаций по их лихеносинузиальному сложению с вычислением индексов попарной общности по Жаккару и суммарной общности по Коху.

Анализ общности лихеносинузиального сложения лесных ассоциаций, по нашему мнению, является полезным косвенным методом для определения некоторых сторон динамики горно-лесных сообществ, возникших на местах промышленных рубок /см., например, гл. 5 диссертации/.

Изыскания новых антибиотиков у споровых растений, предпринятые у нас и за рубежом, увенчались открытием мощного источника антимикробных веществ у лишайников /Литвинов, Рассадина, 1958; Савич, 1956, 1957/.

Среди продуктов жизнедеятельности лишайников известны так называемые лишайниковые кислоты, не встречающиеся у других групп растений. Было установлено, что эти лишайниковые кислоты обладают антибиотическими, свойствами. Усниновая, вулышновая,.лихестерино-вая и другие кислоты действуют губительно на стрептококки, стафилококки, пневмококки, раневых анаэробов и на туберкулезные палочки. Уснинат натрия успешно применяется в хирургии и гинекологии.

Биохимическое действие у разных образцов одного и того же вида зависит от климатических условий в период сбора лишайников, субстрата, на котором они произрастают, возраста и географического положения лишайников.

В Краснодарском крае проводится заготовка некоторых видов эпифитных лишайников, применяющихся в лекарственной.промышленности. Однако сборщиками чаще всего заготавливаются только. два вида лишайника / Usnea sublaxa, Usnea dasypoga /, В TO время как другие, также ценные в практическом отношении виды, не собираются.

Мы рекомендуем заготовительным конторам Апшеронского и Майкопского /Адыгейская АО/ районов Краснодарского края для сбора следующие ВИДЫ эпифитных-лишайников: Usnea dasypoga, Usnea sublaxa, Usnea hirta, Usnea florida. Эти ВИДЫ Usnea наиболее часто встречаются в горно-лесных биогеоценозах Северо-Западного Кавказа и богаты усниновой и другими, кислотами /Моисеева, 1961/.

В целях практического использования лишайникового сырья важно определить общие запасы некоторых перспективных или уже применяемых в промышленности видов. Учитывая важность показателя фито-массы, летом 1980;1983 гг. при изучении эпифитных лихеносинузий в лесных биогеоценозах верхней части горно-лесного пояса СевероЗападного Кавказа было проведено определение запасов некоторых народнохозяйственных лишайников /в Апшеронском и Майкопском районах Краснодарского края/.

Учет запасов эпифитных лишайников проводился по известной методике /Трасс, 1968/. При этом сначала вычислялась. биомасса на среднем стволе, а затем — на I га площади. леса /табл. 6.1/.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматический справочник по Краенодарскоглу краю. Краснодар, I96I. 467 с.
  2. Акиглцев В, В. Почвы Ганджинского района /Правобережье Куры/.-В кн,.Материалы по районированию АзССР. Баку, 1927, т.2,с.32−47.
  3. В.В. Опыт почвенного районирования Северного Кавказа и Нижнего Дона на биогеохимической основе.-В кн. Природное районирование Северного Кавказа и Нижнего Дона. Ростов н/Д, 1959, с.20−33.
  4. И.Я. О растительных и преиглущественно лесных зонах в Центральном Кавказе.-Русск.лесн.дело, 1894, т.2,14,15,с.12−15.
  5. И.Я. Альпийские растения Центрального Кавказа.Зап. Кавказок, отд. РГО, 1897, 19, с.15−28.
  6. В.Д. Изучение смен растительного покроваВ кн.: Полевая геоботаника. М., т. З, 1964, с.42−47.
  7. Ф.Н. Ботанические исследования на Кавказе 1902 г. Труды /Ботан. муз. АН, 1906, 3, с.16−32,
  8. П.П. Климатические области и районы СССР. М., 1947, 0.28−38.
  9. М.П. Флора лишайников и лишайниковые синузии Анюйского нагорья.-Автореф.дисс…канд. биол. наук. Л., 1980. 24 с. 10, Андреев М. П. Лишайниковые синузии в лиственничнике у верхней границы леса в Анюйском нагорье. -Ботан.журнал, 1979, ibb, 0.646−653. II. Андреева Е. И. Материалы к флоре лишайников Акмолинской области. Материалы по споровым растениям Казахстан, Алма-Ата, I96I, C. I-II.
  10. Е.И. Лишайники мелкосопочной части пустыни Бейтак-Дала. Труды/Ин-та ботаники АН КазССР, 1963, т.15, с. 42.
  11. Т.В., Василенко В. И., Терешина Т. В., Шеремет Б. В. Почвы СССР. М., 1979. 384 с. в
  12. Ш. О. Лишайники северной части Нагорного Карабаха, АзФАН СССР, Баку, 1944а, 10,0.93−95.
  13. Ш. О. Лишайники Ханларского района Азербайджанской ССР. Изв. АзФАН СССР, 19 446, 6, с, 22−26.
  14. Ш. О. Некоторые новые для Кавказа лишайники из Азербайджана. Бот. материалы Отдела споров, раст. БИН АН СССР, Л., 1955, т.8,0.110−112.
  15. Ш. О. Редкие лишайники из Малого Кавказа. Доклады АН АзССР, Баку, 1959, т.15, 3, с.241−243.
  16. Ш. О. Распространение лишайников в Кусарском районе. Доклады АН АзССР, Баку, I960, т.16, 3, с.13−18.
  17. Ш. О. Лишайники семейства стиктовые Азербайджана.Изв. АН АзССР, Баку, 1963а, I, с.9−14.
  18. Ш. О. Лишайники семейства збиликариевые Азербайджана. Изв. АН АзССР, Баку, 19 636, 3, с. З-П.
  19. Ш. О. Телосхистовые лишайники Азербайджана, Бот. матер. Отдела споров, раст. БИН АН СССР. Л., 1963 В, т.16,о.1−5.
  20. Бархалов Ш. О, Лишайники семейства коллемовых Азербайджана, Вопросы экспериментальной ботаники, 1965а, с.133−154.
  21. Ш. О. Лихенофлора Талыша. Автореф. дис…, д-ра биолог, наук. Баку, 19 656. 73 о,
  22. Ш. О. Некоторые новые лишайники из Азербайджана, Доклады АН АзССР, 1968а, т.24, 4, с.45−48.
  23. БархалоБ Ш. О. Очерк истории изучения лихенофлоры Кавказа.Матер. Ш-ей Закавказской конференции по споров, раст. Тбилиси, 19 686,
  24. Ш. О. Листоватые и кустистые лишайники Азербайджана, Баку, 1969. 306 с.
  25. БархалоБ Ш. О. О состоянии изучения лихенофлоры Кавказа. Тезисы докл. У делегатского съезда ВБО. Киев, 1973,0.365−367.
  26. Ш. О. О связи флоры Талыша с флорагли соседних стран. У конференция по споров, раст. Средней Азии и Казахстана, Ашхабад, 1974, с.29−30.
  27. Ш. О., Новрузов B.C. Новые для СССР лишайники из Азербайджана.-В кн.:Новости систем.низш.раст. Л., 1977а, т.14, C. I4I-I43,
  28. Ш. О., Новрузов B.C. О новых лишайниках Кавказа, В кн.: Новости систем.низш.раст. Л., 19 776, т.14, с.143−148.
  29. В.М., Русеева З. М. Климатические ресурсы территории.-В кн.: Агроклиматический справочник по Краснодарскоглу краю. Краснодар, I96I, с.54−204.
  30. Р. Цитологические основы экологии растений. М., 1965, с.47−57.
  31. Блюм О. Б, Лишайники лесного пояса гор окрестностей Баку- риани.-Проблемы изучения грибов и лишайников. Тарту, 1965, с, 63−68.
  32. О.Б. О ксеротизме лишайников. Материалы I конференции по споров.раст. Украины. Киев, I97I, с. 42.
  33. О.Б. Актуальные проблемы экологической физиологии лишайников. Тезисы докладов У делегатского съезда ВБО. Киев, 1973, с.64−67.
  34. И.Х. О монографическом изучении высокогорных формаций.-В кн.: Проблемы ботаники. М,-Л., I960, т. У, с, 78−126.
  35. Е.С. Почвы Адыгейской автономной области. Краснодар, 1932, 85 с. 39. Буш Н. А. Ботанико-географический очерк России. I Кавказская комиссия по изучению естеств.произв. сил АН СССР, 1923, 156 с. 40. Буш Н, А. Ботанико-географический очерк Кавказа. М.-Л., 1935, с.43−54.
  36. .А. Геоботаника. Алма-Ата, 1957, 382 с,
  37. Л.Г. Программа и методика стационарного изучения синузий эпифитных лишайников Б биогеоценозах широколиственно-еловых лесов. В кн.: Материалы Ш Закавказ. конференции. по, споров, раст. Тбилиси, 1968, с 36.
  38. Бязров Л, Г. Синузий эпифитных лишайников в широколиственно-еловых лесах Подмосковья. Ботанический журнал, 1969а, № 2, с.239−249.
  39. Л.Г. Синузий эпифитных лишайников некоторых типов лесных биогеоценозов Смоленской области. Бюлл. МОЙП, отдел биологический, 19 696, 60.42−52.
  40. Л.Г. Фитомасса эпифитных лишайников в некоторых типах лесных биогеоценозов подзоны широколиственно-еловых лесов.Растит, ресурсы, 1969Б, т.5,№ 2,с.5б-б8.
  41. Л.Г. Эпифитные лишайниковые синузий в лесных биогеоценозах подзоны широколиственнр-еловых лесов. Автореф. дис… канд. биол. наук. Л., 1970, — 26 с.
  42. Л.Г. Группировки эпифитных лишайников как структурные элементы лесных биогеоценозов. Материалы У1 симпоз. микологов и лихенологов Прибалт, респ., 1971а, 1,0.63−66.
  43. Л.Г. Роль эпифитных лишайников в лесных биогеоценозах. В кн.: Биогеоценологические исслед. в широколиственноеловых лесах. М., I97I6, с.225−251.
  44. Л.Г. Лишайниковые консорции в широколиственно-хвойных лесах Подмосковья. В кн.: Биогеоценологические исслед. в широколиственно-еловых лесах, М., 1971 В,. 0.252−271.
  45. Л.Г. Некоторые задачи лихенолотических :исследова46. Байнштейн Е. А. Некоторые актуальные вопросы физиологии лишайников.- Тезисы докл. У делегатского съезда ВБО. Киев, 1973, с. 20.
  46. Е.А. Лишайниковые вещества вторичного происхождения, Ботан. ин-т АН СССР, 1982, I, 2, 3, Рукопись деп. в ВИНИТИ 12 янв. 1983, 210−83.- 836 с.
  47. Вальков В, Ф. Генезис почв Северного Кавказа, Ростов н/Д, изд-во РГУ, 1977, C.37-I58.
  48. Василевич В, И, Статистические методы в геоботанике. Л, 1969, 230 с.
  49. Л.Н. Изучение флоры Кавказского заповедника, Советская ботаника, 1936, 4, с.30−35.
  50. Т.Б. Растительный покров Бештаугорского лесопарка. Уч. зап. МГУ, 1946, вып.97, с.32−68.
  51. Викторов С В Лишайники пустыни Устюрт и их связь с некоторыми свойствами почв и горных пород. Вопросы индикационной геоботаники. М, I960, с, 72−82.
  52. В.Л. Естественно-исторические зоны /округи и подокруги/ Северной Осетии и Хэви. В кн: Природное районирование Северного Кавказа и Нижнего Дона. Ростов н/Д, 1959, с, 29−73.
  53. В.Р. Почвоведение.- Собр.соч.М., 1950, т. У, с. 66.
  54. А.И. Климаты земного шара.- йзбр. соч, М., АН СССР, 1948. 324 с.
  55. А.Г. Геоботаника. М., 1973. 384 с,
  56. Воронов Ю. Н. Материалы к лишайниковой флоре Кавказа, Изв, Кавказского музея, Тифлис, I9I6, т, 9, 3−4, с, 148−314,
  57. Ф.Я. Черноземы Западного Предкавказья. Харьков, 1955. 220 с.
  58. Р.Н. Ботанико-географический анализ флористичес60. Галушко А. И. Флорогенетические зоны Центрального Кавказа. Ставрополь, 1976,. 96 с.
  59. Н.А. Карст. М., 1954а. 211 с.
  60. Н.А. Физическая география Кавказа. М., изд-во МГУ, 19 546, ВНП.1Г236 с.
  61. Й.П. Почвы.южного склона Большого Кавказа на участке Макопсе-Анапа. В кн.: Природные условия Северо-Западного Кавказа и пути рационального использования их в. сельскохозяйственном производстве. М.-Л., СОПС АН СССР, 1952, т. З, с.51−66.
  62. И.П. Геологическое строение и рельеф. В кн.: Альпы Кавказ. Современные проблемы конструктивной. географии горных стран. Научные итоги франко-советских полевых симпозиумов в 1974 и 1976 гг. М., 1980 с .63−77.
  63. Н.В., Животовский Л. А., Хованов Н. В., Храмов-Борисов Н.Н. Биометрия. Л., 1982. 263 с.
  64. К.Ю. Некоторые типы частных смен в лесах Кавказского заповедника. Б кн.: Актуальные вопросы исследования флоры и растительности Северного Кавказа. Краснодар, 1980, с.87−96.
  65. Н.С. Очерк флоры лишайников Московской области и смежных районов. Ботанический журнал, 1959, 44, 2, с.153−162.
  66. Н.С. Географический анализ лихенофлоры ВерхнеВолжского флористического района. В кн.: Новости систематики низших.растений. М.-Л., 1965, с.179−193.
  67. Н.С. Определитель лишайников средней полосы европейской части СССР. М.-Л., 1966. 256 с.
  68. Н.С. Особенности флоры лишайников Восточного Памира. -Тезисы докл. У конф. споров, раст. Ср. Азии и Казахстана, 1974,0.37−38.
  69. Н.В. К вопросу об участии лишайников в лесных ценозах. Изв. АН БССР, сер. биол. наук. Минск, 1955, 3, о.85−93.
  70. Н.В. К вопросу об индикаторной роли лишайников Тарту, 1965, с.47−52.
  71. Л.Г. Значение Кавказского заповедника в изучении, рациональном использовании и охране почв Северо-Западного Кавказа.В кн.: Природа Северного Кавказа и ее охрана. Тезисы докл. конф., посвященной 50-летию Советской власти. Нальчик, 1967, с.50−52.
  72. Гребенщиков О С Зимина Р. П., Исаков Ю. Л. Природные экосистемы и вертикальная поясность. В кн.: Альпы Кавказ… М., 1980 с.43−53.
  73. Гроссгейм А. А, Сосновский Д. И. Опыт ботанико-географического районирования Кавказского края. Изв. Тифлисск. политехи, инта, 1928, 3, 0.27−62.
  74. А.А. Анализ флоры Кавказа. Труды БЙН АН АзССР. Баку, 1936, I. 260 с.
  75. А.А. Растительный покров Кавказа. М., Изд-во МОЙП, 1948. 267 с.
  76. А.А. Определитель растений Кавказа. М., 1949. 748 с.
  77. И.А. Широколиственные леса предгорий СевероЗападного Кавказа. В кн.: Широколиственные леса Северо-Западного Кавказа. Изд-во АН СССР, 1953, с.5−186.
  78. В.З., Махатадзе Л. Б., Прилипко Л. И. Растительность Кавказа. М., 1975. 233 с.
  79. .Л., Моисеева Е. Н., Полчанинов Л. И., Рассадина К. А. в лесных сообществах. В кн.: Проблемы изучения грибов и лишайников.
  80. В.В. Избр.соч.: В 3-х т. М., 1948. -.948 с.
  81. В.В. К учению о зонах в природе. Горизонтальные и вертикальные почвенные зоны Кавказа.- Соч., т.З.М., 1949.-456 с.
  82. А.Г. Верхние пределы леса в горах восточной части Малого Кавказа.- Тр. по геоботан.обсл. пастбищ АзССР, 1932, вып. Ш, серия В, с.44−66.
  83. А.Г. Растительный покров. В кн.: Кавказ. М., 1966, с.223−256.
  84. А.В. Влияние некоторых экологических факторов на распределение и рост кустистых и листоватых лишайников в Хибинах. Ботан. журнал, 1963, т.48, 5, с.1128−1138.
  85. А.В. Лишайники Хибин. Л., 1970, с. 184.
  86. Г. И. Синузиальное сложение фитоценозов. Бюлл. Моск.общ.испыт, природы, отд. биол., 1963, т.68, вып.3,0.123−150.
  87. Еленкин А. А, Лихенологическая экспедиция на Кавказ 1829 г. Изв. йглп. Спб Бот. сада, 1901а, т.1, с.95−116.
  88. А.А. Лишайниковые формации в Кщщ и на Кавказе.в Тр. Спб общ. естествоиспыт., I90I6, т.32, I, с.133−140.
  89. А.А. Лишайниковые формации в Саянах. Тр. Петербург, общ. естествоиспыт., 1904, т.35, 1−2, с.11−76.
  90. ЗатулоЕский Б. Г. Антибиотические свойства пармелии. Природа, 1956, 5, c. IOO-IOI.
  91. А. К характеристике высокогорных почв Кавказа. М., изд-во Констант, межевого ин-та, I9I4, 5, с.20−34,
  92. А. Почвы опытных станций и совхозов «ЧайГрузия». Тифлис, 1929. 146 с. 102, Зонн С В Горно-лесные почвы Северо-Западного Кавказа.М., изд-во АН СССР, 1950, с.49−56.
  93. Зонн С, В, О процессах подзоло- и псевдооподзоливания и
  94. A.M. Природа Кубани и Причерноморья. Краснодар, 1977. с.73−96. 117* Кароль Б.П.-. Микроклимат, и методы-его-изучения, при-геобо- танических.исследованиях. В кн.: Полевая геоботаника. М.-Л., 1959. T I C. I00.I38. 118. Кириченко К. С. Почвы Краснодарского края. Краснодар, 1953, C.88−20I.
  95. Коваль-И, П. Общие, сведения о лееах.района.- В кн.: Растительные ресурсы. Ростов. н/Дону., .1980. ч.,!. с.1−18.
  96. Корчагин. А. А, Строение растительных сообществ. В кн.: Полевая, геоботаника, 1976, т 5 3 2 0 с
  97. И.С. Растительные зоны западного Предкавказья и Северного.Кавказа. Труды/Краснодарек. ин-та пищевой пром., 19Ц7, I с.12−23.
  98. И.С. Определитель высших растений Северо-Западного Кавказа и Предкавказья. М, 1970. 614 с
  99. В.М., Кренке А.Н, Современное оледенение и климат. В кн.: Альпы К, а в к, а з М., 1980, с.120−132.
  100. Криворотов С Б О приуроченности некоторых видов лишайников к форофиту в зависимости от типа растительного сообщества, Краснодар, 1981а -8с.-Рукопись представлена Кубан. ун-том. Деп.
  101. Криворотов С Б К изучению географии эпифитных лишайников некоторых горных районов Краснодарского края, Краснодар, I98I6, II с. Рукопись представлена Кубан. ун-том" Деп. в ВИНИТИ II сентября I98I. M426−8I.
  102. Криворотов С Б Флора эпифитных лишайников некоторых горных районов Краснодарского края. Краснодар, 1981 В. 16 с Рукопись представлена Кубан. сельхоз. ин-том. Деп. в ВИНИТИ I марта 1982, № 859−82.
  103. Криворотов С Б Биоэкологическая характеристика наиболее распространенных видов лишайников верхнего горного и субальпийского поясов Северо-Западного Кавказа. Матер. Ш Всесогозн. совещания по изуч. и освоению флоры и растительности высокогорий. Свердловск, 1982>с. 24.
  104. Криворотов С Б Эпифитные лишайники горных лесов СевероЗападного Кавказа. Тезисы докл. УП делегатского съезда ВБО. Донецк, 1983,0.77.
  105. Н.И. О ботанико-географических исследованиях Кавказа. Изв. РГО, 1900, Протоколы, 36, с.129−220.
  106. Н.И. Принципы деления Кавказа на ботанико-географические провинции. Зап. АН, 1909, Серия УШ, т.24, Щ 174с.
  107. А.Л., Дьячков Н. Н. Лишайники и их практическое использование. М.-Л., изд-во АН СССР, 1945. 55 с.
  108. Е.М. Основные закономерности растительных сообществ и пути их изучения. В кн.: Полевая геоботаника, 1959, т.1, с.13−70.
  109. Г. Ф. Биометрия. М., 1973.- 286 с.
  110. Г. Ф. Биометрия. М., 1980. 292 с.
  111. А.И. Верхний предел лесов Западного Кавказа.
  112. Липмаа Т, М. О синузиях, С о в ботаника, М, 196, 3 с. 26.
  113. В. Изучение низших растений в полупустынях Западного Прикаспия в связи с почвенно-геоботаническими исследованиями. Ботан. журнал, 1963., т 4 8 I I с.1610−1622. 144. Лысенко С В О методах изучения внутренней. структуры лесных сообществ на примере лесов Владимирской области. М., 1968, с.18−26.
  114. Макаревич М. Ф, Закономерности распределения лишайников в Карпатах. Ботан. журнал, 1958, № 6, с.226−238.
  115. М.Ф. Монтанные лишайн(1й-И в лихенофлоре Украинских Карпат.-В кн.: Флора и фауна Карпат. М., 1963, 2, с.16−33.
  116. М.Ф. Анализ лихенофлоры Украинских Карпат.Автореф. д и с д р, а биол.наук. Л 1964. 33 с
  117. Макарова И, И. Новые для флоры СССР виды рода pertusaria D .-Новости систем, низш. pacT.l.J975, т.12, с И О И б C
  118. Малеев В. П. Третичные реликты во флоре Западного Кавказа
  119. Мартин Ю. Л, Формирование лишайниковых синузий на моренах ледников Полярного Урала. Автореф. дис… канд. биол.наук. Свердловск, 1967. 24 с.
  120. Ю.Л. Ординация лишайниковых группировок на молодых ледншювых моренах. Матер, отчетн, сессии Ин-та экологии раст. и лшвотн. за 1968 г. Свердловск, 1970, с.105−109.
  121. МаслоБ Е. П. Природные условия и ресурсы Северного Кавказа. Северный Кавказ, М., 1957, с.67−81,
  122. Л.Б. Типы лесов Триалетского хребта и использование их Б лесном хозяйстве. Тр./Тбилисского ин-та леса, 1962, II, с. 32.
  123. Л.Б. Типы лесов и смены растительности центральной части Большого Кавказа. Тр./Тбилисского ин-та леса, 1965, 14. 112 с.
  124. Л.Б. Основные закономерности строения и распределения субальпийских лесов Кавказа. Лесоведение, 1968, № 5, с.37−43.
  125. Я.С. Растительность Кавказа, Опыт ботанической географии Кавказского перешейка. Тифлис, I9I5. 211- с.
  126. ШланоЕСКИЙ Е.Е., Хаин В. Е., Думитрашко Н. Б. Геологическая структура и ее отрахение в современном рельефе. В кн.: Кавказ. М., 1967, с.153−187.
  127. Ф.Н., Гвоздецкий Н. А. Физическая география СССР, М., 1976, с.365−450.
  128. Е.Н. Биохимические свойства лишайников и их практическое значение. М.-Л., изд-во АН СССР, I96I. 82 с.
  129. Е.А., Думитрашко Н. Б. Общая характеристика.В кн.: Альпы Кавказ… М., 1980, с.12−32.
  130. П.Н. Лишайниковые формации Медведского бора.-
  131. И.В. Растительность /Донская область, Северный Кавказ, Черноморское побережье/. Экономическая география юго-вост. России. Ростов н/Д, 1924, с.1−24.
  132. И.В. Растительность Ставрополья. Труды/ Северо-Кавказск. ассоц. научно-исслед. ин-тов, 1927, 22. 194 с.
  133. B.C. Эпифитные лишайники Кусарского района Азербайджана. Автореф. дис… канд. биол. наук. Баку, 1970г25 с.
  134. B.C. Распределение лишайников в зависимости от видового состава древесных пород в северо-восточной части Азербайджана. Баку, 1970. 9 с. Рукопись представлена йн-том ботаники АН АзССР. Деп. в ВИНИТИ в 1970, № 2082−70.
  135. B.C. К флоре лишайников высокогорий Большого Кавказа. Матер. У1 всесоюзн. совещ. по вопросам изуч. и освоен. флоры и растительности высокогорий. Ставрополь, 1974а, с.56−58.
  136. B.C. О биоэкологии эпифитных лишайников плодовых насаждений Азербайджана. В кн.: Современные успехи, микологии лихенологии в Прибалтике. Тарту, 19 746, с.210−213.
  137. B.C. Об экологии лишайников южных склонов Большого Кавказа. Изв. АН АзССР, серия биол. наук, 1975, I, с.14−19.
  138. B.C. Лишайники верхнегорной части, южных склонов Большого Кавказа /в пределах Азербайджана/. Проблемы ботаники. Баку, 1977а, 13, с.28−30.
  139. B.C. О новых для науки лишайниках с высокогорий Большого Кавказа /в пределах Азербайджана/. Докл. Ж АзССР, 19 776, 33, № 3,0.27−30.
  140. B.C. Новые виды лишайников из родов Lecanora и Microphiale Докл. АН АзССР, 1978, 34, № 2, с.54−56.
  141. Новрузов B.C. К распространению видов poдaAnaptycllia КоегЪ и
  142. B.C. Роль лишайников в формировании растительного покрова субнивального пояса Большого Кавказа. УШ Всесоюзное совещ. по изучен, и освоен, флоры и раст. высокогорий. Свердловск, 1982,34.
  143. А.Н. О происхождении ареала биполярных лишайников.Ботанический журнал, 1944, 29, 6, с.243−256.
  144. А.Н. Неморальный элемент в лихенофлоре Советской Арктики. Матер, по истор. флоры и раст. СССР. М.-Л., 1946, 2, с.475−490.
  145. А.Н. Флора лишайников Украины. Киев, 1956, т.1.499 с.
  146. А.Н. Флора лишайников Украины. Киев, 1968, т.2. 495 с.
  147. А.Н. Жизненные формы лишайников. Матер. I конф. по споров, раст. Украины. Киев, 1971,0.22−24.
  148. А.Н. Определитель лишайников СССР. Л., 1974, вып.2.283 с.
  149. Определитель лишайников СССР. Л., I97I, БЫП.1. 393 с.
  150. Определитель лишайников СССР, Л., 1975, вып.З. 261 с.
  151. Определитель лишайников СССР. Л., 1977, вып.4. 328 с.
  152. Определитель лишайников СССР. Л., 1978, вып.5. 292 с.
  153. А.Я. Темнохвойные леса Северного Кавказа. М., издво АН СССР, I95I. 256 с.
  154. А.Я. Буковые леса северо-западного Кавказа. М., 1953, с.244−381.
  155. .Ф. Классификация типов леса и лесотипологическое районирование Северного склона Большого Кавказа. Труды/ Харьковского СХИ. Харьков, 1968, с.23−31.
  156. Пахунова В.Г.-Материалы к познанию лишайников Грузии. Труды/Тифлисского ботан, ин-та, 1933, т.18,с.62−64.
  157. Пахунова В, Г, Материалы к познанию лишайников Грузии. Труды/Тифлисского ботан, ин-та, 1934, т I с.77−85.
  158. В.Г. Материалы к познанию лишайников Гарекахети, Труды/Тбилисского ботан, ин-та, 1952, т.14, с.33−36.
  159. ПахуноваВ.Г, Ллхенофлора Рача-Лечхуми. Труды/Тбилисского ботан. инта, 1956, т 1 3 с.50−52,
  160. В.Г., Представители рода -Cetraria Труды/Тбилисского ботан, ин-та, .1959, т.20,с.41−43, 192, Пахунова.В.Г._,., Лозовой Д."И.Лишайники в высокогорных лесах Грузинской ССР, Труды/Тбилисского ботан. ин-та, 1948, т 1 2 C. I35-I38. края. Краснодар, 1979, с.83−105. 164. ПочвыСССР. М.,. 1979.-384 с 5, C.2I-3I.
  161. М.В., Солодько А. С. Основные лесообразователи и сообщества.на верхнем пределе леса. Тезисы докл. П научн. конгресса «Географические проблемы изуч. охраны природн. условий и ресурсов Северного Кавказа».Ставрополь, 1973, с.116−117.
  162. М.В. Леса субальпийского пояса. В кн.: Растительные ресурсы. Ростов н/Дону, 1980, ч, 1, с.225−238.
  163. B.C. Лесная растительность Азербайджана. Баку, 1954. 488 с
  164. Т.Д., Говорухин B.C. М.-Л., 1950, T I с.54-
  165. Liclieiies -лишайники.В кн.: Ларин И. В, и др. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР.
  166. Л.И. Бурозёмы Крыма и Кавказа. Природа, 1929, 193, Покровская B.C. Климат. В кн.: Природа Краснодарского Грузии.
  167. К.А. Цетрария /cetraxia СССР. Труды/Ботанического ин-та АН СССР, 1950, сер.2, вып.5, с.171−304.
  168. П.Ф. Биологическая статистика, Шнек, 1967. 328 с.
  169. Е.В. Почвы предгорий и предгорных равнин Северной Осетии. М., изд-во АН СССР, 1956, с.36−59.
  170. М.И. Почвы Грузии. Тбилиси, 1948, с.18−25.
  171. В.П. Из жизни лишайников юго-западной части Петербургской губернии и прилегающей части Эстляндской. Труды/Петерб. общ. естест., 1909, 40, 2, с.19−28.
  172. В.П. К изучению лишайниковых формаций: и лишайниковой флоры восточного болотного района Псковской губернии. Изв. Петерб. ботан. сада, I9I3, 13, 56, сЛ1б-132.
  173. В.П. К изучению лишайников Новгородской губернии.Изв, Импер. ботан. сада Петра Великого. I9I4, т. Х1У, прилож.1, с.бЗ.
  174. В.П. Формации споровых растений /преимущественно лишайников/ Кисловодского курортного парка и Синих гор /Терской области/. Изв. Импер. ботан. сада Петра Великого. I9I6, т. ХУ1, вып. 1−2, М, с.112−132.
  175. В.П. Первый медицинский препарат из лишайников.Вестник АН СССР, 1916, № 7, с.45−47.
  176. В.П. Лишайники, их использование в медицине и получение нового антибиотика бинан. В кн.: Новый антибиотик бинан, или натриевая соль усниновой кислоты, М.-Л., 1957, с.7−29.
  177. СафроноБ И. П. Геоморфология Северного Кавказа. Ростов н/Д, изд-во РГУ, 1969,0.47−65.
  178. Г. М. Почвы Краснодарского края. Уч. пособие для студентов биолог, и географ. фак-тоБ, Бып.229, Краснодар, 1976.70 с.
  179. Л.И. Типы леса КГЗ. ТрудыДавказск. заповедника. М., 1939, вып.2, с.5−16.
  180. В.Б. Некоторые ботанико-географические результаты экспедиции Ш СССР на северо-западный Кавказ в 1945 г. Сов. ботаника, т.14, 1946, f3, с.182−187.
  181. Сочава В. Б, О происхоадении буковых лесов Кавказа. Изв. АН СССР, сер. биол., 1949, Ш, с.39−48.
  182. Н.А. Возобновительные рубки в буковых лесах Северного Кавказа. Ростов н/Д, 1934, с.15−44,
  183. В.Н. О некоторых основных вопросах фитоценологии. В кн: Проблемы ботаники. М.-Л., 1950, I, с.86−102.
  184. Х.Х. Применение и значение метода синузий в фитоценологии. В кн.: Изучение растительности о-ва Сааремаа. Тарту, 1964, с.46−58.
  185. Х.Х. Лишайниковые синузий как корлпонент биоценозов /экосистем/.-В кн. Шроблеглы изучения грибов и лишайников. Тарту, 1965, с.55−65.
  186. Трасс Х. Х, Некоторые вопросы фитоценологического изучения лишайников. Уч.зап. Латв. ун-та. Рига, 1966, т.74, вып.2, с.76−83.
  187. Трасс Х. Х, Анализ лихенофлоры Эстонии. Автореф. дис. д-ра биол. наук. Л, 1968. 80 с.
  188. Х.Х. Элементы и развитие лихенофлоры Эстонии. Уч. зап. Тартусского ун-та. Тарту, 1970, вып.268. 231 с.
  189. ТкешелашЕили И. О. Лишайники и мхи Кавказа. Фармацевт, 1898, с.23−45.
  190. М.П. Определитель кустистых и листоватых лишайников СССР. Минск, изд-во АН БССР, 1937. 311 с.
  191. М.П. Определитель корковых лишайников европейской части СССР /кроме Крайнего Севера и Крыма/. Минск, изд-во АН БССР, 1956. 532 с.
  192. Труды Кавказского государственного заповедника. М., 1965, вып.7, с.54−92.
  193. И.И. Бук и буковые леса в нагорном Дагестане.Труды/Тбилисского ботан. ин-та, 1940, т.7, с.47−80,-105−248.
  194. Тумаджанов И, И. Лесная растительность долины Теберды свете послеледниковой истории развития фитоландшафтов. Труды/ Тбилисского ботан. ин-та, 1947, II, с.251−284.
  195. Тумаджанов И, И. Криволесья и стланники бассейна р. Теберды в связи с ландшафтными сменами субальпийского пояса на северном склоне Большого Кавказа. Проблемы ботаники, I960, 5, с.148 162.
  196. И.И. Опыт дробного ботанического районирования северного склона Большого Кавказа /на примере Каспия/. Тбилиси, изд-во АН ГрССР, 1963.- 242 с.
  197. Тюремнов С И Опыт дробного
  198. А.А. Растительные ресурсы для народного хозяйства и медицины. Растительные ресурсы, 1965, 1, с.5б.
  199. Е.Ф. К вопросу о систематике, географии и практическом значении лишайника Evernia primastrl (L.)Ac]i, Вестник ЛГУ, сер.Биол. Л., 1957, № 9, с.5−15.
  200. Л. Использование мхов и лишайников, для производства спирта. Спиртово-водочн. пром., 1937, № 12, с.6−7.
  201. B.C., Глоба-Михайленко Д.А., Холявко Е. С. Атлас древесных пород Кавказа. Изд-во Лесная пром. М, 1978. 216 с.
  202. Н.В. К изучению лишайниковых группировок сухих местообитаний окрестностей Тбилиси. Матер. Ш Закавказск. конф. по споров, раст. Тбилиси, 1968, с.36−37.
  203. Л.Н. Очерк растительности Дагестанской АССР и ее природных кормовых угодий. Труды/Отд.растит.ресурсов Даг. филиала АН СССР, I960, т.2, с.8−88.
  204. Л.А. Клшлат. В кн.: Кавказ. М., 1966,. с.85−126.
  205. Шенников А.П. Введение
  206. Е.В. Растительность Северного Кавказа и его природные кормовые угодья. М.-Л., изд-во АН СССР, 1953. 399 с.
  207. Е.В. О некоторых разногласиях в тшюлогических схемах и трактовке поясов растительности высокогорий Кавказа. Проблемы ботаники, I960, № 5, с. 127.
  208. Т.А. О роли лишайников в лесных биогеоценозах.В кн.: Природа болотт-лес. систем Карелии и пути их освоения. Петрозаводск, 1982, с.52−71.
  209. .А. Гипоарктический ботанико-географический пояс и происхождение его флоры. М.-Л., 1966. 93 с.
  210. П.Д. Геоботаника. М.-Л., изд-во АН СССР, I96I, 450 с.
  211. А.А. Основы.микологии. М.-Л., 1933, с. 432.
  212. Some aspects of sociology of epiphytic lichen communities. Proc.7th Int.Bot.Congr., Stokholm, I950, p.35−6I. J. Amoreux D. M, Recherches et experience sur les divers Lichens. Lyon, 17871p.1−27. 4-.Ahti T. Lichenes of the boreal coniferous zone. In: Lichen Ecology, London etc, 1977.P.145−182.
  213. Armstrong R.A. Studies on the growth rates of lichens. In: Lichenology: Progress and Problems, 1976, p.509−522. e. Bachman E. Untersuchungen uber den Wasserhaushalt einiger Felsenflechten. Jb.wiss.Bot., 1925,62,3.20−64.
  214. Bachman E. Uber die Beziehungen zwischen dem Wassergehalte des Bodens vmu. seinem ?/asserdampfdrucke sowie uber diegenigen z w i schen der Saugkraft des Bodens und dem Welken von Pflanzen. Planta, 1927,4,s.140−180. S. Barkman J.J. Phytosociology and ecology of cryptogamic epiphytes. Assen, 1958,628 pp.
  215. Beschel R.E. Individuum und Alter bei Plechten. Phyton, 1955,6,8.17−24. lO. Beschel R.E. A Project to use Lichens as indicators of climate and time. Arctic, 1957,10,I55s. II. Braun-Blanke A. Pflanzensoziologie. Wien, 1951,560s. I
  216. Brightman F.H., Seaward R.D. Lichens of man-made substrates, In: Lichen Ecology. London etc., 1977, P"255−294. I5"Brodo I.M. A study of Lichen ecology in Central Long Island.Amer. Midi. Natural., New York, I961,65,2, p. 56−60. I 221. Brodo I.M., Hawksworth D.L. Alectoria and allied genera in North America. Opera Bot, 1977,42,p.49−55.
  217. Cerbeland E. Lichens aromatiques Evernia et Sticta. La parfumerie moderne, I928, H5,p, 5--77.
  218. Culberson W.L. Qualitative and quantitative studies on the distribution of corticolous lichens and bryophytes in Wisconsin. Lloydia"I955iV.I8,NI, p.25−56. 17. Du Rietz G.E. Classification and nomenclature of vegetation.Svensk. Bot. tidskr., I930, Bd.24,N4,p.489−505. IB. Du Rietz G. B, Vegetationsokologie der Ostschwedischen Kustenfelsen. Beihefte Zum Bot. Centralbl., 1952,1149,s.61−112. I
  219. Erichsen C.P.E. Pertusariaceae, In: Sabenhorst"s Krypt.Pl. Deutsshl. bsterr., Schweiz, Leipzig, 1956,9,3,I85s.
  220. Esslinger Ш. А. A hemosystematic revision of the brown Parmeliae. J.Hatt. Bot. Lab., I977, vol.42,p.I-2I2. 2I. Follman G. Uber den Riickgang der Flechtenflora im Stadtgebiet von Kassel. Philippia, 1975, I (5), s,241−25
  221. Prey E. Die Berucksichtigung der Lichenen in der sociologischen Pflanzengeographie speziell in den Alpen. In-Verh. Naturf. Jes. Basel, 1925, Bol., 55, s.505−520. 25, Prey E, Die Plechtengesellschaften der Alpen. Vorlaufige Mitteilimg. In: Ber. Globot. Inst. Eubel, 1955, s.10−55.
  222. Pries Th. Genera heteralichenum europaea recognita. tJpsala, 1861,248s.
  223. Gams H. Prinzienfragen der Vegetationsforschung: Ein Beitrag zircBegriCfsklarung und Methodik der Biocoehologie. IntViertelahressciir. llaturforsch. Ges. Zurich, I9I8, Bd.65,205s.
  224. Gams H. Von den Follatires zur Dent de Morcles. In: Beitr. Seobotan. Landesaufnahm" (, I927, Bd., I5,760s.
  225. Gobel K.V. Die WasseraufnalmenderPlechten. Ber. dtsch. bot., r926, Ges., 44, s. I58.
  226. Hale M. E, Tiie Biology of Lichens. LondonrEdward Arnold., 1967,160 pp. 29, Hakulinen E. Die Fleclitengattung Candellariella Muller Argoviensis. Ann. Bot. Soc."Vanamo", 195.27(3), s.35−0.
  227. Hertel H. Gesteinsbewohnende Arten der Sammelgattung Lecidea (bichenes) aus Zentral-Ost-und Siidasien. Khimba Himal., I977, Bd.6,N3(Botanik), s.8−26. 3I. Hilitzer A. Etude-sir la vegetation epiphyte de la Bohemie. Publ. de la facult. science de Univ. Charles, Prag, I925, Bol.4I, p. I-200.
  228. Hilitzer A. Notes sur la production et l"eoaculation des spore Chez le Solorina saccata. Acta Bot.Bohem., I926,4,p.I5−28. 33"Jaccard P. Distribution de la flora dans le Bassin de Dranses et dans quelque regions voisine.- Bull. Soc. vaudouse Sci. natiLT., I90I, vol. 37, p 66-I3I.
  229. Juraelle H. Recherches physiologigues sur les lichens. Eev. gen.d.bot., 1892,4,p.49. 35"Karnefelt I. Masonhalea a new lichen genus in the Parmeliaceae. Bot. Notiser, I977, WI30,p.IGI-I07.
  230. Keissler K. Die Plechtenparasiten. In: Rabenhorst"s Kryptogamen Flora, Leipzig, 1930, Bd.8,s.53−120.
  231. Keissler K. Usneaceae. In: Rabenhorst"s Kryptogamen Flora Leipzig I95S-60 Bd. 9 755s
  232. Element 0. Zur Flechtenflora Schwabens. InrBer.Naturfosch. Jer. Augsburg, I952, Bd.5"s"43−9I.
  233. Prodromus der mitteleuropSischen Flechtengesellschaften. Feddes.Report., 1955, s.5−194. 40, Klenient 0. Die Stelliing der Flechten in der Pflanzensoziologie. Vegetatio, 1958, Bd.8,NI, s.43−56.
  234. Koch L. Indes of Biotal Dispersity. Ecology, 1957, vol.47, N1, p.25−40.
  235. Kolumbe E. Untersuchungen uber die V/asserdampfaufnabme der Plechten. Planta, 1927,5, s. 75−4-757. 44. ЬатЪ I.M. Index nominum liciienum, New Iork, I965i56 p.
  236. Lange O.L. Hitze-imd Trockenresistenz der Flechten in Beziehxmg zu itirer Verbreitimg. Flora, 1953jS.59−97. 46, Lippmaa T, The unistratal concept of plant commimities (The unions). Amer. midl. natural, I959, v.2I, KI, p. III-I45.
  237. Lynge B. Physciaceae. In: Eahenhorts*s Kryptogamen. Flora 1955 Bd. 9 s 41−188
  238. Magnusson A.H. A monograph of the lichen genus lonaspis.Medd. fr. Goteborg Bot., I955, N8,p.I-47.
  239. Magnusson A.H. Some species of Caloplaca from North America. Bot. Notiser., 1944, V.102,p.65−79.
  240. Magnusson A.H. Some species of Blastenia and Caloplaca with blank apothecia. Bot. Notiser, 1950, N5,p.569−586, 5I. Mattick F. Flechtenvegetation und Flechten flora des Gebietes der Freien Stadt Danzig. In: Ber. westprenflora bot.-zool. Ver., 1957, N59,3.1−5.
  241. Mattick F. ITbersicht der Flechtengattung Cladonia in neuer systematischer Anordaung, — Feddes Hepert, 1940, Bd.49,s.140−168.
  242. Mattick F. Wuchs- und bebensformen, Bestand- und Gesellschaftsbildung der Flechten. IntBot. Jahrbucher fur Syst., Pflanzengeschund Pflanzengeogr., I95I.Bd.75.s.578−424.
  243. Moberg E. The lichen genus Physcia and allied genera in Fennoscandia. Synp. Bot. Upsal, I977,22,p.44−80.
  244. Motyka J. Die Pflanzenassoziationen des Tatragebirges. IV, Studien uber epilitischen Flechtengesellschaften. In: Bull, Intern. Acad. Pol., ser. B, 1926, S. I89−227.
  245. Motyka J. Porosty (Lichenes). Panstwowe Wydawnictwo naukowe, I960-I964.T.V, cz. I, Warszawa, I960, I46 s. 58. ЖеиЪаиег H.Pr. Zvr Okologie von in Buchen Kronen epiphytisch lebenden Flechten. Beitr. Biol. Pflanzen, I938,28,s.275−289. 59"Ochsner F. Studien iiber die Epiphytenvegetation der Schweiz. Jb. St. Gallen. naturw., I928, Ges.65,s.I-I08.
  246. Poelt J. Die gelappten Arten der Flechtengattung Caloplaca in Europa. In: Mitt. Bot. Staatssaml, Munchen, I95, H. II, s. II-5I" Gl. Poelt J. Zur Kenntnis der Flechtengattiing Physconia. Nova Hedwigia, 1966, Bd.12,1−2,s.107−155. 252. Poelt J, jYezda A, Bestimmungsschlussel europaischer Flechten. Erganzungsheft I. Vaduz, 1977"520 s.
  247. Rasanen V. Das System der Flechten. Acta Bot. Fenn., 195″ 35"p.9−25.
  248. Rogers R.W. Lichenes of hot arid and serai-arid lands. In: Lichen Ecology, London etc, 1977, p.211−252.
  249. Runeniark H. Studies in Rhizocarpon. Opera Bot., 1956, vol. 2, N1−2,p.26−58.
  250. Schulz K. Die Flechtenvegetation der Mark Brandenburg. Berlin, 1951,198 s.
  251. Sievers Fr. Uber die Wasserversorgung der Flechten. Wiss. Beil,
  252. Jahresberg.Landwirtsch, Schul. Marienburg zu Helmstedt. 1908,160 s.
  253. Physiologische und okologische Untersuchungen an Laubimd Strauchflechten. Plora, 1927,21(121), s.53−415.
  254. Thomson J.W. Q? he lichens genus Physcia in North America. In: Beifefte zu Nova HedTO. gia, I963, H.7,p.35−90.
  255. Thomson J.W. The lichens genus Cladonia in Forth America. Toronto Press, Toronto, 1967a, p.3−102.
  256. Thomson J.W. Notes on Ehizocarpon in Arctic. Nova Hedwigia, 1967b, vol.14,N4,p.60−91. 73"Tbomson J.W. Lichens of the Alaskan Arctic slope. Toronto Press, Toronto, 1979, p.74.
  257. Tobler F. Biologie der Flechten. Berlin, 1925,156 p. 75, Tomaselli R. Licheni epifiti degli olivi della zona di Montpellier. In: Atti Inst.Bot.della TJniv. Pavia, ser, 5, I949,v.6,p.III128.
  258. Yereghy K. Die Gattung Ochrolechia. Nova Hedwigia, I962, Beih, I, s.I.
  259. Vezda A., Wirth V. Zur Taxonomik der Flechtengattung Micarea Fr. em Hedl. In: Folia geobot.pytotax., 1976, Nil, s.93−102.
  260. Tainio E. Lichenes in Caucaso et in Peninsula Taurica annis I884-I885 ab H. bojka et M. Dechy collecti Termeszetr.Fuzetek.XXII, Budapest, 1899,206p. 79, Zahlbruckner A. Catalogus lichenum Universalis.Bd.
  261. Zucal H. Morphologische und biologische Untersuchungen uber
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!