Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Действие микроэлементов (селена, цинка и молибдена) на рост, развитие и продуктивность яровой пшеницы в разных условиях азотного питания и водообеспечения

Диссертация: Действие микроэлементов (селена, цинка и молибдена) на рост, развитие и продуктивность яровой пшеницы в разных условиях азотного питания и водообеспечения
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Отмечено, что накопление микроэлементов в значительной степени зависело от уровня азотного питания, и было наибольшим при хорошем обеспечении растений минеральными элементами. Следует отметить, что использование предпосевной обработки семян селеном и молибденом способствовало увеличению их содержания в зерне и соломе, не превышающему ПДК. В отличие от селена и молибдена, уровень накопления цинка… Читать ещё >

Содержание

  • РАЗДЕЛ 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
  • ГЛАВА 1. Биологическая роль селена в растениях
    • 1. 1. Роль селена в жизнедеятельности и влияние на продуктивность растений
    • 1. 2. Формы соединений селена в растениях, его содержание и взаимодействие с другими ионами
    • 1. 3. Влияние на засухоустойчивость некоторых сельскохозяйственных растений
  • ГЛАВА 2. Значение цинка в жизнедеятельности растений
    • 2. 1. Физиологическое и биохимическое значение цинка и его влияние на продуктивность сельскохозяйственных растений
    • 2. 2. Основные соединения цинка, его содержание и взаимодействие с другими ионами, а также влияние на растения в условиях недостатка влаги
  • ГЛАВА 3. Роль молибдена в жизни растений
    • 3. 1. Биологическое значение молибдена и эффективность молиб-денсодержащих удобрений
    • 3. 2. Содержание молибдена в растениях, взаимодействие с другими элементами, а также влияние на устойчивость растений к недостаточному увлажнению
  • РАЗДЕЛ 2. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТ
  • ГЛАВА 1. Условия и методика проведения исследований
  • ГЛАВА 2. Действие селена на рост, развитие и продуктивность растений при оптимальном водообеспечении и в зависимости от уровня азотного питания
    • 2. 1. Ростовая реакция растений разных сортов пшеницы на обработку семян селеном
    • 2. 2. Фотосинтетическая деятельность пшеницы в условиях оптимального водообеспечения и влияние селена на формирование и реализацию элементов продуктивности пшеницы
  • ГЛАВА 3. Влияние селена на рост, развитие и формирование продуктивности растений пшеницы в условиях дефицита влаги
    • 3. 1. Действие селена на ростовую функцию яровой пшеницы в онтогенезе
    • 3. 2. Влияние селена на фотосинтетическую деятельность растений и формирование продуктивности пшеницы
    • 3. 3. Влияние селена на сравнительное использование растениями азота удобрений и азота почвы в разных условиях увлажнения
    • 3. 4. Содержание селена в растениях яровой пшеницы в зависимоста от условий водообеспечения
  • ГЛАВА 4. Влияние обеспеченности растений цинком на рост, развитие и продуктивность в оптимальных условиях водообеспечения
    • 4. 1. Ростовая реакция растений пшеницы на обработку семян цинком
    • 4. 2. Воздействие цинка на суммарные показатели фотосинтетической деятельности растений, а также на продуктивность пшеницы в зависимости от уровня азотного питания
  • ГЛАВА 5. Рост, развитие и продуктивность пшеницы в условиях дефицита водообеспечения в зависимости от обработки семян цинком
    • 5. 1. Влияние цинка на рост растений пшеницы в онтогенезе
    • 5. 2. Возможность влияния цинка на показатели фотосинтетической деятельности и особенности формирования элементов продуктивности яровой пшеницы
    • 5. 3. Влияние обработки семян цинком на сравнительное использование азота удобрений и почвы в разных условиях водообеспечения
    • 5. 4. Содержание цинка в растениях яровой пшеницы
  • ГЛАВА 6. Действие молибдена на рост, развитие и продуктивность яровой пшеницы при оптимальном увлажнении
    • 6. 1. Влияние молибдена на рост растений пшеницы в онтогенезе
    • 6. 2. Фотосинтетическая деятельность яровой пшеницы в зависимости от условий минерального питания и влияние на формирование продуктивности
  • ГЛАВА 7. Воздействие молибдена на рост, развитие и продуктивность растений пшеницы в условиях водного стресса
    • 7. 1. Ростовая реакция яровой пшеницы на применение молибдена
    • 7. 2. Особенности влияния молибдена на показатели фотосинтетической деятельности и формирование элементов продуктивности пшеницы
    • 7. 3. Действие молибдена на сравнительное использование растениями пшеницы азота удобрений и почвы в зависимости от условий увлажнения
    • 7. 4. Влияние условий минерального питания и увлажнения на содержание молибдена в растениях пшеницы
  • ВЫВОДЫ

Действие микроэлементов (селена, цинка и молибдена) на рост, развитие и продуктивность яровой пшеницы в разных условиях азотного питания и водообеспечения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Яровая пшеница является одной из важнейших продовольственных культур Нечернозёмной зоны. Значительная роль в формировании продуктивности растений, в частности пшеницы, принадлежит микроэлементам. Исследования вопросов влияния микроэлементов на различные стороны жизнедеятельности пшеницы, несмотря на большое их количество, недостаточно исчерпывающие. В большинстве работ авторами оценивалось влияние элементов на конечную продуктивность растений (Gupta U.C., 1983; Gissel-Nelsen G., 1986; Аюба С., 1992; Дудецкий A.A., 1998; Ислам Мб.З., 1998; Дианова Т. Б., 1999). Почти нет исследований по действию селена на продуктивность пшеницы. Имеющиеся литературные данные по этому вопросу — противоречивы (Дудецкий А.А., 1998; Машкова Т. Е., 1998; Торшин С. П., 1998; Дианова Т. Б., 1999). Селен в этом отношении представляет особый интерес, так как существуют обширные регионы с его недостатком. В России целеноправленных исследований по изучению селена не проводилось. Практически отсутствуют данные о поступлении микроэлемента в растения в зависимости от способов внесения, климатических условий, условий водообеспечения, видовых и сортовых особенностей культур.

Несмотря на большое количество исследований по изучению действия цинка и молибдена на продуктивность растений, нельзя сделать выводы о закономерностях влияния этих микроэлементов на основные морфофизиологиче-ские процессы сельскохозяйственных культур. Недостаточно исследований о влиянии микроэлементов в различных условиях влагообеспечения растений, что в настоящее время очень актуально, в связи с глобальным потеплением климата на планете. Проблема повышения устойчивости растений в засухе требует поиска путей увеличения адаптационных способностей сельскохозяйственный культур, что, как показывает ряд исследований определяется уровнем обеспеченности растений азотом (Осипова Л.В., 1990; Остапенко Н. В., 1991; Пухальская Н. В., 1991; Пухальская Н. В., 1998).

Успешное решение проблемы азотного питания растений с учётом эффективного использования природных запасов азота, поддержания плодородия и уменьшения негативных последствий применение удобрений возможно лишь на основе всестороннего изучения процессов трансформации азота в почве и оценки доступности азота почвы и удобрений с учётом окультуренности и варьирования факторов внешней среды. В настоящее время важное значение придаётся использованию азотных удобрений и микроэлементов, оказывающих положительное влияние на повышение засухоустойчивости растений.

В связи с этим очень актуально проведение исследований в этом направлении с применением микроудобрений и азотных удобрений как основного способа повышения засухоустойчивости и качества урожая растений. Цель и задачи исследований:

Целью проведённых исследований явилось изучение влияния обработки семян микроэлементами на рост, развитие и продуктивность яровой пшеницы в условиях оптимального водообеспечения и водного стресса при различных уровнях азотного питания.

В диссертационной работе были поставлены следующие задачи:

1. Изучить влияние микроэлементов на рост, развитие и продуктивность различных сортов пшеницы в течение всей вегетации в разных условиях водообеспечения и азотного питания;

2. Оценить влияние микроэлементов на фотосинтетическую деятельность растений и характер донорно-акцепторных отношений в зависимости от условий увлажнения и обспеченности азотом;

3. Изучить влияние микроэлементов на формирование и реализацию элементов продуктивности пшеницы;

4. Оценить влияние условий минерального питания на содержание микроэлементов в конечной продукции.

ВЫВОДЫ.

1. Выявлено существование сортовой специфики в действии селена на рост и развитие растений пшеницы как в оптимальных условиях водообеспечения, так и при недостатке влаги. Наибольший эффект обнаружен у пшеницы сорта Иволга, продуктивность которой повышалась при оптимальном увлажнении на 20−23%, при недостаточном — в 2−3 раза.

2. Показано, что стимулирующий эффект селена на повышение зерновой продуктивности обусловлен его влиянием на закономерности закладки и реализации цветков на конусе нарастания, с увеличением числа колосков, зёрен и массы 1000 зёрен.

3. Отмечено существенное действие обработки семян селеном на фотосинтетические показатели и характер донорно-акцепторный отношений растений, в разных условиях улажнения. При этом значительно возрастали ассимиляционная поверхность листьев, продуктивная работа листьев, фотопотенциал, площадь листьев обеспечивающая массу колоса, а таюке снижалась удельная поверхностная плотность листьев, что создавало лучшие условия для реализации потенциала продуктивности пшеницы.

4. Установлено, что действие селена на рост, развитие и продуктивность пшеницы наблюдалось на всех изучаемых уровнях обеспечения растений минеральными элементами как в условиях оптимального, так и недостаточного увлажнения. Наибольший эффект отмечен на фоне высокой дозы азотного питания.

5. Выявлено, что цинк оказывал положительное влияние на рост, развитие и продуктивность растений, как при оптимальном водообеспечении, так и в условиях дефицита влаги. В отличие от селена, действие цинка проявилось у обоих изучаемых сортов пшеницы.

6. Эффект действия цинка в значительной степени зависел от дозы азота, и проявился, в отличие от селена, только на фоне высокого уровня минерального питания.

7. Показано, что в условиях водного стресса увеличивалась устойчивость растений к дефициту водообеспечения, за счёт влияния цинка на фотосинтетическую деятельность и характер донорно-акцепторных отношений. При этом возрастали значения фотопотенциала, продуктивной работы листьев, снижалась удельная поверхностная плотность листьев, а также улучшалась структура посева.

8. Установлено, что молибден способствовал увеличению зерновой продуктивности растений пшеницы как при оптимальном водообеспечении, так и при недостаточном, за счёт влияния на морфофизиологические характеристики растений. Максимальный эффект от применения молибдена наблюдался на фоне высокой дозы азота.

9. Обнаружено значительное влияние молибдена на фотосинтетические показатели растений и активизацию работы листьев, ассимиляционную поверхность, характер донорно-акцепторных отношений между колосом и ассимиляционным аппаратом в период цветения и налива зерна, что создало возможность для увеличения урожайности растений пшеницы в разных условиях водообеспечения.

10. Отмечено, что накопление микроэлементов в значительной степени зависело от уровня азотного питания, и было наибольшим при хорошем обеспечении растений минеральными элементами. Следует отметить, что использование предпосевной обработки семян селеном и молибденом способствовало увеличению их содержания в зерне и соломе, не превышающему ПДК. В отличие от селена и молибдена, уровень накопления цинка в растениях пшеницы на фоне высокого обеспечения азотом в 3−4 раза превышал предельно допустимую концентрацию этого элемента в растениеводческой продукции.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.Т. Значение микроэлементов в жизни растений и в повышении урожайности сельскохозяйственных культур в условиях Азербайджанской СССР. 1956.
  2. А.Г., Жаворонкова A.A., Риш М.А., Сирокова Л. С. Микроэлементозы человека. М.: Медицина. — 1991. — 496 с.
  3. A.M., Гусев H.A. Водный режим растений и влияние на него засухи. // Известия Казан. Филиала АНСССР. 1963. — Вып. 8. № 5. — С. 3−16.
  4. Ю.В. Тяжёлые металлы в почвах и растении. Л.: Агропромиздат, 1987.-141 с.
  5. В.А., Алещукин A.B., Безпалько Л. Е. Цинк и кадмий в окружающей среде. М.: Наука, 1992. — 200 с.
  6. П.И. Микроудобрения. -М.:Агропромиздат, 1990.- 272 с.
  7. П.И. Совершенствование способов применения микроэлементов в растениеводстве. // в сб. Микроэлементы в биол. и их использование в медицине. / Тез. докл. Сам. ГУ- 1990 С. 115−116.
  8. И.В. Взаимодействие цинка с другими элементами как показатель его экономической активности. // Агрохимия. 1994. № 1L — С. 114−120.
  9. Ю.Аюба С. А. Влияние микроэлементов на продуктивность и качество зерна яровой пшеницы при различной водообеспеченности. // Автореф. дисс.. канд. б.н. Москва. — 1992. — С. 20 с.
  10. П.Бабкин В. В., Завалин A.A. Физиолого-биохимические аспекты действия тяжёлых металлов на растение. // Химия в с.-х. 1995. — № 5. — С. 17−21.
  11. Н.Д., Тушани Б. Влияние pH на поглощение цинка подзолистой почвой. // Тез. докл. Москва. — 1996. — С. 7.
  12. A.C., Гайсик И. С. Влияние микроудобрений на качество яровой пшеницы. // Матер. Юбил. Научн. Конф.- Казан. СХИ-1992.- 4.2. С. 74−75.
  13. Е.В., Шендуренкова Н. П. О влиянии селенита и селеновой кислот на развитии растений. // Докл. АНСССР. 1945.- Т. 46. № 3. — С. 122.
  14. В.П. Микроэлементы и проблемы устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды. // Физиологическая роль и практическое применение микроэлементов. Рига: Зинатне. — 1976. — С. 110−123.
  15. H.A., комаров A.B., Волобуева Т. Г. Роль микроудобрений в технологии возделывания пшеницы. // Сиб. Вестн. С.-х. науки. 1985. — № 5. — С. 88−92.
  16. В.Н. Влияние почвенной засухи и молибдена на содержание белковых фракций в листьях гороха. // Актуальные вопросы современной ботаники. -Киев, 1977. С. 18−21.
  17. Н.Г. Изменение фотосинтетического электронного транспорта в листьях под действием высоких температур или обезвоживания. // II Съезд Фи-зиол. раст. 1990.-С. 18.
  18. А.Ф., Корчагина З. А. Методы исследования физических свойств почв. М., Агропромиздат: 1986. — 416 с.
  19. Т.В., Веселовский В. А., Чернавский Д. С. Стресс как фаза адаптации растительной клетки к супероптимальным воздействиям. // II Всесоюзн. Съезд Общ. Физиол. раст. / Тез. докл. Москва. — 1990. — С. 20.
  20. В.А., Веселова Т. В., Чернавский Д. С. Стресс-растение. Биофизический подход. // Физиол. раст. 1993. — Вып. 40. — № 4. — С. 553−557.
  21. JI.В., Максютова H.H., Кузьмичёва Г. Г., Ионов Э. Ф. Влияние абсцизовой кислоты на синтез белков в зеновках пшеницы. // Физиол. и био-хим. культ, раст. 1995. — Вып. 27. — С. 26−30.
  22. П.А. Микроэлементы в обмене веществ в растениях. Киев: Науко-ва думка. -1976. — 202 с.
  23. П.А., Леденская Л. Д., Печура А. Л., Чернышенко В. А., Ивченко В. И., Жмурко Н. Г., Чернавский О. Ф., Гродзинская К. П. Значение молибдена в жизнедеятельности и продуктивности растений в условиях У СССР. // ИФР АНСССР. 1975. — С. 236−248.
  24. Т.В. Взаимодействие некорых физиологических процессов кукурузы и сорго при возделывании в условиях водного дефицита. // Тез. докл. IV Съезд Физиол. Раст. России. -М.: ИФР, 1999. -Ч. 1. С. 257.
  25. С.А., Косян A.M. Стрессовые белки злаковых культур. // II Съезд Общ. Физиол. Раст. / Тез. докл. Москва. — 1992. — С. 48.
  26. П.А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений. М.: Наука, — 1982.-28 с.
  27. Д. Влияние на микроторенетос бор и цинк въерху довиво на лю-церно-пъерви откос.//Почвозн. Агрохим и екол.-1996.-Т.31.№ 3- С. 160−161.
  28. Н.М. Вплив застосувания добрив у с1воз Mim на вмют важких ме-тал1 В у систем! грунтослина. // Bich агр. науки. 1998. — № 1. — С. 71, 81, 83.
  29. Л.П., Лысенко М. Н., Котвицкий Б. Б. Биологический круговорот микроэлементов под сельскохозяйственными культурами на дерново-подзолистых почвах в полесье УССР. // Химия в сельском хозяйстве. 1984. — Т. 22. — С. 20−25.
  30. H.A. Исследование роли лекарственных растений в формировании селенового статуса населения России. // Автореф. дис.. докт. с.-х. наук. Москва, 1999. — 47 с.
  31. JI.Г., Калашник H.A., Антипова Г. П. Динамика некоторых фотосинтетических показателей сортов яровой пшеницы. // в сб. Фотосинт. и продукт, раст. Саратов. — 1990. — С. 53−58.
  32. В.Н., школьник М.Я., Моченат К. И. Содержание гиббереллинопо-добных веществ у фасоли при недостатке цинка. // в кн. Биологическая роль и практическое применение микоэлементов. / Тез. докл. VII Всесо.зн. Совещ. -Рига.- 1975.-Т. 1.-С. 23−24.
  33. Т.Б., Серёгина И. И. Влияние уровня обеспеченности азотом и микроэлементами цинком и селеном на продуктивность яровой пшеницы при водном стрессе. // Бюллетень ВИУА. № 110. С. 21−22.
  34. Т.Е. Влияние азота и микроэлементов на устойчивость яровой пшеницы к водным стрессам. Автореф. дисс.. канд. б. н. М., 1999. — 18 с.
  35. A.A. Накопление селена яровой пшеницей и яровым рапсом при разной обеспеченности растений селеном, цинком и макроэлементами. Автореф. дисс.. канд. б. н. М. 1998. 16 с.
  36. В.В., Ковальский В. В. Биологическое значение селена-1974 298с.
  37. В.В. Содержание, распределение и транспорт цинка в типичном чернозёме в зависимости от рельефа и удобрения почв. // Тез. докл. II Съезда общ. Почвов. СПб. — 1996. — С. 343−334.
  38. А.Л. Справочник по применению ядов для защиты растений. М.: Сельхозгиз, 1951. — 84 с.
  39. О.С. Влияние уровней азотного питания на водный обмен и продуктивность яровой пшеницы при засухе.//Автореф. дисс.к.б.н.-1990.-22 с.
  40. Г. Я. Медь, молибден и железо в азотном обмене бобовых растений. М.: Наука. — 1972.
  41. Г. Я., Андреева И. Н. Участие молибдена в формировании и функционировании симбиотической азотфиксирующей системы в клубеньках облепихи. // Физиология растений. 1983. — вып. 3.
  42. Э.Я., Кураева И. В., Новикова Л. Б. Подвижность разных форм цинка, меди, кобальта и никеля в почвах Украины. // Минер. П. 1996. — Т. 18. № 5.-С. 57−67.
  43. З.И. Теория и практика вегетационного метода. М.: Наука, 1968.-260 с.
  44. В.Я. Необходимость молибдена для растений и применение его в растениеводстве. // Макро- и микроэлементы в минеральном питании растений. Рига.: Зинатне. — 1972. — С. 135−152.
  45. Н.Я., Абдулаев И. А., Шпайхлер И. Т. Влияние цинка на продуктивность и качество сахарной свеклы. // в кн. Биологическая роль и практическое применение микроэлементов. / Тез. докл. VII Всесоюзн. Совещ. Рига.-1975.-Т. 1.-С. 107.
  46. В.Б. Мониторинг тяжёлых металлов применительно к крупным промышленным городам. // Агрохимия. 1997. — № 4. — С. 81−86.
  47. Мб.З. Влияние молибдена и цинка на засухоустойчивость и продуктивность яровой пшеницы. // Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Москва. -1998.-20 с.
  48. Мб.З., Верниченко И. В., Обуховская Л. В., Осипова Л. В. Влияние молибдена и цинка на продуктивность различных сортов яровой пшеницы при их выращивании в Саратовской области. // Докл. РАСХН. 1998. — С. 16 .
  49. Мб.З., Верниченко И. В., Обуховская Л. В., Осипова Л. В. Влияние применения молибдена и цинка на засухоустойчивость яровой пшеницы. // Докл. РАСХН. 1998. — С. 22 .
  50. Кабата Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. Перевод с анг.- М.: Мир, 1989. — 376 с.
  51. Ю.Н., Щелевой Г. К. Агрохимические факроры эффективности использования молибденового удобрения под сорго. // в кн. Приёмы регулирования продуктивности сои-Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1987.-С.139−154.
  52. К.И., Третьяков H.H., Земский В. Т. О роли градиентов биоклиматических потенциалов в водном режиме растений. // II Всесоюзн. Съезд Общ. Физиол. Раст. / Тез. докл. Москва. — 1992. — С. 89.
  53. Е.В., Журавлёва Е. Г. Поступление микроэлементов в растения на дерново-подзолистых почвах при использовании минеральных удобрений.// Бюллетень Почв. инст-та им. В. В. Докучаева.-Москва, 1988.-вып. 42.-С. 6−9.
  54. M.B. Микроэлементы и удобрения. М.: Мир. — 1965. — 330 с.
  55. В.К., Иванова Г. М. Цинк в растительности Забайкалья. // Агрохимия.- 1996.-№ 11.-С. 27−34.
  56. Ш. К., Балмулдина Э. Влияние цинка на поглощение ионов и АТФ-азную активность ячменя. // Тез. докл. IV Съезд Физиол. Раст. России. -М.ИФР, 1999.-Ч. 1.-С. 376.
  57. C.B., Чернова E.H. Влияние молибдена на азотный обмен яровой пшеницы при повышенном азотном питании. // Физиологические основы действия удобрений на урожай зерна и его качество. / Тр. ВИУА. Москва, 1990.-С. 28−31.
  58. И.С. Регуляция донорно-акцепторных отношений в системе колос-лист у ячменя в онтогенезе. // Тез. докл. IV съезд Физиол. России М. ИФР.- 1999.-Ч. 1.-С. 126.
  59. H.A., Черных H.A., черных И.Н. влияние антропогенных факторов на распределение тяжёлых металло в почвах ландшафтов юга Моск-вской обл. // Агрохимия. 1993. — № 2. — с. 93−101.
  60. Л.И. Эффективность поздней некорневой подкормки озимой пше-ници мочевиной и молибденом. // Агрохимия. 1996. — № 2. — С. 52−56.
  61. И.В. Влияние предпосевной обработки семян солями микроэлем-нтов и их смесями на урожайность ячменя и его качество. // в сб. Резервы повышения плодородия почв и эффективности удобрений. БСХА. — Горки. -1995.-С. 30−35.
  62. М.И., Красина О. Т. Поглощение микроэлементов корневыми системами различных сельскохозяйственных культур.//в сб. МЭ в обмене веществ и продуктивности растений./ИФР АНСССР.-Киев, 1992.-С. 49−52.
  63. А., Боме Н., Мамонтова Т. Предпосевная обработка семян микроэлементами. // в ж. Уральские нивы. 1985. — № 1. — С. 24−25.
  64. М.Н. Биохимия. 1991. — Т.56. № 3. — С. 388−405.
  65. Н.И. К вопросу о биогеохимии селена в различных геохимических условиях. // в сб. Микроэлементы. 1993. — Вып. 33. — С. 43−48.
  66. Ю.Б. Руководство по выращиванию яровой пшеницы сорта Иволга. М.: МСХА, 1997
  67. A.B., Хамидова Г. Б. Металлооферментные свойств применение микроэлементов.//Тез. докл. VIIBcec. Совещ-Рига.-1975.-Т.1.-С.38−39.
  68. В.П. Молекулярные механизмы усвоения азота растениями. -М.:Наука, 1980.
  69. М.И. Предпосевная обработка семян солями микроэлементов. // Химия с с.-х. 1986. — № 4. — С. 16.
  70. А.П. Селен врастених. //Ветеринария. М.:Колос, 1980. — № 8-С.27.
  71. В.А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии. -М.: Росагропромиздат, 1988. 104 с.
  72. В.А. Соотношение продуктивности и засухоустойчивости генотипов пшеницы.//Тез. докл. ГУСъезд Физиол. Раст. М.:ИФР, 1999.-С. 400.
  73. М.Д. Физиология и засухоустойчивость растений. М.: Наука. -1991.-С. 298 .
  74. М.Д., Печерская С. Н., Рогашевская Т. П. О роли хлоропластов в регуляции водного обмена и адаптации к засухе . // III Съезд Общ. Физиол. раст. СПб. — 1993. — С. 646.
  75. A.B. Влияние лития и цинка на элементный сосав растений при разной обеспеченности макро- и микроэлементами. // Автореф. дисс.. канд. б.н. Моква, 1998. — 14 с.
  76. A.B., Удельнова Т. М. Влияние различных доз цинка и лития на накопление этих элементов и урожай салата. // Тез. докл. конф. Казань: КГСХА.- 1995.
  77. М.П. Регуляция морфогенеза растений и донорно-акцепторных отношений между органами применением сложных органоминеральныхудобрений. // Тез. докл. IV съезд Физиол. России М. ИФР. — 1999. — Ч. 1. -С. 167.
  78. П.Д. Макро- и микроэлементы в материнских породах, почвах и золе растений долины реки Варзоб. // Тр. Бот. Ин-та. Им. Вл. Комарова. -1995.-№ 7.-С. 197−208, 256.
  79. В.Ф. Влияние микроэлементов на использование азота и фосфора в растениях. // Тез. докл. VII Всесоюзн. Совещ. Рига. — Т. 1. — С. 119−120.
  80. Ш. З., Саданов А. К., Гелялетдинов А. Н. Цинк в почвах и питание растений цинком. // Агрохимия. 1987. — № 4. — С. 107−116.
  81. В.П. Микроэлементы и тяжёлые металлы в зерне пшеницы, ржи и продуктах их переработки. // серия: Мукомольно-крупяная промышлен-ность.-24с.
  82. Р.У., Талош Д. М., Графская Т. Т. Физиологические особенности сортов пшеницы в зависимости от засухоустойчивости. // III Съезд Всеросс. Общ. Физиол. Раст. / Тез. докл. СПб — 1993. — С. 678.
  83. Т.Е. Селен в растениях Нечернозёмной зоны РФ и возможности регулирования его содержания в с.-х. продукции. Автореф. дисс.. канд. б. н.М.-1998.- 16 с.
  84. A.A. Очаговое размещение азотного удобрения и его влияние на трансформацию и использование азота растениями.// Автореф. дисс.. к.б.н.-М., 1989.-17 с.
  85. Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине -под ред. Б.А. Ягодина-Архангельск: Правда севера, 1990.-Т.1.-С. 557.
  86. В.Г. Агрохимия. М.: МГУ. — 1990. — 486 с.
  87. В.Г., Алексеев A.A., Тришина Т. А. Цинк в окружающей среде . // Агрохимия. 1984. — № 3. — С. 94−104.
  88. В.Г. Химизация земледелия и природная среда. М.: Агропромиз-дат, 1990.-287 с.
  89. В.Г., Гомонова Н. Ф. Влияние агрохимических средств на трансформацию цинка в системе почва растения. // Докл. Рос. Ак. С.-х.наук. — 1998. — № 2. — С. 25−27.
  90. А.Д. Газообмен и рост растений пшеницы в процессе адаптации к прогрессирующей засухе. // Бюлл. ВИУА. 1991 — № 106. — С. 39−40.
  91. Г. Л. Цинковая недостаточность полевых культур при интенсивном земледелии. // Тез. докл. VII Всесоюзн. Совещ. Рига. — Т. 1 -С. 120−121.
  92. Э.А. К изучению роли молибдена в азотном питании растений. //Автореф. дисс.. канд. б.н. Москва.- 1964.
  93. Э.А. Вопросы азотного питания растений и повышения эффективности азотныхудобрений.//Автореф. дисс.. докт.б.н-М.:МСХА 1991.
  94. И.Ш., Назарова Л., Колесникова П. Ф. Влияние АБК, ИУК и НАДФ на активность пластического аппарата и водообмен пшеницы.// Конф.Биохим.Респ.Ср.Азии и Казахст./Тез.докл.-Ташкент:Фан, 1991.-С. 204.
  95. .М. Молибден и молибденовые удобрения. // Автореф. дисс.. докт. б.н. Москва, 1970. — 46 с.
  96. Э.Д. Яровая пшеница в Нечернозёмной зоне. М., Россельхоз-издат.- 1976.-220 с.
  97. Н.Т., Разорёнова Т. А., Остапенко Н. В. Методические указания по проведению морфофизиологического контроля за состоянием пшеницы при возделывании её по интенсивной технологии.-М.:ВАСХНИЛ, 1989.-37с.
  98. Н.Т. Характеристика и влияние засух, свойственных Нечерноземью на продуктивность и основные процессы жизнедеятельности зерновых культур. // Бюллетень ВИУА. Москва, 1990. — № 94. — С. 3−9.
  99. Н.Т., Остапенко Н. В. Методика проведения морфофизиологического контроля за состоянием зерновых культур. M.: РАСХН, 1999.-24 с.
  100. Л.В. Влияние уровня азотного питания на устойчивочть яровой пшеницы к засухе. // Бюлл. ВИУА. 1990. — № 94. — С. 26−29.
  101. Л.В., Обуховская Л. В., Верниченко И. В. Влияние обработки семян микроэлементами на адаптивный потенциал яровой пшеницы. // Тез. докл. IV Съезд Физиол. Раст. России. М.: ИФР, 1999. — Ч. 1. — С. 433−434.
  102. Н.В. Формирование продуктивности озимой пшеницы при интенсивной технологии выращивания. // Автореф. дисс.. канд. б.н. М.: МСХА, 1991.-22 с.
  103. Н.В., Ниловская Н. Т. Роль дробного внесения азотных удобрений и предшественника на формирование урожая зерна озимой пшеницы. // Агрохимия. 1994. — № 1.
  104. И.С. Предпосевное обогащение семян микроэлементами в условиях Молдавии. // в кн. Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине. Самарканд, 1990. / Тез. докл. XI Всесоюзн. Конф. — Самарканд. — 1990. — С. 209−210.
  105. В.И., Широков В. В. Влияние микроудобрений на белковый обмен и содержание микроэлементов в урожае некоторых сельскохозяйственных культур. // Проектно-изыскательная станция химизации сельского хозяйства Калининградской области. 1992. — 22 с.
  106. Т.А., Алексеева Попова Н.В. Влияние цинка на поглощение и использование фосфота растениями. // Физиология растений. — 1965. — Т. 12. № 4.-С. 591.
  107. Т.А. Взаимодействие цинка и фосфата в минеральном питании растений. // Агрохимия. 1970. — № 2. — С. 153−159.
  108. Т.А., Деменко C.B. Влияние недостатка цинка на активность глюкозо- 6-фосфатдегидрогеназы у растений. // в кн. Биологическая роль и практическое применение микроэлементов. Тез. докл. VII Всесоюзн. Со-вещ. — Рига. — 1975. — Т. 1. — С. 55−56.
  109. Я.В. Микроэлементы и их значение в сельском хозяйстве. М.: Сельхозгиз, 1961.-61 с.
  110. Я.В., Иванова H.H. Молибден необходимый компонент фермента нитратредуктазы кормовых бобов (Vicia faba L.). // Докл. АНСССР. — 1969. -Т. 184.-№ 5.-С. 1224.
  111. Я.В. Биохимия молибдена. // в кн. Биологическая роль молибдена. -М.: Наука, 1972. С. 7−24.
  112. Т.Н. Влияние геохимических условий на психическое развитие школьников в Забайкалье. // в кн. Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине. / Тез. докл. научн. конф. Сам.ГУ. -1990.-С. 484−485.
  113. A.B., Антонова З. Г., Николов Б. Физиологическая роль меди и молибдена в развитии бобовых культур. // в кн. Биологическая роль молибдена. М.: Наука. — 1972. — С. 40−55.
  114. Т.И., Соловьёва Н. С. О накоплении цинка в тканях растений фасоли по разному обеспеченных бором. // Вест. Харьк. Ун-та.- 1979. № 189.-С. 71−74.
  115. .П. Биохимия сельскохозяйственных растений. М., Агро-промиздат, 1987. — 494 с.
  116. Г. Н., Бунтяков С. И. Микроудобрения и урожай. // в сб. Микроэлементы и их роль в повышении урожая и качества зерна и полевых культур. -СаратСХИ. Саратов. — 1973. — С. 33−58.
  117. A.B., Илларионова Э. С. Новое в использование селена в земледелии. -М.: ВАСХНИЛ. 1991.-43 с.
  118. С.С. Влияние удобрений на гумус низинных торфяников и урожай овса. // Тез. докл. II съезд об-ва почвов. М., 1996. — С. 393−394.
  119. Практикум по физиологии растений./ H.H. Третьяков, Т. В. Карнаухова, Л. А. Паничкин. -М.: Агропромиздат, 1990.- 271 с.
  120. Р.Ф., Белоконь Н. Ф. Физиологические характеристики засухоустойчивости сортов яровой пшеницы в связи с подкормкой раствором сульфата цинка. // Физиология устойчивости растений М. Д960.-С.516−521.
  121. Н.В. Закономерности формирования продуктивности зерновых культур при изменении уровня углеродного и азотного питания в оптимальных и экстремальных условий выращивания. // Автореф. дисс.. докт. б.н. Москва. — 1997. — 45 с.
  122. Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии Нечерноземья. под общей редакцией акад. РАСХН Н. З. Милащенко. -Москва. — 1993.-864 с.
  123. Рекомендации по предпосевной обработке семян солями микроэлементов ВАСХНИЛ по Нечернозёмной зоне РСФСР. Л., 1986. — 7 с.
  124. Рекомендации по предпосевной обработке семян солями микроэлементов. / Референт И. В. Панфёров.//в сб. Рекоменд. Госагопрома СССР по внедрению достижений науки и практики в производство.-1987.-№ 8.-С.28−30.
  125. Руководство по апробации сельскохозяйственных культур (зерновые, крупяные и зернобобовые культуры)./ составитель засл. агроном РСФСР М. Г. Пруцкова. -М.: Колос, 1976.- С. 80−81.
  126. А.И. Активность нитратредуктазы в проростках озимой пшеницы, обработанных микроэлементами и антистрессовыми химическими препаратами. // Тез. докл.- Кишинёв. 1993. — С.184−185.
  127. А.И. Особенности физиологических процессов у растений озимой пшеницы, обработанных микроэлементами и регуляторами роста. // Физио-лого-биохимические основы повышения продуктивности и устойчивости растений. Кишинёв: Штинца, 1993.
  128. Г. В., Гусев H.A. О водообмене хлоропластов в условиях засухи. // С.-х. биол. 1978. — Т. 13. № 2. — С. 224−229.
  129. Л.Н., Собачкина Л. Н., Рыхлова М. Н. Действие молибдена, вносимого под бобовые культуры на урожай культур полевого севооборота. // в кн. Биологическая роль молибдена. Москва, ВИУА. — 1972. — С. 145−162.
  130. A.A. Микроэлементы в земледелии СССР. // в сб. Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине. Тез. докл. XI Всесоюзн. Конф. — Самарканд. — 1990. — С. 229−231.
  131. С.Ф. Влияние на урожай пшеницы предпосевной обработки семян цинком при различных агрохимических фонах. // в сб. Факторы плодородия и их регулирование. Новосибирск. — 1985. — С. 101−103.
  132. В.В., Голенецкий С. П. Влияние различных соединений цинка на урожай культур и его поступление в растение. // Агрохимия. 1990. — № З.-С. 85−91.
  133. Таги-Заде А. Х. Влияние внекорневой подкормки растений микроэлементами на интенсивность фотосинтеза. // Серия биол. науки. Азерб. Ун-та. -1962.-№ З.-С. 3−11.
  134. Н.Ю., Оканенко A.A., Мушенко H.H. Липидный комплекс и функциональная активность хлоропластов в условиях засухи. // Пробл. общ. и молек. биол.-1991.-С. 163−170.
  135. И.А. Фотосинтез и засуха. // Казнский ун-т. 1964.
  136. И. А. О вероятных причинах активирующего действия янтарной кислоты на растения. // в сб. Янтарная кислота в медицине, пищевой промышленности, сельском хозяйстве. Пущино. 1997. С. 217−219.
  137. Н.Д. Современные представления о роли микроэлементов в жизнедеятельности растительного организма. // с сб. Микроэлементы в обмене веществ и продуктивности растений. Харьков. — 1990. — С. 20−26.
  138. М., Лисник С., Тома С. Антивность и изоферментный состав нит-ратредуктазы у сахарной свеклы в зависимости от обеспеченности растений микроэлементами и условий увлажнения. // ИФР АН респ. Молдова, Кишинёв. 1998. — С. 8.
  139. H.A., Майборода Н. М. Микроэлементный состав растений в зависимости от почв и применения удобрений. // Тр. Алтайского СХИ. 1966. -Вып. 9.-С. 39−41.
  140. С.И. Эффективность микроудобрений в полевых условиях. // Тез. докл. VII Всесоюзн. Совещ. Рига. — 1975. — Т. 2. — С.123.
  141. С.И. Микроэлементы как фактор оптимизации питания растений. // в сб. Микроэлементы в обмене веществ и продуктивности растений. / АНУССР. ИФР. Киев: Наукова думка. — 1984. — С. 5−7.
  142. С.П., Забродина И. Ю., Удельнова Т. М., Конова Н. И., Чивкунова О. Б., Громадин A.B., Ягодин Б. А. Накопление селена в растениях ярового рапса и химический состав семян при удобрении селенитом натрия. // Известия ТСХА. 1994. Вып. 1. — С. 107−111.
  143. С.П., Ягодин Б. А., Удельнова Т. М., Забродина И. Ю. Накопление селена овощными культурами и яровым рапсом при удобрении селеном. // Агрохимия. 1995. № 9. — С. 40−47.
  144. С.П., Ягодин Б. А., Удельнова Т. М., Кокурин H.JL, Забродина И. Ю. Микроэлементы в растениях Центрально- Чернозёмного района России. // Агрохимия. 1996 (б) № 1. — С. 20−30.
  145. С.П., Ягодин Б. А., Удельнова Т. М., Голубкина H.A., Дудецкий A.A. Накопление селена яровой пшеницей и яровым рапсом при удобрении селеном, цинком, молибденом и серой. // Агрохимия. 1996(а) № 5. — С. 5463.
  146. С.П., Удельнова Т. М., Ягодин Б. А. Биогеохимия и агрохимия селена и методы устранения селенодефицита в пищевых продуктах и кормах. //Агрохимия. 1996. № 8−9. С. 127−145.
  147. С.П. Влияние естественных и антропогенных факторов на формирование микроэлементного состава продукции растениеводства. Автореф. дисс.. докт. б. н. М. 1998. 32 с.
  148. Е.П. Агрохимические аспекты биологического азота в современном земледелии. М., 1999. — 532 с.
  149. Тяжёлые металлы в системе почва растение — удобрение. / под общей ред. М. М. Овчаренко — М.: ЦИНАО, 1997. — 256 с.
  150. Г. В. Реакция растений на различие уровней минерального питания при различных терморежимах. // Агрохимия. -1996.- № 7. С.22−23.
  151. Г. А., Нейланд Я. А. Биологическая роль цинка. Рига, Зинатне. -1981.-180 с.
  152. С.А. Фотосинтез, дыхание и продуктивность ценозов растений при действии повышенных температур. // Тез. Докл. IV съезд Физиол. России-М. ИФР. 1999.-Ч. 1.-С. 101.
  153. С.М. Рост и дыхание корней кукурузы и гороха под действием селенита натрия. // С.-х. биология. М.: Колос. — 1978. — Т. XIII. № 5. — С. 782−784.
  154. JI.A., Суслова Р. Г., Леонова Л. А., Соболева Н. В. Контроль обеспеченности крупного рогатого скота селеном. // Новое в кормлении крупного рогатого скота. М.: МВА.- 1983. — С. 88−93.
  155. С.И. Влияние длительного применения различных форм фосфорных удобрений и доз извести на изменение агрохимических свойств. // Тез. докл. научно-произв. Конф. Безенчук. — 1993. — С. 54−56.
  156. С.И. Влияние длительного применения фосфорных и известковых удобрений на накопление тяжёлых металлов в почве и растительной продукции. // Автореф. дисс.. канд. б.н. Москва. — 1994. — 26 с.
  157. H.A. Влияние различного содержания цинка, свинца и кадмия в почве на состав и качество растительной продукции. // Автореф. дисс.. канд. б.н. Москва. — 1988. — 27 с.
  158. H.A., Ефремова Л. Л. Защита почв и растений от загрязнения тяжёлыми металлами. // Тез. докл. Всеросс. Научно-техн. Конф. М., 1988. -С. 28−29.
  159. H.A. Закономерности поведения тяжёлых металлов в системе почва-растение при различной антропогенной нагрузке. // Автореф. дисс.. докт. б.н. Москва. — 1995. — 39 с.
  160. H.A., Ладонин В. Ф. Нормирование загрязнения почв тяжёлыми металлами. // Агрохимия. 1995. — № 6. — С. 76−85.
  161. H.A., Милащенко Н. З., Ладонин В. Ф. Экотоксикологические аспекты загрязнения почв тяжёлыми металлами. М.: Агроконсалт. — 1999. -176 с.
  162. И.Н. Предпосевная обработка семян. // Химия в с.-х. 1986. -№ 4. -С. 9−12.
  163. И.Н., Ковалёва Т. П. Предпосевная обработка семян микроэлементами. // Химизация с.-х. 1989. — № 6. — С. 25−29.
  164. .К. Изменение физиологических и биохимических показателей зерна озимой пшеницы под влиянием микроэлементов. М.: Колос. — С. 139−144.
  165. Н.В., Аверкина Н. Г. Влияние катионов металлов на накопление хлорофилла в зеленеющих проростках ячменя. // Докл. АН Белорусси. -1996. № 40. — № 2. — С. 76−79.
  166. A.A., Бурсаков С. А., Кирнос C.B., Чернова E.H. и др. Индуцируемый нитратом синтез молибдокофактора в листьях пшеницы и ячменя при возрастающих уровнях азотного питания. // Физиол. раст.- 1992. вып. 39.-№ 2.-С. 305−313.
  167. B.C. Селекция, семеноводство и интенсивная технология возделывания озимой пшеницы. М., 1989.
  168. И.А., Лебедева Л. А., Лебедев С. Н., Графская Г. А., Сопильнян Н. Т., Ефремова Л. В., Горешникова Е. В., Семёнова Н. П., Бодров A.B., Пана-сюк Р.К. Факторы влияющие на поступление тяжёлых металлов в растения. //Агрохимия. 1994. № 10. — С. 94−101.
  169. Т.В., Титова Н. В. Регуляция роста и фотосинтеза растений персика цинком и марганцем. // Ин-т физиол. раст. АН респ. Молдова, Кишинёв. 1998. — С. 7.
  170. М.Я. Микроэлементы в жизни растений.-Л.:Наука, 1974.-324 с.
  171. М.Я., Макарова H.A. Микроэлементы в сельском хозяйстве. -М.: АНСССР, 1957. 292 с.
  172. М.Я., Парибок Т. А., Давыдов В. Н. Физиологическая роль цинка у растений. // Агрохимия. 1967. — № 5. — С. 133−139.
  173. A.A., Чернат В. И., Салчева Г. С., Зафиров И. С. Влияние молибдена на дыхание растений в условиях переменной влажности почвы. // Изв. АН респ. Молдова.Биол. и Хим. н. 1991. — № 5. — С. 6−12.
  174. .А. Влияние микроэлементов (Mo, Со, Zn) на физиологические роцессы и продуктивность овошных растений. // Автореф. дис.. канд. б.н. -Москва. 1964.
  175. .А., Торшин С. П., Кокурин H.JL, Савидов H.A. Вариабельность микроэлементного состава зерна основных злаковых культур и факторы её определяющие. // Агрохимия. 1989. — № 3. — С. 125−135.
  176. .А., Торшин С. П., Кокурин H.JL, Савидов H.A. Вариабельность микроэлементного состава зерна основных зернобобовых культур и факторы её определяющие. // Агрохимия. 1990. — № 3. — С. 126−139.
  177. .А., Верниченко И. В. Влияние обеспеченности азотом и микроэлементами на продуктивность яровой пшеницы в условиях водного стресса. // Тез. докл. II Съезд физиол. раст. М. ИФР. — 1992.
  178. .А., Торшин С. П., Удельнова Т. М., Кокурин H.JL, Забродина И. Ю. Вариабельность микроэлементного состава семян основных масличных культур. // Агрохимия. 1992. — № 3. — С. 85−93.
  179. .А., Удельнова Т. М., Торшин С. П., Забродина И. Ю., Конова Н. И., Кокурин H.JL, Громадин А. Р. Содержание селена в растениях укропа иредиса при различных дозах селенита натрия. // Известия ТСХА. 1992. Вып. З.-С. 54−57.
  180. В.В., Собачкина JI.H. Влияние молибдена на фосфорный обмен растений. // в кн. Биологическая роль молибдена. 1972. — С. 141−145.
  181. Acharya P.B.B. Water deficit stress alters the activities of active oxiden scavenging enzymes in primary wheat leaves. // 15-th Int. Bot. Congr. Yokogama. -1993.-P. 484.
  182. Agarwala S.C., Naitiyal B.D., Chaterjee C., Nautiyal N. Variations in copper and zinc supples influence growth and activities of some enzumes in maize. // Soil Sei. and Plant. Nutr. 1995. — V. 41. № 2. — P. 329−335.
  183. Alfthan G. Effects of seleium fertilization on the human sebnium status and the environment. // N.Y. Agr. Sei. 1993. — № 11. — P. 175−181.
  184. Andriano D.C., Phulsen G.M., Murphy L.S. Phosphorus-iron and Phosphorus-zinc ralation in corn (Zea mays L.) seeclings as affected by mineral nutrition. // Agron. J. 1971. -V. -63. № 1. -P. 36.
  185. Arnold L., Van Dorst Sh., Thornton I. Faktors influencing selenium uptake be some gress and clover species. // Geochemisnry and health. Proc. of the 2-nd Int. Symp. Ed. 1. Thornton. Nortothwood Sei. Rev. Limited. -1988. 183−188.
  186. Aro A., Alfthan G. Effects of supplementation of fertilizers on human selenium statusin Finland. // Anolyst. 1995. -V. 120. — P. 841−843.
  187. Atkin O.K. Respiration in plants from contrasting environments. // Biol. Plant. 1994.-V. 36.-P. 258.
  188. Bahners N. Selengehalte von Boden und deren Grasafwucks in der Burdesre-publice sowie Moglichkeiten der seien anreicherung durch verchidene selendun-gungen. // Diss. Dok. Agr. Hohen Landwilt Faf. Rhein Fridrich. / Wilhelmms. Univ. Bohn.- 1987. S. 151.
  189. Banuellos G., Schrale G. Plant them remove selenium from soil. // California agricalture. 1989. — V. 43. № 3. — P. 19−20.
  190. Barclay M.N., Mac Pherson A. Selenium content of whet flour used in the UK. //J. Sci. Food Agriculture. 1986. -V. 37. № 11. -P. 1133−1138.
  191. Beeson K.C. Occurence and sing ficans of selenium in plant. // Selenium in agriculture handboob. / Department on agriculture. 1961. — № 200. — P. 34−41.
  192. Bisbjerd В., Gissel-Nielsen G. The uptake of applied selenium by agriculture plant. The influence of siol type and plant spesies. // Plant soil. 1969. — V. 31. № 2. — P. 287−298.
  193. Bollard E.G. Involvment of unusual element in plant growth and nutrition. Inorganik plant nutrition. // Encyclopedia of plant physiology. New Series. Berlin. Springe verlag. 1983. V.15B. — P. 695−744. VanNostrand.
  194. Borkovec V., Procharka H. Intaraction of ABA and cytokinins in yield for ma-tion of winter whet. // Abctr. 9-th conr. Fed. Eur. Soc. Plant. Physiol. Brno. -1994.-V. 36.-P. 247.
  195. Brallier S., Harriso R.B., Henry Ch.L., Dongsu X.E. Liming effects on availability of Cd, Cu, Ni, Zn in soil amended with sewage sludge 16 years previouslu. // Water, Air and Soil Pollut. 1996/ - V. 86. № 1−3. — P. 195−206.
  196. Cakman J., Torun В., Erenoglu В., Ozturk L. At al. Motphological and phisi-ological of cereal of zinc dificiency. Euphytica.-1998.-V.100.№l-3- P. 349−357.
  197. Chen Ming L., Gen-ling Т. Потребление селена высшими растеними и его роль в пищевых целях. // Chin. J. Soil Sci. 1996. — V. 27. № 4. — P. 1855−188.
  198. Cornic G., Chashghaie J., Genty В., Briantais J.M. Loof photosysntesis in resistant to a mild drought stress. // Photosyntetica.-1992.-V.27. № 3. P. 295−309.
  199. Czarwowsra K. Sistem nawozenia a zawartosc Fe, Mn, Zn, Cu w gledie iw roznych farach rozwo jowych zuta.//Rocz.Nouk. Rola.-1993.-V.93.№ 3.-P.67−76.
  200. Davies W.J., Meinzer F.C. Stomatal responses of plants in drying soil. // Bio-chem and Physiol Pflanz. 1990. — V. 186. № 5−6. — P. 357−366.
  201. Dick A.C., Malhi S.S., O’Sillivan P.A., Walker D.R. Ralation on of soil chemical properties to composition of barley cultivars and relations between con-stitient of whole plant and grain.// Plant soil/ 1985. -V. 88.№ 1. — P. 23−29.
  202. Dickson D., Tappel A. Selenium. //J. Plant Nutr. 1969.
  203. Dier Th., Krauss M., Wurzinger A., Bihler E., Nas D. Schwermetall-aufnahme und austard von Exterem belasteten unter Pflanzenbaulicher Nutzud. // Bayer. Landwirt. Jahrb. — 1992. — V. 69. № 1. — P. 51−71.
  204. Dong В., Rengel Z., Craham R. Root morphology of wheat genotypes differing in zinc defficiencu. //- 1995. -V. 18. № 12.
  205. Fargosova A., Beindorhr E. Metal-metal interaction in assumulation of V5+, 1 O—L O-i
  206. Ni, Mo, Mn and CuZT in in under- and above ground parts of sinapis alba. // Chemosphere. — 1998. — V. 36. № 6. — P. 1305−1317.
  207. Fee J. A., Palmer G. The properties of parsley feredoxin and its selenum containing homolog. // Biochim. At biophys. Acta. V. 245. № 1. — P. 175−179.
  208. Fisher S.E., Munshower F.F., Parady F. Selenium. Reclaming mine soil and overburgen in the Westermis. USA.Jowa./Soil Cons. Soc.-1988.-P.109−133.
  209. Forbes R., Street J., Gammon N. Responses of soybean to molybdenum, lime and sulphur flatwooda soils. // Soil Crop Sci. Soc. Florida, 1986.-V.45-P.33−36.
  210. Frankenberger W.T., Karlson J. Dissication of soil selenium by microbiol volatilization. // in Adriano D.C. ed. Biogeocchemistry of trace mtals. / Boca. Raton. Lewis Pubblishers. 1992. — P. 365−381.
  211. Evans Ch.S., Asher G.J., Johnson C.M. Isolation of dimethil diselenid and other volatile selenium compounds from Astragalus racemosus. // Austr. J. Biol. Sci.-1967.-V. 21.-P. 13.
  212. Ganter H.E. Biochemistry of selenin. // Selenium. Van Nostrand. New York. -1974. P. 546.
  213. Gao Sh., Wang H., Wu Y. Влияние загрязнения цинком на некоторые физиологические и биохимические показатели растений кормовых бобовю // China Ennor. Sci. 1992. — V. 12. № 4. — P. 281−284.
  214. Chapin F.S. Interated responses of plant to stress. A centralized sistem of physiological responses. //BioScienc. 1991. -V. 41. № 1. — P. 29−36.
  215. Girling С.A. selenium in agriculture the environment. // Revew. Agric. Ecosystems and environnent. 1984. — V. 11. № 1. — P. 37−65.
  216. Gissel- Nielsen G. Selenium fertilizers and foliar application. // Dannish exp. / Ann. Chin. Res. 1986. — V. 18.№ 1. — P. 61−64.
  217. Gissel- Nielsen G., Bisbjerg B. Selenium fertilization influence on plant growth. // Plant and soil. 1970. — V. 32. — P. 382.
  218. Goldeberg S., Forster H. Factors affecting Mo adsorption by soils and minerals. // Soil Sci. 1998. -V. 163. № 2. — P.109−114.
  219. Guo Xun, Wu Lin. Distribution of free seleno-amino acids in plant tissue of Melilotus indica (L.) drown in selenium laden soil. // Ecotoxicol and Environ. Safeti — 1998. — V. 39. № 3. — P. 207−214.
  220. Gupta U. C, Winter K.A. Selenium content of soil and crop and the effects of lime and sulfur on plant selenium. // Can. J. Soil Sci. 1975. — V. 55. — P. 161.
  221. Gupta U.C., Watkinson Y.H. Outlook on agricalture. 1985. — V. 4. № 4. — P. 183−189.
  222. Gupta U. C, Winter K. A, Kunelius H.T. // Canadian J. Soil Sci. 1983. — V. 63. № 3.- P. 641−643.
  223. Guralchuk Zh.Z. Effect of zinc on cell cycle in the maize root meristem. // Astr. 9-th Congr Fed. Sur. Soc. Plant. Physiol. Brno. 1994. — V. 36. — P. 9.
  224. Handrecke K.A. Effect of pH on the uptake of Cd, Cu, Zn from soillose media containing sewage sluge. // Commun Soil Sci. and Plant.Anal. 1994. — V. 25. № 11−12.-P. 1913−1927.
  225. Hazra G. C, Mandal B. Desoption of absorbed zinc in soil in relation to soil properties. // J. Indian Soc. Soil. Sci. 1996. — V. 44. № 2. — P. 233−237.
  226. Heren Th, Feller U. Influence of increased zinc levels on phloem transport in wheat shoots. // J. PI. Physiol. 1997. — V. 150. № 1−2.
  227. Hiang Z. K, Lou F. // Общее распределение микроэлементов в почвах в провинции Чжецзян. // Chin. J. Soil. Sci. 1996. — V. 27. № 3. — P. 126−129.
  228. Hi-Ping S., Ying-ji Z. Absorption, distribution and transformation of selenium in the tomato plants. // Acta. Bot. Sci. 1993. — V. 35. № 7. — P. 541−546.
  229. Hong F.S., Mo C.C., Wang X.M., Ji C.M. // Влияние Ca и Zn на энергию прорастания семян и активность некоторых форм в прорастающих семенах кукурузы. // Plant. Physiol. Commun. 1996. — V. 32. № 2. — P. 110−112.
  230. Huang L., Hu D., Beel R. Diagnosis of Zn defficiency in canola by plant analysis. // Conmun. Soil Sci. and plant Anal. 1995. — V. 26. № 17−18. — P. 3005−3022.
  231. Ivanchenkov M., Ashgirevich A. Dynamics of the photosynthetic apparatus during ontogeny of cereal plant. // Photosyntetica.-1993.-V.29.№ 4. P. 603−607.
  232. Jakovljevis M., Stevanovic D., Bladojevic S., Kostis N., Martinovic J. The content of Se in the soils of Northerm Ponoravlje. // Conf. Se. Proc. Sci. Meet. -Belgrade, 1995.-P. 43−47.
  233. Jovis V., Miladinovic D., Radjevic N., Djernovic V. The selenium content in Astragalus onobrychis L., Chlorocarpus (Cris.), Stoj, Stef. (Leguminosae). // Conf. Se. Rroc. Sci. Meet. Belgrade, 1995. — P. 95−98.
  234. Kitagishi K. Yamane J. Heavy metal pollution in soil of Japan. // Japan Sci. Sos. Press.-1981.-P. 302.
  235. Klayman D.L., Guter W.H.H. Organic selenum compound: their chemistry and biology. // N.Y.L. Inresci. 1973. — P. 1178.
  236. Koivistoinnen J.K., Huttenen J.K. Selenium in food and nutrition in Finland. An overview on research and action. //Ann. Clin. Res.-1986 -V.18.№l.-P. 13−17.
  237. Kotur S.C. Effect of liming and modes of Mo aplicat on the response of cauliflower to Mo in a alfisol. // J. Ind. Soc. Soil Sci.-1995.- V. 43. № 2. P. 296−298.
  238. Koutnf K.V., Docckalova H. Distribuce selenu v rostlinach ovsa seteho behem ontogeneze. // Rostl. Vyroba 1994. — V. 40. № 2. — P. 163−172.
  239. Kumar A., Dalta S., Singh K., Sarkar A. Available sulphur and andmicronutri-ents status of dominant soil series of South Chotanagpur in Bihar. // J. Jndian. Soc. Soil. Sci. 1994. — V. 42. № 4. — P. 49−65.
  240. Kumar P., Sharma S.P., Sharma P.D. Micronutrient status of different lomol forms of soan river vallysoils of lower shivaliks. // J. Indian. Soc. Soil Sci. 1996. v. 44.-№ 2.-P. 330−331.
  241. Lauchli A. Selenium in plants. Uptake, functions and anvironmental tokxicity. // Bot. Acta. 1993. — V.106, № 6. — P. 455−468.
  242. Liang Y., Li Ch.-P. Влияние влажности почвы, азотного и фосфорного питания на регулирование физиологических свойств корневых систем пшеницы. // Acta Phytoecol. Sin. 1996. — V. 20. № 3. — P. 255−260.
  243. Li Chang S., Jackson Marion L. Selenium affects hard death rates in China and USA. // in Trace Subst. Environ. Health. / XIX Proc. Univ. Mo. 19 th Annu. Conf. Colambia. Mo. June 3−6. 1990. — P. 264−273.
  244. Lingh M. Seleniun toxility in berseln Trifolium elexandrinum. and its ditoxsi-cation by sulphur. // Indian J. Plant Phy Soil. 1980. — V. 23. № 1. — P. 76−83.
  245. Lu Cong-ming, Gao Y., Zhang Oi-de, Kuand Т. Действие водного стресса на преобразование энергии в хлоропластах. // Acta Bot. Sin. 1993. — V. 35. № 9. -P. 693−697.
  246. Marting В., Puiz-Torres N.A. Effectes of water-dificit stress on photosynthesis, its componentsand component limitations and on water use efficiency in wheat. // Plant Physiol. 1992. — V. 100. № 2. — P. 733−739.
  247. Mender R.R. Molybdenum cofactor of higher plant Biosyntetikesis and mo-lecural biology. // Planta. 1997. — V. 203. № 4. — P. 399−405.
  248. Mikkelsen R. L., Hayhnia Y.H., Page А.1., Bingham P.T. The influence of selenium. Salinity and foron an alfalfa tissue composition and yield. // J. Enoiron Qual. 1988. — V. 17. № 1. — P. 85−88.
  249. Milovac M., Djermanovic V., Djujic I. Effect of cereals supplemention with selenium in Serbia. // Proceed of the Int. Symp. Belgrade. Yugoslavia. — 1996. -№ 3−5.-P. 34.
  250. Mnagwi J. Selenium concentration in crop gpown on lowselenium soil as affected by fly ash amendment. // Plant Soil. — 1983. — V. 74. № 1. — P. 75−81.
  251. Moragha H.J.T. Accumulation of zinc? phosphorus and magnesium by navy bean seed. // J. Plant Nutr. 1994. — V. 17. № 7 — P. 1111−1125.
  252. Moxon A.L., Oloson O.E. Selenium agriculture. // Selenium. Van Nostrand. New York. 1974. -P. 675.
  253. Nagarajan Sh., Panda B.C. Dinamics of protein & bound water formation in leaf tissues of wheat. //Indian. J. Exn. Biol. 1981. -V. 19. № 8. — P. 773−775.
  254. Nayak A.K., Gupta M.L. Phosphorus, zinc and organic matter interaction in relation to uptake, tissue content and absoption rate of phosphrus in wheat. // J. Indian Soc. Soil. Sci. 1995. -V. 43. № 4. — P. 633−636.
  255. Neve J., Vertongen F., Capel P. Selenium supplementation in healthy Belgian adults response in plantelet glutatione peroxidase activity and other blood indces. //Am. J. Clin. Nutr. 1988. -V. 48. — P. 139−143.
  256. Oborn J., Jansoon G., Johnsson I. Afield study on the influence of soil pH on trace element levels in spring wheat, potatoes and carrots. // Water, Air and Soil Pollut. 1995. — V. 85. № 2. — P. 835−840.
  257. Oerrtli J.J., Prieng F. Effect of plant nutrition on vitamin contents in plants and susceptibility to ozone damage. //15 th in Bot. Congr.-Yocogama, 1993. P. 476.
  258. Olsen S.R. Micronutrient interaction.// in Micronutrients in agricultere. / Soil Sci. Of America. Madison. Wis. 1972. — P. 243.
  259. Parker D.L., Tice K.R., Thomason D.N. Effect of ion parting with Ca and Mg on selenat uptake by plants. // Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. 1992. Mineapo-lis. — 1992. — P. 287.
  260. Perkins A.T., King H.H. Selenium.//J. Amer. Soc. Agron.-1938.-V.30.-C.661.
  261. Piotrovsra M. Uruchamianie metali eiezhich w globach zanuczyszcronich pi-lami huty miedzi i ich pobieramie przez Kupkowke. // Pamietnik Pulawski Prace. IUNG.-1981.-Z. 75.-S. 181−186.
  262. Pu H, Juan Z, Liu G. Различия в адсорбции между селенитами и селена-тами в почвею // Chin. J. Soil. Sci. 1996. — V. 27. — № 3. — P. 130−132.
  263. Reed H.S. Cytology of leave affected with little-leaf. // Amer. J. Bot. 1938. -V. — 25. № 3. — P. 174.
  264. Reuter D.Y. The recognition and correction of trace elements deficiencies.// in Trace elements in soil plant — animal sistems. /Acad. Press. NY.-1975.-P.291.
  265. Rodrigues T, Adams M. Efecto del encalado у del fosforo sobre las tracciones delZn en suelos Ultisoles у Oxisoles de los L lanosde Monagas. // Agrontpon. -Venez, 1997. V. 44. № 1. — P. 43−60.
  266. Rusu M, Munteanu V. Efectul aplicarii inormi roel (B, Mo, Zn) la grau, po-rumb si soia. // Bui. Univ. Sti. Agr. Cluj. 1994. — V. 48. № 2. — P. — 99−105.
  267. Sakurai Y, Katayama M, Miyamoto S. Cycling of zinc and and selenium in agricultural ecosystchy. // Transoct 14th Int. Corgr. Soil. Sci. Kyoto. Aug. 12−18.- 1990. V. 2.-P. 369−370.
  268. Santa-Maria C. E, Cogliati D. H. The regulation of Zn uptake in wheat plant. // Plant. Soil. 1998. -V. 137. № 1. — P. 1−2.
  269. Sasaki H, Hi S, Watanabe Y, Ohsugu R. // Carbonic anhydzase activity and C02 transfer resistance in Zn-deficient rice leaves. // Plant Physiol. — 1998. — V. 118. № 3.-P. 929−934.
  270. Scheffer K, Stach W, Vardakis F. U berdie verteilung der Schwermetallen Eisen, Mangan, Kupfer and zink is sommergestenflanzeren, Landwirtsch, Forsch.- 1979. № 2. -S. 326.
  271. Sekimoto H, Hoshi M, Namura T, Yolota T. // Zinc deficiency affects the levels of endegenous gibberellings in Zea mays (L.). // Plant and Cell Physiol. -1997. V. 38. № 9. — P. 1087−1090.
  272. Shao Y., Jhen O., Liu S. Изучение форм доступности меди, цинка, марганца и железа в основных сельскохозяйственных почвах провинции Ганьсю. // Acta. Pedolsin 1995. — V. 32. № 4. — P. 423−424.
  273. Shi Lan X., Wang В., Huang J. Влияние водного стресса на поддерживаемое С02 фотосинтетическое выделение 02 в растениях пшеницы. // J. Lanzhou Univ. 1991. — V. 27. № 4. — P. 132−136.
  274. Shilata Y., Masatoshi M., Fuwa K. Selenium and arsenik in biology. // Their chemical forms and biological functions. / Adv. Biophus.-1992.-V 28. P. 31−80.
  275. Singh A.P., Sacal R., Singh B.P. Relative effectiveness of various types and methods of zinc application on rice and maizi crop grown in calcareous soil. // Plant Soil. 1984. — V. 73. № 3. — P. 315−322.
  276. Singh N., Singh P., Narong R.S., Sodhi K.S. Water ralation of wteat under different soil water condition.//J.Res.Punjab.Agr.Univ-1992.-V.29.№ 4.-P.438−442.
  277. Singh V., Singh S. Relation of available micronutients in soils and plants. // J. Indian. Soil. Sci. 1996. — V. 44. № 4. — P. 800−802.
  278. Singh K., Raj H. Soil micronutrients status in some incerption of Haryana and their relation ship with soil characteristics. // Haryana Agr. Univ. J. Res. 1996. -V. 26. № 1.-P. 61−64.
  279. Stoyanova L. Change of Zn, Mn, Cu and Fe content in different leaves of young maize plant cultuvated by Zn deficiency. // Докл. Бълг. АН. 1995. — Т. 48. № 3.-С. 73−76.
  280. Н., Kamata А. Влияние дефицита цинка на устьица листьев и содержание эндогенных гибберелловой и абсцизовой кислот в растения томата.//J. Agr. Sci.-1997.-V. 42. № l.-P. 12−19.
  281. Tiffin L.O. The form and distribution of metalls in plants: an averview. // U.S. Depatment of Energy, Symp. Series. Washington. D.K. 1977. — P. 315.
  282. Tinker P.B. Levels distribution and chemical forms of trace elements in food plants. // Philos. Trans. R. Soc. London. 1981. — V. 41. — P. 249.
  283. Tao Sh., Lin Ch., Fend Q. Региональное различие в интенсивности влияния процессов почвообразования на содержание микроэлементов на севере Китая. //ActaPedol. Sin. 1995. -V. 32. № 2. — P. 126−131.
  284. Toma S., Veliksar S. The microelements role in optimization of mineral nutrition and plant adaptation to unfarable environment condition. // Изв. АН Респ. Молдова Биохим. и Хим. науки.- 1995. № 5. — С. 3−8.
  285. Turner N.C., Begg I.E. Plant-water relation and adaptation to stress. // Plant and Soil.-1981.-V. 58. № 1−3.-P. 97−131.
  286. Val J., Monge E. Revision actualizala del papel ole los oligoelementos on plantas superiores. 2. Cink. // An Estac. Exp. Dei. 1990. — V. 20. — P. 1−2.
  287. Varo P., Alftan G., Huttunen J., Aro A. Selenion in biology and human health. // Springer N.Y. 1994. — P. 198−218.
  288. Viera R.F. Influencia de teores de fosforo no solo sorbe a composicao quimica quialidade fisiologica e deseppenho no campo de sementes de feijao (Phaseolus vulgaris. L.). // Revista Ceres. 1986. — V. 33. — № 186. — P. 173−188.
  289. Wang M. Selenium enrichment of tea from some areas of China. // J.P.N. -1998.-V. 21. № 12.-P. 2557−2564.
  290. Z., Shen Eh. Влияние цинкового питания на структуру листьев и ультраструктуру хлоропластов у озимой пшеницы. // Acta agron. Sin. 1994. -V. 20. № l.-P. 553−557.
  291. Webb Alex A.R., Mansfield T.a. Howdo stomata work? // Biel. Edus. 1992. -V. 26. № l.-P. 19−26.
  292. Wu Y., Luo Z., Pend Z. Влияние различных доз селена на рост растений риса и аккумуляция селена в растениях. // J. Human Agr. Univ. 1998. — V. 24. № 3.-P. 176−179.204
  293. Jain M., Retha P. Inhibition of chlorophill synthesis and enzumes of nitrogen assimitation by selenite in excised maise leaf segments during gruning. // Water and Soil Pollut. 1998. -V. 104. № 1−2. — P. 161−166.
  294. Yalin H. Selenium contents and distribution in soil of Guizhou province. // Turand Xuebao. 1996. -V. 33. № 4. — P. 391−397.
  295. Yaoming W., Yang Y. Soil chemistri of selenium and its biaavailability. // Guandond Weiliand Yuansu Kexue. 1996. — V. 3. № 7. — P. 14−20.
  296. Yilmar A., Ekiz H., Gultclin I., Torun B., Barun B., Karanlic S., Cakman J. Effect of seed zinc content on grain yield and zinc concentration of wheat grown in zinc-deficient calcareous soil. // J. P. I. N. 1998. — 21. № 10. — P. 2257−2264.
  297. Ylaranta T. Effect of applied selenium and selenat on the selenium content of berley. // Ann. Agr. Zenn. 1983 (6). — V. 22. № 3. — P. 164−174.
  298. Ylaranta T. Increasing the selenium content of cereal and grass crops in Finland. // Helsinci Agric. Res. Centre.- 1985. P. 75.
  299. Ylaranta T. Selenium fetilization in Finland: selenium soil interaction. // Norw J. Agr. Sci. 1993. — № 11. — P. 141−149.
  300. Zenk M.H. Heavy metal detoxification in higher plants- a reiew. // Gene. -1996.-V. 179. № 1, — P. 21−30.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!