Территориальная организация целлюлозно-бумажной промышленности России
Целлюлозно-бумажный комбинат будет представлять собой полный ЭПЦ на отдельно взятом предприятии/территории, естественно (в силу масштаба), за исключением стадии лесозаготовки (в том числе, лесоэксплуатации) или сбора макулатурного сырья. Но в отличие от современного этапа развития производства, на основе новых биотехнологий в конечные продукты будут полностью перерабатываться отходы производства… Читать ещё >
Содержание
- ГЛАВА I. Анализ методики экономико-географического изучения отрасли промышленности в современных условиях
- 1. 1. Отрасль промышленности как объект экономико-географического анализа
- 1. 2. Понятие, концепция и метод энерго-производственных циклов
- Современный лесопромышленный энерго-производственный цикл
- 1. 3. Анализ развития технологии в целлюлозно-бумажной промышленности
- ГЛАВА II. Современное состояние и территориальная организация ЦБП в России
- 2. 1. Современное состояние и место ЦБП России в мире
- 2. 2. Территориальная организация современной ЦБП России
- 2. 3. Перспективы развития целлюлозно-бумажной промышленности в
- России
- ГЛАВА III. Финансово-промышленные группы в целлюлозно-бумажной промышленности России
- 3. 1. Крупнейшие мировые целлюлозно-бумажные компании
- 3. 2. Этапы развития ФПГ в ЦБП России
- 3. 3. Классификация ФПГ в ЦБП России
- 3. 4. Пути развития отечественных целлюлозно-бумажных ФПГ
Территориальная организация целлюлозно-бумажной промышленности России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Актуальность выбранной темы объясняется тем, что Россия является крупнейшей лесной державой в мире, а целлюлозно-бумажная промышленность (ЦБП) олицетворяет собой наиболее глубокий технологический передел этого исходного сырья. ЦБП представляет собой типичный вид российского бизнеса. С одной стороны, он является ресурсно-направленным (сырьевым), а с другой, инновационным, в силу специфики используемого воспроизводимого ресурса и быстрого развития применяемых в нем технологий.
ЦБП — одна из наиболее интересных для изучения ввиду своей сложности, многосторонности, распространенности по всему миру и необходимости ее продуктов для экономики любых стран.
Часто в специализированных журналах и массовых изданиях звучат пессимистические оценки перспектив развития ЦБП. Среди них многократно высказывавшиеся суждения о вытеснении бумаги другими носителями информации, требования о прекращении вырубки лесов во имя охраны природы, замечания о недопустимости загрязнения водных источников и атмосферы отходами ЦБП и упоминания о других препятствиях развитию отрасли. Между тем, факты доказывают, что все эти оценки далеко необъективны, а ЦБП неуклонно развивается, и нет никаких оснований ожидать снижения темпов этого развития в ближайшие 10−15 лет. Предполагается устойчивый рост производства бумаги, картона и волокнистых полуфабрикатов, определяемый повышением уровня культуры, науки и образования, наконец, общего народного благосостояния. Уровень потребления бумаги и картона — это своеобразный индикатор экономического развития страны.
В развитии целлюлозно-бумажной промышленности, как и во всей отечественной экономике наметились тенденции, которые отражают стремление хозяйствующих субъектов выжить за счет объединения усилий, что, в свою очередь, характеризует новую, более высокую ступень развития рыночных отношений. Это — создание крупных территориально-производственных и организационно-хозяйственных структур на основе взаимопроникновения и объединения капиталов различных сфер деятельности в рамках финансово-промышленных фупп (ФПГ) — С середины 1990;х годов эти группы стали занимать лидирующие позиции в российской ЦБП.
Для принятия обоснованных решений по развитию данной отрасли необходимо иметь представление о ее экономико-географических характеристиках как в масштабах отдельных регионов, так и страны в целом. Подобная информация может быть получена в результате проведения комплексного экономико-географического анализа.
Вот почему изучение ЦБП России, в частности финансово-промышленных фупп и их территориальной организации, является на сегодняшний день, в контексте современных мировых тенденций, одной из важнейших задач современной географии промышленности.
Объект исследования диссертации — целлюлозно-бумажная промышленность России.
Предмет исследования диссертации — территориальная организация целлюлозно-бумажной промышленности России.
Цель диссертационной работы заключается в экономико-географическом анализе современного состояния, перспектив развития организационно-хозяйственных структур и территориальной организации целлюлозно-бумажной промышленности.
Указанная цель исследования определила решение следующих задач:
— оценить возможности использования для анализа современного состояния ЦБП классических экономико-географических методов, в том числе метода энерго-производственных циклов (ЭПЦ), построить новую модель современного лесоэнергопромышленного цикла и применить ее к анализу ЦБП;
— выполнить анализ изменений в технологии целлюлозно-бумажного производства и ее влияния на территориальную организацию отрасли;
— сформулировать ключевые проблемы и перспективы развития российской ЦБП, определить ее современное и перспективное место в мире;
— выполнить анализ процессов трансформации структуры и территориальной организации отрасли под влиянием внутренних и внешних факторов развития экономики страны;
— дать анализ и прогноз процесса формирования новых территориально-производственных и организационных форм бизнеса в отечественной ЦБП.
Методологическая и научная база. Основой диссертации выступили теоретические разработки отечественных и зарубежных экономико-географов и экономистов, в частности H.H. Колосовского, Т. М. Калашниковой, А. Т. Хрущева, И. М. Маергойза, также специалистов и ученых в области целлюлозно-бумажной промышленности Э. Л Акима, В. А Чуйко, А. Е. Шварца и др.
Информационным обеспечением работы послужили многочисленные статьи специализированных журналов и монографии, посвященные ЦБК и ФПГматериалы ОАО «НИПИЭИлеспром», ООО «Редакции журнала «Целлюлоза. Бумага. Картон», статистические данные Государственного Комитета статистики, Счетной палаты РФ, Федеральной службы лесного хозяйства РФ.
Использовались материалы аналитических исследований в целлюлозно-бумажной промышленности, проведенные автором в рамках выполнения многочисленных исследовательских работ в ЗАО «Леспром Индастри Консалтинг» (www.lesprom.ru) и ООО «Редакция журнала «Целлюлоза. Бумага. Картон» (www.cbk.ru). В диссертации также использовалась информация, полученная автором при посещении промышленных предприятий, специализированных выставок и конференций, неформального общения с ведущими специалистами и руководителями отрасли.
Научная новизна исследовании заключается в том, что в данной диссертации проведен комплексный экономико-географический анализ целлюлозно-бумажной промышленности России в новых, рыночных условиях ее функционирования.
С учетом предыдущих разработок автором предлагается модель современного лесопромышленного ЭПЦ. Выявлены основные направления в развитии технологии целлюлозно-бумажного производства, которые на современном этапе и в будущем могут кардинально изменить территориальную организацию отрасли.
Впервые была предпринята попытка выявить тенденции в территориальной организации целлюлозно-бумажной промышленности России в 1990;е годы и на современном этапе. В работе дан анализ развития новых организационно-хозяйственных структур и территориальной организации отрасли, а также сделан прогноз развития отраслевых ФПГ и российской ЦБП в целом.
Практическая значимость диссертации определяется тем, что ряд основных положений и выводов, содержащихся в диссертации, могут быть использованы общегосударственными и региональными органами власти при разработке региональных программ экономического развития и конкретных проектов в целлюлозно-бумажной промышленности.
Результаты исследования, изложенные в данной диссертационной работе, будут полезны для предпринимательской деятельности. Деловые круги могут заинтересовать аналитические и справочно-информационные материалы, необходимые в их конкретной производственно-экономической деятельности.
Основные положения диссертации использованы в учебном процессе на географическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова.
Апробация работы. По теме диссертации автор имеет 4 публикации, в том числе 3 статьи и 1 тезисы. Одна из статей опубликована в журнале Списка ВАК РФ. Основные положения диссертации докладывались на X Кирилло-Мефодиевских чтениях в Смоленском гуманитарном университете (Смоленск, 2004), на Международной научной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоносов-2002» (Москва, 2002).
Структура и объем диссертации
Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения. Объем диссертации — 164 страницы основного текста, в том числе 21 рисунок и 12 таблиц. В списке литературы 197 источников и 24 Интернет-источников.
Заключение
.
В результате проведенной работы были получены следующие выводы:
1) В условиях научно-технического прогресса традиционные виды ЭПЦ «вышли» за пределы экономических районов и в значительной степени утратили свои районообразующие функции. Метод ЭПЦ подходит не только для изучения территориально-производственных комплексов районов, но и для совокупности отраслей, базирующихся на определенном виде сырья и энергии в целом для страны. Классическая трактовка понятия ЭПЦ не полностью соответствует современным условиям и потребностям социально-экономического развития, но сам метод ЭПЦ к изучению хозяйства остается востребованной. Для этого необходима трансформация данной концепции, придание ей динамичности и эластичности.
Лесоэнергетический цикл является одним из наиболее простых циклов, в котором раскрывается сущность этого метода. Модели лесоэнергетических ЭПЦ, разработанные отечественными учеными, применимы для анализа современного комплексного использования древесного сырья только с учетом новых технологий. Некоторые модели были выделены с существенными ошибками, заключавшимися в первую очередь в том, что авторы включали в них устаревшие производства, поэтому в современных условиях они уже не пригодны для анализа.
Автором предлагается модель современного лесопромышленного ЭПЦ, которая соответствует современной стадии развития совокупности этих производств. Уже сегодня необходимо начинать разработку перспективного ЭПЦ.
2) В технологии целлюлозно-бумажной промышленности уже произошли и ожидаются кардинальные изменения. Следствие этого процесса — изменение основных факторов, влияющих на территориальную организацию отрасли.
На современном этапе и особенно в будущем на размещение предприятий ЦБП не будут определяющим образом влиять такие стандартные факторы как: сырьевой (наличие древесины определенной породы), экологическийналичие водных и энергетических ресурсов. Предприятия ЦБП по факторам размещения будут делиться на две группы: а) крупномасштабные, комплексные производства будут испытывать влияние стандартных факторовб) новые, маломасштабные, авангардные будут ориентироваться на потребление и в меньшей степени на источники сырья.
Основными факторами, влияющими на территориальную организацию целлюлозно-бумажной промышленности, станет потребность рынка в определенном виде продукции и наличие достаточных финансовых ресурсов для их удовлетворения.
Целлюлозно-бумажный комбинат будет представлять собой полный ЭПЦ на отдельно взятом предприятии/территории, естественно (в силу масштаба), за исключением стадии лесозаготовки (в том числе, лесоэксплуатации) или сбора макулатурного сырья. Но в отличие от современного этапа развития производства, на основе новых биотехнологий в конечные продукты будут полностью перерабатываться отходы производства. Такой комбинат будет представлять собой весь комплекс процессов — от рассредоточенной территориально добычи сырья до концентрированного получения всех видов продукции, которые рационально производить на месте, исходя из принципа комплексного безотходного производства с гибким набором готовой продукции, ориентированной на постоянно меняющийся и растущий потребительский спрос. Основой для проектирования такого локального комбината может быть перспективный ЭПЦ, выступающий как идеальная модель.
Отечественная ЦБП значительно отстает в развитии технологии от мировых лидеров. Сформировавшееся в России общественное мнение о потенциальной опасности целлюлозно-бумажной промышленности является ошибочным. Предприятия, использующие Best Available Technology (ВАТ) -наилучшие современные имеющиеся технологии — уже не представляют угрозы для здоровья населения и окружающей среды.
Фактором, определяющим будущую территориальную организацию крупных энергопроизводственных комбинатов, становится НТП, ключевым пунктом в котором является переход на биотехнологии, посредствам которых решаются следующие проблемы: 1) экологические- 2) комплексное использование исходного сырья.
Представляется, что в будущем вся отрасль будет преобразована в комбинированное производство биохимикатов/биосырья/биоэнергии/целлюлозы и бумаги, отдельные предприятия которой будут функционировать как «цеха» региональных биоперерабатывающих комплексов.
3) Одна из наиболее важных тенденций развития национальной целлюлозно-бумажной промышленности в 1998;2004 гг. — все большая ориентация на удовлетворение потребностей внутреннего рынка.
Это проявляется, прежде всего, в активном росте сегмента тарно-упаковочной продукции. При сохранении высокой значимости экспортных поставок для сохранения текущих доходов стратегические цели российских ЦБК все чаще связаны с освоением (расширением) выпуска тех видов продукции, которые пользуются массовым спросом на российском рынке, а также гарантируют относительно быстрый возврат вложенных средств. К ним прежде всего относятся тарные и упаковочные материалы, а также бумажно-беловые товары. Продолжение общего экономического подъема будет способствовать дальнейшему росту внутреннего спроса на тарные и упаковочные материалы и потребительские товары.
Положительная динамика выпуска основных видов продукции в отрасли видимо сохранится и в последующие годы. Динамика производства целлюлозы по варке и целлюлозы товарной в России в ближайшие годы будет определяться: а) увеличением внутренней потребности ЦБК в целлюлозе в связи с наращиванием производства бумаги и картонаб) продолжение экономического подъема в Китае, что создаст дополнительные возможности для расширения ее экспорта комбинатами, расположенными в сибирских регионахв) ожидаемым оживлением рынка бумаги в Западной Европе, что улучшит экспортные возможности целлюлозно-бумажных комбинатов Европейской части страны. Возможность увеличения объемов производства целлюлозы в ответ на ожидаемый рост спроса будет ограничена наличием мощностей по варке целлюлозы и инвестициями по их модернизации и новому строительству.
4) Главные центры выпуска целлюлозы (по варке), как полуфабрикатного производства сегодня максимально приближены к сырьевым (в данном случае лесным) и водным ресурсам. Даже в годы советской власти, отчасти в силу высокой капиталоемкости целлюлозного производства, не были задействованы огромные лесные ресурсы Западно-Сибирского экономического района. Бумагои картонопроизводящие предприятия были размещены в основном по принципу «ближе к потребителю». Это главным образом небольшие бумажные и картонные фабрики, работающие на привозных полуфабрикатах и на макулатуре.
Производство картона менее концентрировано, чем производство целлюлозы и бумаги. Этот товар, с одной стороны, менее зависим от лесных ресурсов, так как для его производства можно использовать вторичное сырье (макулатура), с другой стороны, картонное производство более ориентировано на потребителя и имеет более широкий товарный ряд.
В период с 1990 по 2004 гг. в территориальной организации целлюлозно-бумажной промышленности страны наблюдались разнонаправленные тенденции:
— сужение территориальных границ производства, происходившее в результате влияния географии спроса, усиления экологических требований, физического и морального старения основного оборудования (Хабаровский край, Сахалинская область и др.);
— большего приближения (с 1998 г.) под влиянием географии спроса выпуска тарного картона к районам основного потребления благодаря созданию небольших (в Ставропольском крае, Приморском крае и других) и средних (Калужская и Новгородские обл.) производств.
5) Ключевую роль в российской ЦБП играют немногочисленные предприятия-«гиганты». На них приходится большая часть произведенной продукции, от их работы во многом зависит ситуация на отечественном рынке. Основное количество предприятий в отрасли — сравнительно небольшие комбинаты с собственными полуфабрикатными производствами средней или малой мощности и относительно узкоспециализированные картонные и бумажные фабрики, работающие на привозных полуфабрикатах и на макулатуре, а также перерабатывающие предприятия по выпуску изделий из бумаги и картона.
Опираясь на мировой опыт, можно констатировать, что в настоящий момент наметилась тенденция, которая в будущем станет доминирующейпоявление двух типов организационных структур: 1) крупные, дифференцированные, комплексные с большим набором отраслей в основном региональные (по сырьевой базе) предприятия. В этих компаниях, видимо, целесообразна и агрегатная, и заводская концентрация мощностей- 2) малые и средние предприятия верхних стадий производства с узкой специализацией ориентированные на конечный потребительский спрос, которые должны получить ускоренное развитие.
6) Газетная бумага российского производства является одним из наиболее конкурентоспособных на мировом рынке товаров отечественной целлюлозно-бумажной промышленности, а также характеризуется стабильно высоким спросом внутри страны. Данная продукция имеет невысокую добавленную стоимость, как и большинство крупнотоннажных видов продукции, на которых специализируется отечественная ЦБП.
В работе впервые была предпринята попытка оценить количественно емкость рынка газетной бумаги, а также исследовать особенности его географии. Для этого автором был проведен опрос более 70% предприятий-потребителей газетной бумаги и посреднических фирм по всей России.
Большая часть производства газетной бумаги сосредоточена в Северном, Уральском и Волго-Вятском экономических районах. В то же время основная часть спроса на газетную бумагу формируется в Москве, Санкт-Петербурге, Московской области и Новосибирске (более 46%). Наибольший объем ее потребления приходится на Центральный (около 230 тыс. тонн в год, или 39.8%), Уральский (9.7%) и Западно-Сибирский (9.6%) районы.
Следует отметить недостаточный уровень развития целлюлозно-бумажной промышленности в Центральном экономическом районе, где наибольшая плотность населения, сосредоточено значительное количество полиграфических и промышленных предприятий — потребителей газетной бумаги. Таким образом, принятая в советский период ориентация на опережающее развитие ЦБП в лесоизбыточных регионах не способствовала обеспечению рационального и комплексного использования лесосырьевых ресурсов других регионов, в том числе, Центрального экономического района.
7) В развитии ЦБП наметились тенденции, которые отражают стремление хозяйствующих субъектов выжить за счет объединения усилий, что, в свою очередь, характеризует новую, более высокую ступень развития рыночных отношений. Это — создание крупных территориально-производственных и организационно-хозяйственных структур на основе взаимопроникновения и объединения капиталов различных сфер деятельности в рамках ФПГ. С середины 1990;х гг. эти группы стали занимать лидирующие позиции в российской ЦБП.
В отрасли формируются преимущественно региональные или межрегиональные финансово-промышленные группы на базе крупных предприятий с четкой вертикальной интеграцией. Обобщенная модель ФПГ в этой отрасли будет выглядеть следующим образом — это вертикально интегрированные производственные группы, в основном региональные или межрегиональные, со средним товарооборотом и мощностями, специализирующиеся либо на производстве товарной целлюлозы и картона, либо бумаги.
Дальнейшее территориальное развитие ФПГ связано с перемещением производств, в основном малотоннажных видов (гофрированного картона, мелованной бумаги и др.), к центрам потребления продукции, усилением вертикальной интеграции в сторону приобретения прав на эксплуатацию лесных ресурсов, развитием собственной торговой сети, включением в ФПГ мелких бумажных и картонных фабрик для повышения их технологической и рыночной гибкости. В отрасли будет проходить дальнейшая консолидация. Только крупный капитал способен модернизировать фондоемкое целлюлозно-бумажное производство с целью, прежде всего, повышения конкурентоспособности его продукции, экологической безопасности производства, в противном случае внутренний рынок будет постепенно заполнятся импортной продукцией.
Список литературы
- Авдашева С.Б., Балюкевич В. П., Горбачев A.B., Дементьев В. Е., Паппэ Я. Ш. Анализ роли интегрированных структур на российских товарных рынках. М.: ТЕИС, 2000. — 302 с.
- Авдашева С.Б. Хозяйственные связи в российской промышленности: проблемы и тенденции последнего десятилетия. М.: ГУ-ВШЭ, 2000. -186 с.
- Акежев М.А., Кряжев A.M., Шпаков Ф. В., Быцан К. В. Проблемы и возможности переработки макулатуры в России // Целлюлоза. Бумага. Картон. -1997. № 9−10 С. 16−19.
- Аким М.Э. Влияние Китая на мировой рынок ЦБП // Целлюлоза. Бумага. Картон. 2002. № 7−8, 9−10 — С. 44−45, 92−94.
- Аким Э.Л. Важный этап в структурной перестройке российской ЦБП // Целлюлоза. Бумага. Картон. -1999. № 3−4 С. 4−5.
- Аким Э.Л. Далекая и близкая. (по материалам поездки группы российских специалистов и публикации Канадской Ассоциации) // Целлюлоза. Бумага. Картон. 2003. № 3−4 — С. 40−44.
- Аким Э.Л. Инвестиции в ЦБП экологические, научные и кадровые аспекты // Целлюлоза. Бумага. Картон. -1997. № 7−8 — С. 2−6.
- Аким Э.Л. Общими усилиями // Целлюлоза. Бумага. Картон. 2005. № 10 -С. 10−14.
- Аким Э.Л. Современные тенденции развития мировой ЦБП в России // Целлюлоза. Бумага. Картон -1997. № 3−4 С. 2−5.
- Аким Э.Л. ЦБП России. Наше место в мире // Целлюлоза. Бумага. Картон. -1997. № 1−2 С. 6−9.
- Алаев Э.Б. Экономико-географическая терминология. М.: Изд-во «Мысль», 1977.-199 с.
- Алексеев Л.А. Очередные задачи союза лесопромышленников и лесоэкспортеров России // Деревообрабатывающая промышленность -2002. № 1. С. 20−23.
- Альпо Туоми В гармонии с окружающей средой // Целлюлоза. Бумага. Картон. -1998. № 1−2 С. 17−21.
- Бабурин В.Л., Шувалов В. Е. Трансформация понятийно-концептуального аппарата социально-экономической географии в условиях реализации экономической реформы // Изв. РГО. Т. 124.1992.вып.1.
- Байдан Н. Бумажный бум // Новости торговли 2003. № 3 — С. 40−43.
- Бандман М.К. Территориальная структура хозяйства. Новосибирск: Наука, 1986.-304 с.
- Бандман М.К. Территориально-производственные комплексы.-Новосибирск: Наука, 1988.
- Берестецкий Г. Л., Сапотский Е. С. Факты и прогнозы // Целлюлоза. Бумага. Картон.-2004. № 7-С. 10−15.
- Биткова И.В. Группа СЗЛК: Стратегия и тактика роста // Целлюлоза. Бумага. Картон. 2001. № 1−2 — С. 18−20.
- Большаков Б.М. Итоги работы лесного комплекса России за 1999г. и задачи на 2000 г. // Деревообрабатывающая промышленность 2000. № 3 — С. 2−5.
- Бонд П. «Уцелевшие гиганты» советской бумажной индустрии смогут обеспечить устойчивый рост рынка // Целлюлоза. Бумага. Картон. 1998. № 1−2-С. 3−5.
- Бондарева ТА, Мутовина М. Г., Кирсанов В. А., Орехов Б. В., Самсонов Н. Е., Фадеев Б. А. Восстановление и развитие сульфитно-целлюлозного производства в России // Целлюлоза. Бумага. Картон. -1998. № 7−8 С. 67.
- Бондаренко А.Е. Российский рынок гофропродукции в 2002—2004 гт. Прогноз. Приглашение к дискуссии // Мир бумаги 2002. № 2 — С. 14−15.
- Бондаренко А., Куликов С., Максимов А. Российский рынок гофрокартона: прогнозы и ожидания // Еженедельник лесопромышленника 2003. № 2 — С. 9−10.
- Бондаренко А. Российский экспорт: реальность и прогнозы // Целлюлоза. Бумага. Картон. 2005. № 2 — С. 28−30.
- Бондаренко А. С ориентацией на импорт // Целлюлоза. Бумага. Картон. -2005. № 8-С. 26−28.
- Бровкин В.М., Кузьмина И. В. Удорский ЦБК приглашает инвесторов // Целлюлоза. Бумага. Картон. 2005. № 3 — С. 18−22.
- Бурдин Н.А. Лесной комплекс России при переходе к рынку // Лесная промышленность -1993. № 1 С.5−8.
- Бурдин Н.А. Технический уровень лесозаготовительного производства: состояние и проблемы развития // Лесная промышленность 2000. № 1 -С. 2−6.
- Бурдин Н.А., Саханов В. В. Лесопромышленный комплекс в 2001 году: итоги и проблемы развития // Лесной экономический вестник. 2002. № 1- С. 3−9.
- Ведищев А.И. Проблемы размещения производительных сил СССР. -М.: Экономиздат, 1963.-280 с.
- Величко О.В., Цветков В. А., Церфас O.P. Организационно-структурные формы корпоративных объединений в современной рыночной экономике.- М.: Изд-во «Бук лтд» -1999. 213 с.
- Виньков А., Желобанов Д., Сиваков Д. Спекуляция в особо крупных размерах // Эксперт 2002. № 3 — С. 20−21.
- Виньков А., Колосовский Э., Максимов А. Придется объединяться // Целлюлоза. Бумага. Картон. 2005. № 1 — С. 10−13.
- Виньков А., Костина Г. Нам кризис не помеха // Эксперт 2002. № 3 — С. 22−27.
- Виньков А., Максимов А. Капитал застрял на опушке // Эксперт 2003. № 42-С. 122−125.
- Волков В.А. Основные направления развития целлюлозно-бумажной промышленности США (программа Agenda 2020) // Целлюлоза. Бумага. Картон. 2000. № 11−12 — С. 28−30.
- Вопросы размещения производства и экономического районирования. Под ред. П. М. Алампиева, Н. М. Ознобина, А. Г. Омаровского. М.: Госпланиздат, 1960 — 308 с.
- Воробьев Г. И., Моисеев Н. А. и др. Экономическая география лесных ресурсов СССР. М.: Лесная промышленность, 1979.-406 с.
- Воронкова C.B. Российская промышленность начала XX века: источники и методы изучения. М.: Изд-во «Мосгорархив», 1996. — 243 с.
- Денисенко Е. Инвестиционный кризис // Целлюлоза. Бумага. Картон. -2005. № 4-С. 10−13.
- Дерек А.Б., Ратников К. Ю., Осипов К. А., Арешев С. М. Враждебные поглощения «по-российски»: как от них защищаться // Целлюлоза. Бумага. Картон. 2002. № 7−8 — С. 12−14.
- Дулькин Д.А. История и перспективы бумажного оптового рынка в России // Целлюлоза. Бумага. Картон. -1998. № 3−4 С. 36−41.
- Егорнов В.А. Проблемы инвестиций в лесопромышленном комплексе России // Лесной экономический вестник -1996. № 2 С. 3−7.
- Есафов В.И., Румянцев Н. М., Чистяков H.H. и др. Индустрия бумаги СССР. -М.: Лесная промышленность, 1985.-224 с.
- Ефремов Н.Ф. Тенденции развития рынка производства упаковки и картона в России. // Научные труды 3-ей ме>кдународной научно-технической конференции. 15−17 мая 2002 г. Караваево Правдинский, 2002. — С. 41−44.
- Жиганов В. Н Пусть прошлое поможет будущему // Целлюлоза. Бумага. Картон. 1996. № 11−12 — С. 4−7.
- Закон Российской Федерации «О финансово-промышленных группах» от 30.11.95 г. № 190-ФЗ.
- Зубаревич Н.В. Крупный бизнес в регионах России: территориальные стратегии развития и социальные интересы. Аналитический доклад / Независимый институт социальной политики. М.: Проматур, 2005. — 109 с.
- Игнатов И. А Мы готовы к сотрудничеству // Целлюлоза. Бумага. Картон. -1998. № 3−4-С. 2−3.
- Игнатов И. А Цели предстоящего периода восстановления ЦБП России // Целлюлоза. Бумага. Картон. -1998. № 9−10 С. 14−15.
- Игнатьев О. Бумажные пятилетки // М.: Бизнес PAPER 2004. № 1 — С. 34−35.
- Изард У. Методы регионального анализа. Пер. с англ. М., 1966.
- Калашникова Т.М. Методы изучения народохозяйственных территориальных комплексов экономических районов. М.: Изд-во Моск. ун-та., 1973−80 с.
- Калашникова Т.М. Производственно-территориальный комплекс как сложная территориальная система. М.: Изд-во Моск. ун-та., 1973 — 61 с.
- Калашникова Т.М. Пророчество без чудес. М.: Мысль, 1983 -139 с.
- Калашникова Т.М. Территориальная организация хозяйства в современных условиях. М.: МГУ, 1990 -176 с.
- Карпачевский М.В. Хозяева российского леса. М.: Изд-во Центра охраны дикой природы, 2001.-115 с.
- Кирсанов В.А., Бабушкина М. Д. Сульфитное производство в России должно жить и развиваться // Целлюлоза. Бумага. Картон. -1993. № 11−12 С. 5−6.
- Клюев H.H. Россия и ее регионы: Внешние и внутренние экологические угрозы. М.: Наука, 2001.-216 с.
- Колосовский H.H. Основы экономического районирования. М.: Госполитиздат, 1958. — 200 с.
- Колосовский H.H. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969.-335 с.
- Костылев С. Основные тенденции развития мировой и российской ЦБП // Целлюлоза. Бумага. Картон. 2004. № 1−2 — С. 18−20.
- Кондратюк В.А. Современное состояние и экономические проблемы лесопромышленного комплекса России // Лесной экономический вестник -2000. № 1-С. 3−8.
- Конкурентоспособность в системе мирового хозяйства: пространственный анализ. Под ред. Н. С. Мироненко. М.: Пресс-Соло, 2002.-472 с.
- Крупчак В.Я. Мы смело смотрим в будущее // Целлюлоза. Бумага. Картон. 2000. № 1−2 — С. 16−17.
- Крупчак В.Я. Перспективы развития системы арендных отношений и концессии лесных участков России // Целлюлоза. Бумага. Картон. 2005. № 1 — С. 50−53.
- Лапин В.В. Биотехнологии в целлюлозно-бумажной промышленности // Целлюлоза. Бумага. Картон. -2003. № 11−12-С. 20−23.
- Лесопромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы / Бурдин H.A., Шлыков В. М., Егорнов В. А., Саханов B.B. М.: МГУЛ, 2000. -473 с.
- Леш А. Географическое размещение хозяйства. Пер. с нем. М., 1959.
- Маергойз И.М. Вопросы географического изучения промышленности // В сб.: Проблемы географии промышленности. М.: Мысль, -1975 — С. 3−10.
- Маергойз И.М. Методика мелкомасштабных экономико-географических исследований // Сост. Мироненко Н. С. при участии Флорова В. В. и Трейвиша А. И. М.: Изд-во Моск. Ун-та. -1981. -138 с.
- Маергойз И.М. Территориальная структура народного хозяйства и некоторые подходы к ее исследованию в социалистических странах в свете социалистической экономической интеграции // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. -1975. № 4 С. 3−21.
- Маергойз И.М. Чехословацкая Социалистическая Республика. Экономическая география. М.: Мысль -1964. — 732 с.
- Макаров Н.Б. Ответственность и здравый смысл // Целлюлоза. Бумага. Картон. 2000. № 1−2 — С. 18−20.
- Максимов A.A. Наметившийся в марте конъюнктурный рост производства ЛПК не получил дальнейшего развития // Еженедельник лесопромышленника -2003. № 9-С. 11−12.
- Максимов A.A. Понятие, концепция и метод энерго-производственных циклов. Современный лесопромышленный энерго-производственный цикл // Актуальные проблемы современной географии. Сб. научн. статей. Вып. III. Смоленск, 2004. С. 186−195.
- Максимов A.A. Финансово-промышленные группы в лесопромышленном комплексе России // Актуальные проблемы современной географии. Сб. научн. статей. Вып. III. Смоленск, 2004. С. 180 -185.
- Максимов A.A. Финансово-промышленные группы в целлюлозно-бумажной промышленности России // Мат-лы IX Междунар. конф. «Ломоносов -2002.» М.: Геогр. ф-т Моск. ун-та, 2002. С. 67.
- Максимов A.A., Хайруллин Т. Р. Лесопромышленный комплекс России (9 месяцев 2003 г.) // М.: Еженедельник лесопромышленника 2003. № 30 -С. 9−11.
- Максимов A.A., Хайруллин Т. Р. Производство целлюлозы российскими предприятиями в I полугодии 2003 г. // Еженедельник лесопромышленника 2003. № 29 — С. 13−15.
- Максимов A.A., Хайруллин Т. Р. Ситуация на мировом рынке существенно уменьшила возможности расширения выпуска газетной бумаги отечественными комбинатами // Еженедельник лесопромышленника 2003. № 28 — С. 9−10.
- Максимов А.А. Целлюлозно-бумажная промышленность России перешла к стадии умеренного роста // Еженедельник лесопромышленника 2003. № 1 — С. 8−9.
- Малков Ю.А., Егоров Н. И. Отбелка лиственной сульфатной целлюлозы по методу ЕСР с использованием монооксида хлора // Целлюлоза. Бумага. Картон. -1997. № 11−12 С. 10−13.
- Малков Ю.А. Не только инвестиции. // Целлюлоза. Бумага. Картон. -2004. № 2-С. 10−15.
- Малков Ю.А. Не только инвестиции.(продолжение) // Целлюлоза. Бумага. Картон. 2004. № 3-С. 10−14.
- Малышева Е. Бесхлорная отбелка: блицкриг внедрения // Целлюлоза. Бумага. Картон. 2001. № 7−8 — С. 12−14.
- Мандре Ю.Г. Эколого-технологическая реконструкция ОАО «Светогорск» // Целлюлоза. Бумага. Картон. 2005. № 6 — С. 20−22.
- Маслий Б.П. Новый завод к 2001 году // Целлюлоза. Бумага. Картон. -1997. № 11−12-С. 4−5.
- Мешлин Р. Е. Мировая экономика и рынок бумаги: попытка нестандартного прогноза // Целлюлоза. Бумага. Картон. 1997. № 3−4 — С. 10−15.
- Мовсесян А.Г. Интеграция банковского и промышленного капитала: современные мировые тенденции и проблемы развития в России. М: Финансы и статистика, 1997. -444 с.
- Мовсесян А.Г. Интеграция банковского капитала необходимое условие развития современной экономики, председатель правления коммерческого банка «Паритет».
- Моисеев Н.А., Бурдин Н. А. О проблемах отраслей лесного комплекса России // Лесной экономический вестник -1996. № 12 С. 14−19.
- Мошонкин Н.П. Лесной комплекс богатейший ресурс страны // Лесной экономический вестник — 2002. № 4 — С. 28−31.
- Муравьев Н. Вертикально интегрированные компании в ЛПК: вопросы эффективности // Целлюлоза. Бумага. Картон. 2002. № 9−10 — С. 6−8.
- Муслимов И. Б. Так начинался российский рынок ЦБП // Целлюлоза. Бумага. Картон. -1998. № 11−12 С. 3−4:
- Мясников A.C. Есть проблемы, есть и идеи. // Целлюлоза. Бумага. Картон. 2005. № 7 — С. 16−18.
- Никольский И.В. Теоретические основы региональной экономической географии. Мн.: БГУ, 1976. — 79 с.
- Обзор рынка газетной бумаги // Мир бумаги 2000. № 3 — С.14−15.
- Обзор рынка офсетной бумаги // Мир бумаги 2000. № 2 — С. 16−17.
- Осипов В.А., Шарыгин М. Д. Энергопроизводственные циклы: проблемы теории и практики. Л.: Наука, 1988. -120 с.
- Осипов П.С. Технология целлюлозно-бумажного производства. Справочные материалы. В 3-х томах. Спб.: Изд-во СПб ЛТА, 2002. — 423 с.
- Основы экономики природопользования: Учебник для вузов. Под ред. В. Н. Холиной. СПб.: Питер, 2005. — 672 с.
- Отраслевые структуры промышленности стран СЭВ. Под ред. П. М. Алампиева, А. И. Зубкова. М.: Наука, 1985. — 287 с.
- Перлов С.А. Как нам лучше использовать макулатуру // Целлюлоза. Бумага. Картон. -1999. № 11−12 С. 14−15.
- Петухов В.Н. Корпорации в российской промышленности: законодательство и практика. М.: Городец-1999. — 208 с.
- Пилипенко И.В. Факторы конкурентоспособности малых стран Западной Европы в мировом хозяйстве. Автореф. дисс. канд. геогр. наук. — М., 2004.
- Пинягина Н.Б. О роли государства в формировании вертикально-интегрированных структур и создания конкурентной среды в лесопромышленном комплексе // Лесной экономический вестник 2002. № 3 — С. 29−34.
- Плоткин М. Р. Основы промышленного производства. Учебное пособие для университетов и педагогических институтов. М.: Высшая школа, 1977.-304 с.
- Преминин В.Ф. На пути выхода из кризиса // Целлюлоза. Бумага. Картон. -2000. № 1−2-С. 26−28.
- Преминин В.Ф. После банкротства // Целлюлоза. Бумага. Картон. 2001. № 1−2-С. 14−16.
- Пробст А. Е. Вопросы размещения социалистической промышленности. М., 1971.
- Пробст А. Е. Промышленность в хозяйственном комплексе экономических районов СССР. М., 1964.
- Пространственные структуры мирового хозяйства. Под ред. Н. С. Мироненко. М.: Пресс-Соло, 1999.-420 с.
- Пузырев С.С., Виролайнен Э. В., Сапакари X. Применение механической массы в композиции газетной бумаги // Целлюлоза. Бумага. Картон. -1997. № 7−8-С. 20−23.
- Пузырев С.С., Ковалева О. П. Переработка вторичного волокнистого сырья: настоящее и будущее // М: Целлюлоза. Бумага. Картон. 2005. № 9 -С. 46−47.
- Пузырев С.С. Современная технология механической массы // С.Пб.: J1TA- 1996, т. II-236 с.
- Пуллиайнен С. Развитие ЦБП России с учетом изменений на мировом рынке // Мир бумаги 2000. № 3 — С.6−8.
- Рожков М., Бапабаева Н. Международные финансово-промышленные группы в СНГ: проблемы создания // Финансовая газета. Региональный выпуск 1996. № 32.
- Рожков М., Попов И. Проблемы самофинансирования финансово-промышленных групп и консолидированный баланс II Финансовая газета. Региональный выпуск 1996. № 21.
- Российская экономика: финансовая система. М: Экономический факультет МГУ, 2000.
- Рыбакова Т. Бумажное дело // Финансовые Известия 2003. № 161 — С. 8.
- Рыжикова Н. Все о бумаге. М.: Изд-во Дубль В, 1999. — 120 с.
- Рылов А.В. Есть такая фабрика! // Целлюлоза. Бумага. Картон. 1998. № 11−12-С. 8−9.
- Сассарини М. Современное состояние лесной промышленности России //Целлюлоза. Бумага. Картон. -2000. № 3−4-С. 16−17.
- Саушкин Ю.Г. Комплексное развитие народного хозяйства СССР. М.: Знание, 1966.
- Саушкин Ю.Г. Система моделей территориальной организации районного производственного комплекса. М.: Изд-во Моск. ун-та., 1979. -80 с.
- Саушкин Ю.Г. Экономическая география. История, теория, методы, практика. М.: Мысль, 1973 — 559 с.
- Саушкин Ю.Г. Энергопроизводственные циклы // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5 Геоф. 1967. № 4.
- Сборник информационных сообщений: материалы седьмой научно-технической конференции Пап-Фор 2002. С.-Петербург, 18−19 ноября 2002 -СПб, 2002.-154 с.
- Сенаторов В.Ю. Российский оптовый рынок бумаги // Мир бумаги 2000. № 5 — С. 6−8.
- Сетала Ю. Целлюлозно-бумажная промышленность в России и странах СНГ. Инвестиционные возможности // Целлюлоза. Бумага. Картон. 2000. № 1−2-С. 32−34.
- Силаев Е.Д. Производственно-территориальные комплексы. Баку: Азербайджанское гос-ое изд-во, 1968. — 262 с.
- Синчук A.B. Добро пожаловать в Свердловскую область! // Мир бумаги -2000. № 1-С.12−15.
- Синчук A.B. Если ничего не случится // Целлюлоза. Бумага. Картон. -2004. № 4-С.26−29.
- Смушкин З.Д. В конце XX века // Целлюлоза. Бумага. Картон. 2001. № 1−2-С. 8−11.
- Смушкин З.Д. Группа «Илим Палп» продолжение следует// Целлюлоза. Бумага. Картон. -1999. № 1−2 — С. 4−7.
- Смушкин З.Д. И тактика, и стратегия. // Целлюлоза. Бумага. Картон. -2000. № 1−2-С. 8−14.
- Совершаева Л.П. Перспективы развития лесопромышленного комплекса Северо-Запада России // Целлюлоза. Бумага. Картон. 2002. № 1−2 — С. 12−17.
- Соловьева Г. А. Интеграционные процессы в лесопромышленном комплексе России: отечественный и зарубежный опыт // Лесной экономический вестник -1999. № 4.
- Соминский B.C., Атрушкевич Е. Б. Маркетинг и классификация целлюлозно-бумажной промышленности // Мир бумаги 2002. № 3 — С. 20−21.
- Соминский В. С., Ганина Е. Г. Годовой отчет целлюлозно-бумажной компании // Целлюлоза. Бумага. Картон. 2000. № 5−6 — С.44−47.
- Соминский B.C., Либин Ф. И. Мировая целлюлозно-бумажная промышленность в 1995 году // Целлюлоза. Бумага. Картон. 1997. № 1−2 -С. 16−17.
- Соминский B.C., Лысынчук A.B. Стратегическое развитие и технический прогресс ЦБПII Целлюлоза. Бумага. Картон. -1999. № 7−8 С. 4−6.
- Соминский B.C. Современная экономика производства и продажи целлюлозно-бумажной продукции // Целлюлоза. Бумага. Картон. 1999. № 3−4-С. 14−15.
- Состояние и тенденции развития целлюлозно-бумажной промышленности Российской федерации / Бурдин H.A., Саханов В. В., Гребнев Л. В., Соловьева Г. А., Демашкан Е. Ю. М.: НИПИЭИлеспром, 2005.-100 с.
- Степанов А. На западе много перемен II Целлюлоза. Бумага. Картон. -1996. № 5−6.-С.2−4.
- Степанов А. Лучше вместе II Целлюлоза. Бумага. Картон. — 2004. № 4-С. 76−77.
- Степанов А. Сульфитно-целлюлозные заводы: прошлое, настоящие, будущее // Целлюлоза. Бумага. Картон. 2000. № 1−2 — С. 40−41.
- Статегия развития лесопромышленного комплекса Российской Федерации в XXI веке. Материалы международной научной конференции II М.: НИПИЭИлеспром 2000. -178 с.
- Структурные изменения в российской промышленности. Под ред. Е. Г. Ясина. М: Издательский дом ГУ ВШЭ., 2004. — 365 с.
- Суходолов А.П. Целлюлозно-бумажная промышленность Байкальского региона. Новосибирск, 1995 — 214 с.
- Тацюн M.B. Лесной комплекс на пути преобразований // Лесная промышленность-2001. № 1 С. 2−6.
- Тацюн М.В. Основные ориентиры развития ЛПК в 2000 году // Лесная промышленность 2000. № 2 — С. 2−4.
- Темкин А. Наш объем продаж растет на 25% в год // Целлюлоза. Бумага. Картон. 2005. № 5 — С. 24−27.
- Территориально-производственные комплексы СССР. Под ред. H.H. Некрасова, A.A. Адамеску- М.: Экономика, 1981.-168 с.
- Территориально-производственные комплексы: опыт и проблемы формирования. Под ред. М. К. Бандмана, А. И. Чистобаева. Л.: Наука, 1990−215 с.
- Технология целлюлозно-бумажного производства. В 3-х томах. T. I. Сырье и производство полуфабрикатов. Спб.: Политехника, 2003. — 633 с.
- Ткачев C.B., Гончаров А. И. Современное состояние ЛПК Сибири // Целлюлоза. Бумага. Картон.-2002. № 9−10-С. 10−12.
- Ткачев C.B. Развитие целлюлозно-бумажной промышленности Сибири и Дальнего Востока // Целлюлоза. Бумага. Картон. 2001. № 3−4 — С. 8−10.
- Уткин Э.А., Эскиндаров М. А. Финансово-промышленные группы. М.: Изд-во ЭКМОС, 1998. — 256 с.
- Участкина З.В. Развитие бумажного производства в России. М.: Изд-во Лесная промышленность, 1972.-256 с.
- Фейгин Я.Г. Размещение производительных сил в СССР. М.: Знание, 1972.-46 с.
- Финансово-промышленные группы в России: состояние, перспективы, нормативно-методическое обеспечение. М.: АФПИ еженедельника «Экономика и жизнь», 1996. -192 с.
- Хаггблом Р. Прогноз развития мировой ЦБП // Мир бумаги 2000. № 7−8 — С.2−4.
- Хренников И., Темкин А. Архангельский ЦБК покупают // Ведомости -2003. № 73-С. Б1
- Хрущев А.Т. География промышленности СССР. М: Мысль, 1986. -415 с.
- Хрущев А.Т. Изучение внутренних связей промышленных комплексов. // В кн.: Советская география в период строительства коммунизма. М., Географгиз, 1963.
- Хрущев А.Т. Межотраслевые комплексы промышленности России. М: Изд-во Моск. ун-та., 1996. -151 с.
- Хрущев А.Т. Территориальная организация промышленности СССР (проблемы отраслевого и регионального анализа). Автореф. дисс. докт. геогр. наук.-М., 1968.
- Цалкин М. Российский внутренний рынок бумаги. Дилеры // Целлюлоза. Бумага. Картон. 2004. № 5 — С. 76−78.
- Цветков В., Чистяков В. Финансово-промышленные группы: тенденции развития // Промышленные ведомости 2001, № 14.
- Целлюлозно-бумажная промышленность в России и странах СНГ: материалы третьей международной конференции. Вена, 1−2 декабря 1998 г. Вена, 1998
- Цымек A.A. Лесоэкономические районы СССР. М.: Лесная промышленность, 1975. — 357 с.
- Чистяков H.H., Гуревич С. Б. Целлюлозно-бумажная промышленность СССР. Материалы о развитии отрасли. М.: ЦНИИЭТбумпром, 1983. -634 с.
- Чуйко В.А. Анализ современного состояния ЦБП России. Инвестиционный климат и перспективы на будущее // Целлюлоза. Бумага. Картон. 2000. № 1−2 — С. 4−7.
- Чуйко В.А. Обречена на развитие // Целлюлоза. Бумага. Картон. 2004. № 1 — С. 10−15.
- Чуйко В.А. Особенности развития ЦБП России на современном этапе // Целлюлоза. Бумага. Картон. 2001. № 1−2 — С. 4−7.
- Шарыгин М.Д. Основы учения о территориально-производственных комплексах. Уебное пособие. Саранск: Изд-во Морд, ун-та, 1993. — 148 с.
- Шварц А.Е. Помногу и обо всем // Целлюлоза. Бумага. Картон. 1998. № 1−2-С. 34−37.
- Шварц А. Е. Наши «Горячие точки» // Целлюлоза. Бумага. Картон. -1999. № 11−12-С. 2−3.
- Шварц А.Е. От ПАП-ФОР 98 к ПАП-ФОР 2000 // Целлюлоза. Бумага. Картон. 2000. № 7−8 — С. 2−4.
- Шварц А.Е. Санкт-Петербург- Москва- Вена // Целлюлоза. Бумага. Картон. -1999. № 1−2-С. 2−3.
- Шварц А.Е. Шаг вперед, шаг назад или о чем говорилось в Амстердаме // Целлюлоза. Бумага. Картон. -1997. № 1−2 — С. 2−4.
- Шелеметьев В.И. Проблемы управления затратами на предприятиях ЦБП // Целлюлоза. Бумага. Картон.-2003. № 1−2-С. 16−17.
- Широкова О. Состояние и перспективы развития бумажного рынка // Полиграфия 2003. № 4 — С.84−92.
- Шувалов В.Е. Концептуальные проблемы развития отечественной районной школы социально-экономической географии // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5 Геоф. 2005, № 1. — С. 13−25.
- Шувалов В.Е. Новые факторы территориальной организации российского общества в контексте развития экономической и социальной географии // Территориальная организация общества и управление в регионах. Воронеж, 2002.
- Global forest and paper Industry Survey. 2003 edition Survey of 2002 results // PriceWaterhouseCoopers — 2003. — 40 p.
- Kangas K., Baudin A. Modelling and Projections of Forest Products Demand, Supply and Trade in Europe // United Nations, New York and Geneva 2003. -202 p.
- National Forest Strategy, 1998−2003. Sustainable Forests. // Ottawa, May -1998.
- National Forest Strategy (2003−2008), A Sustainable Forest: the Canadian Commitment // Ottawa, May 2003.
- Paper Products // UBS Limited March 2004 — 172 p. (www.ubs.com/investmentresearch).
- Russian Federation forest sector outlook study // United Nations, NIPIEIIesprom, New York and Geneva 2003 — 71 p.
- Материалы, использованные в работе1. Материалы Госкомстата РФ-1. Материалы ГТК РФ-1.I. Материалы ИК «Атон"-1. Материалы Минпромнауки РФ-
- V. Материалы ОАО «НИПИЭлеспром" —
- VI. Материалы ООО «Редакция журнала «Целлюлоза. Бумага. Картон." —
- VII. Материалы Счетной палаты РФ-1. VIII. Материалы ФКЦБ РФ.