Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Вспомогательные химические вещества в производстве тестлайнера

Диссертация: Вспомогательные химические вещества в производстве тестлайнера
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Установлено, что максимальные значения каждого из изученных прочностных характеристик образцов достигается при различных соотношениях между крахмалом и алюминатом натрия. Так, максимум абсолютного сопротивления продавливанию наблюдается при соотношении энзимного крахмала и алюмината натрия 1:1- разрушающего усилия при сжатии кольца 1: 2- сопротивления излому 2:1- сил связи 1: 1,5- степени… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Соединения алюминия: гидролиз, взаимодействие с целлюлозой, влияние на прочность бумаги и картона
    • 1. 2. Бумажная макулатура: предпосылки использования, области применения, классификация, подготовка к отливу, бумагообразующие свойства и способы их улучшения
    • 1. 3. Вспомогательные химические вещества в производстве тестлайнера: виды и влияние на свойства продукции при введении в массу и поверхностной проклейке
    • 1. 4. Выводы и постановка задачи исследований
  • 2. МЕТОДИЧЕСКАЯ ЧАСТ
    • 2. 1. Характеристика использованных волокнистых полуфабрикатов и химикатов
    • 2. 2. Подготовка макулатуры к отливу и изготовление лабораторных образцов картона
    • 2. 3. Методы испытаний образцов картона
    • 2. 4. Определение водоудерживающей способности
    • 2. 5. Метод получения катионированной клеевой дисперсии на основе нефтеполимерных смол (НПС)
    • 2. 6. Определение удержания клея в картоне
    • 2. 7. Определение электрокинетического потенциала методом микроэлектрофореза
    • 2. 8. Приготовление крахмала
    • 2. 9. Количественное определение крахмала в картоне
    • 2. 10. Обработка результатов эксперимента
  • 3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТ
    • 3. 1. Соединения алюминия. Влияние на основные свойства тестлайнера
    • 3. 2. Крахмал и связующие добавки на его основе. Влияние на основные свойства тестлайнера
    • 3. 3. Соединения алюминия и крахмала. Совместное применение и влияние на основные свойства тестлайнера
    • 3. 4. Катионированный крахмал: способы получения, свойства и влияние на прочность тестлайнера
    • 3. 5. Производственные эксперименты: разработка разового регламента обоснованной технологии тестлайнера, анализ результатов опытной выработки тестлайнера на ОАО
  • Алтайкровля"

Вспомогательные химические вещества в производстве тестлайнера (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Значение обоснованности выбора направления прикладных исследований в условиях перехода отечественной целлюлозно-бумажной промышленности к рыночным отношениям существенно повышается. Неправильный выбор темы не позволит реализовать результаты исследования в промышленности, а, следовательно, практическая значимость работы будет сведена к нулю.

Исходя из реально существующих в стране экономических условий, ^ при определении направления исследования, по нашему мнению, целесообразно учитывать следующие соображения:

— инновационный интерес будут представлять технологии, не требующие капитальной перестройки производства, с небольшим сроком окупаемости и сравнительно низким уровнем инвестиций;

— исследования должны носить комплексный характер;

— результаты исследования должны быть применимы к наиболее ф массовым видам продукции, пользующимся устойчивым спросом на внутреннем и внешнем рынках;

— наряду с научной новизной, результаты исследований при их освоении в промышленности должны существенно повышать качество продукции, снижать её себестоимость, как за счет совершенствования технологии, так и за счёт повышения производительности процесса с одновременным снижением эксплуатационных расходов, а также быть экологически безопасными.

Целлюлозно — бумажная промышленность (ЦБП) является одной из ф наиболее динамично развивающихся в мире отраслей. На международной конференции в городе Баден-Баден (Германия), состоявшейся в 2001 году, были рассмотрены перспективы развития производства целлюлозы, бумаги, картона и проблемы обеспечения ЦБП сырьем.

По сравнению с 1980 годом мировое производство бумаги и картона выросло к 2000 году со 171 до 319 млн т/ год, то есть, практически, удвоилось. По прогнозам экспертов, при среднегодовом темпе роста 3,1% выработка бумаги и картона в 2010 г. достигнет 422 млн т/ год. Из них около 42% придется на долю картона [1].

В настоящее время в нашей стране и за рубежом наиболее активно растет производство бумаги для печати, а также тароупаковочных видов бумаги и картона, особенно бумаги для гофрирования коробочного картона и картона для плоских слоев (КСП) гофрированного картона. Эти виды продукции пользуются постоянным и устойчивым спросом, как на внутреннем, так и на внешнем рынках.

При этом коробочный картон и КСП, известный за рубежом как крафтлайнер (из 100% сульфатной небеленной целлюлозы из хвойных пород древесины) или тестлайнер с содержанием в композиции до 100% макулатуры) могут быть отнесены как к печатным, так и тароупаковочным видам продукции.

Это следует из функциональных требований к тарному картону, определяемых двумя аспектами: транспортировки упаковочных товаров без потерь и передачи информации.

Отсюда, с одной стороны, жесткость картона в поперечном направлении зависит, главным образом, от плотности и пухлости. Эти показатели определяют выбор волокнистых полуфабрикатов и конструкции КДМ. С другой стороны, поверхность картона должна быть гладкой и глянцевой, чтобы обеспечить высокое качество печати. В этом случае для достижения необходимых результатов определяющими показателями являются мелование и каландрирование [2].

Гофрированный картон занимает значительную часть рынка транспортной тары — свыше 70%. В свою очередь, крафтлайнер и бумага для гофрирования занимают только 30% рынка, тогда как тестлайнер и флютинг составляют 70% рыночного сегмента этого вида продукции. При этом наблюдается тенденция к увеличению сегмента рынка тестлайнера.

3].

В условиях закономерного стремления отечественных предприятий к повышению конкурентоспособности своей продукции в производство тарного картона также вовлекаются все больше дешевых полуфабрикатов: макулатуры, древесной массы различных способов получения, целлюлозы из лиственных пород древесины и некоторых других. Эти исходные полуфабрикаты обычно отличаются пониженными показателями механической прочности и долговечности, особенно при традиционном изготовлении картона в кислой среде [4,5].

До недавнего времени из общего количества перерабатываемой макулатуры на отечественных предприятиях 84,3% расходовали для выработки картона и 15,7% - для выпуска бумаги. При этом в производстве тарного картона только 18−20% от общего выпуска продукции вырабатывали с применением небольших количеств вторичного волокна. Объясняется это высокими требованиями, предъявляемыми к прочностным свойствам тарного картона [6]. Однако, в последние 10-летие при переходе отечественных предприятий, особенно малых и средних, к работе в рыночных условиях с жесткой конкуренцией они стали производить тестлайнер из 80−100% макулатуры [7].

Прочностные свойства КПС зависят не только от исходного сырья и добавок вспомогательных веществ, но и в большой степени от конструкции К ДМ.

В США в 2001 году была пущена в работу машина, изготовляющая КПС на скорости до 1200 м/мин [8]. В Европе наиболее быстроходная (скорость до 1200 м/мин) и производительная (до 200 т/сутки) с обрезной шириной 5000 мм машина фирмы «Voith Sulzer» по выпуску бумаги для гофрирорвания и тестлайнера массой 1 м² от 90 до 160 г была введена в эксплуатацию ещё в октябре 1996 года. Её инновационные ключевые компоненты включают: напорный ящик для двухслойного отлива с регулированием поперечного профиля водой для разбавлениядуоформер CFD с формующим устройством «Gapformer» с элементами гидропланкидва башмачных пресса с расширенной зоной прессования «Tandem Nipco Flex» с контрваликами «Nipco" — одно — и двухрядные сушильные группы с дуоклинером, что обеспечивает минимальную усадку в поперечном направлении и заправку без канатиковклеильный пресс с валом «Nipco» для нанесения крахмала [ 9 ].

Представленные выше технические решения соответствуют ^ тенденциям по созданию современных КДМ для производства тарного картона [2,3] со следующими дополнениями: предлагается установить 3 формующих устройства «Duo Former Тор», что позволяет получить покровный слой из беленой целлюлозы и иметь гибкое решение по композиции для различных видов многослойного картона, включая картон для упаковки жидких продуктовповерхностную проклейку осуществлять в скоростном клеильном прессе «Speedsizer», обеспечивающим ^ равномерный профиль покрытия и снижающий количество влаги, попадающей в картон при проклейкедля получения гладкости, сравнимой с гладкостью после сушильного Янки-цилиндра, устанавливать систему твердых и мягких каландров с использованием перепада температуры и влажности картонавстроенное меловальное устройство «Jet Flow F» с роликовым шабером и лезвием для регулирования расхода меловальной суспензии обеспечит высокое качество покрытия на скоростях более 1000 м/мин.

В нашей стране пока отсутствуют современные линии для выпуска тарного картона, особенно тестлайнера, которые должны помимо машин включать в себя эффективные системы роспуска и очистки бумажной массы из макулатуры [7, 10, 11].

Важнейшим и обязательным условием изготовления КПС из 80−100% макулатуры является применение различных связующих (крахмала, латекса, эфиров целлюлозы и др.) путем введения их в бумажную массу или нанесения на поверхность картона, что компенсирует низкие бумагообразующие свойства вторичного сырья. Поэтому поиск новых и правильное применение существующих вспомогательных веществ является актуальной задачей.

В связи с этим несомненно заслуживают внимания дешевые, доступные и широко применяемые в производстве бумаги и картона добавки соединений алюминия, главным образом, сульфат алюминия, квасцы и алюминат натрия. На их долю приходится более 35% от всех вспомогательных веществ, используемых в нашей стране в бумажной промышленности [12].

В работах Г. И. Чижова и выполненных под его руководством [13] показаны новые направления в использовании соединений алюминия в бумажно-картонном производстве. В частности, для повышения прочности бумаги и картона [14, 15] в сухом, а после термообработки и во влажном состоянии [16]- проклейки бумаги в нейтральной и слабощелочных средах канифольным клеем [17]- модификация клея из нефтеполимерных смол и наполнителей (диоксида титана, каолина) путем придания им катионного характера [18] и др.

Однако, вопросы проклейки в массе тарного картона крахмалом и некоторыми другими связующими в присутствии соединений алюминия изучены недостаточно. Количество работ, посвященных этим вопросам, невелико, методически они разнородны, а выводы авторов зачастую противоречивы.

Настоящая работа может рассматриваться как определенный вклад в разработку новых направлений применения алюминия, в том числе в процессах крахмальной проклейки в массе макулатуры для тестлайнера и придания крахмалу катионного характера.

В результате исследований автором разработана научно-обоснованная технология изготовления тестлайнера с добавкой катионизированного крахмала в широком дипазоне рН.

Основными элементами исследования являлись: изучение влияния раздельной и совместной добавки крахмала и соединений алюминия на свойства тестлайнераразработка способа изготовления катионизированного сульфатом алюминия и алюминатом натрия крахмала, разработка научных основ проклейки в массе тестлайнера модернизированным крахмалом.

Результаты лабораторных исследований были проверены в производственных условиях ОАО «Алтайкровля» и закончились положительно.

Ожидаемый экономический эффект от применения новой технологии получения тестлайнера несомненен и будет определен после опытно-промышленного освоения указанной продукции, в ОАО «Алтайкровля».

Автор выносит на защиту:

— наблюдаемые закономерности и количественные оценки влияния раздельной и совместной добавки различных видов крахмала и соединений алюминия на свойства тестлайнера из 100% макулатуры;

— способы модификации и условия применения катионизированных сульфатом алюминия и алюминатом натрия крахмалов для повышения качества тестлайнера;

— технологические основы изготовления тестлайнера с применением катионизированных соединениями алюминия крахмалов.

1.ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

В дополнение и развитие частных выводов, сделанных в конце соответствующих разделов, ниже приводятся обобщающие выводы:

— изучено влияние и получены количественные оценки этого влияния, раздельных и совместных добавок в массу из 100% макулатуры марки «МС — 6» различных соединений алюминия и крахмала, а также систем на его основе -«Аниоплюс» и «Raisabond» в количестве до 6% от массы сухих волокон в широком диапазоне рН от 4,5 до 9,5 на основные свойства образцов тестлайнера;

— показано, что влияние добавок изученных соединений алюминия на прочностные свойства образцов тестлайнера носит достаточно сложный и неоднозначный характер. Главным образом оно зависит от значения рН и вида сопутствующего аниона. В целом добавки сульфата алюминия и алюмината натрия в большинстве случаев положительно влияют на прочность образцов. Отрицательное влияние зафиксировано при добавке сульфата алюминия в области рН между 4,5 и 7,0 с максимумом при рН 5,75, а в случае с алюминатом натрия после роста сопротивления излому при расходе до 3% от массы сухих волокон наблюдалось некоторое снижение числа двойных перегибов при повышенном расходе добавки до 6%;

— установлено, что между силами связи, прочностными характеристиками образцов и водоудерживающей способностью (B.C.) бумажной массы, содержащей соединения алюминия, различные виды крахмала и системы на его основе, в изученной области наблюдается пропорциональная зависимость. Повышение B.C. массы ведет к их увеличению и наоборот. Исключение составило сопротивление излому образцов с добавкой 6% алюмината натрия, где рост B.C. сопровождался снижением указанного показателя. Это, видимо, объясняется отрицательным влиянием значительного повышения жесткости образцов в этих условиях;

— по степени роста положительного влияния на прочностные характеристики и степень проклейки образцов картона изученные добавки крахмалов располагаются в следующий ряд: нативный < окисленный < энзимный < катионные, по мере изменения их степени замещения: 0,047 — 0,07 — 0,03. Одновременно степень проклейки снижается с ростом рН среды от 4,5 до 9,5. Системы «Аниоплюс» и «Raisabond» по эффективности равны катионному крахмалу «Эмпрезол NE-25E» со с.з. = 0,047 при расходе 2% и существенно выше при расходе 6% от массы сухих волокон;

— добавки крахмала и соединений алюминия оказывают наиболее сильное положительное влияние на сопротивление излому образцов и разрушающее усилие во влажном состоянии. Добавки алюмината натрия более существенно, чем крахмал, повышают силы связи и жесткость образцов, в частности, разрушающее усилие при сжатии кольца. Добавки крахмала гораздо сильнее улучшают степень проклейки образцов при рН = 9,5, чем алюминат натрия;

— показана высокая эффективность применения катионированного алюминатом натрия клея на основе немодифицированных нефтеполимерных смол в сочетании с добавкой различных вспомогательных веществ для придания тестлайнеру гидрофобности в широком диапазоне рН от 4,5 до 9,5;

— совместное применение при рН = 9,5 добавок алюмината натрия, окисленного и энзимного крахмала показало, что рост прочностных показателей образцов наблюдается вплоть до расхода 6% от массы сухих волокон и по своей эффективности в этих условиях они равны и даже превышают эффективность систем «Аниоплюс» и «Raisabond»;

— установлено, что максимальные значения каждого из изученных прочностных характеристик образцов достигается при различных соотношениях между крахмалом и алюминатом натрия. Так, максимум абсолютного сопротивления продавливанию наблюдается при соотношении энзимного крахмала и алюмината натрия 1:1- разрушающего усилия при сжатии кольца 1: 2- сопротивления излому 2:1- сил связи 1: 1,5- степени проклейки 2:1. Таким образом, меняя соотношение между указанными добавками можно регулировать в широких пределах не только свойства тестлайнера, но и других видов бумаги и картона;

— разработаны способы получения катионированных соединениями алюминия крахмалов для улучшения свойств тестлайнера в широком диапазоне рН от 4,5 до 9,5. После кратковременной термообработки указанные добавки могут придать картону и бумаге свойство влагопрочности. По своей эффективности они не уступают, а после термообработки превосходят системы «Аниоплюс» и «Raisabond»;

— проверка результатов лабораторных исследований в ходе опытной выработки тестлайнера в слабощелочной среде с добавками катионированного алюминатом натрия окисленного крахмала в ОАО «Алтайкровля» закончилась с положительным результатом;

— экономический эффект следует ожидать прежде всего за счет сокращения расхода энергии на размол в щелочной среде и возможности получения картона более высоких марок.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В начале XX1. века // Целлюлоза. Бумага. Картон — 2002. — № 5−6. — С.46w
  2. А. Картонноделательные машины будущего // Целлюлоза. Бумага. Картон. -1999. № 7−8. — С.34−36.
  3. Brunnauer Е. Die Verpackungspapiermashine der Zukunft // Wochenllatt fur Papierfabrikaition. 1999. — № 3. — S. 146−150.
  4. Evans Yohn C.W.New wastepaper based board mill is designed to make Linerboard // Pulp and Paper. 1996. — 50, № 14 — P.84−87.
  5. Rolliman G.Z.Recucling old corrugated Arkansas kraft corporation // Scrap.Age. 1989. — 36, № 10. — P. 52 — 55.
  6. В.И., Арбузова Г. А. Использование макулатуры в композициикоробочного и тарного картона. Экспресс информация (Бумага, целлюлоза и картон. Выпуск 1), М.: ВНИПИЭИ леспром, 1979,-10с.
  7. В.А. Проблемы конкурентоспособности картона для плоских слоев и бумаги для гофрирования из 100% макулатуры, изготовляемых на малых и средних предприятиях // Целлюлоза. Бумага. Картон. 2001. — № 7-.8.-С. 36−37
  8. К. Производство тарного картона в США. Доклад фирмы «Beloit» в Гипробуме, СПБ, 15 февраля 2002, С.7−15
  9. Рекламные материалы фирмы «Voith Sulzer», представленные на выставке технологий и оборудования для ЦБП «PulPaper 2001″, Хельсинки, 5−7 июня 2001 г.
  10. В.В., Смоляков А. И., Кодрина Н. Д. Загрязнение в бумажной массе из 100% макулатуры: влияние на степень помола и прочность бумаги и картона // Целлюлоза. Бумага. Картон. — 2001. — № 7−8. — С.32−34.
  11. Д.А., Ковернинский И. Н. Исследования диспергируемости Щ частиц термоклея в макулатурной массе методом кавитационной обработкиволокнистой суспензии // Целлюлоза. Бумага. Картон. -2001. — № 7−8. — С.40.
  12. В.Д. и др. Уровень потребления химических материалов в бумажном производстве Сборник научных трудов ЦНИИБа. — М.: Лесная промышленность. — 1989. — № 9. — С. 269−276.
  13. Г. И. Новые направления в использовании соединений алюминия при производстве бумаги: Обзор информации //Целлюлоза, бумага и картон.-М.: ВНИПИЭИлеспром. — 1984 Вып. 3 — 48 с.
  14. А.с. № 975 859 СССР, МКИ Д 21 Н 1 / 04 / Способ изготовления многослойного картона./ Г. И. Чижов, Д. М. Фляте и др./ (СССР). 16с.: ил.
  15. А.с. № 1 116 776 СССР, МКИ 21 Н 1 / 11/ Бумажная масса для изготовления картона для стереотипных матриц./ Л. А. Галкина, О. Г. Зык и др./ (СССР). 5с.: ил.
  16. В.В., Чижов Г. И. Применение соединений алюминия для улучшения свойств мешочной бумаги. Химия и технология бумаги: Межвузовский сборник научных трудов, СПб.: СПбГТУРП. — 2000. — С. 15−20.
  17. А.с. № 711 219 СССР, МКИ 21 D 3 / 00/ Способ проклейки бумаги в массе./ Г. И. Чижов, В. М. Бодрова и др./ (СССР). 10с.: ил.
  18. Т.Н. и др. Определение содержания нефтеполимерных смол в бумаге, картоне и оборотной воде // В кн.: Химия и технология бумаги.-Межвуз. сб. научн. тр. ЛТА. Л., 1978. — Вып.5. — С. 88 — 94.
  19. С.Н. Технология бумаги. М: Лесная промышленность .1970. -695 с.
  20. А.В. Фильтровальные виды бумаги и картона для промышленных технологических процессов. -М.: Экология, 1991,-272с.
  21. В.В. Основные направления работы ВНИИБа в области технологии и аппаратурного оформления производства композиционных материалов различного направления // Целлюлоза. Бумага. Картон. 1993. — № 4. — С. 22−23.
  22. Д.М. Свойства бумаги. -М.: Лесная промышленность, 1976.648 с.
  23. Г. И. Влияние солей алюминия на прочностные свойства бумаги. Дисс. канд.техн.наук. — JL: JITA, 1971.-145 с.
  24. В. К. Филльтровальные материалы на основе минеральных волокон для сверхтонкой очистки газовоздушных сред для улучшения свойств бумаги. Дисс.канд. техн. наук. — Л.: JITA, 1998. — 175 с.
  25. В.М. Исследование влияния соединений алюминия на основные свойства бумаги, изготовленной в нейтрально- щелочных средах. — Дисс.канд. техн. наук. -JT.: JITA, 1981. 205с.
  26. А. Новые воззрения в области неорганической химии. -JL: Опти— химтеорет. 1936. — 191с.
  27. Э., Фоулс Г.В. А. Валентность построения молекул.— М.: Химия., 1989.-395с.
  28. К. Введение в теорию поля лигандов — М.: Мир, 1984.
  29. Pearson R.G. Cristal field explains inorganic behavior // Chem. End. News. 1979.-V.37, N26.-P.72.
  30. Gray H.B. Molecular orbital theory for transition metal complexes // Chem.Educ. 1984. — № 41. — P. 2−28.
  31. H.A., Кумок B.H. Химия координационных соединений. М.: Высшая школа, 1995.-207с.
  32. Реми Г. Курс неорганической химии в 2-х томах М.: Мир, 1986.—Т. 1.—824с.
  33. Ф. Джексон Р. Химия координационных соединений .- М.: Мир, 1986, — 196 с.
  34. Ф. Пирсон Р. Механизм неорганических реакций .— М.: Мир, 1991.-212 с.
  35. Н.Н., Черняев Н. Н. Химия комплексных соединений. М.: Высшая школа, 1986 173 с.
  36. Дж., Тейлор К., Томпсон Д. Реакции координационных соединений переходных металлов. М.: Мир, 1990. -303 с.
  37. Д., Селбин Д. Теоретическая неорганическая химия. -М.: Химия, 1989, —471 с.
  38. Ф., Уилкинсон Дж. Современная неорганическая химия в трех томах. -М .: Мир, 1989. -1287 с.
  39. Э.Ю. Комплексные соединения. М.: Высшая школа. 2000 156с.
  40. Malinovski E.R., Knapp P. S. NMR Studies of Agueous Electrolyte solutions. II. Hydration of A1(N03)3 Determined from temperature Effects on Proton Shift // Chem.Phys. 1988. — V.48, № 11.- P.4989- 4992.
  41. Matwiyoff N.A., Darly P.A. Mavues W.Y. Metal complexes as ligands // Yn. Chem. 1988.-V. 7. — P. 2173.
  42. Schuster R.E., Frotiello A.F. Proton Magnetic Resonance Solvation Stuly of Agueous Solutions of A1C13 // Chem. Phys. 1997. — V.47. — P. 1005 — 1010.
  43. Cobb R., Lowe D. The coordinate roll of alum in the sizing of paper // Tappi. 1955. — V. 38, № 2. — P.49.
  44. K.A., Лилич JT.C. Полимеризация гидроксокомплексов в водных растворах. В кн.: Проблемы современной химии координационных соединений. Л.: ЛГУ, 1968. -Вып.2. — С. 134−158.
  45. К. А. и др. Исследования твердых полиядерных гидроксосоединений и их растворов в тяжелой воде методом их спектроскопии.- Изв. ВУЗов „Химия и химическая технология“, 1970. Т.83, № 2. — С. 183- 189.
  46. Matijevic Е., Tezar В. Coagulation effects of Aluminium nitrate and alumium sulfate on agueous sols of silver halioles in stary nascendi //Phus.Chem. -1973.-V.57.-P. 951−954.
  47. Hem Y.D. Grathical Methods for studies of Agueous Aluminium Hydroxide, Fluoride and Sulfate Complexes // U.S.Geol.Surv.Water Supply Pap. -1988-№ 6. -P. 1−33.
  48. Usu P.H., Bates T.F. Formation of X- ray amorphous and crystalline aluminium hydroxides // Mineratod. May. 1994. -V.83, № 264. — P.749−768.
  49. Lippens B.C. Structure and texture of alumines //Delfts, Netherlands, Waltman. 1991,-P. 179.
  50. Bersillon Y.etc. Studies of hydroxyaluminium complexes in agueous solutions // Kour. Research U.S.Ged.Survey. 1993. — V.6, № 3. — P.325−337
  51. Hiefanen S. Studies on the Hydrolisis of metal Jons.VIII. Methods of Deducing the Mechanism of Polynuclear Hydrolysis Reactions. // Acta Chem. Scand. 1994.-№ 8−9.-P. 1607−1625.
  52. Ю.И. и др. Гидролиз перхлоратов хрома (III) и алюминия // ЖИХ. 1987. — Т.12, вып.Ю.-С. 2637−2659.
  53. М.С. О влиянии клетчатки на гидротацию солей. Учен. Зап. Ростовского— на— Дону университета, Ростов- на- Дону. 1968. — Вып.9, т.41. -С. 161−171.
  54. Bartunek R. Cellulasereaktion mit neutral Salzlozung // Das Papier. 1994. -V.18, № 10a. -S.591.
  55. Г. И. и др. Влияние расхода алюминия на водоудержание целлюлозы и механическую прочность бумаги- JL: Матер, научно-техн. конф. 1971 г., ЛТА, 1971,-С.125−128.
  56. С.М. и др. Изучение электрических свойств целлюлозы при взаимодействии ее с растворами соединений тяжелых металлов. — Л.:Научн. тр. ЛТА: ЛТА, 1969, Вып. 121, с.61−67.
  57. В.М., Талмуд С. Л. К оценке электроповерхностных свойств небеленой сульфатной целлюлозы, Л.: Межвуз.сб. научн. тр. ЛТА, ЛТА, 1977, Вып.4, с.24−28.
  58. С.Н. Технология бумаги. М.: Лесная промышленность, 1970, -695с.
  59. Н.И., Комаров В. И ., Ковернинский И. Н. Макулатура в технологии картона. Архангельск: Изд-во АГТУ, 2004. — 252 с.
  60. Schwalle C.G., Robsahm U. Die Rolle des Tonerdesulfat bei der Leimung von Sulfitzellstoff- „Wochenbeat fur Papierfabr.“, 1992. V.43, № 4. — P .54 — 60.
  61. Rochier H. Die Bedentung des Aluminium-sulfat in der Papierfabrication // Das Papierfabr. 1978. — V. 26, N 49. — P.757.
  62. Я.Г. К вопросу о взаимодействии между целлюлозой и алюминиевыми соединениями //Бумажная промышленность. 1937. — N 9. — С. 15−23.
  63. Hartley P.R. The Uptake of Aluminium by woll // Austral. J. Chem. 1988. -N21.-P. 1013−1022.
  64. Cohen W.F., etc. The Influence of Electrolytes of Pulp and Paper Properties: Part 1, Part 2 // Paper Trade J. 1971. — V. 132, N 25- V. 133, N 4. — P. 16−24.
  65. В. M., Виноградова П. Г., Юрьев В. И. Изменение сорбционных свойств целлюлозы в процессе размола.Межвуз. сб. научн. Тр. ЛТИ ЦБП. Л.: ЛТИ ЦБП, 1973. — Вып. 1. — С. 214−230.
  66. В.И., Скурихина Г. М. К вопросу об адсорбции электролитов целлюлозой //Тр. ВНИИБа. Л.: Лесная промышленность, 1967. — Вып. 52. — С. 44−49.
  67. В.И. и др. Изучение адсорбционных и электрокинетических свойств древесной целлюлозы по отношению к растворам солей алюминия //Тр. ЛТА. Л.: ЛТА, 1969. — Вып. 91. — С. 8−12.
  68. А.Ф., Юрьев В. И. Адсорбция ионов алюминия и натрия из смешанных растворов солей этих катионов // Тр. ВНИИБа. Л, 1970. — Вып. 56. -С. 134.
  69. А.Л. и др. Влияние вида целлюлозы на ее сорбционную способность //Лесной журнал. Архангельск, 1973. — N 6. — С. 117−120.
  70. Л.Г. Сорбционные свойства целлюлозы по отношению к коллоидным растворам гидроокиси алюминия и гидроокиси кремния //Матер, научн. техн. конф. ЛТА. — Л.: ЛТА, 1966. — Вып. 4. — С. 16−20.
  71. Л.Г., Юрьев В. И. Сорбционные свойства различных видов целлюлозы по отношению к гидроокиси алюминия //Межвуз. сб. научн. тр. ЛТА.-Л.: ЛТА, 1977 -Вып. 4. С. 112−115.
  72. Л.Г. и др. Ионнобменная адсорбция на древесной целлюлозе разного происхождения //Межвуз. сб. научн. тр. ЛТА. Л.: ЛТА, 1977.-Вып. 4.-С. 10−14.
  73. В.М., Виноградова Л. Г., Юрьев В. И. Сорбция из золей в зависимости от поверхности целлюлозных волокон // Матер, научно-техн. конф. ЛТА 1970.-Л.: ЛТА, 1970.-Вып. 10.-С. 20−23.
  74. И.И. Спектроскопия в химии окисленных целлюлоз. -Минск: АН БССР, 1979.-218 с. а а
  75. Chene М., Duchem М. Hydrolise des sels d acides forts de 1 aluminium. -Parix: ATIP Bull, 1961. N 6. — P. 474−478.
  76. .И. Взаимодействие алюминия с целлюлозой // Бумажная промышленность. 1972. -N 10. — С. 8−9.
  77. Г. И., Бодрова В. М. Исследование механизма взаимодействия соединений алюминия с целлюлозными волокнами //Межвуз. Сб. научн. Тр. ЛТИ ИБП. Л.: ЛТИ ЦБП, 1974. — Вып. 2. — С. 30−34.
  78. Keller E.Z., usa. Some Observations on the Effect of Alum on Certain Sheet Properties of paper //Paper Trade J. 1991. — V. 112, N 2. — P. 36−40.
  79. Г. И., Бодрова В. М. Влияние повышенных расходов соединений алюминия на механическую прочность бумаги из хлопковой целлюлозы //Межвуз. Сб. научн. Тр. ЛТИ ЦБП. Л.: ЛТИ ЦБП, 1974. — Вып. 2. — С. 20−27.
  80. Reynolds W.F., Linke W.F. The effect of Alum and pH on Sheet Acidity //Tappy. 1963. — V. 46, N 7. — P. 410−415.
  81. Ploetz Th., Scheuring L. Die Andwendung von Natrium-Aluminat bei der Paper yerstellung. Ill Die Beeinflussung der initialen Nabfestigkeit durch des system Aluminium Sulfat Natrium-aluminat //Das Paper. — 1956. — V. 10, N 17−18. — S. 406−409.
  82. Swartzstain E., Maj J. Einfluss der Bluftbildung in neutralen Medium auf die Festigkeitsgechaflen von Kraftpapieren //Zellstoff und Papier. 1970. — V. 19, N 112.-S. 363−367.
  83. C.A., Энтин Б. И. Влияние солей алюминия и рН среды на набухание целлюлозы и свойства бумаги.// Бумажная промышленность. 1970. -N2.-C. 1−3.
  84. С.А., Энтин Б. И. Влияние солей алюминия и рН среды на размол целлюлозы //Бумажная промышленность. 1970. -N 10. — С. 2−4.
  85. Lagelly P., Lagelly Н. Improved paper strenht by active aluminium hydroxide// Tappy. 1959. — V. 42, N 1. — P. 888−889.
  86. B.H. и др. Размол целлюлозы в присутствии алюмината натрия //Бумажная промышленность. 1976. -N 10. — С. 17−18.
  87. .И. Исследование взаимодействия соединений алюминия с целлюлозой в условиях производства бумаги: Дис.. канд. техн. наук. /ЛТИ ЦБП.-Л., 1975.- 143 с.
  88. Г. И. и др. Применение соединений алюминия для повышения прочности высокозольной бумаги // Межвуз. сб. научн. тр. ЛТА. Л.: ЛТА. -1983.-С. 94−97.
  89. Д.М. Технология бумаги. М: Лесная промышленность, 1988.440 с.
  90. В.В. и др. Применение соединений алюминия для придания бумаге влагопрочности // Сб. научн. тр. ВНИИБа. М.: Лесная промышленность. — 1981. — С. 56 — 65.
  91. В.В., Чижов Г. И. Применение соединений алюминия для улучшения свойств мешочной бумаги //Химия и технология бумаги: Межвуз. Сб. научн. тр. СПб ГТУРП. СПб.: ГТУРП, 2000. — С. 46−51.
  92. В.В., Чижов Г.И. Использование соединений алюминия в технологии изготовления фильтровальных материалов для машиностроения
  93. Химия и технология бумаги: Межвуз. Сб. научн. тр. СПб ГТУРП. СПб.: ГТУРП, 2000. — С. 57−62.
  94. В.К. Стеклянные волокна. Свойства и применение. СПб.: Нестор, 2003.- 130 с.
  95. В.В., Дубовый В. К., Иваненко А. Д. Влияние композиции и вида связующего на свойства фильтровального материала из минеральных волокон // Химия и технология бумаги: Межвуз. сб. научн. тр. СПб ГТУРП. -СПб.: ГТУРП, 2000. С. 17−23.
  96. Патент 47−18 882 (Япония). Способ поверхностной обработки бумаги. Кл. Д21Ь. Заявл. 30.09.68. — Опубл. 31.05.72.
  97. В.А. Особенности использования вторичного волокна в производстве бумаги и картона //Научн. тр. 3-ей Международн. научно-техн. конф. Караваево-Правдинский, 15−17 мая 2002 г. 2002. — С. 8−13.
  98. Создание конкурентоспособного оборудования и технологий для изготовления бумажно-картонной продукции из вторичного волокнистого сырья картона // Научн. тр. 3-ей Международн. научно-техн. конф. Караваево-Правдинский, 15−17 мая 2002 г. 2002. — 117 с.
  99. Современная технология и оборудование для подготовки массы при производстве бумаги и картона //Матер, научно-практ. конф. в СПб. ГТУ РП. -СПб., 29−30 октября 2002 г. СПб., 1002. — 51 с.
  100. Развитие ресурсосберегающих технологий производства бумаги и картона из вторичного волокнистого сырья картона //Научн. тр. 4-ей Международн. научно-техн. конф. Караваево-Правдинский, 21−23 мая 2003 г. -2003.- 101 с.
  101. Д.А. и др. Мировые тенденции в развитии техники и технологии переработки макулатуры. — Архангельск: Изд-во АГТУ, 2002. — 109 с.
  102. .Н. Использование макулатуры в производстве картона и бумаги /Обзорн. Информ. ЦНИИТЭИлеспром. М., 1968. — 108 с.
  103. А.В. Упрощенная линия вторичной переработки волокна для изготовления упаковочной бумаги //Тез. докл. научно-практ. конф. СПб. ГТУ РП 29−30 октября 2002 г.- СПб., 2002. С. 13−16.
  104. Н.Ф. Тенденции развития рынка производства упаковки и картона в России //Научн. тр. 3-ей Международн. научно-техн. конф. Караваево-Правдинский, 15−17 мая 2002 г. 2002. — С. 41−44.
  105. Н.Ф. Деформационные свойства картона при изготовлении складных коробов //Упаковка: вчера, сегодня, завтра. 2001. — N 1. — С. 30−34.
  106. В.И. Деформация и разрушение волокнистых целлюлозно-бумажных материалов. Архангельск: Изд-во Архангельского государственного технического университета, 2002. — 440 с.
  107. А.А. Коробочный картон, его производство и применение. -СПб.: Изд-во СПб. ГТУ РП, 1998. 101 с.
  108. Все о бумаге. М.: Изд-во „Дубль В“, 1999. — 203 с.
  109. Н. Давайте определяться в терминах: картон //Бумага и жизнь. 2001.-N3.-С. 40−43.
  110. М. Упаковочный картон на любой вкус //Publish. 2001.-N 5 (http:/www.osp.ru / publish /2001/05/040.htm).
  111. Гофрокартон- Картон для плоских слоев- Бумага для гофрирования российского производства. М.:"ЦБК продукция, ООО» Редакция журнала «Целлюлоза. Бумага. Картон». — 2000. -N 2. — 21 с.
  112. Использование макулатуры в Японии в 1990 году //Целлюлоза. Бумага. Картон. 1992. — N 6−7. — С. 38.
  113. Принципиальная схема линии переработки макулатуры марки «ОСС» для производства картона. Рекламные материалы компании GL and V./Celleca Internet: www glv. Com. 2003. -4 c.
  114. Принципиальная схема линии переработки макулатуры для производства санитарно-гигиенических видов бумаги. Рекламные материалы компании GL and V./Celleca Internet: www glv. Com. 2003. -5 c.
  115. Картон для плоских слоев гофрокартона. «Мир бумаги». — 2001. — N 3(17).-С. 24.
  116. Запущена в рекордный срок БДМ N 9 завода SAICA//Wochenblatt fur Papierfabr. 2000. — N 22. — S. 1569−1570.
  117. А.И., Лапин В. В. Проблемы качества и технологии производства бумаги для гофрирования и картона для плоских слоев из 100% макулатуры //Научн. тр. 3-ей Международн. научно-техн. конф. Караваево-Правдинский, 15−17 мая 2002 г. 2002. — С. 39−41.
  118. Д.М. Свойства бумаги. Изл. 4-е. СПб.: НПО «Мир и семья-95», ООО «Интерлайн», 1999. — 384 с.
  119. В.В. Проблемы восстановления прочностных свойств вторичных волокон//Научн. тр. 3-ей Международн. научно-техн. конф. Караваево-Правдинский, 15−17 мая 2002 г. 2002. — С. 37−39.
  120. Е.Г., Горский Г. М. Химический метод оценки качества волокнистого полуфабриката //Научн. тр. 3-ей Международн. научно-техн. конф. Караваево-Правдинский, 15−17 мая 2002 г. 2002. — С. 103−108.
  121. Sechter Н. PGW and deinked waste fibre as energy resources for newsprint furnish // Pulp and Paper Canada. 1996. — V. 88. — N 6. — P. 99−102.
  122. Г. И. и др. Бумагообразующие свойства волокон макулатуры из различных полуфабрикатов // Научн. тр. 3-ей Международн. научно-техн. конф. Караваево-Правдинский, 15−17 мая 2002 г. 2002. — С. 97−103.
  123. Howard R.C. The effects of recycling on paper guality //J. of Pulp and Paper. 1990. — V. 16, N 5. — P. 143−149.
  124. Сбор, потребление и торговля макулатурой в 1990—1991 гг. // Целлюлоза. Бумага. Картон. 1993. — N 4. — С. 39−40.
  125. Р. Перспективы в области переработки макулатуры. Пленарный доклад. СПб.: Матер, научно-техн. конф. Pap For 94 в Санкт Петербурге, 1994.-31 с.
  126. В.А., Кулеш М. И. Новое в приготовлении макулатурной массы //Научн. тр. 3-ей Международн. научно-техн. конф. Караваево-Правдинский, 15−17 мая 2002 г. 2002. — С. 32−33.
  127. В.В. и др. Проблемы прочностных свойств бумаги для гофрирования и картона для плоских слоев из 70−100% макулатуры: роль размола //Целлюлоза. Бумага. Картон. 2002. — N 9−10. — С. 34−37.
  128. Kidman Р/ Stock fractionation potentialites // Paper. 1984. — 201, N 6. -P. 24−26.
  129. Новое в технологии переработки макулатуры в США. Экспресс-информ. // Целлюлоза. Бумага. Картон. Вып. 16. — М.: ВНИПИЭИлеспром. -1991.-С. 37−41.
  130. Л.Н. и др. Тарный картон пути модернизации //Целлюлоза. Бумага. Картон. — 2003. — N 1−2. — С. 20−22.
  131. С.П. Материалы для обработки и переработки бумаги и картона. М.: Лесная промышленность, 1990. — 160 с.
  132. С.А. и др. Технология обработки и переработки бумаги и картона. М.: Лесная промышленность, 1985. — 312 с.
  133. Вспомогательные химические вещества в производстве бумаги и картона. СПб.: тезисы докладов научно-практ. конф. 23−24 апреля 2003 г., 2003.-60 с.
  134. А.С. и др. Paperprodric новая эффективная упрочняющая добавка // Целлюлоза. Бумага. Картон. — 2000. — N 7−8. — С. 28−30.
  135. Использование химических добавок при производстве бумаги из макулатурной массы. Экспресс-информации //Целлюлоза. Бумага. Картон. М.: ВНИПИЭИлеспром. 1985. -N 15. — С. — 11−12.
  136. И.Н., Крылатов А. Ю., Почкина А. Б. Современные методы удержания в бумажно-картонном производстве // Научн. тр. 3-ей Международн. научно-техн. конф. Караваево-Правдинский, 15−17 мая 2002 г. -2002.-С. 81−83.
  137. К. Применение крахмала в мокрой части бумагоделательных машин. Доклад фирмы «АВЕБЕ» в АО «Гипробум» 21 сентября 2002 г., СПб. -2002.-С. 15−38.
  138. Т.А., Аким ЭЛ., Андрианов Д. Н. Изучение процессов удержания различных видов мела // Целлюлоза. Бумага. Картон. 2000. — N 3—4. -С. 24−27.
  139. В.Ю., Малошенко П. Е. Крахмалы российского производства: год на рынке целлюлозно-бумажной промышленности //Тез. докл. научно-практ. конф. 23−24 апреля 2003 г., СПб., СПб., 2003. — С. 23−27.
  140. У. Модифицирование крахмала и использование катионного крахмала в бумажной промышленности //Тез. докл. научно-практ. конф. 23−24 апреля 2003 г., СПб., СПб., 2003. — С. 11−12.
  141. В.А., Куров B.C., Осипов П. В. Вопросы повышения продуктивности производства оптимизацией параметров в мокрой части машин //Тез. докл. научно-практ. конф. 23−24 апреля 2003 г., СПб., СПб., 2003. — С. 18−22.
  142. Crill М/ Improving staech guality upgrades draimage, wet end Performance //Pulp and Paper. 1987. — 61., N 18. — P. 109−111.
  143. B.B., Смоляков А. И. Специализированные виды катионного крахмала для бумажного производства //Целлюлоза. Бумага. Картон. 2000. — N 11−12.-С. 23−25.
  144. В.А. и др. Опыт использования катионного крахмала при производстве бумаги для гофрирования и картона для плоских слоев из 100% макулатуры //Целлюлоза. Бумага. Картон. 2000. — N 7−8. — С. 22−26.
  145. В.И. Новые методы повышения качества продукции с помощью анионных модифицированных крахмалов компании «АВЕБЕ»//Тез. докл. научно-практ. конф. 23−24 апреля 2003 г., СПб., СПб., 2003. — С. 13−17.
  146. А.А. Функциональные химикаты компании «Райсио Кемикалс» //Тез. докл. научно-практ. конф. 23−24 апреля 2003 г., СПб., СПб., 2003.-С. 27−29.
  147. Slipka К. Hlinitanu soolnero па proces klizeni retenci vlaken a vlastnosti sulfatoveho papiru//Papir a cellulosa. 1986.-N 4.-S. 104−109.
  148. Г. Методы аналитической химии. М.-Л.: Химия, 1965.562с.
  149. С.А. и др. Испытания бумаги и картона. — М.: Лесная промышленность, 1966.-411 с.
  150. С.Н. Силы сцепления в бумаге //Бумажная промышленность. 1948.-N3.-C. 8−17.
  151. С.В. Проклейка и наполнение бумаги в широком диапазоне рН при минимальном потреблении воды. Дис. канд. техн. наук, СПб., 1998.-216 с.
  152. Ю.Г. Курс коллоидной химии. -М.: Химия, 1982. 187с.
  153. Т.Н. и др. Определение содержания нефтеполимерных смол в бумаге, картоне и оборотной воде. — В кн.: Химия и технология бумаги. -Межвуз. сб. научн. тр. ЛТА. Л., 1978. — Вып. 5. — С. 88−94.
  154. О.Н. и др. Руководство к практическим работам по коллоидной химии. -М.—Л.: Химия, 1964. 331 с.
  155. В.Е. Руководство к решению задач по теории вероятностей и математической статистики. М.: Высшая школа, 1975. — 333 с.
  156. Г. И., Бодрова В. М. Влияние вида целлюлозы на образование межволоконных сил связи в бумаге в присутствии соединений алюминия. — Л.: ЛТА: Межвуз. сб. научн. тр.: Химия и технология целлюлозы и лигнина, 1983. -С. 15−21.
  157. Jayme J. Wechselberiehungen zwichen Quellzustand verhalten bei der Malung und Festigkeitentwicklung von Zellstoffen einschuli plich der mohlung in schwach alkalischen Bereich //Wochenblat fur Papierfabr. — 1965. — B. 83, N 20. -S. 865−876.
  158. Пэн P.3., Менчер Э. М. Статистические методы в целлюлозно-бумажном производстве. М.: Лесная промышленность, 1976. — 119 с.
  159. В.В. Применение соединений алюминия для улучшения свойств бумаги: Дис. канд. техн. наук/ЛТА. Л., 1979. — 197 с.
  160. Г. И. Упрочнение бумаги с помощью соединений алюминия: Дис. докт.техн.наук /ЛТА. Л., 1987. — 550 с.
  161. М.Г. и др. Катионный крахмал в производстве бумаги и картона: Обзор. Информ. //Целлюлоза. Бумага. Картон. — Вып.6. — М.: ВНИИПИЭИлеспром, 1991.-48 с.
  162. М.Г. и др. Использование катионного поликомплекса крахмала в производстве бумаги //Бумажная промышленность. 1990. — N 3. — С. 12−13.
  163. В.И. и др. Катионные крахмалы для бумажной промышленности //Целлюлоза. Бумага. Картон. 1993. — N 5. — С. 14−17.
  164. Р.Н. Анализ различных методов катионизации крахмала // Wochenbl und Papierfabr. 1993. — 121, N 23−24. — С. 1032−1036.
  165. Christer J., usa. Генетическая модификация крахмала как промышленного сырьевого материала // J. Macromol. Sci. А. 1995. — 32, N 4. -С. 895−898.
  166. В.И. и др. Практикум по технологии бумаги: Учеб. Пособие. Архангельск: Изд-во АГТУ, 2001. — 112 с.
  167. Г. И., Хованский В. В. Исследование осадков гидроксидов алюминия методом термогравиметрического анализа // Химия и технология волокнистых полуфабрикатов: Межвуз. сб. научн. тр., 1984. С. 88−93.
  168. Schuman W. Natrium Aluminat als Papierhilfstoff // Zellstoff and Papierfabr. 1991.-B. 89, N3.-S. 100−1-3.
  169. П., Бондаренко А. Время диктует выбор // Целлюлоза. Бумага. Картон. 2004. — N 7. — С. 26−30.
  170. Г. И., Хованский В. В., Бодрова В. М. Влияние продолжительности старения гидроокиси алюминия на прочность бумаги // Химия и технол. Бумаги. Межвуз. сб. научн. тр. Д.: ЛТА. — 1980. — Вып. 8. — С. 47−51.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!