Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Методы и алгоритмы распознавания и оценки сложноструктурированных рисков на основе иерархических продукционных систем

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Анализ известных подходов и методов решения задач формального описания (моделирования) ССР показал, что в настоящее время не создано методологических и реализационных основ решения задач распознавания и оценки ССР в динамично-меняющейся обстановке, позволяющих специфицировать все основные синтаксические и семантические отношения, в полной мере обеспечить выполнение современных повышенных… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРОБЛЕМАТИКИ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ. АНАЛИЗ СОСТАВА И СВОЙСТВ ЗАДАЧИ ОЦЕНКИ РИСКОВ В ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ СИСТЕМАХ ПОДДЕРЖКИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ
    • 1. 1. Основные понятия проблематики управления рисками
    • 1. 2. Анализ особенностей решения задач управления рисками
    • 1. 3. Классификация рисков
    • 1. 4. Анализ существующих моделей, методов и технологий распознавания и оценки рисков
      • 1. 4. 1. Анализ вероятностных моделей распознавания и оценки рисков
      • 1. 4. 2. Анализ структурных методов распознавания и оценки рисков
      • 1. 4. 3. Комбинированные методы распознавания и оценки рисков
      • 1. 4. 4. Сравнительный анализ моделей и методов распознавания и оценки рисков
    • 1. 5. Обоснование роли и места подсистемы оценки рисков в общей структуре типовой СППР и определение внешнесистемных требований к данной подсистеме
      • 1. 5. 1. Постановка проблемы
      • 1. 5. 2. Особенности СППР, применяемых для решения задач управления рисками
    • 1. 6. Сущность предлагаемого подхода к распознаванию и оценке рисков
  • Выводы
  • 2. ИЕРАРХИЧЕСКИЕ ПРОДУКЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ КАК ГЕНЕРАТОРЫ ПРОЦЕССОВ РАСПОЗНАВАНИЯ И ОЦЕНКИ РИСКОВ В АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ СИСТЕМАХ УПРАВЛЕНИЯ
    • 2. 1. Формальная постановка задачи оценки рисков в автоматизированных системах управления
    • 2. 2. Обоснование целесообразности продукционного подхода к задаче оценки рисков
    • 2. 3. Анализ основных подходов и принципов создания перспективных систем продукционного вывода для оценки рисков
    • 2. 4. Иерархические продукционные системы. Базовые определения
      • 2. 4. 1. Состав продукционной системы
      • 2. 4. 2. Ограничения традиционных схем управления продукциями
      • 2. 4. 3. Формализация задачи обработки рисков
      • 2. 4. 4. Терминологический аппарат продукционных вычислений для обработки рисков
    • 2. 5. Разработка иерархических продукционных систем для оценки рисков
      • 2. 5. 1. Иерархические продукционные системы как формальная основа разработки моделей процессов оценки рисков. Основные понятия и определения
      • 2. 5. 2. Типовые продукционные модели процессов оценки рисков для заданных предметных областей на основе иерархических продукционных систем
      • 2. 5. 3. Особенности применения иерархических продукционных систем для описания (моделирования) сложноструктурированных рисков для служб безопасности банковских структур
    • 2. 6. Разработка концептуальной модели процессов оценки рисков на основе продукционной парадигмы
  • Выводы
  • 3. МЕТОДЫ И АЛГОРИТМЫ СИНТАКСИЧЕСКОГО АНАЛИЗА И ОЦЕНКИ РИСКОВ
    • 3. 1. Разработка методов предобработки сложноструктурированных факторов на основе методов продукционного вывода
    • 3. 2. Общие принципы продукционного вывода в ИПС
    • 3. 3. Основные особенности детерминированного нисходящего процедурного вывода
    • 3. 4. Детерминированный восходящий ПВ для ИПС
    • 3. 5. Особенности синтаксического анализа LR (к) -ИПС
    • 3. 6. Эффективные процедурные
  • выводы сверху- вниз и снизу- вверх
    • 3. 7. Иерархические продукционные системы с предшествованием с расширенным предшествованием и их продукционный анализ
    • 3. 8. Продукционный вывод в ИПС для анализа бесконтекстных программных языков
    • 3. 9. Стохастический анализ бесконтекстных программных языков
  • Выводы
  • 4. ПРОГРАММНАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ПРОВЕРКА ПОДСИСТЕМЫ РАСПОЗНАВАНИЯ И ОЦЕНКИ РИСКОВ
    • 4. 1. Разработка типовой иерархической структуры органов управления инновационной корпорацией
    • 4. 2. Разработка структурно-функциональной организации системы продукционного вывода для оценки рисков
    • 4. 3. Определение перечня типовых задач, решаемых программой продукционного вывода для оценки рисков
    • 4. 4. Структура программной среды PRODUCTION для оценки рисков в перспективных автоматизированных системах управления
      • 4. 4. 1. Основные компоненты специального программного обеспечения PRODUCTION
      • 4. 4. 2. Особенности программной оболочки системы продукционного вывода для оценки рисков в системах управления инновационных предприятий
    • 4. 5. Механизм моделирования в СПО
    • 4. 6. Основные результаты экспериментальных исследований программно оболочки для оценки рисков в автоматизированной системе управления
  • Выводы

Методы и алгоритмы распознавания и оценки сложноструктурированных рисков на основе иерархических продукционных систем (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы.

Подготовка и выполнение управленческих решений для широкого круга информационно-аналитических задач в современных социально-экономических объектах (инновационные корпорации, банки, службы информационно-технической безопасности, информационно-аналитические центры содействия и координации и др.) осуществляется в условиях неопределенности множества информационных, организационно-технических, финансово-экономических, природно-климатических, демографических, социальных и других факторов, совместно имеющих противоречивую семантику и сложную организацию взаимосвязей. Разнородный по составу, связям, выполняемым функциям и структурно-сложный характер организации управляемых объектов предъявляет комплекс повышенных требований к автоматизированным системам управления: компактность и простота структурной модификации, сочетаемые с требованиями оперативности принятия решений, полноты анализа ситуаций, достоверности принимаемых решений.

Наибольший интерес представляет деятельность инновационных корпораций, планирующих и реализующих инвестиционные проекты различного объема и назначения в условиях неопределенности и рисков. Неопределенность и неоднозначность в планировании и реализации бизнес-процессов, являются неотъемлемыми его факторами, которые должны рассматриваться как объективно существующие особенности (для крупных инновационных корпораций число рисков может достигать 800−900), сопутствующие проекту и способные оказать значительное как отрицательное, так и положительное влияние на его реализацию. Выполнение в этих условиях повышенных требований к уровню эффективности и качества принимаемых решений может быть достигнуто путем внедрения в автоматизированные системы управления (СУ) эффективных методов распознавания и оценки сложноструктурированных рисков (ССР) и перспективных технологий распределенной обработки на их основе.

Анализ известных подходов и методов решения задач формального описания (моделирования) ССР показал, что в настоящее время не создано методологических и реализационных основ решения задач распознавания и оценки ССР в динамично-меняющейся обстановке, позволяющих специфицировать все основные синтаксические и семантические отношения, в полной мере обеспечить выполнение современных повышенных требований к рассматриваемому классу систем управления. Формальные описания и модели анализа получаются громоздкими, затруднена их разработка и модификация, большинство известных методов не оснащено эффективными процедурами структурного, прежде всего синтаксического, анализа сложноструктурированных рисков.

Устранение выявленного объективного противоречия возможно путем создания перспективных автоматизированных подсистем распознавания и оценки ССР на основе обобщения и развития аппарата продукций, позволяющих повысить эффективность решения задач рассматриваемого класса.

В связи с этим решение научно-технической задачи создания систем продукционного вывода для распознавания и оценки сложноструктурированных рисков в автоматизированных СУ в динамично-меняющейся обстановке является актуальным и представляет несомненный практический интерес. Работа выполнялась в рамках плановой НИР: «Исследование научно-технических путей создания систем продукционного вывода для оценки рисков в автоматизированных системах управления» (шифр «Продукция-К», 2006 г.).

Цель исследований — повышение оперативности распознавания и оценки ССР на основе создания научно-технических основ их распознавания и оценки в рамках предложенного и развиваемого иерархического продукционного похода.

Объектом исследования являются автоматизированная подсистема управления рисками в динамично-меняющейся обстановке и процессы распознавания сложноструктурированных данных.

Предмет исследования — методы и алгоритмы структурно-лингвистического анализа и оценки сложноструктурированных рисков.

Достижение поставленной цели определяется решением следующих частных задач исследования:

1. Анализ социально-экономических и научно-технических предпосылок решения задач управления рисками в современных системах поддержки принятия решений. Определение ограничений существующих методов распознавания и оценки ССР в динамично меняющейся обстановке.

2. Обоснование продукционного подхода к решению задачи управления сложноструктурированными рисками и разработка иерархической продукционной системы (ИПС) обработки ССР.

3. Разработка методов и алгоритмов синтаксического анализа в ИПС — как процедурной основы структурного распознавания ССР в динамично меняющейся обстановке.

4. Разработка структурно-функциональной организации подсистемы распознавания и оценки рисков, реализующей предложенные методы.

5. Экспериментальная проверка предложенных методов и алгоритмов распознавания и оценки ССР, а также проверка их эффективности для типовых социально-экономических объектов.

Методы и математический аппарат исследования. При проведении исследований использовались методы распознавания и оценки рисков, искусственного интеллекта, структурной лингвистики, распознавания образов, теории сложных информационно-технических систем, формальных грамматик и грамматических структур, обработки информации.

Научная новизна работы состоит в следующем:

1. Разработано теоретико-множественное описание задачи распознавания и оценки рисков, отличительной особенностью которого является системное объединения необходимых элементов и видов процессов обработки рисков с учетом структурно-лингвистической и вероятностной компонент. Выполнена расширительная модификация структуры продукции путем добавления преди постусловий количественной обработки индикаторов рисков в динамично меняющейся обстановке.

2. Синтезирован класс иерархических продукционных систем (ИПС), отличающийся введением дополнительных иерархических продукционных правил связи известных продукционных систем (ПС) в единую систему, что позволяет синтезировать более представительный по дескриптивным возможностям и одновременно компактный класс иерархически связанных ПС, ориентированных на решение более широкого класса прикладных задач управления рисками.

3. Разработаны методы и алгоритмы неполного синтаксического анализа «сверху вниз» и «снизу вверх», обеспечивающие эффективное по временной сложности обнаружение структурно сложных рисков на основе вычисления вероятностных характеристик продукций и анализируемых риск-ситуаций и определяющие тем самым повышение оперативности обработки.

4. Разработана структурно-функциональная организация (СФО) подсистемы обработки рисков, содержащая четыре уровня и позволяющая совмещать во времени процессы измерения, предобработки и генерации дерева вывода итоговых ССР под значимые индикаторы риска. Отличительной особенностью данной СФО является введение в нее модифицированной машины продукционного вывода для ИПС, обеспечивающей генерацию вариантов по выделенным стратам в соответствии с заложенными в ИПС иерархическими продукционными правилами.

Практическая ценность работы состоит в создании инженерно-технической базы для разработки перспективных программных средств и информационных технологий распознавания и обработки ССР в динамично меняющейся обстановке. При этом получены следующие практически значимые результаты:

— разработанная СФО подсистемы обработки рисков обеспечивает обоснованное уменьшение затрат и финансовых средств при учете наиболее значимых рисков;

— сокращены временные затраты на решение задачи распознавания и оценки рисков за счет четырех уровневой конвейерной организации СФО, позволяющей совместить этапы предобработки, принятия и реализации решений по учету и противодействию возникающим ССР в динамично меняющейся обстановке.

Защищаемые положения.

1. Иерархические продукционные системы, отличительными особенностями которых являются дополнительно введенные правила связи, задающие номенклатуру и порядок взаимодействия регулярных и контекстно-свободных систем, входящих в ИПС, а также стратификация ИПС на синтаксически самостоятельные уровни, что, в целом, обеспечивает повышение оперативности обработки ССР.

2. Методы и алгоритмы неполного синтаксического анализа ССР, ориентированные на использование предложенного класса ИПС и отличающиеся использованием стохастических правил, которые в комбинации с вероятностными мерами оценки пути в дереве вывода позволяют досрочно обнаруживать структурно сложные значимые риски.

3. Структурно-функциональная организация подсистемы распознавания и оценки ССР, отличительной особенностью которой является введение и использование модифицированной машины продукционного вывода для ИПС, допускающей модификацию состава и связей правил в процессе генерации решений, что позволяет существенно сократить затраты на поиск, оценку и противодействие возникающим рискам.

Реализация и внедрение результатов исследования. Результаты теоретических и экспериментальных исследований внедрены в Главном управлении информационно-коммуникационных технологий и безопасности информации Администрации Курской области, в ОАО «Геомаш» (г. Щигры), в ОАО «Кореневский завод НВА». Внедрение подтвердило повышение оперативности и достоверности решения задач управления рисками в человеко-машинных системах поддержки решений для различных экономических объектов.

Результаты, полученные в диссертационной работе, внедрены в учебный процесс Курского государственного технического университета.

Апробация и публикации. Основные положения диссертационной работы докладывались и получили положительную оценку на 3-х Международных конференциях: «Системные проблемы качества, математического моделирования, информационных, электронных и лазерных технологий» (г. Сочи, 2005 г.), «Современные инструментальные системы, информационные технологии и инновации» (г. Курск, 2004 г., г. Курск, 2005 г.) — на Российском форуме «Проблемы развития инновационной деятельности в современных условиях» (г. Курск, 2006 г.) и семинарах кафедр КиТ ЭВС и ПО ВТ Курского государственного технического университета. По теме диссертации опубликовано 9 печатных работ, в том числе 2 статьи по перечню центральных рецензируемых журналов и изданий ВАК, а также один итоговый отчет о НИР.

Личный вклад автора. В работах, опубликованных в соавторстве, лично соискателем разработана структурно-функциональная организация подсистемы распознавания и оценки рисков [1,4], создан аппарат иерархических продукционных систем [2,3,6,9], разработаны методы и алгоритмы синтаксического анализа и оценки сложноструктурированных данных [3,5,7,8].

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех разделов, заключения, приложений, списка использованной литературы (71 наименование). Текст диссертации включает 167 страниц, из них 152 страницы основного текста, 29 рисунков, 6 таблиц.

Выводы.

1. Разработанная типовая иерархическая структура органов управления инновационной корпорацией (на примере системы управления СБ ОАО «Газпром») обусловливает использование интеллектуальных аналитических систем и узкоспециализированных автоматизированных экспертных систем, совмещающих методы «строгих» вычислений и «мягких» вычислений, основанных на обработке знаний, что обеспечит в режимах реального и упреждающего времени обработку сложноструктурированных разнородных данных и знаний, допускающих модификацию состава и связей в процессе решения.

2. Разработана структурно-функциональная организация (СФО), содержащая четыре уровня и позволяющая совмещать во времени процессы измерения, предобработки и непосредственно вывода дерева риска под имеющиеся индикаторы. Отличительной особенностью данной СФО является машина продукционного вывода для ИПС, обеспечивающая генерацию вариантов в соответствии с заложенными в ИПС риск-сценариями, что позволяет обосновать минимально необходимые затраты на поиск, оценку и противодействие возникающим рискам.

3. Проведенные исследования явились основой для разработки автоматизированной системы ПВ ИПС и соответствующего СПО (PRODUCTION), являющихся составными частями базовой подсистемы оценки и распознавания ССР для типовых СУ.

4. Предложенная схема системы ПВ ИПС является модификацией классической схемы системы ПВ ПС, направленной на учет:

— иерархического построения продукционных описаний и моделей;

— особенностей использования в ИПС ряда модификаций ПС (в первую очередьстохастических);

— специфики вычисления унаследованных и синтезированных атрибутов и стохастических зависимостей.

5. Рассмотрены вопросы программной реализации предложенных методов при создании автоматизированных систем СУ СБ различных классов, проведена экспериментальная проверка предложенных методов и алгоритмов. Показано, что внедрение предложенных методов, алгоритмов и реализующих их программ позволяет более чем на порядок повысить оперативность решения типовых информационноаналитических задач, достоверность принимаемых управленческих решений при оценке ССР в автоматизированных системах управления.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

На основании анализа предметной области сделан вывод, что создание перспективных подсистем распознавания и оценки сложноструктурированных рисков целесообразно проводить в рамках продукционного подхода, основанного на трактовке совокупности индикаторов рисков как линейных конструктивных объектов (слов) с вероятностно-весовыми атрибутами. При использовании данного подхода в диссертационной работе получены следующие основные результаты.

1. Современные социально-экономические объекты реального уровня сложности (в первую очередь инновационные корпорации) имеют, как правило, иерархически нерегулярную структуру отношений между подсистемами, синтаксически и семантически многозначным характером связи, характеризуются множеством частично согласующихся целевых функций. В связи с этим индикаторы риска прямо или косвенно связаны между собой, образуя многоуровневые нерегулярные отношения, что обусловливает постановку актуальной задачи по структурному распознаванию и оценке риска. Развитие структурного подхода к оценке риска позволит разграничивать обработку индикаторов риска по уровням и обеспечить «прозрачность» мер противодействия рискам.

2. Определена структура человеко-машинной подсистемы распознавания рисков, главной отличительная особенностью которой связана с выделением самостоятельного модуля моделей рисков, что позволяет ЛПР осуществлять динамический выбор модели, адекватной предметной области. В работе предлагается ввести в состав данного модуля структурно-лингвистическую модель обработки рисков, обеспечивающей создание компактных, легко модифицируемых эталонных описаний процессов обработки рисков, причем последние характеризуются, как правило, естественной интерпретируемостью для ЛПР.

3. Обоснована целесообразность использования структурновероятностного подхода к оценке рисков. Сущность предлагаемого подхода заключается в трактовке совокупности индикаторов рисков как линейных конструктивных объектов (слов) с вероятностно-весовыми атрибутами. Обработка индикаторов риска, осуществляемая методами символьных вычислений, трактуется как поисково-переборная процедура в пространстве допустимых состояний на основе заложенных правил.

4. Установлено, что перспективным способом повышения эффективности распознавания рисков, имеющих представление в виде И-ИЛИ-дерева, является иерархическая организация системы продукций в виде независимых страт, что позволяет за счет конвейеризации обработки и исключения повторного прохождения по сходящимся фрагментам путей в И-ИЛИ-дереве уменьшить общее время генерации решений.

5. Разработано теоретико-множественное описание задачи распознавания и оценки рисков, отличительной особенностью которого является системное объединения необходимых элементов и видов процессов обработки рисков с учетом структурно-лингвистической и вероятностной компонент. Выполнена расширительная модификация структуры продукции путем добавления преди постусловий количественной обработки индикаторов риска. Модификация позволяет гибко сочетать преимущества символьных и статистических вычислений, а именно: однородность и естественный параллелизм системы продукций и многообразие законов распределения плотности вероятности индикаторов риска для различных социально-экономических объектов.

6. Предложенный класс ПСиерархические продукционные системы, включает в свой состав большинство известных ПС и позволяет создать представительный и одновременно компактный набор новых ПС для решения задач оценки и распознавания ССР за счет введения дополнительных иерархических продукционных правил связи ПС.

7. Рассмотрены особенности применения предложенных классов ИПС для решения задач формального описания (моделирования) типовых классов протоколов передачи, форматов кодирования и представления семантических структур ССР. Показано, что применение стохастических ИПС позволяет:

— сохранить все свойства регулярных ИПС;

— за счет использования стохастических систем и правил управления повысить эффективности алгоритмов синтаксического анализа, используемых в качестве базовых процедур при выборочном и полном (тотальном) контроле ИВС;

— за счет использования дополнительных правил управления обеспечить задание более сложных стохастических зависимостей между различными синтаксическими и семантическими структурами ССР и достаточно простое вычисление вероятности появления различных цепочек сигналов и сообщений с использованием стандартных процедур и с учетом особенностей предложенных систем грамматик с ограниченным набором правил управления.

8. Показано, что для описания основных распознаваемых СРР достаточно использовать предложенные подклассы регулярных и КСИПС, при этом:

— существенно снижается сложность продукционных описаний;

— за счет иерархической структуризации продукционного описания повышается удобство его использования и легкость модификации при изменении отдельных элементов распознаваемых и оцениваемых СРР;

— обеспечивается возможность использования эффективных методов ПВ в качестве базовых процедур оценки СРР.

9. Разработаны методы предобработки ИПС, включающие детерминированные алгоритмы неполного синтаксического анализа «сверху вниз» и снизу вверх" (с фиксированной и случайной стратегиями), и обеспечивающие в комбинации досрочное обнаружение структурно ложных рисков на основе стохастических характеристик продукций и анализируемых риск-ситуаций и определяющие тем самым повышение оперативности обработки.

10. Разработанная типовая иерархическая структура органов управления инновационной корпорацией обусловливает внедрение интеллектуальных аналитических систем и узкоспециализированных автоматизированных экспертных систем, совмещающих методы «строгих» вычислений и «мягких» вычислений, основанных на обработке знаний, что обеспечит обработку сложноструктурированных разнородных данных и знаний, допускающих модификацию состава и связей в процессе решения. I.

11. Разработана структурно-функциональная организация (СФО), содержащая четыре уровня и позволяющая совмещать во времени процессы измерения, предобработки и непосредственно вывода дерева риска под имеющиеся индикаторы. Отличительной особенностью данной СФО является машина продукционного вывода для ИПС, обеспечивающая генерацию вариантов в соответствии с заложенными в ИПС риск-сценариями, что позволяет обосновать минимально необходимые затраты на поиск, оценку и противодействие возникающим рискам.

12. Проведенные исследования явились основой для разработки автоматизированной системы ПВ ИПС и соответствующего СПО (PRODUCTION), являющихся составными частями базовой подсистемы оценки и распознавания ССР для типовых СУ.

13. Предложенная схема системы ПВ ИПС является модификацией классической схемы системы ПВ ПС, направленной на учет:

— иерархического построения продукционных описаний и моделей;

— особенностей использования в ИПС ряда модификаций ПС (в первую очередьстохастических);

— специфики вычисления унаследованных и синтезированных атрибутов и стохастических зависимостей.

14. Рассмотрены вопросы программной реализации предложенных методов при создании автоматизированных систем СУ СБ различных классов, проведена экспериментальная проверка предложенных методов и алгоритмов. Показано, что внедрение предложенных методов, алгоритмов и реаt лизующих их программ позволяет более чем на порядок повысить оперативность решения типовых информационноаналитических задач, достоверность принимаемых управленческих решений при оценке ССР в автоматизированных системах управления.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В. А., Козлов К. А., Шахраманьян М. А. Оценка природной итехногенной безопасности России: теория и практика. — М.: ФИД «Деловой экспресс», 1998. — 218 с.
  2. В. А., Новиков В. Д., Радаев Н. Н. Природные и техногенные чрезвычайные ситуации: опасности, угрозы, риски. — М.: ЗАО ФИД «Деловой экспресс», 2001. — 344 с.
  3. В. А., Воробьев Ю. Л., Фалеев М. И. Оценка и прогноз стратегических рисков России: постановка проблемы // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. Вып. № 1, 2002 г., с 10— 18.
  4. В. Н., Новиков Г. А., Щукин В. А. Возможный подход к прогнозам аварии в сложной технической системе // Безопасность трудав промышленности. 1992. № 6. С. 57—59.
  5. Браун Дэвид Б. Анализ и разработка систем обеспечения техники безопасности: (системный подход в технике безопасности) / Пер с англ. А. Н. Жовинского.- М.: Машиностроение, 1979. 360 с.
  6. Ва, Б.У. ЭВМ для обработки символьной информации текст. / Ва, Лоурай М. Б., Гоцзе Ли. // ТИИЭР т.11 № 4 1989. С.5−40.
  7. Е. С. Исследование операций. М.: Советское радио, 1972. — 552 с.
  8. В.А. и др. Аппаратно-программные средства процессоров логического вывода. —М.: Радио и связь, 1991. — 263 с.
  9. Т.А., Хорошевский В. Ф. Базы знаний интеллектуальных систем. -СПб.: Питер, 2001. 384 с.
  10. Ю.Геловани, В. А. Интеллектуальные системы поддержки принятия решений в нештатных ситуациях с использованием информации о состоянии природной среды. / Геловани, Башлыков А. А., Бритков В. Б., Вязилов Е.Д.-М.: УРСС, 2001 304 с.
  11. И.Голубков Е. П. Использование системного анализа в отраслевом планировании. — М.: Экономика, 1977. — 135 с.
  12. ., Сингх Ч. Инженерные методы обеспечения надежности систем.1. М.:Мир, 1984.318 с.
  13. Э. Дисциплина программирования.-М.: Мир, 1978,-274 с.
  14. П. Введение в экспертные системы: Пер. с англ.: Уч. пособие- М.: Изд. дом «Вильяме», 2001. 624 с.
  15. В.М. Методы модификации формальных систем обработки символьной информации. Курск: КурскГТУ, 1996. — 114 с.
  16. В.Е. Проектирование экономических экспертных систем. -М.: Радио и связь, 1995. 235 с.
  17. Евланов J1. Г. Теория и практика принятия решений. — М.: Экономика, 1984. 176 с
  18. А. В., Бодриков О. В. Методологические основы управления риском и безопасностью населения и территорий // Проблемы безопас ности при чрезвычайных ситуациях. Вып. 1. —М.: 1997. С. 48—62.
  19. В.Е. Представление в ЭВМ неформальных процедур: продукционные системы / с поел. Д. А. Поспелова. М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит. — 1989. (Проблемы искусственного интеллекта) — 160 с.
  20. И. И. Безопасность и техногенный риск: системно-динамический подход // Журн. Всесоюзн. хим. общества им. Д. И. Менделеева Т. 35. 1990. № 4. С. 15−20.
  21. И. И., Шапошников Д. А. Концепция безопасности: от риска «нулевого» — к «приемлемому"// Вестник РАН. Т. 64. 1994. № 11 С. 402−408.
  22. О. И. Проблемы принятия решений с учетом факторов риски и безопасности // Вестник АН СССР. 1987. № 11. С. 38−45.
  23. А.И., Ребрик С. Б. Изучение субъективных факторов восприятия риска и безопасности // Человеко-машинные процедурыI24.0нищенко В. Я. Классификация и сравнительная оценка факторов риска// Безопасность труда в промышленности. 1995. № 7. С. 23—27.
  24. А. Н. Региональная безопасность: концептуальные принципы управления и основные направления их реализации // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. Вып. 11. М.:1996. С. 3—26
  25. Риск как точная наука // Наука и жизнь. 1991. № 3. С. 2—5, 59—64.
  26. Ф. Н., Томаков В. И. Надежность технических систем и управление риском: Учебное пособие / Курский государственный технический университет. Курск, 2000. — 346 с.
  27. Статические и динамические экспертные системы. / Э. В. Попов и др. М.: Финансы и статистика, 1996. — 319 с.
  28. В. И. Прогнозирование техногенного риска с помощью «Деревьев отказов»: Учебн. пособие / Курск, гос. техн. ун-т. Курск, 1997. —99 с.
  29. В. И., Томаков М. В. Информационно-аналитическая модель управления техногенным риском. В сборнике «Измерение, контроль, информатизация» / Алтайский государственный технический университс Барнаул. С. 202−204.
  30. Ту Дж., Гонсалес Р. Принципы распознавания образов: Пер. с англ. / Под ред. Р. И. Журавлева. М.: 1978. — 411 с.
  31. В.А., Семенов А. А. Теория алгоритмов: основные успехи и достижения. -М: Наука, 1987. 288 с.
  32. Э. Дж., Кумамото X Надежность технических систем и оценка риска / Пер. с англ. Сырормятникова С. В., Г. С. Деминой- под общ. ред. B.C. Сыроиятникова. М.: Машиностроение, 1984. — 528 с.
  33. В.Ф. Механизмы вывода решений в экспертных системах: Уч. пособие. М.: МИФИ, 1988. 44 с.
  34. Чрезвычайные ситуации: статистика и анализ. Доклад МЧС России за 1993 год //Гражданская зашита. 1994. № 3. С. 4—7.
  35. М. А., Ларионов В. И., Нигметов Г. М. и др. Комплексная оценка риска от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера// Безопасность жизнедеятельности. 2001. № 12. С. 8—14
  36. М. А., Иванова Г. М. Надежность автоматизированных систем управления технологическими процессами. М: Энергоатомиздат, 1989. -264 с.
  37. , Н.Л. Антикризисное управление Текст. / Н. Л. Маренков // Ростов: Феникс, 2004. 222 с.
  38. , П. Атрибутные трансляции Текст. / П. Льюис, Д. Розенкранц, Р. Стирнз // Семантика языков программирования. М.: Мир, 1980. 278с.
  39. , Н.Г. Прикладные методы анализа данных и знаний Текст. / Н. Г. Загоруйко. Новосибирск: Изд-во Института математики, 1999. 270 с.
  40. , В.И. Распознающие системы Текст. / В. И. Васильев. Киев: Наукова думка, 1983.424 с.
  41. , Д.Э. Семантика контекстно-свободных языков Текст. / Д.Э. Кнут// Семантика языков программирования. М.: Мир, 1980. С. 137−161.
  42. Фу, К. Структурные методы в распознавании образов Текст. / К. Фу. М.: Наука, 1977. 273 с.
  43. , Д. Структурный подход к программированию Текст. / Д. Хьюз, Д. Мичток. М.: Мир, 1980. 278 с.
  44. , Б.С. Структура данных и управление Текст. / Б. С. Куцык. М.: Наука, 1975. 654 с.
  45. , П. Теоретические основы проектирования компиляторов / П. Льюис, Д. Розенкранц, Р. Стирнз // М.: Мир, 1979. 654 с.
  46. .А. Теория ветвящихся процессов Текст. / Б. А. Севастьянов // Успехи математических наук. 1970. 7.
  47. Формальные грамматики и их применение в распознавании образов Текст. / О. И. Атакищев, А. П. Волков, Ф. А Старков, B.C. Титов — Курск, гос. техн. ун-т. Курск, 2000. 115 с.
  48. , М.М. Энтропия языков, порождаемых автоматной или контекстно-свободной грамматиками с однозначным выводом Текст. / М.М. З^ерц // Научно-техническая информация. Сер. 2.1968. № 1.
  49. Kuno, S. A context recognition procedure Text. / S. Kuno // Math. Linguistics and Automatic Translation Rep. NSF-18 / Computation Lab., Harvard Univ., Cambridge. Massachusetts, 1967.
  50. Mylopoulos, J. A graph pattern matching operation Text. / J. Mylopoulos //Proc. Annu. Conf. Inform. Sci. and Syst, 6th Princeton. 1972. P. 330—336.
  51. Knoke, P.J. A linguistic approach to mechanical pattern recognition Text. / P.J. Knoke, R.G. Wiley // IEEE Comput. Gong., 1967, September. P. 142 144.
  52. Bruce G.D. A model for finite-state probabilistic system Text. / G.D. Bruce, K.S. Fu // Proc. Conf. Circuit and Syst. Theory, 1st. Allerton: Univ. of Illinois, 1962.
  53. Lee H.C. A stochastic syntax analysis procedure and its application to pattern classification Text. / H.C.Lee, K.S. Fu // IEEE Trans. Computers C-21. 1972. P. 660−666.
  54. Lee, H.C. A syntactic pattern recognition with learning capability Text. / H.C. Lee, K.S. Fu // Int. Symp. Comput. Inform. Sci. 4th. December 1416. Miami Beach, Florida, 1972. New York: Academic Press, 1972.
  55. A system for the automatic recognition of patterns Text. / L. Grimsdale, F.H. Summer, C.J. Tunis, T. Kilburn // Proc. IEEE. 1959. 108B. P. 210−221.
  56. Gorman R.P. Analysis of Hidden Units in a Layered Network Trained to Classify Sonar Targets Text. / R.P. Gorman, T.J. Sejnowski // Neural Networks. 1, P.75−89.
  57. Pavlidis, Т. Analysis of set pattern Text. / T. Pavlidis // Pattern Recognition 1968. № 1.
  58. Foster, J. M Automatic Syntactic Analysis Text. / J.M. Foster // Amer. Elsevier. New York, 1970- Автоматический синтаксический анализ / Фостер, Дж. М.: Мир, 1975.)
  59. Hopgood, F. R. A Compiling Techniques Text. / F. R.A. Hopgood // Amer. Elsevier. New York, 1969.
  60. Woods W.A. Context-sensitive parsing Text. / W.A. Woods // Comm. ACM. 1970.13. P. 437−445.
  61. Ginsburg, S. Deterministic context-free languages Text. / S. Ginsburg, S.A. Greibach // Information and Control. 1966. № 9. P. 620−648.
  62. Wirth, N. EULER — A generalization of ALGOL and its formal definition Text. /N. Wirth, H. Weber //Pt. 1. Comm.ACM.1966.№ 9. P 13−25.
  63. Duda, R.O. Experiments in scene analysis Text. / R.O. Duda, P.E. Hart // Proc. Nat. Symp. Ind. Robots, 1st (2−3 april 1970. Chicago, Illinois.
  64. Загоруйко. Новосибирск: Изд-во Института математики, 1999.270 с.
  65. , В.И. Распознающие системы Текст. / В. И. Васильев. Киев: Наукова думка, 1983.424 с.
  66. , Д.Э. Семантика контекстно-свободных языков Текст. / Д.Э. Кнут// Семантика языков программирования. М.: Мир, 1980. С. 137−161.
  67. Фу, К. Структурные методы в распознавании образов Текст. / К. Фу. М.: Наука, 1977. 273 с.
  68. Gorman R.P. Analysis of Hidden Units in a Layered Network Trained to Classify Sonar Targets Text. / R.P. Gorman, T.J. Sejnowski // Neural Networks. 1, P. 75−89.
  69. Pavlidis, T. Analysis of set pattern Text. / T. Pavlidis // Pattern Recognition 1968. № 1.
  70. Foster, J. M Automatic Syntactic Analysis Text. / J.M. Foster // Amer. Elsevier. New York, 1970- Автоматический синтаксический анализ /
  71. , Дж. М: Мир, 1975.)
Заполнить форму текущей работой