Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Обоснование надежности гидроагрегатных блоков высоконапорных ГЭС на основе численного моделирования

Диссертация: Обоснование надежности гидроагрегатных блоков высоконапорных ГЭС на основе численного моделирования
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В настоящее время проектирование гидроагрегатных блоков и их водопроводящих трактов регламентируется нормативно-методическими документами, разработанными, в основном, в 70 — 80-х годах ХХ-го века. При этом, действующая нормативная база, обеспечивая в целом достаточно высокий технический уровень проектных решений, не в полной мере соответствуют потребностям современной практики проектирования… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Методы расчетного обоснования гидроагрегатных блоков высоконапорных ГЭС и их водопроводящих трактов
    • 1. 1. Классификация водопроводящих трактов высоконапорных
    • 1. 2. Постановка задач прочностной надежности гидроагрегатных блоков высоконапорных ГЭС
    • 1. 3. Анализ существующих методов математического моделирования гидроагрегатных блоков
  • 2. Статический и динамический анализ гидроагрегатных блоков с учетом оборудования и многофакторности
    • 2. 1. Постановка задачи пространственного моделирования объекта -гидроагрегатного блока
    • 2. 2. Методика численного пространственного многослойного моделирования высоконапорных водопроводящих трактов при учете нелинейных факторов
    • 2. 3. Выбор и обоснование оптимальной схемы армирования высоконапорных водопроводящих трактов с определением напряжений и параметров арматуры и стальной оболочки
    • 2. 4. Выводы
  • 3. Оптимизация параметров прочностных характеристик металлоконструкций, находящихся длительное время в эксплуатации
    • 3. 1. Методика исследования фактора коррозии на прочность и устойчивость гидротехнических металлических конструкций
    • 3. 2. Пример расчета коррозионно-изношенной конструкции
    • 3. 3. Анализ коэффициента запаса устойчивости эксплуатируемой конструкции
    • 3. 4. Выводы
  • 4. Расчетные исследования прочностной надежности гидроагрегатных блоков в фактических условиях эксплуатации
    • 4. 1. Алгоритм математического моделирования гидроагрегатных блоков
    • 4. 2. Определение факторов нормальной эксплуатации сооружения
      • 4. 2. 1. Фактор изменения гидравлических режимов в водопроводящем тракте
      • 4. 2. 2. Фактор пульсационных нагрузок при работе турбины
      • 4. 2. 3. Фактор пространственного изменения соотношения сил на опорные элементы статора турбины
      • 4. 2. 4. Фактор влияния нагрузок от электромагнитных небалансов
      • 4. 2. 5. Фактор изменения температуры водопроводящего тракта
      • 4. 2. 6. Фактор влияния нагрузки от плотины
    • 4. 3. Анализ работоспособности сооружения на примере верификации математической конечно-элементной модели здания Саяно
  • Шушенской ГЭС
    • 4. 3. 1. Параметры водопроводящих трактов Саяно-Шушенской
    • 4. 3. 2. Результаты исследования состояния турбинных водоводов
    • 4. 4. Сталежелезобетонная спиральная камера
    • 4. 4. 1. Результаты модельных и расчетных исследований спиральной камеры на стадии выпуска рабочей документации
    • 4. 5. Математическое моделирование сооружения и верификация модели
    • 4. 5. 1. Построение расчетной математической модели
    • 4. 5. 1. Результаты расчета анкерной опоры водовода
    • 4. 5. 2. Результаты расчета блока спиральной камеры
    • 4. 5. 3. Анализ биения вала турбины, перемещений оси турбинного водовода и опорных статорных тумб при нормальных условиях
    • 4. 6. Выводы
  • 5. Анализ прочностной надежности гидроагрегатных блоков в экстремальных условиях эксплуатации
    • 5. 1. Классификация экстремальных факторов
      • 5. 1. 1. Фактор гидроудара
      • 5. 1. 2. Фактор сейсмического воздействия
      • 5. 1. 3. Фактор сил при аварийном торможении агрегата и замыкании полюсов генератора
      • 5. 1. 4. Фактор замены оборудования
      • 5. 1. 5. Фактор дисбалансов оборудования
    • 5. 2. Исследование прочностной надежности конструкций водопроводящего тракта в экстремальных условиях эксплуатации
    • 5. 3. Обоснование безопасности агрегатного блока при аварийных режимах работы генератора
    • 5. 4. Анализ работы агрегатного блока при дисбалансах оборудования
    • 5. 5. Ранжирование нагрузок в напряжения несущих элементов водопроводящего тракта

Обоснование надежности гидроагрегатных блоков высоконапорных ГЭС на основе численного моделирования (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. Поиск алгоритмов построения системы мер, обеспечивающих прочность, надежность и безопасность гидроагрегатных блоков и их водопроводящих трактов представляет собой крайне важную задачу. Решение подобных задач в настоящее время невозможно без численного математического моделирования.

Аварийные ситуации на гидроузлах всегда сопряжены с огромными материальными, экологическими и социальными ущербами. Не случайно, оценка работы гидроагрегатных блоков и их водопроводящих трактов в реальных условиях эксплуатации носит актуальный характер. Исследование прочности конструкций при совершенствовании методов их расчета соответствует требованиям Федерального Закона № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений». Данная проблема является одной из первоочередных задач ОАО «РусГидро» до 2015 г, при реализации утвержденной в апреле 20 Юг Программы безопасной эксплуатации гидроэнергетических объектов компании. Формирование Программы продиктовано необходимостью усиления комплексных мер по недопущению аварийных ситуаций на гидротехнических сооружениях, в особенности высоконапорных гидроэлектростанций (ГЭС), турбинных водоводов ГЭС и ГАЭС. Программа также включает в себя внесение изменений в нормативные документы.

В настоящее время проектирование гидроагрегатных блоков и их водопроводящих трактов регламентируется нормативно-методическими документами, разработанными, в основном, в 70 — 80-х годах ХХ-го века. При этом, действующая нормативная база, обеспечивая в целом достаточно высокий технический уровень проектных решений, не в полной мере соответствуют потребностям современной практики проектирования и эксплуатации таких уникальных конструкций. Анализ аварийных ситуаций на высоконапорных гидроузлах показывает, что в настоящее время сложилась ситуация, когда методологические резервы и возможности традиционных расчетных подходов во многом исчерпаны. Вместе с тем, компьютерные технологии позволяют сегодня оперативно решать многовариантные задачи численного анализа пространственных конструкций гидроагрегатных блоков с учетом факторов, ранее не рассматривавшихся, либо учитываемых упрощенно и/или несовместно.

Существующие расчетные методики, как правило, основаны на раздельном анализе работы элементов объекта, при этом, не предусмотрена адаптация расчетной математической модели к реальным условиям эксплуатации действующих сооружений. Подобный фрагментарный подход не отражает действительной работы объекта, не учитывает в необходимой мере потенциальных отклонений от проектных решений, в итоге затрудняя поиск реальных значений пространственного напряженно-деформированного состояния, не дает возможности моделирования аварийной ситуации на гидроагрегатном блоке, оценить остаточный ресурс прочности конструкций.

В связи с этим на практике остается открытой проблема адекватного сопоставления сложных пространственных математических моделей гидроагрегатных блоков к их фактическим условиям работы и изменяющемуся в процессе эксплуатации состоянию физических характеристик и нагрузок на сооружении. Как следствие, имеет место снижение надежности гидроузла в целом.

Учитывая значительные фактические сроки службы, актуальным является определение остаточного ресурса прочности конструкций, механического и гидротурбинного оборудования, в целях решения практических задач модернизации эксплуатируемых объектов. Вместе с тем, в настоящее время нет единого нормативного и методологического подхода к решению этой проблемы. Например, в действующих нормативных документах отсутствует положение по оценке работоспособности гидроагрегатных блоков при экстремальных воздействиях. Наиболее остро эта проблема касается высоконапорных гидроагрегатных блоков, работающих в зоне сейсмической активности.

Перечисленные проблемы являются существенными препятствиями на пути повышения безопасности гидроэлектростанций в целом.

Цель работы: Разработка алгоритмов численного обоснования надежности гидроагрегатных блоков высоконапорных гидроэлектростанций.

Задачи работы:

1. анализ существующих методов математического моделирования гидроагрегатных блоков высоконапорных ГЭС;

2. количественная и качественная оценка параметров и напряженно-деформированного состояния (НДС) водопроводящих трактов;

3. уточнение критериев прочности металлоконструкций водопроводящих трактов, находящихся длительное время в эксплуатации;

4. обоснование статической и динамической прочности гидроагрегатных блоков, с учетом работы оборудования;

5. проверка соответствия (верификации) пространственной математической модели гидроагрегатного блока к реальному объекту.

Методы исследования: Исследования гидроагрегатных блоков выполнены методом конечных элементов (МКЭ) с помощью универсального программного комплекса SolidWORKS Simulation, {COSMOS/M).

Научную новизну работы составляют:

1. разработка алгоритмов обоснования прочностной надежности гидроагрегатных блоков высоконапорных ГЭС на основе пространственного численного моделирования.

2. методика численного пространственного многослойного моделирования несущих элементов высоконапорных водопроводящих трактов;

3. численное обоснование конструктивных и прочностных параметров гидроагрегатных блоков при нормальных и нештатных условиях эксплуатации;

4. ранжирование основных и особых сочетаний нагрузок в напряженно-деформированное состояние элементов водопроводящего тракта;

5. разработка методов диагностики прочностной надежности гидроагрегатных блоков высоконапорных ГЭС.

Достоверность проведенных исследований обеспечивается:

1. результатами сопоставления расчетных значений с данными натурных исследований;

2. качественным и количественным согласием в области возможного сравнения с результатами решения задач по существующим методам расчета;

3. соответствием полученных результатов общей концепции работы сооружения.

Практическое значение работы заключается в разработке методик пространственного численного моделирования гидроагрегатных блоков высоконапорных ГЭС с целью повышения их надежности.

Положения, выносимые на защиту:

1. алгоритм обоснования прочностной надежности гидроагрегатных блоков высоконапорных ГЭС на основе пространственного численного моделирования.

2. методика численного пространственного многослойного моделирования несущих элементов высоконапорных водопроводящих трактов;

3. обоснование конструктивных и прочностных параметров элементов водопроводящих трактов гидроагрегатных блоков;

4. ранжирование основных и особых сочетаний нагрузок в напряженно-деформированное состояние гидроагрегатных блоков при нормальных и нештатных условиях эксплуатации.

Внедрение результатов. Результаты расчетных исследований использованы при проектировании новых и реконструкции эксплуатирующихся гидротехнических сооружений: Саяно-Шушенской ГЭСИрганайского гидроузлаУсть-Илимской ГЭСЗарамагской ГЭС, Гоцатлинской ГЭС, Мамаканской ГЭС, Нижне-Бурейской ГЭС, Усть-Среднеканской ГЭС, Вилюйской ГЭС, Зейской ГЭС, Канкунской ГЭС, Ленинградской ГАЭС и других станций. (ОАО «Ленгидропроект» г. Санкт-Петербург). Кроме того на основании представленных алгоритмов решения задач прочностной надежности реализовано следующее:

1. Проект восстановления СШГЭС, выполнение расчетных обоснований по договору № 2717 между ОАО «РусГидро» и ОАО «Ленгидропроект». Выполнение расчетов по тематике НИР с СШГЭС им. П. С. Непорожнего.

2. НИР по проекту и выбору вариантов плотины Канкунской ГЭС. Премия РусГидро за лучшую научно-исследовательскую работу в области гидроэнергетики за 2011 г.

3. НИР по проекту Ленинградской ГАЭС. «Методика пространственного моделирования здания ГАЭС и турбинных водоводов».

4. НИР по проекту Зарамагской ГЭС-1 «Обоснование надежности высоконапорных турбинных водоводов».

5. Патент на полезную модель № 118 323 «Бетонная гравитационная плотина для суровых климатических условий», 2011 г.

6. Патент на полезную модель № 121 272 «Бетонная гравитационная плотина для суровых климатических условий», 2012 г.

7. Результаты исследований одобрены НТС ОАО «Ленгидропроект», РусГидро, Мосгидропроект, кафедры ВИЭГ и ГТС ИСФ СПбГПУ.

8. Результаты работы используются в ОАО «Ленгидропроект» при проектировании новых и модернизации действующих гидроагрегатных блоков и турбинных водоводов.

Личное участие автора состоит в постановке задач, разработке и внедрении расчетных методик и практических рекомендаций по расчету гидроагрегатных блоков, выполнении расчетных исследований и руководстве работами по оценке надежности объектов.

Апробация полученных результатов.

Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на Всероссийских межвузовских научно-технических конференциях «Неделя Науки СПбГПУ», Санкт-Петербург, (2004,2005,2006 гг.), на Научно-технической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Н. Я. Панарина (СПбГАСУ, Санкт-Петербург, 2005 г.), на Международной конференции REMAS 2008 (СПбГПУ, Санкт-Петербург 2008), на 6 и 7 Научно-технических конференциях «Гидроэнергетика. Новые разработки и технологии» 2011, 2012 г.г., на международной конференции по Гидротехнике в МГУП (Москва, 2011гг), на заседаниях кафедр ГТС, ВИЭГ СПбГПУ, 2006;2011 гг. Материалы диссертации опубликованы в 19 печатных работах, в том числе 10 из списка изданий, рекомендованных ВАК.

Структура и объем диссертации

.

Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения и списка литературы в 142 наименования. Объем диссертации 265 страниц основного текста, в том числе, 114 рисунков, 38 таблиц.

8. Результаты работы одобрены НТС ОАО «Ленгидропроект», РусГидро, Мосгидропроект, СПгПУ;

9. Все представленные алгоритмы и методики расчета использованы для обоснования проектных решений, прочности и безопасности проектируемых, строящихся и действующих гидротехнических сооружений. (Ирганайская ГЭС, Зарамагская ГЭС Гоцатлинская ГЭС, Саяно-Шушенская ГЭС, Мамаканская ГЭС, Усть-Среднеканская ГЭС, Ленинградская ГАЭС, Канкунская ГЭС и др.).

Заключение

.

В заключении следует отметить достигнутую основную цель представленной работы: Оценку надежности гидроагрегатных блоков высоконапорных ГЭС с учетом экстремальных воздействий. Прочностная надежность исследуемых сооружений определена из условий их эксплуатации с учетом сейсмических и различных динамических влияний.

В работе, состоящей из 5 глав, выполнено следующее:

1. Анализ методов расчетного обоснования гидроагрегатных блоков высоконапорных ГЭС и их водопроводящих трактов.

2. Классификация водопроводящих трактов высоконапорных гидроэлектростанций, с выделением наиболее ответственных составляющихтурбинных водоводов и спиральных камер.

3. Анализ техногенных аварий, произошедших на высоконапорных ГЭС.

4. Постановка задачи и алгоритм расчетного обоснования прочностной надежности гидроагрегатных блоков.

5. Пространственное моделирование турбинных водоводов и блоков спиральных камер зданий ГЭС.

6. Алгоритм статического и динамического анализа гидроагрегатных блоков с учетом совместной работы всех составляющих элементов, оборудования и многофакторности.

7. Постановка задачи пространственного моделирования объекта исследования — гидроагрегатного блока.

В рамках пространственных численных моделей гидроагрегатных блоков высоконапорных ГЭС реализовано следующее:

1. Определена сущность метода моделирования объекта, базирующаяся на принципе его аналогии (верификации).

2. Обоснована необходимость адаптации математической расчетной модели к фактическим условиям работы сооружения, с учетом периода эксплуатации, с заданием изменившихся физических характеристик материала, непроектных нагрузок и новых факторов в виде сочетаний объемных, поверхностных, линейных, динамических нагрузок, сил, температур, и граничных условий.

3. Выполнено разделение задачи математического моделирования системы на несколько этапов. Представлен постоянный кругооборот физической системы и математической модели при ведении мониторинга состояния сооружения. Определены основные шаги использованной верификации физической системы и математической расчетной модели сооружения. Представлено математическое описание реализации поставленных задач.

4. Разработана методика численного пространственного многослойного моделирования высоконапорных водопроводящих трактов с учетом нелинейных факторов. Предложен перечень типов элементов и граничных условий для моделирования многослойных пространственных систем.

5. Выполнено сравнение новой методики с методами расчета водопроводящих трактов по действующим нормам проектирования.

6. На основании результатов расчетов высоконапорных водоводов Ирганайской ГЭС, Саяно-Шушенской ГЭС, Зарамагской ГЭС-1 по трем различным методикам сделано обоснование оптимальной схемы армирования с определением напряжений и параметров арматуры и стальной оболочки.

7. Проведен анализ эффективности расчетных сечений арматуры, полученных по методике многослойного моделирования.

8. Разработана методика исследования фактора коррозии на прочность и устойчивость стальных конструкций.

9. Алгоритм решения нелинейной задачи реализован на примерах работающих, коррозионно-изношенных металлоконструкций водопроводящих трактов.

10. Для статистических исследований по анализу параметра устойчивости выполнены расчеты 35 металлоконструкций водопроводящих трактов. Использованы данные натурных исследований за сооружением, в частности для металлических конструкций затворов определены толщины коррозионноизношенных деталей. Установлен диапазон значений коэффициента устойчивости формы для пространственных металлоконструкций.

11. Выполнены расчетные исследования прочностной надежности гидроагрегатных блоков в фактических условиях эксплуатации.

12. Разработан алгоритм математического моделирования гидроагрегатных блоков.

13. Анализ состояния физического объекта представлен при верификации его математической модели на примере гидроагрегатного блока Саяно-Шушенской ГЭС, при учете факторов нормальной эксплуатации, в сопоставлении с данными натурных измерений.

14. В математической модели учтены особенности деформирования материала при условии образования и наличия трещин.

15. Выполнено объемное многослойное моделирование водоводов и спиральных камер с учетом их работы как комплексного материала. Учтено наличие в модели всех слоев арматуры. Реализованы условия трещинообразования железобетонной оболочки при пошаговом понижении модуля упругости в ходе решения нелинейной задачи методом Ньютона-Рафсона.

16. Заданы все граничные условия при нормальном режиме эксплуатации гидроагрегатного блока.

17. Выполнен нелинейный статический расчет гидроагрегатного блока. Получено перераспределение напряжений между слоями элементов и снижение модуля упругости в объемном бетоне, при этом определены напряжения в элементах металлической оболочки и арматуры. Для анализа прочностной надежности использован метод предельных состояний.

18. Реализован сопоставительный анализ результатов расчетов с данными натурных исследований и модельных испытаний для турбинных водоводов, анкерной опоры водовода, спиральной камеры.

19. Сделаны выводы о запасах прочности несущих элементов гидроагрегатного блока.

20. Выполнен анализ прочностной надежности гидроагрегатных блоков в экстремальных условиях эксплуатации.

21. Анализ представлен на примере гидроагрегатного блока Саяно-Шушенской ГЭС.

22. Реализован учет ряда новых факторов экстремальной эксплуатации, а именно:

• Сил при аварийном торможении агрегата и замыкании полюсов генератора;

• Замены гидротурбинного оборудования;

• Повышения давления в спиральной камере при закрытии лопаток направляющего аппарата;

• Сейсмического воздействие;

• Дисбалансов оборудования.

23. Выполнено пространственное математическое моделирование, включающее учет аварийных факторов.

24. Определено ранжирование каждой нагрузки в напряженное состояние элементов сооружения.

25. Сделаны выводы о прочностной надежности гидроагрегатного блока в экстремальных условиях эксплуатации,.

26. Произведен анализ возможной аварийной ситуации и рекомендации по ее недопущению.

В обобщении полученных результатов проделанной работы определены следующие основные положения:

1. Построены пространственные мобильные математические модели, идентичные фактическим сооружениям;

2. Разработана методика многослойного моделирования всех несущих элементов водопроводящего тракта;

3. Определен оптимальный диапазон коэффициентов запаса устойчивости металлических гидротехнических конструкций;

4. Выполнен учет фактора коррозии для расчета прочности коррозионно-изношенных стальных конструкций;

5. Предложен алгоритм статического и динамического анализа прочности гидроагрегатных блоков, с учетом совместной работы элементов оборудования, с возможностью имитации нештатных ситуаций;

6. На примере здания СШГЭС выполнено ранжирование нагрузок и количественная оценка НДС при нагрузках различных сочетаний;

7. Предложено дополнить нормативные документы в части обоснования прочности гидроагрегатных блоков и их водопроводящих трактов;

Показать весь текст

Список литературы

  1. H.H., Беркун В. Б., Кучеренко В. В., Перекальский В. М. Эффективные итерационные алгоритмы решения тепловых задач: Учебное пособие М.: МИСИ, 1987. 67 с.
  2. Алгоритм и программа для определения перемещений и напряжений в агрегатных блоках зданий ГЭС. 1979, т.2, Архив ОАО «Ленгидропроект», Инв. № 9497 пк т2.
  3. Я., Шледзевский Е. Аварии стальных конструкций// Сб. статей ЦНИИСК.-М.: Стройиздат, 1973.54−85с.
  4. Н.В., Мансуров Ш. Н. Оценка гидродинамических нагрузок на железобетонную облицовку сложных водопроводящих сооружений ГЭС. Известия ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева, т. 241. СПб., 2005. — с. 185−191.
  5. Т. А. Вариант критерия прочности структурно-неоднородных материалов при сложнонапряжённом состоянии // Проблемы прочности. — Киев. -1982.-№ 2. С. 21−26.
  6. В.А., Голденблат И. И., Коченов В. М. и др. Расчет строительных конструкций по предельным состояниям. Под ред. В. М. Келдыша. Госстройиздат, 1951. 320с.
  7. Басов К.А. ANSYS в примерах и задачах. М.: КомпьютерПресс, 2002. 224 с.
  8. Н.И. Основы теории упругости, пластичности и ползучести. Изд-во «Высшая школа», 1961. 265с.
  9. А.М., Белый М. В. Численное решение трехмерных задач об одностороннем контакте с трением для упругих систем.-Сб. научных трудов МГСУ, М., 1998, с.15−34.
  10. Н.М. Сопротивление материалов. М.: «Наука», 1976, 650с.
  11. О. Я. Физические основы теории прочности бетона и железобетона. М.: Стройиздат. 1960. — 112 с.
  12. О. Я., Щербаков Е. Н. К учёту нелинейной связи напряжений и деформаций ползучести бетона в инженерных расчётах // Изв. вузов. 1973, № 12 -С. 14−21.
  13. B.JI. Вариационные принципы механики сплошной среды. М.: Наука, 1982, 448 с.
  14. А.Н., Шульман С. Г. Оценка сейсмостойкости сооружений и оборудования АЭС в рамках нормативной методики // Энергетическое строительство. 1987.№ 1 .с. 19−22.
  15. А.Н. Расчет конструкций на сейсмостойкость. Санкт-Петербург: Наука, 1998, 249 с.
  16. В.В. Неконсервативные задачи теории упругости. Физматгиз, 1959. 348 с.
  17. А.Н. Программный комплекс конечно-элементного анализа FEA // Аннотированный каталог учебных программных средств. Вып.З. СПб: СПбГТУ, 1995. с. 100−102.
  18. И.Г. Строительная механика корабля, т.1. Петербург, 1912.448с.
  19. Бурышкин M. JL, Гордеев В. Н. Эффективные методы и программы расчета на ЭВМ симметричных конструкций. Киев: Будивельник, 1984.120 с.
  20. Н.В., Лунц Я. Л., Меркин Д. Р. Аналитическая механика. М.: Наука, 1984. 452с.
  21. К. Вариационные методы в теории упругости и пластичности. М.: Мир, 1987. 542 с.
  22. Ю.С., Кубышкин Л. И. Компьютерные технологии проектирования гидроэнергетических объектов//Энергетика, гидротехника. Сб. научных трудов. Труды СПбГТУ № 475. Изд-во СПбГТУ, 1998, с.30−42.
  23. .Г. К расчету безраскосых ферм и жестких рам. Собр.соч., т.1, АН СССР, 1952. 592с.
  24. Д.С., Галкина Н. С., Гусак Ю. В. Многоцелевая автоматизированная расчетная система МАРС. Сб.: Комплексы программ математической физики. Новосибирск, 1984.109с.
  25. Р. Метод конечных элементов. Основы. М.: Мир, 1984. 428 с.
  26. А. А. Расчёт несущей способности конструкций по методу предельного равновесия. -М.: Госстройиздат, 1949.-280 с.
  27. A.A., Карпенко Н. И. Работа железобетона с трещинами при плоском напряженном состоянии // Строительная механика и расчет сооружений. 1965.-№ 2.-С. 20−23.
  28. Гидроэнергетические установки: Учеб. для вузов / Д. С. Щавелев, Ю. С. Васильев, М. П. Федоров и др.- Под ред. Д. С. Щавелева. 2-е изд., перераб. и доп. Л.: Энергоиздат, 1981. 392 с.
  29. И. И. Копнов В.А. Критерии прочности и пластичности конструкционных материалов. «Машиностроение», 1968.120с.
  30. A.C., Здоренко B.C. Расчет железобетонных балок-стенок с учетом образования трещин методом конечных элементов // Сопротивление материалов и теория сооружений. -Киев: Будивельник, 1975. Вып. 57. — С. 59 -66.
  31. A.C., Здоренко B.C. Типовая проектирующая подсистема ЛИРА для автоматизированного проектирования несущих строительных конструкций. Сб.: Системы автоматизированного проектирования объектов строительства. Вып.1, 1982.
  32. Деркач Н. И, Залькиндсон Е. И. и др. Развитие механического оборудования речных гидротехнических сооружений.-М.: «Энергия», 1980.168с.
  33. JI. H. Анализ факторов, вызывающих техногенные сотрясения гидротехнических сооружений и основного оборудования. // Известия ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева. 1999. — Т. 234. — С. 109−116.
  34. JI. Н., Масликов В. И.Экспертная оценка техногенных сотрясений на ГЭС. // Известия ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева. 1999. — Т. 234. — С. 116−119.
  35. C.B., Бенин A.B., Петров В. А., Тананайко О.Д.- Статические и динамические расчеты транспортных и энергетических сооружений на базе программного комплекса COSMOS/M/Санкт Петербург, 2004.260с.
  36. Е.И., Нефедов Е. Е., М.: Сегментные стальные затворы гидротехнических сооружений, — М.: Госэнергоиздат, 1958.
  37. Затвор сегментный 15,00−10,30−8,92″ Усть-Илимской ГЭС, заказ 48ЛЭ1, СПКТБ «Ленгидросталь», Ленинград 1974 г.
  38. О., Морган К. Конечные элементы и аппроксимация. М.: Мир, 1986.318 с.
  39. О. Метод конечных элементов в технике. М.: Мир, 1975. 536с.
  40. Ирганайский гидроузел на р. Аварское Койсу. Водосброс. Затвор основной. Затвор сегментный 18,0−15,0−14,5., С-Петербург СПКТБ «Ленгидросталь», 2004.
  41. Ирганайская ГЭС на р. Аварское Койсу. Эксплуатационный водосброс. Механическое оборудование, 51 ИЗТ., СПКТБ «Ленгидросталь», 1990.
  42. Использование водной энергии под ред. Васильева Ю. С. М.: Энергоатомиздат, СПб, 1995,.607 с
  43. Исследование влияния динамических воздействий на прочность агрегатного блока, 1885−36−22т, ОАО «Ленгидропроект», 2010 г.
  44. Н.И. Общие модели механики железобетона. М.: Стройиздат, 1996.-416 с.
  45. Г. Л. Оценка прочности и долговечности коррозионно-изношенных металлоконструкций гидротехнических затворов.- Гидротехническое строительство. 2007. № 1, С. 31−39.
  46. Г. Л. Оптимизация конструкций ригелей переменного профиля гидротехнических затворов.- Гидротехническое строительство. 2007. № 3, С. 42−46.
  47. Г. Л., Лисичкин С. Е., Богаченко C.B., Ивонтьев A.B. Численное моделирование сталежелезобетонных гидротехнических сооружений «Строительная механика инженерных конструкций и сооружений», № 4, 2011 г., -С. 50−56.
  48. Г. Л., Потехин Л. П. Расчетное обоснование прочности и работоспособности сталежелезобетонной спиральной камеры здания Саяно-Шушенской ГЭС.- Гидротехническое строительство. 2011. № 7, С. 36−42.
  49. Г. Л., Определение динамических характеристик сооружений, контактирующих с водой на примере арочной плотины Саяно-Шушенской ГЭС, Инженерно-строительный журнал. 2011. № 5 (23). С.43−48. http://www.engstroy.spb.ru/index 2011 05/kozinets.html.
  50. Г. Л. Белов В.В. Анализ напряженно-деформируемого состояния и оптимизация конструкций ригелей плоских гидротехнических затворов. СПбГАСУ, Научно-техническое общество строителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области. С-Пб. 2005. — С. 89−95.
  51. Г. Л., Алгоритм расчета сталежелезобетонных водоводов, Инженерно-строительный журнал. 2011. № 6 (24). С.41−49. http://www.engstrov.spb.ru/index 2011 06/kozinets.html.
  52. С. Е., Козинец Г. Л., Ивонтьев А. В., Пономарев Д. И., Богаченко С. В., Лисичкин А. С Расчетные исследования напорных водоводов и спиральных камер высоконапорных ГЭС, Известия ВНИИГ. т. 264 С-Пб., 2011. -С.110−118.
  53. Г. Л., Обоснование надежности гидроагрегатных блоков высоконапорных ГЭС // Инженерно-строительный журнал. 2012. № 5 (31). С. 3037 http://www.engstroy.spb.ru/index 2012 05/kozinets.html.
  54. Г. Л., Потехин Л. П. Численная оценка прочностной надежности высоконапорных водоводов при гидравлическом ударе, Инженерно-строительный журнал. 2012. № 6 (32). С. 29- 35. http://www.engstroy.spb.ru/index 2012 06/kozinets.html.
  55. С.Ф., Мироненко И. Н. Расчет железобетонных конструкций на основе теории пластичности бетона // 36ipHHK наукових статей «Дороги i мости» Кшв: ДерждорЩЦ — 2006. — вип.6. — С.43−54.
  56. П.П. Гидродинамика гидротехнических сооружений (Основные плоские задачи). -М.: Изд-во АН СССР. -1963. 190 с.
  57. Г. Металлические затворы плотин. Перевод с немецкого инж. А. Н. Комаровского, Ю. М. Шехтмана, И. В. Федорова, Гостстройиздат, -М.:1934.318с.
  58. С.Д., Раздольский А. Г. исследование устойчивости внецентренно сжатых упруго-пластических стержней. «Строительная механика и расчет сооружений», 1967 № 1.
  59. С.Е., Рубин О. Д., Ивонтьев A.B. Исследование напряженного состояния и прочности турбинного блока со спиральной камерой различной конструкции // Сб. трудов ВНИИГ, 2003.т.241.с206−214.
  60. А.Ф. Новый проект норм // Доклад на I Всесоюзной конференции по бетону и железобетону 20 25 апреля 1930 г. в Москве / Тр.конф. -М.: 1931.
  61. А.И. Теория упругости. М.: Наука, 1980. 936 с.
  62. А.И. Нелинейная теория упругости. М.: Наука, 1980.512 с.
  63. P.P. Концентрация напряжений в элементах авиационных конструкций. М.: Наука, 1981.— 141с.
  64. В.И. Трещиностойкость, жесткость и прочность железобетона. -.М.: Машстройиздат, 1958. 268 с.
  65. Натурные испытания турбин Саяно-Шушенской ГЭС со штатными рабочими колесами, ЛМЗ, Ленинград 1988 г.
  66. Научно-технический отчет (по договору № 1−413/СШ-470-А) «Обследование строительных конструкций Саяно-Шушенской ГЭС. Этап 5. Обследование турбинного водовода ГА-6 (внутренняя часть)». ОАО «ВНИИГ им. Б.Е.Веденеева». С.-Петербург, 2009 г 70.
  67. Я. Л. Методы определения Собственных частот и критических сил для стержневых систем. Гостехтеориздат, 1949. 272 с.
  68. ОАО «Силовые машины». Установка гидротурбинная PO 230-В-677 для филиала ОАО «РусГидро» «Саяно-Шушенская ГЭС им. П.С.Непорожнего». № 22 999 404ПЗ. С.-Петербург.20Ю г.
  69. Оценка прочности и эксплуатационной надежности сталежелезобетонных турбинных водоводов, Восстановление СШГЭС. Архив ОАО «Ленгидропроект» № 1885−36−6т, С.-Петербург. 2009 г.
  70. Я.Г., Губанова И. И. Устойчивость и колебания упругих систем. Современные концепции парадоксы и ошибки. 2-е изд. «Наука», 1967. — 365с.
  71. A.B., Сливкер В. И. Расчетные модели сооружений и возможность их анализа.- Киев, Изд-во «Сталь», 2002.-600с.
  72. Г. А. Механическое оборудование и металлические конструкции гидротехнических сооружений и их монтаж. М.: «Энергия», 1967,350с.
  73. Г. А. Глубинные затворы гидротехнических сооружений.-М.: Энергия, 1978, 168 с.
  74. В.А., Хархурим И. Я. Метод конечных элементов в расчетах судовых конструкций. — JL: Судостроение, 1974.- 342 с.
  75. В.А. Проблемы автоматизации метода суперэлементов. Программный комплекс КАСКАД-2. Сб.: Применение численных методов в строительной механике. JI.: Судостроение, 1976.
  76. Ю.Н. Механика деформируемого твердого тела. М.: Наука, 1988,712 с.
  77. Ю.Н. Ползучесть элементов конструкций. М.: Наука, 1966.- 752 с.
  78. JI.H. и др. Гидротехнические сооружения (в двух частях). -М .: Изд-во Ассоциации строительных вузов, 2008 г, ч.1−584с. ч.2- 528 с.
  79. JI.H. и др. Гидротехнические сооружения речные (в двух частях). — М.: Изд-во Ассоциации строительных вузов, 2011 г,-ч.1−584с. ч.2- 528с.
  80. Расчет общей прочности и устойчивости агрегатного блока на статические и динамические воздействия по схеме пространственной задачи. 1885−36−15т, ОАО «Ленгидропроект», 2010 г.
  81. Расчет прочности плиты перекрытия машинного зала на отм.327м и кожуха (бочки генератора) на статические и динамические воздействия с учетом их совместной работы, 1885−36−2т, ОАО «Ленгидропроект», 2009 г.
  82. Л.А. Задачи теории упругости и численные методы их решения. СПб, Изд-во СПбГТУ, 1998.
  83. Л.А. Основы метода конечных элементов в теории упругости. Учебное пособие.-Л., ЛПИ, 1972, 80 с.
  84. Л.А. Стержневые системы как системы конечных элементов. Л.: Изд-во ЛГУ, 1976. 232 с.
  85. Руководство по определению нагрузок и воздействий на гидротехнические сооружения (волновые, ледовые и от судов) / Под ред. Д. Д. Лаппо и Б. А. Урецкого.-Л.:ВНИИГ имени Б. Е. Веденеева, 1977.65с.
  86. Саяно-Шушенская ГЭС на р. Енисей. Береговой водосброс. Входной портал. Затвор основной сегментный 18,0−9,19−15,49., С- Петербург СПКТБ «Ленгидросталь», 2004.
  87. Саяно-Шушенская ГЭС на р. Енисей. Береговой водосброс. Входной портал. Затвор аварийно-ремонтный 18,0−9,1−15, 9., С- Петербург СПКТБ «Ленгидросталь», 2004.
  88. A.A. Введение в численные методы.- М.: Наука, 1987. -459с.
  89. Ф.М. Граничные условия для конечных элементов с вращательными степенями свободы. СПб.: ВВМ, 2004.83с.
  90. Сейсмическое районирование территории СССР. М.: Наука, 1980.
  91. C.B. Новые конструкции высоконапорных гидротехнических затворов. Москва, «Энергоатомиздат», 1988,175с.
  92. C.B., Лохматиков Г. П., Поверхностные затворы больших пролетов судопропускных сооружений, шлюзов и доков. С-Петербург, «Энергоатомиздат», 1992, 695с.
  93. А.Е., Судакова В. Н. Цейтлин Б.В. Расчет сейсмических колебаний конструкций, взаимодействующих с жидкостью.
  94. Научно технические проблемы прогнозирования надёжности идолговечности конструкций и методы их решения. Труды 4-й Международной конференции. С.-Петербург: «Нестор», 2001, с. 274 277.1 i и (Ii1 • л *262
  95. СНиП 2.03.01−84 Бетонные и железобетонные конструкции гидротехнических сооружений.
  96. СНиП 2.06.01−86. «Гидротехнические сооружения. Основные положения проектирования.» М.: Госстрой, 1987.
  97. СНиП 2.01.07−85. «Нагрузки и воздействия.» М.: Госстрой, 1985
  98. СНиП 2.02.02−85 Основания гидротехнических сооружений.
  99. СНиП II-23−81 *. «Стальные конструкции», М.:Стройиздат, 1991.
  100. СНиП II-7−81*. «Строительство в сейсмических районах», М.: Госстрой России, 2000.
  101. В.Г., Марочник сталей и сплавов. М.: «Машиностроение», 1989, 640с.
  102. Справочник по эксплуатации и ремонту гидротурбинного оборудования. Москва, Энергоиздат, 1985, 367с.
  103. Справочник проектировщика промышленных, жилых и общественных зданий и сооружений. Расчетно-теоретический. 1 том. Под ред. A.A. Уманского. Изд. 2-е, перераб. и доп. М., Стройиздат, 1972. 600с.
  104. Справочник проектировщика промышленных, жилых и общественных зданий и сооружений. Расчетно-теоретический. 2 том. Под ред. A.A. Уманского. Изд. 2-е, перераб. и доп. М., Стройиздат, 1973. 416с.
  105. СТО 17 330 282.27.140.002−2008. Гидротехнические сооружения ГЭС и ГАЭС. Условия создания. Нормы и требования. /РАО «ЕЭС России».
  106. СТП 117 794−2-11.95. Механическое оборудование и специальные стальные конструкции гидротехнических сооружений /АО «Трест гидромонтаж" — Взамен СТП 31 000−506−83- Введ. 01.01.96. 99с.
  107. СТП 31 000−507−86. Механическое оборудование гидротехнических сооружений. Обшивка затворов. Указания по расчету / Трест «Гидромонтаж" — Взамен СТП 31 000−507−79- Введ.01.05.87. -22с.
  108. Н.С. материалы к курсу стальных конструкций. Вып 2, ч.1. Работа сжатых стоек. Госстройиздат, 1959. 510с.
  109. С.П., Гудьер Дж. Теория упругости.- М., «Наука», 1975, 576 с.
  110. С.П., Янг Д.Х., Уивер У. Колебания в инженерном деле. М.: Машиностроение, 1985. 472 с.
  111. A.A., Вольмир A.C., Коданев А. И. Курс сопротивления материалов, ч. I и II. Академия им. Н. Е. Жуковского, 1953−1954. 602с.
  112. М.П., Львов A.B., Шульман С. Г. Надежность и экологическая безопасность гидроэнергетических установок. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1999. 440 с.
  113. А. П. Соколова A.C. Строительная механика корабля, ч.1 «Речной транспорт», 1957, 565с.
  114. А.Р., Мартенсон И. В., Розина И. Д., Повышение надежности механического оборудования и стальных конструкций гидротехнических сооружений М.: Энергоатомиздат, 1987. 102с.
  115. Р. Математическая теория пластичности. ГИТТЛ, 1956.206с.
  116. . И.С. Колебания конструкций гидросооружений в жидкости. (Справочное пособие по динамике гидросооружений), ч. 1. // Л., «Энергия», 1967, 310 с.
  117. Д.А. Расчет конструкций в MSC/NASTRAN for Windows. ДМК, 2001.448 с.
  118. С.Г. Расчеты сейсмостойкости гидросооружений с учетом влияния водной среды. JL, «Энергия», 1976, С. 336.
  119. С.Г., Василевский А. Г., Штильман В. Б., Методы оценки надежности затворов гидротехнических сооружений (системный анализ). СПб.: Изд-во ОАО «ВНИИГ им. Б.Е.Веденеева», 2010, С. 502.
  120. P.P. Гидравлика. Л.: Энергоиздат, 1982.-672с.
  121. Экспериментальное обоснование конструкции сталежелезобетонной спиральной камеры и турбинного блока, 1977, т.1. Архив ОАО «Ленгидропроект», Инв. № 1047−34−211т.
  122. Экспериментальное обоснование конструкции сталежелезобетонной спиральной камеры и турбинного блока, 1977, т.2. Архив ОАО «Ленгидропроект», Инв. № 1047−34−212т.
  123. Arefiev N., Y. Wasiliev, V. Badenko, G. Osipov «GIS for Monitoring of Hydraulic Structures Impakt on Water Resourse», Symposium IAHR, S. Petersburg, 2002.
  124. Barth C., Lutzkanov D. Moderne finite Elemente fur Scheiben und Schalen mit Drehfreiheitsgraden // Bauinformatik. 1995. H. 6. S. 2−5.
  125. Westergaardt H.M. Pressures on Dams during Earthquakes // Proc. ASCE. 1931 .Vol.57, No9.P. 1303−1318.
  126. Sze K.Y., Chow C.L., Chen W.A. Rational formulation of isoparametric hybrid stress elements for three-dimensional stress analysis//finite elements in analysis and design. 1990. Vol.7.P.61−72.
  127. Dahlblom O., Peterson A., Peterson H. CALFEM a program for computer-aided learning of the finite element metod. Eng.Comput., vol.3, N02,1986.
  128. DIN 19 704−1, DIN 19 704−2, DIN19704−03. Stahlwasserbauten- Teil: Berechnungsgrundlagen: 1998−05.
  129. R. // Bull. Amer. Math. Soc. 1943. Vol. 49. P. 1−43.
  130. M., Clough R., Martin H., Topp L. // J. Aeronaut Sci. 1956. Vol. 23, № 9. P. 805−823.
  131. Felippa C., Introduction to Finite Element Methods, University of Colorado Press, 2002.
  132. Middleton, J., Jones, M.L., Eds., Computer Methods in Biomechanics and Biomedical Engineering. Gordon & Breach Science Publishers, 1998.
  133. Newmark N.M. A Method of Computation for Structural Dynamics// Journ. Engng. Mech. Div., ASCE. 1959. Vol. 85, No EM3. P. 67−94.
  134. Niku-Lari A. Structural analysis system, (Sofware-Hardware, Capability -Compability Aplications). Pergamon Press, vol. 1−3, 1986.
  135. Pilkey W., Saczalski K., Schaeffer H. Structural Mechanics Computer Programs, Surveys, Assessments, and avialability. Univertsity Press of Virginia, 1974.
  136. Zienkiewicz O.C., Taylor Robert L., Taylor R.L., Finite Element Method: Volume 1, The Basis. Butterworth-Heinemann, 2000. 712 p.
  137. Zienkiewicz O.C., Taylor Robert L., Taylor R.L., Finite Element Method: Volume 2, Solid Mechanics. Butterworth-Heinemann, 2000. 480 p.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!