Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Разрешающая способность генетического анализа количественных различий растений по Р. Коллинзу и Л. Пауэрсу

Диссертация: Разрешающая способность генетического анализа количественных различий растений по Р. Коллинзу и Л. Пауэрсу
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Объектом исследования была резушка (арабидопсис) Таля (АгаЫсЬрхю ?каИапа (Ь.) Неупк). Это небольшое самоопыляющееся в лабораторных условиях растение семейства капустных. Оно имеет малый срок вегетации (около месяца) и небольшой набор хромосом (2п= 10). Для арабидопсиса составлены подробные генетические карты, что позволяет проводить на нем исследования различного характера, в том числе… Читать ещё >

Содержание

  • РАЗДЕЛ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
  • РАЗДЕЛ МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • РАЗДЕЛ МАТЕМАТИКО-СТАТИСТИЧЕСКАЯ ОБРАБОТКА ИСХОДНЫХ ДАННЫХ
    • 3. 1. Вычисление параметров совокупностей
    • 3. 2. Составление вариационных рядов
    • 3. 3. Сравнение средних значений и дисперсий нерасщепляющихся поколений
    • 3. 4. Оценка связи средних значений генотипов и абсолютных показателей изменчивости
    • 3. 5. Анализ распределения частот нерасщепляющихся поколений Рь Р2 и Б!
  • РАЗДЕЛ ФОРМУЛИРОВКА ГЕНЕТИЧЕСКИХ ГИПОТЕЗ В РАМКАХ ФЕНОМЕНОЛОГИЧЕСКОГО ПОДХОДА К ОПИСАНИЮ НАСЛЕДОВАНИЯ
  • РАЗДЕЛ ПРОВЕРКА ГЕНЕТИЧЕСКИХ ГИПОТЕЗ
    • 5. 1. Непараметрический метод определения числа генов по Р. Коллинзу
    • 5. 2. Разложение расщепляющихся поколений на компонентные генотипы по Л. Пауэрсу
      • 5. 2. 1. Моногенная гипотеза
      • 5. 2. 2. Дигенная гипотеза
      • 5. 2. 3. Тригенная гипотеза
  • ВЫВОДЫ

Разрешающая способность генетического анализа количественных различий растений по Р. Коллинзу и Л. Пауэрсу (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Для анализа количественных признаков существует много методов, которые объединяют в четыре подхода: феноменологический, биометрический, менделевский и эколого-генетический. Из названных подходов классическим является менделевский, или генетический, подход. Он имеет свою область применения. Например, его можно применять используя маркерные гены, т. е. гены с четким качественным проявлением. При этом прослеживается наследование количественных различий, обусловленных плейотропными эффектами маркеров. Нами были исследованы два метода — Р. Коллинза и Л. Пауэрса, которые используются для анализа количественных признаков в рамках менделевского подхода.

Объектом исследования была резушка (арабидопсис) Таля (АгаЫсЬрхю ?каИапа (Ь.) Неупк). Это небольшое самоопыляющееся в лабораторных условиях растение семейства капустных. Оно имеет малый срок вегетации (около месяца) и небольшой набор хромосом (2п= 10). Для арабидопсиса составлены подробные генетические карты, что позволяет проводить на нем исследования различного характера, в том числе и в области количественной генетики.

Актуальность темы

.

По сравнению с изучением закономерностей наследования качественных признаков, генетика количественных признаков разработана недостаточно. Отсутствие проверенных, универсальных и надежных методов — основная причина отставания генетики количественных признаков.

Непараметрический метод определения числа генов по Р. Коллинзу и метод разложения расщепляющихся поколений на компонентные генотипы по Л. Пауэрсу — методы, которые позволяют решить вопрос о генетической системе признака. Первый метод — самый простой из всех предложенных для проверки моногенной гипотезы, второй — дает исчерпывающее менделевское описание наследования количественного признака с ясным селекционным прогнозом. Однако оба автора не сделали проверки предложенных ими методов при скрещивании линий, отличающихся известными генами.

Связь работы с научными программами, планами, темами. Работа связана с темой «Исследование возможностей и разрешающей способности анализа средних значений методами биометрической генетики» N 0100У4 284 государственной регистрации.

Цель и задачи исследования

.

Цель исследования диссертационной работы — корректная проверка методов Р. Коллинза и Л. Пауэрса.

В программу исследования были включены следующие задачи:

— по результатам эксперимента оценить возможности исследуемых методов;

— установить их степень надежности;

— выяснить применяемость полученной с их помощью информации для селекционного прогноза.

Научная новизна и практическая ценность полученных результатов диссертации.

Выполнена проверка методов Р. Коллинза и Л. Пауэрса на модельном тригибридном скрещивании арабидопсиса. Показана область применения этих методов.

Результаты, полученные на их основе, помогут специалистам в получении информации, необходимой для селекционного прогноза и принятия селекционных решений.

Апробация результатов диссертации.

Результаты исследований, включенные в диссертацию, доложены на научных конференциях преподавателей Луганского национального 6 аграрного университета в 2000, 2001 и 2002 годах, а также на Международной конференции по генетике и селекции высших организмов (г. Полтава, 2001 г.). Публикации.

Результаты исследований по теме диссертации опубликованы в 5 научных публикациях, в том числе 1 монография.

выводы.

1. При феноменологическом подходе получено неполное, но верное описание наследования различий по высоте стебля у арабидопсиса, позволяющее сформулировать гипотезу, подлежащую первоочередной проверке.

2. Непараметрический метод определения числа генов по Коллинзу, детерминирующих генотипическую количественную изменчивость, прост, универсален и пригоден для проверки гипотезы о моногенности различий в величине признака. Моногенную гипотезу по методу Коллинза использовать более верно, чем по методу Пауэрса. Для проверки более сложной дигенной гипотезы использование метода Коллинза нецелесообразно.

3. По методу Пауэрса моногенная и дигенная гипотезы отвергаются, а одна из тригенных принимается. Этим методом получено исчерпывающее менделевское описание наследования количественного признака «высота стебля» у арабидопсиса, верно отражающее действительную ситуацию в модельном скрещивании, где генетика признака заведомо известна. Верно определены, в частности, число генов, характер межгенных и межаллельных взаимоотношений, сила действия генов, отношения расщепления, генетические формулы.

4. Использование метода Пауэрса тем проще, чем меньше фенотипических классов в расщепляющихся генерациях. При дии тригенной детерминации количественных различий возможно эффективное использование этого метода.

5. Метод Пауэрса может использоваться селекционерами в качестве рабочего метода. В исследованном случае селекционный прогноз следующий: генетическая система признака «высота стебля» у арабидопсиса такова, что отбор на увеличение и уменьшение высоты стебля у арабидопсиса в расщепляющихся поколениях неэффективен,.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.A. Генетический анализ высоты растения тетраплоидных пшениц. Наследование низкорослости при гибридизации твердых пшениц с линией ТПТ// Генетика. 1991а. — Т. 27. — N5. — С. 870 -874.
  2. A.A. Генетический анализ высоты растения тетраплоидных пшениц. Наследование низкорослости при гибридизации тетраплоидных пшениц с сортом Кулафен// Генетика. 19 916. — Т. 27. — N2. — С. 272 — 278.
  3. М.С., Сиволап Ю. М. Возможности использования многомаркерных дигаплоидных линий для картирования генома ячменя// Цитология и генетика. 2000. — Т.34. — N6. — С. 42−48.
  4. Н. Математика в биологии и медицине. Пер. с англ. Е. Г. Коваленко. Предисл. Наппельбаума Э. Л. М.: Мир, 1970. — 326с.
  5. С.В., Хангильдин В. В., Комарова В. П. Генерационный анализ наследования параметров листьев разных ярусов у озимой пшеницы// Цитология и генетика. 1995. — Т. 29. — N3. — С. 50 — 56.
  6. М.Ю. Наследование плейотропных количественных эффектов при тригибридном скрещивании Arabidopsis thaliana (L.) Heynh.: Автореф. дис.. канд. биол. наук: 03. 00. 15/ ВИР РАСХН. -С. Петербург, 1996. — 18с.
  7. Н.В. Наследование длительности периода яровизации у различных сортов озимой мягкой пшеницы// Цитология и генетика. -1989. Т. 23. — N6. — С. 37−40.
  8. Л.А., Свечников К. В. Анализ серотонина переферичной крови серебристо-черных доместицирующих лисиц (vulpus vuipus) как майоргенного маркера доместиционного поведения// Генетика. 1993. -Т.29. — N3. — С.498−507.
  9. П.Веденеев Г. И. Генетический контроль количественных признаков у кукурузы. Сообщение III. Число рядов зерен на початке и число зерен в ряду початка// Генетика. 1987. — Т.23. — N1. — С.123−134.
  10. Г. И. Генетический контроль количественных признаков у кукурузы. Сообщение IV. Длина початка// Генетика. 1988а. — Т.24. — N4.- С.689−697.
  11. Г. И. Генетический контроль количественных признаков у кукурузы. Сообщение V. Число зерен на початке// Генетика. 19 886. -Т.24. — N5 — С. 1807−1813.
  12. Г. И., Жужукин В. И. Генетический контроль количественных признаков у кукурузы. Сообщение И. Масса 1000 зерен// Генетика. 1986.- Т.22. N5. — С.801−808.
  13. Д.Т., Подоба B.C., Ефименко М. Я. Использование генетических маркеров для оценки и получения животных желательного генотипа/ЯДитология и генетика. -1991. Т.25. — N6. — С.51- 55.
  14. В.Ф. Факторы генетической специфичности параметров экологической пластичности// Цитология и генетика. 1991. — Т. 25. -N1. -С. 30−35.
  15. В.Ф., Исаров Л. С. Генетические механизмы экологической пластичности у озимой мягкой пшеницы: генотипсредовые характеристики параметров экологической пластичности// Цитология и генетика. 1988. — Т. 22. — N1. — С. 62 — 66.
  16. И. Генетика. М.: Наука, 1968. — 702с.
  17. Э.Х. Описание наследования количественных признаков. -Новосибирск: Наука, 1984. 120с.
  18. Э.Х., Куликов A.B. Проверка моногенных гипотез в гибридологическом анализе количественных признаков// Генетика. -1984. Т. 19. — N4. — С. 571 -576.
  19. Э.Х., Никоро З. С. Разложение дисперсии и проблемы селекции. Новосибирск: Наука, 1982. — 168с.
  20. В.И., Созинов A.A. Взаимосвязи между изменчивостью количественных признаков растений. и биохимическими маркерами// Второе всесоюзное совещ. «Генетика развития"// Тез. докл. -Ташкент, 1990. Т.2 — С.41−43.
  21. Н.В., Рахман М. И. Компоненты дисперсии количественных признаков в популяции// Успехи современной генетики (Москва). 1989. -N16. — С.107−112.
  22. П.Я., Трошин Л. П., Петров А. П. О связи уровня паратипической изменчивости с величиной среднего значения некоторых признаков у винограда// Цитология и генетика. 1974. -Т.8. — N3. — С. 248−252.
  23. В.А., Скляр Ю. В., Адегов A.B. К вопросу о наследовании признака многопочатковости у кукурузы// Цитология и генетика. 1985. -Т.19. -N3. — С.210−214.
  24. Н.П. Локализация генов у мягкой пшеницы// Новосибирск, 1992. 150с.
  25. Ю.В. Изменчивость структуры генетической вариансы гибридов кукурузы под влиянием условий внешней среды// Генетика. 1989. -Т. 26. — Т. 26. — N1. — С. 78−83.
  26. Г. В. Генетика. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Колос, 1984. -351с.
  27. И.М., Драгавцев В. А. Влияние взаимодействия генотипа с условиями популяционной плотности и года на проявление количественных признаков у гороха посевного// Генетика. 1988. -Т. 24. — N6. — С. 1057 — 1065.
  28. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследования). М.: Агропромиздат, 1985. -351с.
  29. В.А. Эколого-генетический скрининг генофонда и методы конструирования сортов сельскохозяйственных растений по урожайности, устойчивости и качеству: Методические рекомендации (новые подходы). С.-Петербург: Ред.-изд. отдел ВИРа, 1997. — 51с.
  30. В.А., Аверьянова А. Ф. Переопределение генетических формул количественных признаков пшеницы в разных условиях среды// Генетика. -1983. Т.19. -N11. -1811−1817.
  31. В.А., Литун П. П., Шкель И. М., Нечипоренко H.H. Модель эколого-генетического контроля количественных признаков растений// Докл. АН СССР. 1984. — Т.274. — N3. — С.720−723.
  32. В.А., Утемишева Н. В. К проблеме онтогенетической изменчивости генетико-статистических параметров в растительных популяциях. Сообщение I. Теория вопроса// Генетика. 1975. — Т. 11. — N11. — С.128−140.
  33. Н.П. Общая генетика. М.: Наука, 1986. — 559с.
  34. Ежова Т.А. Arabidopsis thaliana (L.) Heynh. как модельный объект для изучения генетического контроля морфогенеза// Генетика. 1999. — Т. 35. -N11. — С.1522−1537.
  35. JI.A. Машмодель количественных признаков в генетике. Сообщение V.0 возможности использования генетических маркеров для ранней оценки продуктивности животных// Генетика. 1976. — Т. 12. -N1. — С.145−152.
  36. Инге-Вечтомов С. Г. Генетика с основами селекции. М.: Высшая школа, 1989. — 591с.
  37. В. О наследовании в популяциях и чистых линиях. М. -Л.: Сельхозгиз, 1935. — 57с.
  38. М.И., Драгавцев В. А., Бободжанов В. А. Объединение эколого-генетического анализа признаков продуктивности тритикале с диаллельным анализом// Цитология и генетика. 1989а. — Т. 23. — N5.- С. 34 38.
  39. М.И., Драгавцев В. А., Бободжанов В. А. Экологические подходы к изучению количественных признаков тритикале// Генетика.- 19 896. Т. 25. — N4. — С. 683−690.
  40. .А., Ямпольский Л. Ю. Анализ связи гетерозиготности по аллозимным локусам с изменчивостью количественных признаков у Daphnia magna// Генетика. 1992. — Т.28. — N4. — С.117−124.
  41. О.В., Саранцэцэг Г., Калнин В. В., Алтухов Ю. П. Изучение связи между изменчивостью полигенных морфологических и моногенных биохимических признаков на примере каракульских овец// Генетика.1988. Т.24. -N1. — С.141−150.
  42. К.В. Асептическая культура Arabidopsis thaliana (L.) Heynh. и перспективы ее использования в ботанических исследованиях// Вестн. Ленингр. ун-та. Сер. биол. 1960 — Т.15. — N3. — С. 47−56.
  43. К.В., Мюллер А. Новый объект для генетических исследований -Arabidopsis thaliana (L.) Heynh.// Исследования по генетике.- Л.: Изд-во ЛГУ, 1961.-Т.1.-79−91.
  44. В.Г. Организация морфогенетических процессов и принципы молекулярных маркеров// Молекулярно-биологические аспекты прикладной ботаники, генетики и селекции (Теоретические основы селекции. Т. 1). М.: Колос, 1993. — С. 51−74.
  45. Е.Я., Драгавцев В. А. Генетический анализ гомеостаза количественных признаков растений в популяциях при изменении условий роста// Генетика. 1990. — Т. 26. — N4. — С. 679 -685.
  46. Е.Я., Шевцов И. А. Наследование высоты растений, массы 1000 плодов у семенников сахарной свеклы// Цитология и генетика.1989.-Т. 23.-N2.-С. 39−42.
  47. А.Б., Жученко A.A. Изменение параметров распределений количественных признаков в потомстве гетерозигот при мутагенном воздействии// Генетика. 1980а. — Т. 16. — N7. — С. 1237- 1242.
  48. А.Б., Жученко A.A. Изменение параметров распределений количественных признаков в потомстве гетерозигот при мутагенном воздействии. Формальный анализ// Генетика. 19 806. — Т. 16. — N7. -С.1231−1236.
  49. А.Б., Прейгель И. А., Бочарникова Н. И. Сцепление между локусами количественных признаков и маркерными локусами.
  50. V. Совместный анализ нескольких маркерных и количественных признаков// Генетика. 1987. — Т.23. — N8. — С.1421−1431.
  51. Н.В. Непараметрический метод определения числа генов по Р. Коллинзу// Зб1рник наук, праць Луганського держ. аграрного ун-ту. Бюл. науки. Луганськ: Ввдавництво ЛДАУ. — 2001а. — N9 (21). — С. 105−108.
  52. Н.В. Формулировка, генетических гипотез в рамках феноменологического подхода// Вгсник Луганського держ. Педагопчного ун-ту т. Тараса Шевченка. Бюл. науки. Луганськ: видавництво ЛДПУ. -20 016.-N6(38).-С. 38−43.
  53. Н.В. Экспериментальная поверка метода разложения расщепляющихся популяций на компонентные генотипы// Цитология и генетика. 2001 В. — Т.35. -N5. — с.10−14.
  54. Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990. — 352с.
  55. П.П. Генетический контроль сложных признаков и адаптивных реакций у растений// Онтогенетика высших растений. Кишинев, 1989. -С.176.
  56. П.П. Генетический контроль количественных признаков у растений// Частная генетика растений. Киев, 1989. -С. 137−138.
  57. Ю.В., Крупное В. А. Аллельные отношения и эффекты шести генов низкорослости у пшеницы// Цитология и генетика. 1990. -Т. 24. — N5. — С. 28 -32.
  58. М.Е. Генетика. Л.: Изд-во ЛГУ, 1967. — 751с.
  59. Н.П. Использование генов короткостебельности в селекции яровой мягкой пшеницы/Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Л.: ВИР, 1996.- 17с.
  60. В.В. От Гераклита до Дарвина. Очерки истории биологии. Т.2. Изд. 2-ое. М.: Госуд. Учебно-педагог. Изд-во Минпроса РСФСР, 1960. -547с.
  61. Е.А., Абрамов В. И., Шевченко В. А. Влияние хронического облучения на генетическую структуру природных популяций Arabidopsis thaliana (L.) Heynh. // Генетика. 2000. — T.36. — N9. — С. 1241−1250.
  62. C.B., Долотовский И. М. Генетическая детерминация конкурентноспособности растений в ценозах// Генетика. 1993.- Т. 29. N8. — С. 1237 — 1245.
  63. Лях В.А., Мищенко Л. Ю., Сорока А. И. Улучшение ряда хозяйственно ценных признаков путем пыльцевого отбора у Linum usitatissimum L.// Цитология и генетика. 2000. — Т. 34. — N6. — С. 30 — 35.
  64. К., Джинкс Д. Биометрическая генетика. М: Мир, 1985. — 463с.
  65. Г. А. Прогноз результатов рекомбиногенеза по хозяйственно-полезным признакам растений на базе оценки их изменчивости в регулируемых условиях/ Автореф. дис.. д-ра биол. наук: 06. 01. 14/ Агрофизический н.-и. ин-т. С.-Петербург, 1996. — 65с.
  66. А.В., Драгавцев В. А., Бурдун А. М. Влияние взаимодействия генотип среда на паратипическую изменчивость количественных признаков и ее оценка// Генетика. — 1993. — Т. 29. — N10. — С. 1673 -1679.
  67. Математическая энциклопедия/ Т. 1. Гл. редактор И. М. Виноградов. -М.: Изд-во «Советская энциклопедия». 1977. — 1151с.
  68. Г. Опыты над растительными гибридами. М.: Наука, 1965.- 103с.
  69. А.Ф. Проблема доноров в селекции растений. С. Петербург: ВИР, 1994. — 127с.
  70. А.Ф., Кошкин В. А., Матвиенко И. И. Исходный материал для создания серии почти изогенных линий мягкой пшеницы с различнойфотопериодической чувствительностью// Генетика. 1997. — Т.ЗЗ. — N4. -С. 501−511.
  71. В.Х., Тихонов А. П., Аблов С. А. и др. Особенности генетического контроля типа развития у различных сортов озимого и ярового ячменя// Генетика. 1988. — Т. 24. — N5. — С. 900 — 907.
  72. А. Генетика общая и прикладная. М.: Мир, 1967. — 610с.
  73. И.А., Шаховский А. М. Получение ассиметричных соматических гибридов между Brassica oleracea L. и Arabidopsis thaliana (L.) Heynh.// Цитология и генетика. 1998. — T.32. — N4. — С. 72−79.
  74. C.B., Пасюкова Е. Г. Новый подход к картированию полигенов. Локализация генов, контролирующих уровень приспособленности близкородственных линий Drosophila melanogaster// Генетика. 1991. -Т.27. — N5. — С.849−853.
  75. А.Н., Ралько В. П. Изменение количественных признаков популяции яровой мягкой пшеницы с цитоплазмой Triticum timopheevi Thuk. в зависимости от нормы посева и условий года// Цитология и генетика. 1992. — Т.26. — С. 16−20.
  76. А.Ф., Медведева Н. И., Медведев A.B. Количественный подход к изучению генетики устойчивости растений к заболеваниям. Сообщение III. Наследование устойчивости огурца к мучнистой росе// Генетика. 1988а — Т. 24. — N3. — С. 474 — 483.
  77. А.П. Изменчивость и наследование некоторых количественных признаков у арабидопсиса: Автореф. дис.. канд. биол. наук. К., 1980. — 20с.
  78. А.П., Визир И. Ю. Наследование плейотропных эффектов у Arabidopsis thaliana (L.) Heynh./ Доклады АН Украинской ССР. Серия Б. 1982. — N6. — С. 65−68.
  79. А.П., Плотников В. А., Прокопенко Л. И. Почвенная культура Arabidopsis thaliana (L.) Heynh. и задача минимализации паратипических варианс// Генетика. 1976. — Т.12. — N12. — С. 83−88.
  80. А.П., Соколов И. Д. Экспериментальная проверка некоторых предположений и методов статистической генетики. Сообщение III Цитология и генетика. 1978. — Т. 12. — N3. — С. 263 — 269.
  81. H.A. Биометрия. М.: Изд-во МГУ, 1970. — 367с.
  82. Л.М., Цыкэу B.C. Автоматизированная система генетического анализа количественных признаков// Генетика. 1992. -Т. 28. — N4. — С. 192 — 198.
  83. И.А., Король А. Б. Маркерный анализ количественных признаков// Успехи современной генетики (Москва). 1989. — N16. -С.123−168.
  84. П.Ф. Введение в статистическую генетику. Минск: Вышэйшая школа, 1974. — 448с.
  85. И.Л. Разрешающая способность метода генетического анализа количественных признаков по Хейману: Автореф. дис.. канд. биол. наук: 03.00.15/ ВИР. Ленинград, 1991. — 24с.
  86. И.Л., Рымин O.A. Анализ генетических моделей систем диаллельных скрещиваний. Аддитивность в алгоритмах Хеймана// Генетика. 1989. — Т.25. — N10. — С.1892−1895.
  87. В.К., Добита А. И., Пананенко М. В. Динамика количественных признаков дрозофилы при длительном отборе// Генетика. 1990. — Т.26. -N8. — С.1408−1415.
  88. A.C. Генетический анализ. -М.: Наука, 1970. 342с.
  89. JI.K., Бондарь Г. П., Симоненко В. К. Тестирование группы сцепления генов, контролирующих повышенную массу 1000 зерен у сорта ячменя Офир// Генетика. 1988. — Т. 24. — N10. — С. 1814−1821.
  90. Д.Я., Каневская А. Г., Шмакова Т. В., Миронов E.H. Влияние экологических факторов на генетический контроль числа колосков мягкой пшеницы главного колоса// Генетика. 1989а. — Т. 25.-N3. -С. 498 — 507.
  91. Д.Я., Каневская А. Г., Шмакова Т. В., Миронов E.H. Влияние экологических факторов на генетический контроль массы 1000 зерен мягкой пшеницы// Генетика. 19 896. — Т. 25. — N5. — С. 861 — 870.
  92. В.П., Стельмах А. Ф. Генетический анализ различий по содержанию компонентов каннабиноидов у конопли Cannabis sativa L.// Цитология и генетика. 1997. — Т. 31. — N4. — С. 51−57.
  93. В.Г., Соснихина С. П., Гладышева Н. М., Пугач Н. Г. Генетические исследования короткостебельных сортов ржи (Seeale cereale L.)// Генетика. 1992. — Т. 28. — N5. — С. 91 -101.
  94. H.A. Генетические факторы и полигенные признаки. Сообщение I. Методы оценки величины признака/ В кн. Генетика зерновых бобовых культур. Орел: ВАСХНИЛ, 1972. — С. 111 -114.
  95. A.A. Генетические маркеры у растений// Цитология и генетика. 1993. — Т. 27. — N5. — С. 3 -14.
  96. A.A., Козуб H.A., Хохлов А. Н., Терновская Т. К. Сопряженность количественных признаков с аллельным состоянием локусов запасных белков у озимой пшеницы// Цитология и генетика. -1993. Т.27. — N5. — С.40−48.
  97. И.Д., Брусенцова М. Ю., Толстиков В. Ф. Наследование гшейотропных количественных эффектов у арабидопсиса// Генетика. -1995. Т. 31. — N9. — С. 1273- 1281.
  98. И.Д., Визир И. Ю. Исследование силы действия и взаимодействия генов, определяющих различия в длине стебля у Arabidopsis thaliana (L.) Heynh (тригибридное скрещивание)// Цитология и генетика. 1983. — Т. 17. — N2. — С. 34−39.
  99. И.Д., Дранищев Н. И., Барма И. А., Брусенцова М. Ю. К вопросу обеспечения равномерного размещения растений мелкосеменных культур/ Матер, н.-т. конф. ЛСХИ. Луганск: СХИ, 1994. — С. 22−23.
  100. И.Д., Мережко А. Ф., Соколова Т. И., Криничная Н. В. Менделевский подход к описанию наследования количественных признаков. Луганск: Элтон-2. 2000. — 178с.
  101. И.Д., Петров А. П. Изменчивость нерасщепляющихся популяций в связи с изучением наследования количественных признаков// Цитология и генетика. 1974. — Т.8. — N2. — С. 123−125.
  102. И.Д., Петров А. П. Генетическая обусловленность уровня средовой изменчивости количественных признаков/ Тез. докл. III съезда генет. и селекц. Украины. Киев: Наук, думка, 1976. — 4.1. — С. 44.
  103. И.Д., Петров А. П. Методы оценок числа генов, определяющих изменчивость признака популяции/ В кн.: Теория отбора в популяциях растений. Новосибирск: Наука, 1977. — Г. 10. — С. 117−134.
  104. И.Д., Соколова Е. И., Шелихов П. В., Соколова Т. И. Изменение силы влияния и спектра действующих на количественные признаки генов у арабидопсиса при различных условиях его выращивания// Генетика. -1997. Т.ЗЗ. — N10. — С.1380−1386.
  105. И.Д., Шелихов П. В., Наумов С. Ю., Сыч Е.И. Компьютеризация агрономических и биологических расчетов. Луганск: Элтон-2. 2001. — 133 с.
  106. И.Д., Шелихов П. В., Соколова Е.И, Соколова Т. И. Анализ средних значений признака по Мазеру-Джинксу и проблемы селекции. Луганск: Изд-во ВУГУ, 1997. — 168с.
  107. И.Д., Шелихов П. В., Соколова Е. И. и др. Сравнение менделевского и по Мазеру-Джинксу методов анализа средних фенотипических значений генотипов// Генетика. 1998. — Т. 34. -N10. — С. 1447- 1451.
  108. И.Д., Шелихов П. В., Соколова Е. И., Наумов С. Ю. Лабораторный практикум по общей генетике. Луганск. — Русь, 1999. -205с.
  109. Е.И. Изменение силы действия генов на массу растения в зависимости от условий культивирования Arabidopsis thaliana// Збгрник наук, праць Луганського держ. аграрного ун-ту. Бюл. науки. Луганськ: Видавницгво ЛДАУ. — 20 006. — N6 (18). — С. 75−80
  110. Е.И., Соколов И. Д. Изменение силы действия генов, рангов генотипов и последствий отбора в иоганнсеновских популяциях под влиянием средовых факторов// Генетика. 2000. — Т.36. — N9. — С. 12 301 236.
  111. Т.И. Исследование возможностей и разрешающей способности метода анализа средних фенотипических значений поколений по Мазеру-Джинксу: Автореф. дис.. канд. биол. наук: 03. 00. 15/ ВИР РАСХН. С.-Петербург, 1998. — 17с.
  112. А.Ф., Золотова H.A. Генетические различия по продолжительности яровизационной потребности у озимой мягкой пшеницы// Цитология и генетика. 1993. — Т. 27. — N3. — С. 3 — 7.
  113. А.Ф., Файт В. И., Мартынюк В. Р. Генетические системы типа и скорости развития мягкой пшеницы// Цитология и генетика. 2000. -Т.34. -N2. — С.39−45.
  114. Ю.Ю., Календарь Р. Н., Сиволап М. С. Картирование генома ячменя RAPD-анализом с использованием дигаплоидных линий// Цитология и генетика. 2000. — Т.34. — N4. — С. 41−49.
  115. И.М., Долотовский И. М. Варьирование коэффициентов генотипической корреляции у пшеницы в различных условиях среды// Цитология и генетика. -1994а. Т.28. — N1. — С.44−48.
  116. И.М., Долотовский И. М. Влияние различных ценотических условий на проявление коэффициентов экологической корреляции у мягкой пшеницы// Цитология и генетика. 19 946. -Т. 28. — N2. — С. 48 — 55.
  117. Сыч Е. И. Изменения в силе влияния и спектре действующих на количественные признаки генов у арабидопсиса при изменении условий его выращивания: Автореф. дис.. канд. биол. наук: 03. 00. 15/ ВИР РАСХН. С.-Петербург, 2001. — 16с.
  118. A.JI. Система и филогения цветковых растений. M.-JI: Наука, 1966. — 611с.
  119. Теннант-Смит Д. Бейсик для статистиков. М.: Мир, 1988. — 208с.
  120. Т.К. Геном Д мягкой пшеницы. Диаллельный анализ вегетативных признаков растений пшеницы// Цитология и генетика. -1994а.-Т. 28.-N1.- С. 33−41.
  121. Т.К. Геном Д мягкой пшеницы. Диаллелный анализ мерных признаков колоса растений пшеницы// Цитология и генетика. 19 946.Т. 28. — N2. — С. 36−42.
  122. H.H. Поиски ботанической дрозофилы// Сов. ботаника. 1935. -Т.2-С. 61−67.
  123. В.Ю. Биометрические методы. М.: Наука, 1964. — 416с.
  124. Ю.А. Генетика мягкой пшеницы. M.-JL: Сельхозгиз, 1934. 263с,
  125. Д.С. Введение в генетику количественных признаков. М.: Агропроиздат, 1985.-486с.
  126. P.A., Качур О. Т., Садйкова С. А. Изменчивость генетических параметров при диаллельном анализе количественных признаков мягкой яровой пшеницы. Сообщение V. Масса 1000 зерен// Генетика. 1979. -Т.15. — N5. — С.872−882.
  127. С.Т., Былич В.Г, Черноморец A.A. Генетический анализ длины початка у кукурузы на основе гаплоидных растений// Цитология и генетика. 1999. — Т.ЗЗ. — N5. — С.25−29.
  128. В.В., Четко В. Ф., Шерешевская Ц. М. Механизмы гетерозиса: история и современное состояние проблемы. Харьков: Изд-во «Основа» при Харьк. ун-те, 1990. — 120с.
  129. Н.М. Разделение модификаций и селекционно ценных по адаптивности генотипов в гетерогенных по адаптивности популяциях растений// Генетика. 1990. — Т. 26. — N2. — С. 312−318.
  130. К.К., Джалпакова К. Д. Моносомный генетический анализ качественных и количественных признаков яровой мягкой пшеницы сорта Казахстанская 126// Цитогенетика зерновых культур. -Таллин. -1990. С. 156−162.
  131. Л.Ю. Нормы реакции количественных признаков и взаимодействия генотип-среда у дафний// Генетика. 1992. — Т.28. — N8. -С.85−92.
  132. Л.Ю., Калабушкин Б. А. Компоненты изменчивости количественных признаков, связанных с приспособленностью, у Daphnia magna//Генетика. 1992. — Т.28. -N4. — С.108−116.
  133. С.И. Химический мутагенез у арабидопсиса// Большой практикум по генетике животных и растений. М.: Изд-во МГУ, 1977. -С. 43−64.
  134. Collins R.L. A general nonparametric theory of genetic analysis. I. Application to the classical cross// Genetics. 1967. — V. 56. — P. 551.
  135. Collins R.L. A general nonparametric theory of genetic analysis. 2. Digenic models with lineage for the classical cross// Genetics. 1968. — V. 60. — P. 169 170.
  136. Hayman B.J. Interaction, heterosis and diallel erases// Genetics. 1957. -V. 42. — P. 336−345.
  137. Hayman B.J. Heterosis and quantitative inheritance// Heredity. 1960. -V.15. P.324−327.
  138. Hayman B.J. Hie analysis of variance of diallel cros-ses//Biometrics.l954. -V.10. P.235−244.
  139. Herskowitz I. Genetics. Boston and Toronto: Little, Brown and Company, 1965. — 659p.
  140. Griffing B.A. A generalised treatment of the use of diallel crosses in quantitative cheritance//Heredity. 1956. V.10. — P.31−50.
  141. Jinks J.L. The analysis of continions variation in diallel cross of nicotiana rustica variaties// Genetics. 1954. V.39. — N3. — P.767−788.
  142. Johnson S.G., Johnson R.F. Environmental variation and quantitative genetic parameters in the feral piglon// Biol. J. Linn. Soc. 1990. V. 40. — N4. -P.321−332.
  143. Knapp S.J. Quasi-Mendelian analysis of quantitative traits using molecular maker linkage maps// Science for plant breeding: Proc. XII-th Congress of EUCARPIA. Gottingen, Germany F.R. 1989. — P. 51−67.
  144. Lorensi R., Zonta L.A., Jayakar S.D. Two-locus model for a quantitative traiyes: Effects of recombination on the maintenans of double polimorfism in contant and temporally variable environment// Atti. acos. genet, ital., 1988. -N34.-P. 167−169.
  145. Mather K. Biometrical Genetics. London: Methuen and Co. Ltd., 1949. — 162p.
  146. Mather K., Jincs J. Biometrical Genetics. Third edition. London -New York: Chapman & Hall., 1982. — 432p.
  147. Muntzing A. Genetic basic and applied. 2 nd. ed. — Stockholm: LTs Forlac., 1967. — 586p.
  148. Powers L. The nature of the series of environmental variances and the estimation of genetic variances and geometrical means in crossed including species of Licopersicon// Genetics. 1942. — N27. — P.561−575.
  149. Powers L., Locke L.F., Garett J.C. Partitioning method of genetic analysis applied to quantitative characters of tomato crosses// Technical Bulletin. U.S. Dep. of Agricalture. 1950. — N998. — 56 p.
  150. Powers L. Gene analysis by partitioning method when interaction of genes are involved// The botanical gazette. 1951. — V.113. — N1.- P. l-23.
  151. Powers L. Gene analysis of weight per locule in tomato hybrids// Botanical Gazette. 1950. — V.112. — N2. — P. 163−174.
  152. Powers L. Studies of the nature of the interactions of the genes differentiating quantitative characters in a cross between Lycopersicon esculentum and L. pimpinellifolium// Journal of Genetics. 1939. -V.39. -N1. — P. 139−170.
  153. Redden R. The effect of epistasis on chromosom mapping of quantitative characters in wheat. I. Time to spice emergence// Austral. J. Agr. Res. 1991a. -V.42.-Nl.-P. 1−11.
  154. Redden R. The effect of epistasis on chromosom mapping of quantitative characters in wheat. II. Agronomic characters// Austral. J. Agr. Res. 1991b. -V.42.-N3.-P. 335−345.
  155. RusselE, A quantitative histological study of the pigment found in the coat-color mutans of the house mouse. IV. The nature of the effects of genie substitution in fife major allelic series// Genetics. 1949. — V.34. -P. 146−166.
  156. Sax K. The association of size differences with seecoat pattern and pegmentation in Phaseolus vulgaris// Genetics. 1923. V.8. — N6. — P.552−560.
  157. Seed List. The Nottingham Arabidopsis stock centre. Nottingham: The Univer. ofNotting., 1991. — 18p.
  158. Seed List. The Nottingham Arabidopsis stock centre. Nottingham: The Univer. ofNotting., 1994. — 147p.
  159. Snape J.W., Hyne V., Aitken K. Targeting genes in wheat using marker-mediated approaches / 8th Int. Wheat Genet. Symp. Beijing, 1993. Preprint.
  160. SollerM., Plotkin-Hazan J. The use marker alleles for the introgression of linked quantitative alleles// Theor. and Appl.Genet. 1977. V.51. -P.133.
  161. Stuber C.W. Marker-based selection for quantitative traits// Science for plant breeding: Proc. XQ-th Congress of EUCARPIA. Gottingen, Germany F.R. -1989.-P.31−41.121
  162. Stuber C.W., Moll R.H., Goodman M.M., Shaeffer H.E., Weir B.S., Allozyms frequency changes associated with selection for increased grain yield in maize// Genetics. 1980. — V.95. — P. 225−236.
  163. Thoday J.M. Location of polygenes//Natura. -1961. V.19. — P.368−370.
  164. Thoday J.M. Genea in the study of continuous variation// Ciencia e cultura. -1967.-V.19.-Nl.-P.54.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!