Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Управление процессами адаптации промышленного предприятия к изменению спроса на продукцию

Диссертация: Управление процессами адаптации промышленного предприятия к изменению спроса на продукцию
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация на фактическом материале разработанных теоретических и методических основ адаптации предприятия путем повышения эффективности оперативного управления, осуществляемого за счет изменения параметров логистической цепи производственно-сбытовой системы, показала возможность повышения эффективности управления за счет адаптации к изменению спроса. Происходит значительное сокращение… Читать ещё >

Содержание

  • ф
  • ВВЕДЕНИЕ. 1. ЗАДАЧИ АДАПТАЦИИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ К ИЗМЕНЕНИЮ СПРОСА НА ПРОДУКЦИЮ
    • 1. 1. Особенности производственно-сбытовой деятельности предприятия в условиях рынка
    • 1. 2. Сущность и виды адаптации промышленных предприятий к рыночным условиям
    • 1. 3. Актуальные задачи адаптации промышленного предприятия к условиям рынка
  • I. л 2. МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-СБЫТОВОЙ j ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ОСНОВЕ ЛОГИСТИЧЕСКОГО
  • ПОДХОДА
    • 2. 1. Структура и показатели производственно-сбытовой системы
    • 2. 2. Экономико-математическая модель производственносбытовой системы
    • 2. 3. Исследование экономико-математической модели производственно-сбытовой системы
  • 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССОМ АДАПТАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЯ К ИЗМЕНЕНИЯМ СПРОСА НА ПРОДУКЦИЮ
    • 3. 1. Адаптация производственно — сбытовой системы к ф изменению спроса на гфодукцию. f 3.2. Оценка эффективности адаптации предприятия к изменению спроса
    • 3. 3. Практическая апробация модели управления процессом адаптации промышленного предприятия

Управление процессами адаптации промышленного предприятия к изменению спроса на продукцию (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Хозяйственная деятельность промышленных предприятий должна удовлетворять комплексу требований, обусловленных закономерностями рыночной экономики. Предприятиям необходимо обладать большой гибкостью, способностью быстро менять ассортимент изделий и объем их выпуска. Производство, неспособное постоянно реагировать на запросы реальных, часто даже небольших групп потребителей, нечувствительное к изменению спроса на продукцию, не имеет перспектив.

Эффективность производства и развитие современных предприятий во многом определяется степенью их адаптации к происходящим переменам в среде функционирования. Процессы, характеризующие отечественную экономическую ситуацию, часто не вписываются в рамки общепринятой теории, поэтому для решения возникающих в этих условиях задач от предприятия требуется поиск новых и нестандартных решений и подходов.

Важнейшей задачей для современного промышленного российского предприятия является переход на выпуск конкурентоспособной продукции с применением передовых технологий, прогрессивного оборудования, лучших методов организации труда. Адаптация хозяйственной деятельности к рыночным условиям становится ключевой проблемой российской экономики. В самом общем виде адаптацию можно понимать как приспособление системы к изменяющимся условиям внешней среды или к своим внутренним изменениям, что приводит к повышению эффективности ее функционирования.

Одними из наиболее существенных препятствий к адаптации является архаичность организационных структур, отсутствие методического аппарата и адекватной системы управленческого учета и контроля, позволяющей руководству иметь в оперативном режиме достоверную картину финансового положения предприятия, затрат и прибыльности отдельных видов продукции, стадий и состояния технологического процесса и на этой основе принимать краткосрочные и среднесрочные решения. Из-за отсутствия подобной системы оказывается невозможным определять привлекательность тех или иных рынков, прогнозировать в реальном времени финансовые поступления, разделять переменные и постоянные издержки, планировать объем производства и продаж, эффект от инвестиций.

В условиях становления рыночной экономики адаптивное управление имеет большое значение, так как наряду с формированием «внутренней среды» предприятия, происходит и его становление как субъекта рынка. Эффективное управление производством возможно только при постоянной адаптации предприятия к изменяющимся рыночным условиям.

Изучению вопросов, связанных с адаптацией предприятий к изменяющимся условиям функционирования, в последнее время уделяется все большее внимание. Среди отечественных и зарубежных ученых, внесших вклад в разработку теоретических и методических аспектов адаптации, создание системы адаптивного управления и оценку эффективности адаптации предприятия, следует выделить Багриновского К. А., Баева И. А., Буркова В. Н., Гальперина В. М., Горского А. А., Коркунову Е. И., Макарова В. О., Семенова В. М., Дитгер X., Коуза Р., Мондена Я., Негойце К., Саймена Г., Уильямсона О., Чандлера А., Эрроу К. и др. Вопросам моделирования логистических процессов посвящены работы Семе-ненко А.И., Омельченко И. Н., Первозванского А. А., Петрова А. А., Поспелова И. Г., Бира С., Форрестера Дж., Эртли-Каякоба П. и др.

Вместе с тем, вопросы построения адаптивного управления предприятием требуют в настоящее время дальнейшей проработки. В частности, не решена полностью задача управления предприятиями с помощью интегрированных информационно-управляющих систем, позволяющих осуществлять адаптивное управление производственно-сбытовой деятельностью с позиций логистического подхода. Недостаточно разработаны некоторые аспекты методического и информационного обеспечения управления и оценки эффективности процесса адаптации.

В настоящее время управление производственно-сбытовыми системами не предусматривает непредвиденных изменений параметров внешней среды. Появившиеся рассогласования отрабатываются по классической схеме с обратной связью без элементов прогнозирования состояния среды и предварительного просчета наиболее эффективных механизмов компенсации непредвиденных возмущений на входе системы. Отработка возмущений, как правило, производится в режиме «постфактум». При таком виде управления возможны значительные потери, которые могут поставить вопрос о целесообразности существования данного предприятия.

Целью диссертационной работы является развитие теоретических и методических основ адаптации предприятия в условиях рынка путем повышения эффективности оперативного управления, осуществляемого за счет изменения параметров логистической цепи производственно-сбытовой системы.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи методического и исследовательского характера:

1. Идентификация структуры производственно — сбытовой системы как субъекта микроэкономики.

2. Определение критериев эффективности функционирования производственно — сбытовой системы.

3. Формирование целевой функции управления, отражающей общий критерий эффективности и его взаимосвязь с локальными переменными каждого подразделения производственно-сбытовой системы.

4. Построение и исследование экономико-математической модели производственно — сбытовой системы.

5. Исследование модели с применением фактических данных и определение оптимальных параметров адаптации.

6. Разработка методики адаптации за счет оптимизации параметров логистической цепи производственно-сбытовой системы.

7. Разработка методики оценки эффективности затрат в адаптацию производственно-сбытовой системы.

Предметом исследования явились методы экономического анализа процессов адаптации и системы адаптивного управления предприятием. В качестве объекта исследования выступают процессы адаптации, материальные и информационные потоки на предприятии.

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Адаптация хозяйственной деятельности к рыночным условиям становится ключевой проблемой российской экономики. Под адаптацией следует понимать процесс приспособления объекта или системы к изменяющимся условиям внешней среды и к своим внутренним изменениям с целью повышения эффективности функционирования.

Принятие адаптационных решений относится к сложным задачам управления предприятием. Дополнительные трудности возникают из-за высокой неопределенности, комплексности, многофакторности и многокритериальности задач адаптации. Для российских предприятий эти проблемы имеют принципиально новый характер в связи с нестабильностью экономической среды. Объективно возникает задача совершенствования управления предприятиями в контексте адаптации к рыночным условиям.

Адаптационный процесс следует рассматривать как переходный процесс в динамической экономической системе, функционирующей в условиях взаимодействия комплекса внутренних и внешних факторов. Важнейшее значение имеет среда адаптационного процесса, которую формируют с одной стороны элементы организационно-экономического базиса предприятия, а с другойрынки сбыта продукции, ресурсов и капитала. Для управления процессами адаптации должно быть выявлено и спрогнозировано на стадии экономического анализа и проектирования влияние отдельных факторов на результативные показатели. Решение этой задачи возможно путем моделирования, а затем анализа производственно-сбытовой деятельности с помощью экономико-математической модели.

В работе предложена экономико-математическая динамическая модель производственно-сбытовой системы, которая позволяет исследовать последствия изменения основных параметров среды адаптационного процесса.

В каждый момент времени производственно-сбытовая система может быть охарактеризована системой показателей. Показатели должны классифицироваться по этапам технологии обработки, изменчивости во времени и элементам логистической цепи. По этапам технологии обработки показатели разделяются на входные, промежуточные, результирующие. Важнейшим входным показателем является спрос на продукцию в сбытовой фирме. К промежуточным показателям относятся заказы товаров сбытовой фирмой, заводским складом, отпуск готовой продукции заводом, заводским складом и т. д. К результирующим относится поставка товаров потребителям. По изменчивости во времени показатели следует разделять на статические и динамические.

Статические показатели отражают время, необходимое на транспортировку продукции с заводского склада в сбытовую фирму, время оформления и передачи заказов, минимально возможное время выполнения заказа сбытовой фирмой, среднее время выполнения заказов сбытовой фирмой, время отработки управляющего воздействия, регулирования запасов в сбытовой фирме, время оформления заказов в производстве, время производства единицы продукции.

Динамическими показателями являются: величина неудовлетворенного спроса, спрос на продукцию данного предприятия, количество товара отпускаемого сбытовой фирмой, величина фактического запаса в розничном звене, темп поставки продукции, получаемой сбытовой фирмой, темп закупок товаров сбытовой фирмой взамен проданных, реальное количество заказов и товаров, находящихся в движении по каналам, связывающим сбытовую фирму и производство, длительность регулирования запасов в производственном звене, величина заказов, находящихся в производстве и т. д.

По элементам логистической цепи показатели производственно-сбытовой деятельности охватывают сферу производства, формирование товарных запасов на заводском складе и на складе сбытовой фирмы. К показателям производства относятся: планируемый темп отгрузки производством, длительность выполнения заказов. К показателям товарных запасов на заводском складе относятся: величина поставок, осуществляемых из запасов производства и величина фактического запаса на заводском складе. К показателям сбытовой фирмы относятся: величина фактического запаса в розничном звене, получаемого сбытовой фирмой, темп закупок товаров сбытовой фирмой взамен проданных, темп поставки продукции, получаемой сбытовой фирмой, планируемый темп отгрузки сбытовой фирмой, длительность выполнения заказов сбытовой фирмой, предельно возможный темп отгрузки сбытовой фирмой.

Рассмотренная структура производственно-сбытового предприятия и предложенная система показателей дают достаточно полное описание его деятельности и являются основой для моделирования. Для построения экономико-математической модели, отражающей процесс адаптации предприятия, за основу целесообразно взять модель Форрестера, так как она в доступной и компактной форме достаточно полно описывает работу производственно-сбытовой системы.

Разработанная в диссертации экономико-математическая модель производственно-сбытовой системы удовлетворяет требованиям однозначности, наглядности, продуктивности, параметризованности и обладает следующими достоинствами:

— имеет возможность достаточно точного отображения основных процессов, происходящих в реальной производственно-сбытовой деятельности;

— имеет простую математическую форму, позволяющую осуществлять анализ в режиме реального времени;

— охватывает все основные переменные и параметры производственно-сбытового процесса и может быть пригодной для отражения их взаимосвязей.

Разработано алгоритмическое и программное обеспечение анализа процессов в производственно-сбытовой системе. При анализе процессов, протекающих в производственно-сбытовой системе при изменении спроса на ее продукцию, важно выявить необходимость и возможность осуществления адаптации системы к изменению спроса за счет изменения параметров производства и реализации продукции. Согласно разработанной методики адаптации предприятия, одним из аргументов возможности и необходимости осуществления адаптации является выявление значительного резерва снижения себестоимости продукции за счет сокращения издержек обращения.

Установлено, что эффективность адаптации существенно зависит от величины средств на изменение параметров производственно-сбытовой системы. Разработанная методика оценки эффективности адаптации, в зависимости от уровня спроса на рынке и величины средств на изменение параметров логистической цепи, дает возможность определить целесообразность и необходимость затрат на адаптацию предприятия к параметрам среды.

Процесс адаптации предприятия к изменению спроса многогранен и оценку его эффективности необходимо осуществлять по следующей совокупности показателей: чистый дисконтированный доход, индекс доходности, внутренняя норма доходности и срок окупаемости. Для принятия решения о целесообразности затрат на адаптацию необходимо рассматривать все показатели одновременно потому, что оптимум по одному может не обеспечивать оптимум по другим. Основную роль играет тот показатель или критерий, который соответствует цели адаптации, состоянию ситуации на рынке и интересам инвесторов. Если ситуация на рынке меняется за пределами длительности переходного процесса, то основными показателями должны являться чистый дисконтированный доход и индекс доходности. Когда изменения ситуации на рынке становятся более частыми, то возрастает роль таких показателей эффективности затрат, как срок окупаемости и длительность переходного процесса, так как именно они начинают определять эффективность оперативного управления в условиях изменения спроса на продукцию предприятия.

Апробация на фактическом материале разработанных теоретических и методических основ адаптации предприятия путем повышения эффективности оперативного управления, осуществляемого за счет изменения параметров логистической цепи производственно-сбытовой системы, показала возможность повышения эффективности управления за счет адаптации к изменению спроса. Происходит значительное сокращение внутрипроизводственных потерь (до 30%) и длительности переходного процесса (до 40%). Это дает возможность увеличить коэффициент оборачиваемости и уменьшить объем оборотных средств. За счет введения адаптивного управления появляется возможность осуществлять оптимальное регулирование складских запасов, перемещения продукции и материалов, снизить себестоимость и цену.

Использование предложенных в диссертационной работе методических подходов и теоретических разработок позволяет предприятию повысить качество управленческих решений, принимаемых при его адаптации к изменению спроса. Повышение уровня экономической обоснованности процессов адаптации будет способствовать привлечению средств для их финансирования. Полученные в ходе исследований результаты должны применяться при выработке адаптационной стратегии и долгосрочном планировании развития предприятия. Увеличение степени адаптации, повышение эффективности управления создают возможности для укрепления конкурентоспособного потенциала, улучшения основных показателей финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е., Гурков И. Адаптация промышленных предприятий к рыночным условиям //Вопросы экономики. 1996. № 11. С. 145−152.
  2. ., Ритерман Р. От предприятия к фирме: заметки по теории предприятия переходного периода// Вопросы экономики. 1994. № 8. С.31−39.
  3. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности. Под общ. ред.
  4. B.И.Стражева. -Минск.: Высшая школа, 1997. 363с.
  5. А. Государственные предприятия: типы и механизм функционирования // Вопросы экономики. 1994. № 8. С.59−68.
  6. И.А., Коркунова Е. Н. Оценка экономического положения фирмы в условиях рынка // Резервы повышения эффективности машиностроительного производства: Сб. научн. тр. / Челяб. Гос. Тех. ун-т Челябинск: 1994.1. C.76−85.
  7. Е. Мотивация и поведение российских предприятий // Вопросы экономики. 1995. № 6. С.15−21.
  8. Бир С. Мозг фирмы. М.: Радио и связь, 1993. -416с.
  9. М. Несложный урок экономической методологии // Thesis. 1994. Т.2. В.4. С. 65.
  10. Ю.Вальтух К. Будущее России: возможное, невозможное //Вопросы экономики. 1994. № 4. С. 12−22. 11. Введение в институциональный анализ.: Уч. пособие / Под ред. В. Л. Тамбовцева. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1996. — 171с.
  11. Е.В. Повышение экономической эффективности управления материальными запасами промышленного предприятия на основе логистической концепции. Дис.. канд. экон. наук / КГУ, Курган. 1998. -129с.
  12. А.А., Колпакова И. Г., Локпшн Б. Я. Динамическая модель производства, хранения и сбыта товаров повседнего спроса // Изв. РАН. Теория и системы управления. 1998. № 1. С. 144 149.
  13. И., Авраамова Е. Стратегия выживания промышленных предприятий в новых условиях // Вопросы экономики. 1995. № 6. С. 22 30.
  14. И.А. Проблемы и перспективы имитационных моделей в АСУ // Имитационное моделирование в организационно-технических системах: Сб. научн. тр./ Воронеж. Политех. Ин-т -Воронеж: ВПИД982. С. 3−13.
  15. И.А., Лазарева Г. К. Имитационная система оперативного управления производством // Имитационное моделирование в организационно-технических системах: Сб. научн. тр./ Воронеж. Политех. Ин-т -Воронеж: ВПИ, 1982. С. 13−21.
  16. Т. Переходная модель поведения российских промышленных предприятий (по данным эмпирических исследований 1991- 1995 гг.) // Вопросы экономики. 1996. № 11. С. 119−130.
  17. Т., Евсеева И. Экономическое поведение промышленных предприятий // Вопросы экономики. 1994. № 8. С. 40 50.
  18. С.А. Управление производством и кибернетика,— М.: Машиностроение, 1969. -424с.
  19. О. Реинжиринг бизнес процессов предприятий // Консультант директора. 1998. № 19. С. 19 — 30.
  20. В.В., Пресняков В. Ф., Фирма как экономическое явление и институт общества // Экономика и математические методы. 1995. Т.31. В.2. С.32−40.
  21. Ю.Н., Токарев В. В., Уздемир А. П. Математическое описание элементов экономики. М.: Физматлит, 1994. -416с.
  22. В., Попова Т. Реорганизация и автоматизация систем управления предприятием // Компьютер в бухгалтерском учете и аудите. 1998. № 3. С.35−40.
  23. Имитационное моделирование в оперативном управлении производством / Н. А. Саломатин, Г. В. Беляев, В. Ф. Петроченко и др. -М: Машиностроение, 1984.-208с.
  24. Имитационное моделирование производственных систем /Под ред. А. А. Вавилова М.: Машиностроение- Берлин: Техника, 1983. -416с.
  25. Имитационные системы принятия экономических решений/ К.А. Багринов-ский, Т. И. Конник, М. Р. Левинсон и др. -М.: Наука, 1989. -165с.
  26. М. Математические методы оптимизации и экономическая теория. М.: Прогресс, 1975. -605с.
  27. М. Реформа Российской экономики: роль институтов //Экономика и математические методы. 1997. № 7. В.З. С.16−26.
  28. Р. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем). -М.: 1990. 55с.
  29. Р., Аукуционенок С. Российские промышленные предприятия на рынке труда //Вопросы экономики. 1995. № 6. С.48−56.
  30. В.Г. Математическое программирование,— М.: Наука, 1986.-288с.
  31. Т. Финансовые и организационные проблемы японских предприятий //Вопросы экономики. 1994. № 8. С.92−94.
  32. А., Кузнецов П., Крючкова П. Корпоративное управление в России в 1995—1996 гг.. (от предприятия советского типа к фирме, контролируемой менеджерами) //Вопросы экономики. 1996. № 12. С.73−87.
  33. В.В., Назаренко А. И. Математическое моделирование работы сортопрокатного стана//Изв. АН СССР. Тезн. кибернетика, 1964, № 2. С. 12−23.
  34. Н.В. Производственная функция в условиях спада производства //Проблемы прогнозирования. 1996. № 3. С.49−67.
  35. Н.В. Производственные функции и количество рабочих мест //Проблемы прогнозирования. 1997. № 4. С.52−65.
  36. Н.В. Производственные функции и лаг «затраты выпуск» // Проблемы прогнозирования. 1998. № 5. С.63−73.
  37. В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек //Вопросы экономики. 1996. № 12. С.61−70.
  38. А.А., Омельченко И. Н. Логистические процессы производственно-сбытовых систем // Вестник машиностроения. 1993. № 10. С. 42- 44
  39. А.А., Омельченко И. Н., Шклярский Л. Ф. Логистическое моделирование производственно-сбытовых систем // Вестник машиностроения. 1994. № 5. С. 40- 43
  40. Т. Стратегия и структура японских предприятий. М.: Прогресс, 1987. -384с.
  41. Е.Н. Совершенствование управления инвестиционными процесисами на промышленном предприятий. Дис.. канд. экон. наук I ЧГТУ, Челябинск. 1996. -221с.
  42. Г. Опыт управления: успех и неудачи //Проблемы теории и практики управления. 1997. № 1. С.42−47.
  43. Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993. -192с.
  44. А., Хил Алуха X. Введение теории нечетких множеств в управлении предприятиями: Пер. с исп. -Мн.: Высшая школа. 1992. -224с.
  45. П.С., Петров А. А. Принципы построения моделей. М.: Изд-во МГУ, 1983. -264с.
  46. A.JI. Приватизация и эффективность предприятий //Проблемы прогнозирования. 1997. № 3. С.71−78.
  47. О. Введение в экономическую кибернетику.-М. .Прогресс, 1968.-207с.
  48. В.В. Избранные статьи. -СПб.: Невское время, 1994. -366с.
  49. В.В. Экономическое эссе. М.: Политиздат. 1990. -415с.
  50. Логистика: Учеб. пособие/ Под ред. Б. А. Аникина.-М.:ИНФРА-М, 1997 -327с.
  51. Т. Модель планирования деятельности предприятия //В кн. Математическое моделирование. М.: Мир, 1979. -С. 158−177.
  52. А.В. Введение в экономико-математическое моделирование. -М.: Наука. 1984. -392с.
  53. А.В., Бушенков В. А., Каменев Г. К. и др. Компьютер и поиск компромисса. Метод достижимых целей. М.: Наука, 1997. -239с.
  54. А.В., Петров А. А., Поспелов И. Г., Шананин А. А. Математическое описание экономических систем //Пробл. прикл. мат. и информат.: Докл. конф., Москва, 3−4 дек., 1990. 4.2. -М.: 1992. -С.3−14.
  55. Д.С., Медницкий В. Г., Овсиенко В. В., Овсиенко Ю. В. Методологические проблемы оценивания эффективности инвестиционных проектов //Экономика и математические методы. 1995. Т.31. В.2. С.5−19.
  56. В. Эволюционная теория и макроэкономика //Вопросы экономики. 1997. № 3. С.27−41.
  57. В. Экономическая эволюция и экономическая генетика //Вопросы экономики. 1994. № 5. С.4−20.
  58. В. О применении метода эволюционной экономики //Вопросы экономики. 1997. № 3. С.18−26.
  59. К.Л., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблема и политика. Т.1. -М.: Республика. 1992. -399с.
  60. В.Ф. Микроэкономика . -М.: Сомитек, 1996. 328 с.
  61. С. Трансакционные издержки в российской экономике //Вопросы экономики. 1997. № 7. С.77−86.
  62. С. Финансовое состояние и поведение российских предприятий //Вопросы экономики. 1994. № 8. С.51−58.
  63. Математика и кибернетика в экономике. Словарь-справочник. М: Экономика, 1975−720 с.
  64. В.Г. Анализ истории планирования с точки зрения теории оптимизации //Экономика и математические методы 1993. Т.29. Вып.4. С.580−590.
  65. В.Г. Анализ экономической эффективности с помощью оптимизационных моделей// Экономика и математические методы. 1996. т. 32. В.2, — С.104−116.
  66. В.Г. Оптимизация состава конечной продукции в системе матричных техпромфинпланов предприятий //Экономика и математические методы. 1996. Т.32. В.З. С.165−168.
  67. Т. Японские организационные формы в западной экономике //Проблемы теории и практики управления. 1997. № 2. С. 101−106.
  68. Я. «Тоета» методы эффективного управления. -М.: Экономика, 1989.-289 с.
  69. А. Сделано в Японии. -М.: Прогресс, 1993. -413с.
  70. Я. Перестройка системы государственных предприятий //Вопросы экономики. 1994. № 8. С.85−87.
  71. М. Экономическая кибернетика. -М.: Экономика, 1986. 230 с.
  72. С.Н. Логистика -Ростов-на-Дону : РГЭА. 1997. -286с.
  73. А.Г., Ширяев В. И. Об одной задаче параметрической оптимизации в модели фирмы// Тез. докл. конф."Математическое программирование и приложения", — Екатеринбург: Ассоциация математического программирования, 1997,-С. 164.
  74. К. Применение теории систем к проблемам управления. -М.: Мир. 1981.-179с.
  75. А. Современное состояние и основные проблемы инстшуцио-нально-эволюционной теории//Вопросы экономики. 1997.№ 3. С.42−57.
  76. Д.А. Механизмы стимулирования в динамических и многоэлементных социально-экономических системах. //Автоматика и телемеханика. 1997. № 6. С.3−24.
  77. Р.И. Моделирование инвестиционной активности предприятий разных форм собственности // Экономика и математические методы. 1995. Т.31. В.2. С.91−99.
  78. Р. Фирма //Консультант директора. 1996. № 14. С.6−14.
  79. Основы теории оптимального управления. Под ред. В. Ф. Кротова. -М.: Высшая школа. 1990. -429с.
  80. А.А. Математические модели в управлении производством. -М.: Наука, 1975. -616с.
  81. Н.Я., Ротарь В. И. Фактор неопределенности и управление экономическими системами. -М.: Наука, 1985. -191с.
  82. А.А. Опыт использования математических моделей для анализа экономики переходного периода // Вестник РАН. 1998. Т.68. № 4.С 314−327.
  83. А.С. Оптимизация инвестиционных проектов предприятия в условиях рыночной экономики // Экономика и математические методы. 1995. Т.31. В.2. С. 18−90
  84. В. Снижение издержек фактор конкурентноспособности // Экономист. 1996. № 4. С.52−57.
  85. Э. Численные методы оптимизации. Единый подход. -М.: Мир, 19 741. С. 374
  86. В.М. Кризис экономической теории // Экономическая наука современной России. 1998 № 1. С. 46−66.
  87. В.М., Семенов А. И. Модели планирования на предприятии. -М.: Наука, 1978. -269с.
  88. И. Российские предприятия и возможности ведения эффективного хозяйства // Вопросы экономики. 1995. № 6. С.42−47.
  89. И.Г. Модель поведения производителей в условиях рынка при наличии льготного кредитования // Математическое моделирование. 1995. Т.7. № 10. С.59−83.
  90. Е.С. Формирование оптимальной программы производственно-сбытовой системы при нелинейных ресурсных ограничениях и стабильном спросе на продукцию //Известия вузов машиностроения. 1996. № 4−6. -С. 108−114.
  91. Предприятие в условиях рыночной адаптации: анализ, моделирование, стратегия /Под ред. Г. Б. Клейнер -М.: ЦЭМИ РАН, 1996. -235с.
  92. Проект ALFA автоматизация учета и управления на предприятиях (ин-формконтакт) // Компьютер в бухучете и аудите. 1997. № 1. С. 120−136
  93. Э.Г., Розендорн Э. Р., Трофимов В. В. Нелинейная экономическая динамика // Фундаментальная и прикладная математика. 1997. Т.З. № 2. С. 319- 349.
  94. В. Хозяйственная организация в свете экономических и социальных теорий // Вопросы экономики. 1996. № 12. С.88−100.
  95. JI.A. Адаптация сложных систем: Методы и приложения.-Рига: Зинатне, 1981.-375 с.
  96. Растригин J1.A. Статистические методы поиска, — М.: Наука, 1968, — 376с.
  97. Р.П., Плакунов М. К. Количественный анализ в экономике. -М.: Наука, 1987.-391с.
  98. К.Ф., Ширяев Е. В. О моделировании систем микроэкономического уровня / Под ред. О. В. Логиновского.- Челябинск: Администрация Челябинской области, 1998. С. 118−122.
  99. Ф., Макаренко О. Формирование и оценка конкурентноспособ-ного потенциала предприятия // Консультант директора. 1998. № 19. С.8−19.
  100. Э. Политика предприятия // Проблемы теории и практики управления. 1997. № 4. С. 99−103.
  101. Г. А. Теория принятия решений в экономической теории и науке о поведении //Сб. переводов «Теория фирмы» / Под. ред. В. М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1995. (Вехи экономической мысли- Вып.2). С.54−72.
  102. В. Моделирование гибкого развития предприятия И Российский экономический журнал. 1997. № 11−12. С. 69 74.
  103. А.П. Предпринимательская логистика. СПб.: Политехника, 1997.-349с.
  104. В.М., Баев И. А., Терехова С. А. и др. Экономика предприятия /Под рук. Семенова В. М. -М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. -184с.
  105. Я. Локальные сети предприятий в переходной экономике // Вопросы экономики. 1995. № 8. С. 153−155.
  106. О. Технологический облик России на рубеже XXI века // Экономист. 1998. № 4. С. З 9.
  107. Н.В., Балашова Е. Е. Методы интеграции балансового и экономического подходов в исследовании динамики межотраслевых связей // Проблемы прогнозирования. 1997. № 4. С.37−51.
  108. Е.И., Храменко В. Н. Исследование алгоритма случайного поиска с адаптивной структурой // Межвуз. сб. научн. тр. Кемерово: КГУ, 1981. С.23−25.
  109. В., Клейнер Г. Предприятие в условиях неопределенности // Человек и труд. 1993. № 2. С. 81 84.
  110. Теория переходной экономики. Т.1. Микроэкономика: Уч. пособие / Под ред. В. В. Герасименко. М: ТЕИС, 1997. — 317с.
  111. Теория фирмы («Вехи экономической мысли" — Вып.2). /Под ред. В. М. Гальперина. -СПб.: Экономическая школа, 1995−534с.
  112. А., Формби Д. Экономика фирмы. М.: Бином, 1998. — 544с.
  113. О.Е. Фирмы и рынки //Сб. статей. Современная экономическая жизнь. -М.: Прогресс, 1981. С.271−297.
  114. Э.А. Управление фирмой М.: АКАЛИС, 1996.-516с.
  115. Дж. Основы кибернетики предприятия. Индустриальная динамика. -М.: Прогресс, 1971. -340с.
  116. Хан Д. П и К. Планирование и контроль: концепция контроллинга. -М.: Финансы и статистика. 1997. -800с.
  117. К., Арнольд М. Информационная логистика и менеджмент потока работ// Проблемы теории практики управления. 1997. № 5. С. 101−106.
  118. С. Формирование объемов и структуры выпуска российских промышленных предприятий //Вопросы экономики. 1995. № 6. С.31−41.
  119. А. А. Системный анализ развививающейся экономики: к вопросу об агрегировании производственных функций и функций прибыли // Изв. АН СССР. Техн. кибернет. 1981. № 4, — С.36−43.
  120. А. Трансакционные издержки (содержание, оценка и взаимосвязь с проблемами трансформации) //Вопросы экономики. 1997. № 7. С.65−76.
  121. Е.В., Баев И. А., Ширяев В. И. Об исследовании динамических процессов в производственно-сбытовой системе //Приборы и системы управления: Сб. научн. тр. / Челяб. Гос. Тех. ун-т -Челябинск: 1996. С. 62 -66.
  122. Е.В. Анализ и адаптация одной производственно-сбытовой системы // Системы обработки информации и управления: архитектура и програмное обеспечение: Сб. научн. тр. / Челяб. Гос. Тех. ун-т -Челябинск: 1997. С. 127 132.
  123. В.И., Ширяев Е. В., Рогова Е. Ф. Динамическая теория фирмы: Учебное пособие / Южно-Уральский Гос. ун-т Челябинск: 1997. — 180с.
  124. Е.В. Система адаптивного управления производственно-сбытовым предприятием в условиях рынка // Тез. докл.Ч.1. -М.:МИЭТ, 1998. С. 266.
  125. Экономика предприятия: Учебник / Семенов В. М. Баев И.А., Терехова С. А. и др.- Под ред. В. М. Семенова. М.: Центр экономики и маркетинга, 1998.-312с.
  126. Экономика. Учебник по курсу „Экономическая теория“ / Под ред. А. С. Булатова. М.: БЕК, 1997. -816с.
  127. Экономико-математические модели в системе управления предприятиями /Г.И.Шубкина, В. Г. Шаркович, А. С. Плещинский и др.: Под ред. Н. П. Федоренко, И. П. Шубкиной. М.: Наука, 1983 — 390с.
  128. К. Информация и экономическое поведение //Вопросы экономики. 1995. № 5. С.98−107.
  129. Эртли -Каякоб П. Экономическая кибернетика на практике. -М.: Экономика, 1983. 160с.
  130. Chandler A. The Visible Hand. The Managerial revolution in American Business. -New York, 1977. -364p.
  131. Das B.J., William F.C., Shughart W.F. II Demond fluctuations and firm heterogeneity //The Journal of industrial economics. 1993. V. XL1. № 1. P.51−60.
  132. Didinsky G., Pan Z., Bazar T Parameter Identification for Uncertain Plants using ЬГ Methods //Automatica. 1995. 31 № 9 -P. 1227−1250.
  133. Harter J.F.R. Differentiated products with R&D //The Journal of industrial economics. 1993. V. XL1. № 1. P. 19−28.
  134. Lamer R. Ownership and control in the 200 largest nonfinancial corporations, 1929 and 1963. //American Economic Review. 1966. V.56. P.777−787.
  135. Loon P. A Dinamic Theory of the Firm: Production, Finance and Investment// Lecture Notes in Economics and Mathematical Systems.Vol.218.- Berlin Heidelberg New York Tokyo: Springer-Verlag, 1983. 321 p.
  136. Machin S., Reenen J.V. Profit margins and the business cycle: evidence from UK manufacturing firms //The Journal of industrial economics. 1993. V. XL1. № 1. P.29−50.
  137. Shiryaev E.V., Shiryaev V.I. Estimation firm’s state & optimization under uncertain condition //Multiple Criteria and Game Problems under Uncertainly /
  138. Abstracts. The Fourth International Workshop. (8−14, September, 1996. Orekhovo-Zyevo, Russia). M.: 1996. -P. 105.
  139. Shiryaev V.I., Velkova I.S., Evseev D.M., Sidorova N.B., Shiryaev E.V. Guaranted control algoritms of the dynamic system under uncertain conditions// Symposium uber operations research (SOR'95) Universitat Passau 13−15 September 1995 P. 118.
  140. Stokey N.L., Lycas R.E., Jr, Prescott E.C. Recursive methods n economic dynamics. Cambridge, Massachusetts, and London, England. 1989. Harvard University Press. 588p.1. СОДЕРЖАНИЕ ПРИЛОЖЕНИЙ1. Стр.
  141. Система уравнений запаздывания.164
  142. Обозначения переменных, функций, константи их экономическая сущность.165
  143. Значения элементов матриц экономико-математической модели.169
  144. Значения параметров производственно-сбытовой деятельности.170
  145. Реакция производственно-сбытовой системы на сезонное изменение спроса с периодом полгода и квартал.171
  146. Линеаризация уравнений экономико-математической модели.173
  147. Расширение модели производственно- сбытовой системы.177
  148. Зависимость суммарных потерь и длительности переходных процессов от величины средств на изменение параметровдля типов продукции а, б, с.185
  149. Алгоритм случайного поиска с адаптивной структурой.186
  150. Акты и справки внедрения.188
  151. Система уравнений запаздывания
  152. УРк+i = УРк + т,(INK OUTK), где УР- уровень, находящийся в запаздывании (единицы) — N — темп входящего потока, задаваемый другим уравнением системы (единицы / время) — OUT -темп исходящего потока (единицы / время).
  153. Запаздывание третьего порядка получается путем проведения потока через три последовательно расположенных запаздывания первого порядка, которые связывают между собой темпы потока на входе IN и на выходе OUT
  154. RlK+i = УР1к / Т/ 3 — УР1к+1 = УР1к + T,(INK R1K) — R2K+i = УР2К / Т/ 3 — УР2к+1 = УР2К + T,(R1k — R2K) —
  155. Для общего количества УР запишем УРК = УР1к +УР2к+ УРЗк, или УРк+1 = УРк + T!(INk OUTk). (1)
  156. Для представления запаздывания третьего порядка в краткой форме используем следующее функциональное обозначение
  157. OUTk+I = DEL3(INK, T) • (2)
  158. Для учета запаздывания третьего порядка достаточно двух уравнений (1),(2).
  159. Обозначения переменных, функций, констант и их экономическая сущность
  160. Иден тифи-ка-тор Системная формулировка Экономическая сущность
  161. X1 Переменная сбыта Величина неудовлетворенного спроса, заказы не выполненные сбытовой фирмой (единицы товара)2 и Входной сигнал Спрос на рынке на продукцию данного предприятия, требования, получаемые сбытовой фирмой (единицы в неделю)
  162. F1 Нелинейная функция для сбыта Количество товара, отгружаемое сбытовой фирмой (единицы в неделю)
  163. Tl Параметр системы, постоянная времени, общая для всей системы Интервал времени между изменениями величин потоков и уровней (недели)
  164. X2 Переменная сбыта Величина фактического запаса в сбытовом подразделении (единицы)
  165. W1 Вспомогательная переменная сбыта Темп поставок продукции сбытовой фирме (единицы в неделю)
  166. W2 Вспомогательная переменная сбыта Предполагаемый темп отгрузки сбытовым подразделением (единицы в неделю)
  167. W3 Вспомогательная переменная сбыта Длительность выполнения заказов сбытовым подразделением (недели)
  168. W4 Вспомогательная переменная сбыта Предельно возможный темп отгрузки сбытовым подразделением (единицы в неделю)10 т2 Параметр системы для сбыта Минимально возможное время выполнения заказа сбытовым подразделением (недели)
  169. Тз Параметр системы для сбыта Среднее время выполнения заказов сбытовым подразделением, связанное с отсутствием на складе некоторых товаров, при общем нормальном запасе товаров (недели)
  170. X3 Переменная сбыта Средний уровень продаж, усредненные требованияк сбытовому подразделению (единицы в неделю)
  171. Т4 Параметр системы для сбыта Время установки среднего уровня продаж, постоянная времени усреднения (недели)
  172. W6 Вспомогательная переменная сбыта Устанавливаемый темп закупок товаров сбытовой фирмой взамен проданных (единицы в неделю)
  173. W8 В спомогательная переменная сбыта Реальное количество, передаваемое по каналу заказов и товаров, фактический уровень выданных сбытовым подразделением заказов, находящихся в каналах (единицы)
  174. W9 Вспомогательная переменная сбыта Нормальное для сбытового подразделения число невыполненных заказов (единицы)21 v-1 Вспомогательная переменная производства Длительность выполнения заказов производством (недели)
  175. T6 Параметр системы для сбыта Длительность оформления заказов в сбытовом подразделении (недели)23 т 7 Параметр системы для сбыта Длительность передачи заказов из сбытового подразделения в производство (недели)
  176. П Параметр системы для сбыта Длительность транспортировки товаров в сбытовое подразделение (недели)
  177. X4 Переменная сбыта Величина заказов в сбытовом подразделении на стадии оформления (единицы)
  178. Х-1 Переменная сбыта Величина отправленных заказов сбытовым подразделением на закупки продукции, находящиеся в информационных каналах (единицы)
  179. X6 Переменная сбыта Количество продукции в каналах к сбытовому подразделению (единицы)
  180. Y1 Переменная производства Величина неудовлетворенного спроса, заказы не выполненные производством (единицы)
  181. W10 Вспомогательная переменная сбыта Величина заказов продукции сбытовым подразделением на предприятие (единицы в неделю)
  182. V0 Вспомогательная переменная производства Требования, получаемые производством (единицы в неделю)
  183. F Нелинейная функция Величина поставок, осуществляемых из запасов производства (единицы в неделю)
  184. У2 Переменная про- Величина фактического запаса на заводском склаизводетва де (единицы)1 → V1 Вспомогательная переменная производства Темп поставки сырья, получаемого производством (единицы в неделю)
  185. V2 Вспомогательная переменная производства Предполагаемый темп производственной отгрузки (единицу в неделю)
  186. У» Вспомогательная переменная производства Желательный запас в производственном звене (недели)
  187. Y3 Переменная производства Средний уровень продаж, усредненные требования к производственном звену (единицы в неделю)40 u Параметр системы для производства Время, необходимое на установку среднего уровня продаж производственным звеном (недели)
  188. V6 Вспомогательная переменная производства Желательный (или необходимый) темп выпуска продукции (единицы в неделю)42 t5 Параметр системы для производства Длительность регулирования запасов (и заполнения каналов) в производственном звене (недели)
  189. V7 Вспомогательная переменная производства Желательный уровень передаваемых по каналам заказов сырья, определяемый потребностями производства (единицы)
  190. V8 Вспомогательная переменная производства Реальное количество, передаваемое по каналу продукции, фактический уровень выданных производственным звеном заказов, находящихся в каналах (единицы)
  191. V9 Вспомогательная переменная производства Нормальное для производственного звена число невыполненных заказов (единицы)
  192. V11 Вспомогательная переменная про- Темп производства товаров производственным звеном, определяемый в результате решения (едиизводства ницы в неделю)
  193. Y4 Переменная производства Величина заказов, на заводе на стадии оформления (единицы)
  194. Y3 Переменная производства Величина заказов находящихся в производстве на заводе (единицы)52 ylO Вспомогательная переменная производства Величена производственных заказов заводу (единицы в неделю)
  195. Значения элементов матриц экономико-математической модели
  196. Матрица В=В (т,) имеет размер 11×11 с элементами B4, i=ti/t5, вю, 1= I/ts, остальные элементы нулевые.
  197. Матрица G=G (Ti) имеет размер 15×4 с элементами gi, i= § 2,1= -Ti, g4,2= g6,3= Ti, g7,3= gio^= 1″ остальные элементы нулевые.
  198. Матрица Н=Н (т^ имеет размер 11×4 с элементами hi, 3= Ь2, з= -Ti, h4,4= Ть h6,4= 1, остальные элементы нулевые.
  199. Матрица М=М (т^ имеет размер 15×1 с элементами mi= Ш4= ть Ш3— Т1/Т4, тю= 1, остальные элементы нулевые. Все элементы матрицы N нулевые.
  200. Значения параметров производственно-сбытовой деятельности
  201. Иденти фикатор Наименование параметра Значение I (недели)
  202. Т4 Время, необходимое на установку среднего уровня продаж 8,0
  203. Т5 Время отработки управляющего воздействия, регулирования запасов в сбытовой фирме 4,0
  204. Тб Время оформления заказов в сбытовой фирме 3,0
  205. Т7 Время передачи заказов сбытовой фирмой производству 0,5
  206. Т8 Время транспортировки товаров в сбытовую фирму 1,09 t2 Минимально возможное время выполнения заказа производственным звеном 1,010 t3 Среднее время выполнения заказов производственным звеном 1,0
  207. U Уровень спроса на продукцию данного предприятия на рынке 1000
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!