Толерантность и миграционные процессы в контексте социологии риска

Актуальность темы

исследования.

В условиях существования различий толерантность выступает одним из главных регуляторов межгруппового взаимодействия в едином социальном пространстве. В поликультурных обществах она является необходимым условием поддержания социального порядка, целостности и устойчивости общества. Научный интерес отечественных ученых к изучению социальных факторов формирования толерантных установок обусловливается, прежде всего, ростом напряженности и нетерпимости в нашем обществе, связанным с изменением характера миграционных процессов.

Одной из важных особенностей современной России является то, что из страны, традиционно отдающей население, она превратилась, главным образом, в страну принимающую1. Изменение характера миграционных процессов в современной России во многом обусловлено распадом Советского Союза, социально-экономической трансформацией общества и развитием рыночных отношений. Характерными чертами современной миграции стали рост потока иммигрантов из бывших союзных республиквынужденная миграция, вызванная локальными военными действиями, вытеснением русскоязычного населения из «нового зарубежья», экологическим неблагополучием и стихийными бедствиямиувеличение потоков трудовых и коммерческих мигрантов, развитие нелегальной миграции.

Рост количества и появление новых типов мигрантов, процесс их расселения по всей территории России расширяет социокультурное разнообразие нашего общества, преобразует пространственные отношения и становится одной из главных причин и факторов социальных изменений.

Научный анализ миграционных процессов выявил проблемную ситуацию, связанную с противоречивостью последствий привлечения мигрантов. Позитивный эффект миграции для государства и общества.

1 Подробнее см.: Юдина Т. Н. Социология миграции. М.: Академический Проспект, 2006. С. 4−29. обусловлен тем, что миграция является одним из способов решения долгосрочных экономических и демографических проблем. В рамках активной миграционной политики на первый план выходят трудности адаптации и интеграции, суть которых состоит в антимигрантских настроениях и интолерантности части принимающего сообщества. Важной практической задачей в этой связи выступает разработка мер, направленных на формирование толерантных установок принимающего населения по отношению к мигрантам, а научной — изучение факторов, способствующих и препятствующих толерантности принимающего населения в отношении мигрантов. Одним из продуктивных методологических подходов к изучению этих факторов представляется социологическая концептуализация риска, дающая возможность связать интолерантность части принимающего сообщества с рисками, сопровождающими миграционные процессы в различных сферах его жизнедеятельности.

Хотя в публикациях и встречаются упоминания о рисках миграции, научное осмысление этого феномена с позиций социологии риска пока еще не получило должного отражения в отечественной науке, в частности не изучено влияние специфики оценки рисков, сопровождающих миграционные процессы, на формирование толерантных установок различных категорий принимающего населения.

Степень научной разработанности проблемы.

Тема диссертационного исследования предполагает социологическое осмысление таких категорий как риск, толерантность, миграционные процессы. Одно из важных направлений фундаментальных и прикладных исследований в различных отраслях современной отечественной социологии — изучение социальных условий и факторов, способствующих и препятствующих толерантности в отношениях социальных субъектов. В самом широком смысле эти исследования базируются на представлениях о толерантности как «мирном сосуществовании групп людей с различной историей, культурой и идентичностью"2. «Мирное сосуществование» рассматривается как форма проявления толерантности, а различия — как характеристика современного социального пространства. В современной социологической литературе отмечается целый ряд различий, которые становятся причиной интолерантных отношений социальных субъектов: этнические, культурные, религиозные различия (JI.M. Дробижева, Ю. В. Арутюнян, И.М. Кузнецов)3, различия образа жизни, ценностных ориентаций (А.В. Мозговая)4- «ино-мыслие» (С.К. Бондырева)5- структурно-стратификационные (богатые — бедные), статусные (простые граждане — власть) и межпоколенные (молодые — пожилые) различия (П.М. Козырева)6. В зависимости от специфики рассматриваемых различий можно классифицировать направления исследований толерантности в современной социологии: социальная, культурная, религиозная, этническая, политическая толерантность. Анализ научной литературы по проблемам толерантности в отношениях мигрантов и принимающих сообществ показывает, что выявлено и обосновано влияние на толерантные установки этих субъектов таких социальных факторов, как степень включенности в родную культуру, уровень этнического самосознания, доступ к различным ресурсам (JI.M. Дробижева, Ю. В. Арутюнян и др.)7, социальное самочувствие.

2 Уощер М. О терпимости. Перевод с англ. яз. И. Мюрнберг. М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 2000.С. 16.

3 Социология межэтнической толерантности / Отв. ред. Л. М. Дробижева. М.: Изд-во Института социологии РАН, 2003; Арутюнян Ю. В. Москвичи. Этносоциологическое исследование. М.: Наука, 2007; Кузнецов И. М. Мигранты в мегаполисе и провинции: вариативность реализации интеграционного потенциала // Россия реформирующаяся. Ежегодник / Отв. ред. М. К. Горшков. Вып. 7. М.: Институт социологии РАН, 2008. С. 273 288.

4 Мозговая А. В. Этносоциальная толерантность: взгляд с позиции социологии риска // Россия реформирующаяся: Ежегодник — 2003 / Отв. ред. Л. М. Дробижева. M.: Институт социологии РАН, 2003.

—-——Бондырева С. К. -Толерантное сознание: проблемы формирования и воспитания // Толерантное сознание и формирование толерантных отношений (теория и практика): Сб. науч.-метод. статей. M.: Издательство Московского психолого-социального институтаВоронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2003. С. 9.

6 Козырева П. М. Процессы адаптации и эволюция социального самочувствия россиян на рубеже XX — XXI веков. M.: Центр общечеловеческих ценностей, 2004. С. 227−267.

7 Социология межэтнической толерантности / Отв. ред. Л. М. Дробижева. M.: Изд-во Института социологии РАН, 2003; Арутюнян Ю. В. О симптомах межэтнической интеграции // Социологические исследования. 2007. № 7. С. 16−24.

П.М. Козырева)8, этнои мигрантофобии (В.И. Мукомель, Э. А. Паин, Л. Д. Гудков и др.)9.

Особенностью современного этапа социологического изучения миграционных процессов выступает становление социологии миграции как отрасли социологического знания, «объектом которой является миграционный процесс как социальное взаимодействие населения, вовлеченного в социально-географическое перемещение, а предметом — объективные и субъективные аспекты социальных отношений перемещаемых лиц в рамках прежнего и нового социумов» (Т.Н. Юдина)10. Изучаются специфические закономерности протекания миграционных процессов, общие и особенные характеристики миграционного поведения, социальные механизмы их регулирования.

JT.JL Рыбаковский, В. Д. Шапиро и др.)П> миграционная политика 1.

В.И. Мукомель, Т. М. Регент, Н.М. Лебедева), факторы и условия, определяющие приживаемость мигрантов к принимающей социальной среде, способы и стратегии приживаемости мигрантов, социальная адаптация мигрантов и принимающего населения (И.М. Кузнецов, В. И. Мукомель,.

1 ^.

Г. С. Витковская, Е. А. Филиппова и др.) — проблемы толерантности в контексте.

8 Козырева П. М. Процессы адаптации и эволюция социального самочувствия россиян на рубеже XX — XXI веков. М.: Центр общечеловеческих ценностей, 2004.

9 Нужны ли иммигранты российскому обществу? / Под ред. В. И. Мукомеля и Э. А. Паина. М.: Фонд «Либеральная миссия», 2006.

10 Юдина Т. Н. Социология миграции. М.: Академический Проспект, 2006. С. 209.

11 См., например: Рыбаковский Л. Л. Миграция населения (вопросы теории). М.: ИСПИ РАН, 2003; Рыбаковский Л. Л., Шапиро В. Д. Методика социологического изучения демографического поведения: Миграционное поведение. М.: ИСИ АН СССР, 1985. Вып. 1- Паин Э. А. Этнополитический маятник. Динамика и механизмы этнополитических процессов в постсоветской России. М.: Институт социологии РАН, 2004; Научно-аналитический доклад. M.: Институт сравнительной политологии РАН, 2003.

12 Мукомель В. И. Миграционная политика России: постсоветские контексты. М.: Диполь — Т, 2005; Регент Т. М. Иммиграция в Россию: проблемы регулирования. М.: Гуманитарий. 1997; Миграция в России: Проблемы государственного управления. М.: Изд-во ИСЭПН, 1999; Лебедева Н М. Миграционная ситуация в России и новая миграционная политика // Российская диаспора и проблемы недобровольной миграции на постсоветском пространстве. — M.: Ин-т проблем гуманизма и милосердия, 1997.

13 См., например, Кузнецов И. М., Мукомель В. И. Адаптационные возможности и сетевые связи мигрантских этнических меньшинств. М., 2005; Витковская Г. С. Оценка и факторы адаптации вынужденных мигрантов в разных типах поселений // Миграция и урбанизация в СНГ и Балтии в SO-е годы / Под ред. Ж.А. ЗайончковскойЦентр изучения проблем вынужденной миграции в СНГ. М., 1999. С. 199−240- Лебедева Н. М. Социальная психология этнических миграций. M.: ИЭиА РАН, 1993; Филиппова Е. А. Адаптация русских вынужденных мигрантов из нового зарубежья // Вынужденные мигранты: интеграция и возвращение / Отв. ред. В. А. Тишков. M.: ИЭиА РАН, 1997. С. 45−74- Психология беженцев и вынужденных переселенцев: опыт исследований и практической работы / Под ред. Г. У. Солдатовой. M.: Смысл, 2001; Гриценко В. В. Социально-психологическая адаптация переселенцев в России. М.: Издательство «Институт психологии РАН», 2002; Жогин Б. Г., Маслова ТФ., Шаповалов В. К. Интеграция вынужденных мигрантов з местное сообщество. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2002; Амелин В. В. Социальная адаптация вынужденных переселенцев в взаимодействия мигрантов и принимающих сообществ (Л.М. Дробижева, Ю. В. Арутюнян, Мозговая А.В.)14- конфликты миграции (А.В. Дмитриев)15.

Имеются монографические исследования, рассматривающие влияние миграции на отдельные виды безопасности (демографическую, экономическую, этнокультурную, криминологическую, национальную)16, а также угрозы безопасности принимающему населению и мигрантам на этапе их взаимной.

17 адаптации. Имеются исследования, в которых обосновывается продуктивность рассмотрения противоречий миграции с позиций социологии риска18 как «особой отрасли социального знания"15 .

Анализу рисков среди факторов, влияющих на формирование толерантных установок принимающего населения в отношении мигрантов, уделяется недостаточно внимания. В области изучения миграционных процессов отсутствует классификация рисков, сопровождающих миграцию, не изучены факторы, влияющие на их оценку различными социальными субъектами. Толерантность и миграционные процессы не включены в предметное поле социологии риска. Такое включение позволит расширить социологическое знание о рисках, сопровождающих миграцию, и их полиэтническом приграничном регионе России: (социологический аспект) // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2002. № 3- Назаров я Е. А. Социальная адаптация вынужденных переселенцев и беженцев в контексте современной миграционной политики России: социологический анализ. М., 1999; Психологическая помощь мигрантам: травма, смена культуры, кризис идентичности / Под ред. Г. У. Солдатовой. М., 2002.

14 Социология межэтнической толерантности / Отв. ред. Л. М. Дробижева. M.: Изд-во Института социологии РАН, 2003; Толерантное сознание и формирование толерантных отношений (теория и практика) / Отв. ред. С. К. Бондырева M.: Издательство Московского психолого-социального институтаВоронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2003; Мозговая А. В. Этносоциальная толерантность: взгляд с позиции социологии риска // Россия реформирующаяся: Ежегодник — 2003 / Отв. ред. Л. М. Дробижева. М.: Институт социологии РАН, 2003. С. 397 412- Мозговая А. В. Безопасность и этнокультурная толерантность // Риск: социологический анализ, коммуникация, региональное управление / Под ред. А. В. Мозговой. М.: Изд-во Института социологии РАН, 2004. С. 127−142- Мозговая А. В., Шлыкова Е. В. Вынужденные переселенцы и принимающее население: проблемы формирования культуры толерантности // Социологические координаты риска / Под ред. А. В. Мозговой. M.: Изд-во Института социологии РАН, 2008. С. 191−217- Шлыкова Е. В. Толерантность в контексте социологии риска // Социологические координаты риска / Под ред. А. В. Мозговой. M.: Изд-во Института социологии РАН, 2008. С. 218−229 и др.

15 См.: Дмитриев А. В., Слепцов Н. С. Конфликты миграции. M.: Альфа-М, 2004; Дмитриев А. В. Миграция: конфликтное измерение. M.: Альфа-М, 2006.

16 Миграция и безопасность России / Под ред. Г. Витковскои и С. Панарина. M.: Интердиалект^-, 2000.

17 Алексеев А., Панарин С., Витковская Г. Адаптация и безопасность: опыт вынужденных переселенцев и принимающего общества в Тверской области // Миграция и безопасность России / Под ред. Г. Витковскои и С.

Панарина. M.: Интердиалект^-, 2000. С. 227−266.

Мозговая А. В. Этносоциальная толерантность: взгляд с позиции социологии риска И Россия реформирующаяся: Ежегодник — 2003 / Отв. ред. Л. М. Дробижева. M.: Институт социологии РАН, 2003. С. 397 412.

19 Янищий О. Н. Социология и рискология" // Россия: риски и опасности «переходного» общества. M.: Институт социологии РАН, 1998. С. 9. взаимосвязи с толерантностью в отношениях принимающего населения и мигрантов. Научное осмысление рисков, сопровождающих миграционные процессы в различных сферах жизнедеятельности принимающего общества, и анализ специфики их влияния на толерантные установки с позиций социологии риска составляют сущность подхода соискателя.

Теоретические и методологические основы исследования.

Теоретико-методологическую основу диссертационного исследования составляют фундаментальные разработки отечественных и зарубежных ученых о природе социальных явлений и процессовконцгптуальные социологические подходы ведущих отечественных и зарубежных ученых к изучению толерантности, миграционных процессов и риска.

Сущность одного из типов рисков, сопровождающих миграционные процессы, — социокультурных — раскрыта на основе теории «культурной травмы» П. Штомпки.

Эмпирическая интерпретация понятия «толерантные установки» произведена на базе положений диспозиционной теории личности В. А. Ядова.

Объект, предмет, цель и задачи исследования.

Объектом исследования являются различные группы населения России как принимающей стороны.

Предмет исследования — отношение к риску как один из факторов влияния на толерантные установки принимающего населения по отношению к мигрантам.

Цель диссертационной работы состоит в обосновании того, что риски, сопровождающие^ - миграционные процессы в различных сферах жизнедеятельности населения России, входят в число факторов, препятствующих формированию толерантных установок в отношении мигрантов.

Задачи исследования:

1. Обобщить основные направления исследований риска, сформулировать и обосновать методологические принципы социологического подхода к риску как объекту теории среднего уровня.

2. Проанализировать связь понятия «толерантность» с категориями «риск» и «безопасность» и обосновать возможность его включения в проблемное поле социологии риска.

3. На базе вторичного анализа выявить и классифицировать риски, сопровождающие миграционные процессы в различных сферах жизнедеятельности принимающего общества, и обобщить факторы, влияющие на толерантные установки принимающего населения в отношении мигрантов.

4. Разработать схему операционализации и эмпирической интерпретации основных понятий собственного исследования.

5. Изучить непосредственное и опосредованное влияние оценки риска на толерантные установки различных групп населения.

6. Эмпирически выявить риски, источник которых принимающее население связывает с присутствием мигрантов.

Эмпирическая база диссертационного исследования включает: научные публикации, содержащие данные социологических исследований по проблеме влияния различных факторов на специфику отношения принимающего населения России в: мигрантам. Данные для вторичного анализа отбирались по следующим критериям: схожая интерпретация понятия «толерантные установки» и репрезентативность по отношению к населению России в целом. базы данных двух исследований, осуществленных при непосредственном участии соискателя сектором проблем риска и катастроф Института социологии РАН, в котором работает диссертант. (1) Опрос.

20 Козырева П. М. Процессы адаптации и эволюция социального самочувствия россиян на рубеже XX — XXI веков. М.: Центр общечеловеческих ценностей, 2004; Нужны ли иммигранты российскому обществу? / Под ред. В. И. Мукомеля и Э. А. Паина. М.: Фонд «Либеральная миссия», 2006. населения, проведенный сектором совместно с Центром социального прогнозирования в конце 2005 года. Исследование проводилось по репрезентативной общероссийской выборке методом интервью по формализованной анкете. Опрошено 3000 респондентов старше 18 лет. (2) Опрос старшеклассников, проведенный в 2007 году по проекту «Социальная приемлемость рисков в изменяющемся обществе», поддержанному грантом РГНФ № 0703−72. Опрос проводился методом аудиторного анкетирования в общеобразовательных школах малого города, попавших в выборку в результате случайного отбора.

Математическая обработка данных осуществлялась на базе программы SPSSметодика анализа — группировка связи двух и более признаковзначимость различий устанавливалась по критерию хи-квадрат.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Граница толерантности — интолерантности социального субъекта представляет собой точку утраты им чувства защищенности (осознания уязвимости). В этом случае риск как категория, характеризующая утрату социальным субъектом защищенности от неблагоприятного воздействия, выступает фактором, связанным с уровнем толерантности в отношениях этого субъекта к социальному окружению.

2. Субъективная оценка риска, а именно потенциальной возможности ущерба и собственной уязвимости (незащищенности) влияет на характер отношения субъекта к социальной среде: принятие (толерантность) или отчуждение (интолерантность) тех элементов среды, которые в сознании субъекта выступают производителями (источниками) или носителями рисков.

3. Целесообразно различать «толерантность-терпимость» и «толерантность-принятие». Толерантность-/??е/?"гшос/иь предполагает наличие внутреннего напряжения вследствие насилия над собой, сдерживания негативных проявлений в поведении и скрывает различные формы насилия, агрессии и игнорирования особенностей другого. Толерантность-и/?гшя/?ше это сознательное принятие различий, особенностей, многообразия окружающего мира, признание универсальных прав и свобод человека.

4. С точки зрения социологии риска мигранты представляют собой новый элемент социальной среды, снижающий общий уровень защищенности различных групп принимающего населения, выступая либо производителем, либо носителем рисков в различных сферах жизнедеятельности коренного сообщества. Это реальное или субъективно воспринимаемое снижение защищенности выступает фактором, обусловливающим отчуждение (интолерантность) части принимающего сообщества в отношении к мигрантам.

5. Факторы, взаимосвязанные с субъективной оценкой различных типов рисков, в определенной степени обусловливают специфику установок потребителей рисков на толерантное отношение к производителям и носителям этих рисков.

6. В российском обществе имеются группы, существенным образом различающиеся по эмотивной составляющей толерантных установок и по взаимосвязанным с ней социально-демографическим характеристикам и адаптированностью к социальной среде.

7. Оценка рисков влияет на эмотивную и поведенческую составляющие толерантных установок в отношении мигрантов: наиболее уязвимые (низко оценивающие собственную защищенность) и не допускающие ущербы разных типов группы принимающего населения испытывают негативные чувства к мигрантам (эмотивная составляющая установок) и демонстрируют низкую готовность к различным способам взаимодействия с ними (поведенческая составляющая).

8. Мигранты рассматриваются различными группами принимающего населения как источник возможного ущерба и/или уязвимости, прежде. всего, в социальной сфере (потеря работы, служебного положения, статуса) и в сфере морального состояния (изменение жизненного уклада, слом жизненных планов).

9. Риски, сопровождающие миграционные процессы в различных сферах жизнедеятельности принимающего общества, входят в число факторов, препятствующих формированию толерантных. установок в отношении мигрантов. Снижение этих рисков выступает необходимым условием формирования толерантных отношений субъектов миграционных процессов. Без достижения социально приемлемого уровня рисков, сопровождающих миграционные процессы, в отношении мигрантов возможно формирование установок на «толерантность-терпимость», скрывающую подавленную агрессию и разные формы насилия, и невозможно достижение «толерантности-принятия», необходимой для успешной адаптации мигрантов и поддержания стабильности и социального порядка в обществе.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

1. Впервые обоснована научная состо5[тельность и эмпирически продемонстрирована продуктивность включения толерантности и миграционных процессов в предметное поле социологии риска.

3. Классифицированы риски, сопровождающие миграционные процессы в различных сферах жизнедеятельности принимающего общества.

4. Предложен новый вариант эмпирической интерпретации и операционализации риска и показана продуктивность его использования в эмпирическом социологическом исследовании.

5. Впервые изучено влияние риска на толерантные установки принимающего населения в отношении мигрантов через взаимосвязь оценки риска с составляющими толерантных установок (эмотивной, когнитивной, поведенческой).

Теоретическая значимость работы заключается в расширении социологического знания о факторах, препятствующих формированию толерантных установок принимающего населения на отношения с мигрантами.

Обоснование взаимосвязи отношения к риску и толерантных установок позволяет наметить новые направления исследования влияния факторов риска на отдельные виды толерантности (социальную, культурную, религиозную, этническую, политическую). Предложенный вариант эмпирической интерпретации и операционализации риска позволяют сделать его «измеряемой» величиной в социологических исследованиях. Демонстрация продуктивности методологического подхода социологии риска к исследованию толерантности и миграционных процессов открывает новые возможности для исследований этих феноменов в предметном поле социологии риска.

Практическая значимость работы.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в качестве социологического обеспечения:

1) рисковой коммуникации, направленной на поиск приемлемого уровня рисков, сопровождающих миграционные процессы, для всех заинтересованных субъектов- (2) управления рисками, заключающегося в снижении рисков, сопровождающих миграцию, до социально приемлемого уровня- (3) адекватных управленческих решений в области регулирования миграционных процессов, учитывающих уровень уязвимости к неблагоприятным воздействиям изменяющейся среды, характер установок на отношения с мигрантами и других особенностей принимающего населения- (4) разработки педагогических программ, направленных на формирование толерантных установок у детей и подростков- (5) разработки спецкурсов ВУЗов, курсов повышения квалификации различных категорий специалистов и управленческих кадров.

Апробация исследования.

Основные положения диссертации изложены в публикациях соискателя, нашли применение при разработке методологии и методики программ и инструментариев ряда эмпирических исследований сектора проблем риска и катастроф Института социологии РАН в период 2002;2008 гг., включены в ежегодные отчеты и научные доклады по ФЦП «Формирование толерантного сознания и профилактика экстремизма в российском обществе» (2002;2005), представлялись на научных методологических семинарах, на IX Всероссийской научно-практической конференции по проблемам защиты территорий и населения от чрезвычайных ситуаций и управленз^я природной и техногенной безопасностью муниципальных образований (МЧС РФ, 2004), в 2007;2008 годах использовались в семинарских занятиях в рамках курсов по социологии риска (ГУ ВШЭ) и анализа рисков (РХТУ им. Д.И. Менделеева).

Структура работы обусловлена сформулированными целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии и трех приложений.

• Выводы по главе:

На базе логической схемы, разработанной и представленной в этой главе, осуществлен анализ социологических данных, результаты которого эмпирически обосновывают следующие закономерности.

1) Наличие устойчивой взаимосвязи оценки риска с социально-демографическими характеристиками и показателями социальной адаптированности населения России.

2) Наличие статистически значимой взаимосвязи толерантных установок с социально-демографическими характеристиками и показателями социальной адаптированности населения России, а также существование в российском обществе групп, существенным образом различающихся по эмотивной составляющей толерантных установок и взаимосвязанным с ней социально-демографическими характеристиками и социальной адаптированностью.

3) Наличие статистически значимых взаимосвязей оценки рисков и толерантных установок разных категорий принимающего населения.

Выявленные закономерности позволяют утверждать, что факторы, влияющие на оценку риска, обусловливают и характер установок принимающего населения в отношении мигрантов. Оценки допустимости рисков и защищенности от них взаимосвязаны с толерантными установками различных групп населения непосредственно и опосредованно, поскольку на них, в свою очередь, влияют иные социальные факторы такие, как социально-демографические характеристики, а также модели социальной адаптированности к среде, сложившиеся на данный момент.

Таким образом, основная гипотеза диссертационного исследования о том, что сопровождающие миграционные процессы риски входят в число факторов, препятствующих формированию толерантных установок принимающего населения в отношении мигрантов, подтверждается.

Мигранты рассматриваются различными группами принимающего населения как источник возможного ущерба и/или уязвимости в различных сферах жизнедеятельности. Причем представители этих групп видят в мигрантах источник, прежде всего, социального (потеря работы, служебного положения, статуса) и морального (изменение жизненного уклада, слом жизненных планов) рисков.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Основным результатом диссертационного исследования является демонстрация возможностей социологии риска в поиске и обосновании факторов, способствующих и препятствующих толерантности в отношениях социальных субъектов.

Обобщение основных направлений исследований риска и формулирование методологических принципов социологического подхода к риску как объекту теории среднего уровня позволили интерпретировать базовое для диссертационной работы понятие риска. Определение риска как потенциальной возможности нанесения ущерба определенному объекту или субъекту, обусловленной наличием источника неблагоприятного воздействия и уязвимостью (недостаточной защищенностью) объекта или субъекта открыло новые возможности для его операционализации и эмпирической интерпретации в социологическом исследовании.

Осуществленное в работе обоснование связи категории «толерантность» с основными понятиями социологии риска («риск» и «безопасность») через понятие уязвимости вводит проблемы толерантности в предметное поле социологии риска. Утверждение о том, что механизм интолерантности социального субъекта «включается» в точке утраты им чувства защищенности (осознания собственной уязвимости) открывает новые возможности для расширения социологического знания о связи толерантности с риском.

Взгляд на миграционные процессы с точки зрения социологии риска позволил классифицировать риски, сопровождающие миграционные процессы в различных сферах жизнедеятельности принимающего общества. Рассмотрение ролей субъектов миграционных процессов в производстве и потреблении этих рисков вводит в научный оборот новый критерий для различения принимающего населения и мигрантов — характер принимаемых рисков: добровольный для мигрантов и навязанный для принимающего населения. Это позволяет включить в научный дискурс еще одно основание для определения границы толерантности — интолерантности в отношениях социальных субъектов. Субъективное восприятие, оценка, отношение к риску, а именно и к потенциальной возможности ущерба и к собственной уязвимости (незащищенности) обусловливают характер отношения субъекта к социальной среде: принятие (толерантность) или отчуждение (интолерантность) тех элементов среды, которые в сознании субъекта выступают производителями (источниками) или носителями рисков.

Продуктивным с точки зрения вклада социологии риска в поиск и обоснование условий формирования толерантности в отношениях принимающего населения и мигрантов оказался предложенный соискателем подход к исследованию непосредственной взаимосвязи толерантных установок и оценки рисков (допустимости рисков и защищенности от них), а также опосредованной иными факторами — социально-демографическим и характеристиками и адаптированностью к социальной среде. Показано, что факторы, влияющие на оценку риска, обусловливают и характер установок принимающего населения в отношении мигрантов.

На базе разработанной методологии и логической схемы анализа удалось обосновать научную и эмпирическую состоятельность гипотез о том, что сопровождающие миграционные процессы риски входят в число факторов, препятствующих формированию толерантных установок принимающего населения в отношении мигрантов. Снижение рисков миграционных процессов выступает необходимым условием формирования толерантных установок принимающего населения в отношении мигрантов. Без достижения социально приемлемого уровня рисков, сопровождающих миграционные процессы в различных сферах жизнедеятельности принимающего общества, во-первых, в отношении мигрантов могут быть сформированы установки на «толерантность-терпимость», скрывающую подавленную агрессию и разные формы насилия, во-вторых, невозможно достижение «толерантности-принятия», необходимой для успешной адаптации мигрантов и поддержания стабильности и социального порядка в обществе.

Обобщение результатов собственных исследований и вторичного анализа позволило констатировать факт наличия в российском обществе групп, существенным образом различающихся по эмотивной составляющей толерантных установок и взаимосвязанным с ней социально-демографическими характеристиками и социальной адаптированностью: носители интолерантных установок, носители толерантных установок и занимающие промежуточную позицию («безразличные» и «раздраженные»). Выявление личностных особенностей этих групп населения дает возможность для прогноза их поведенческой активности в случае роста уязвимости к неблагоприятным воздействиям изменяющейся вследствие миграционных процессов социальной среды. Со стороны носителей интолерантного сознания можно ожидать вступления в открытые конфликты с мигрантами и властными структурами. При этом не исключается использование насильственных методов отстаивания I собственных прав и защиты интересов. А представители групп, занимающих промежуточную позицию в отношении мигрантов, могут пополнить ряды носителей интолерантных установок.

Результаты проведенного анализа позволяют сделать некоторые выводы о необходимости учета факторов риска, а также характера установок на отношения с мигрантами, социально-демографических характеристик и особенностей социальной адаптированности групп принимающего населения при формировании социальной (и, в первую очередь, миграционной политики). По убеждению соискателя, социальная приемлемость государственной миграционной политики напрямую связана с учетом не только экономических, демографических интересов государства, но и принципов социальной защиты населения. Законы, направленные на привлечение мигрантов, должны содержать меры по снижению возможности ущербов и уязвимости принимающего общества к негативным воздействиям изменяющейся вследствие миграционных процессов среды. В этом случае исключается возможность снижения адаптивного потенциала принимающего населения. Законы, регулирующие миграцию, должны предусматривать полную ответственность структур, привлекающих мигрантов (государство, работодатели), за их расселение, социальное обеспечение (трудоустройство, жилищные условия, медицинское обслуживание, соблюдение прав и т. д.), тогда процесс взаимной адаптации мигрантов и принимающего сообщества сможет базироваться на принципах партнерства. Иными словами, противоречивость последствий миграционных процессов, а именно: их демографическая и экономическая полезность, с одной стороны, и риски для принимающего общества, с другой, требует адекватных управленческих решений, продуктивность которых в значительной степени определяется наличием научного, в частности, социологического обоснования.

В целом полученные в диссертации выводы могут рассматриваться в качестве социологического обеспечения (1) рисковой коммуникации, направленной на поиск приемлемого уровня рисков, сопровождающих миграционные процессы, для всех заинтересованных субъектов- (2) управления рисками, заключающегося в снижении рисков, сопровождающих миграцию, до социально приемлемого уровня- (3) разработки педагогических программ, направленных на формирование толерантных установок у детей и подростков- (5) разработки спецкурсов ВУЗов, курсов повышения квалификации различных категорий специалистов и управленческих кадров.

В конечном счете, проведенное исследование демонстрирует научную и практическую продуктивность методологического подхода социологии риска к изучению миграционных процессов и условий формирования толерантных установок принимающего населения в отношении мигрантов.