Собственно-юридические специальные методы

Группа собственных юридических методов включает сравнительно-правовой, формально-юридический, правоинтерпретационный.

Сравнительно-правовой метод

Сравнительно-правовой метод состоит в сопоставлении государствен неправовых понятий, явлений и процессов и выяснении между ними сходства и различий. В результате сравнения устанавливается качественное состояние государственно-правовых систем, а также их отдельных институтов и норм.

Этот метод основан на общенаучных принципах сравнения, однако в юридической науке имеет свою специфику, обусловленную особенностями предмета правовых исследований, что привело постепенно к формированию самостоятельной отрасли юридических знаний — сравнительному правоведению или компаративистике (термин получил распространение в западно-европейской традиции).

Значение сравнительно-правового метода в юридической науке значительно. Он используется в сопоставительном изучении основных правовых систем современности; при этом весьма заметна его роль для классификации этих систем, выявления закономерностей развития. Другим немаловажным аспектом является «сравнительное законодательство», т. е. сравнение нормативных источников по конкретным правовым проблемам, преимущественно на уровне и в рамках отраслей права. На сравнительноправовом методе основаны социологически ориентированные виды правовых исследований (функциональное сравнение) и историко-сравнительное изучение права и государства.

Важным требованием при проведении сравнительно-правового исследования является сравнимость объектов. Допускается сравнивать между собой правовые, государственные, политические системы, их отдельные элементы и институты. Но не могут сравниваться объекты различных уровней, содержания, объема. Например, норма права и правовая система в целом.

Сравнительно-правовой метод является по своей природе комплексным. Он основан на философии, использует формально-логические приемы, такие как сравнение, аналогию и т. д. Родоначальником данного метода считается Аристотель, который провел сравнительно-правовое исследование, чтобы сделать выводы о закономерностях политической организации. Он собрал, сравнил и проанализировал конституции 158 греческих и варварских городов.

Различают такие виды сравнения, как синхронное и диахронное; внутреннее и внешнее; микрои макросравнепие; нормативное и функциональное (табл. 7.1).

Проведение сравнительно-правового исследования состоит из следующих этапов. Во-первых, сравниваемые институты изучаются по отдельности, выявляются их черты, свойства, сущностные стороны. Во-вторых, происходит сравнение выявленных признаков с позиций их сходства и различия. В-третьих, проводится оценка результатов, выявляются закономерности развития или их отсутствие, формулируются типологии, классификации, предложения по совершенствованию законодательства.