Встречаются ли в современной российской арбитражной практике споры по переводнопростым векселям – векселям «на себя» ? Считаются ли такие векселя законными и подлежат ли они акцепту?

Таких споров очень немного, причем они встречаются только в ранней вексельной практике. После 2005 г. дел, в которых бы обсуждались векселя «на себя», обнаружить вообще не удалось.

В постановлении Президиума ВАС РФ, в частности, отмечено, что если «…в переводных векселях векселедателем и плательщиком указано одно и то же лицо … [это] не противоречит ст. 3 Положения о переводном и простом векселе», т. е. допускается. ФАС ВСО также отметил1 2, что «…п. 3 Положения допускается возможность выдачи векселя на самого векселедателя, т. е. совпадение в одном лице векселедателя и плательщика, что не лишает документы силы переводного векселя. — В связи с изложенным указание арбитражного суда при отказе в иске на нарушение при оформлении векселя пунктов 1, 2, 3 ч. 1 Положения о переводном и простом векселе не может быть признано обоснованным». Подобные векселя называются векселями " на себя" или переводно-простыми векселями. Их правовой режим определяется нормами, относящимися к переводным векселям. Соответственно сказанному такие векселя подлежат акцепту в общем порядке, т. е. путем проставления векселедателем, действующим в качестве плательщика, отметки об акцепте.

" В соответствии со ст. 25 Положения о переводном и простом векселе акцепт отмечается на переводном векселе и подписывается плательщиком. Простая подпись плательщика, сделанная на лицевой стороне векселя, имеет силу акцепта… — Согласно ст. 1, 2 названного Положения переводный вексель должен иметь подпись того, кто выдач вексель, и при отсутствии подписи не имеет силы. — Такая подпись не может свидетельствовать одновременно и об акцепте векселя. — В том случае, когда векселедатель является плательщиком, но переводному векселю и ему предъявлен вексель, то он либо должен сделать отметку об акцепте, либо поставить вторично свою подпись на лицевой стороне векселя, поскольку плательщик [только] посредством акцепта принимает на себя обязательство оплатить переводный вексель в срок (ст. 28 Положения)" (указанное постановление Президиума ВАС РФ).

ФАС ВСО (указанное постановление) отказал в иске к векселедателю спорного векселя по причине пропуска векселедержателем срока для предъявления векселя к платежу и отсутствия протеста в неплатеже, тем самым продемонстрировав, что считает векселедателя переводно-простого векселя не прямым, а косвенным (регрессным) должником по нему, т. е. также применил к переводно-простому векселю режим векселя переводного.