Особенности оценки экономического ущерба от воздействия опасных факторов на объекты фауны и флоры

В заключение данной главы отметим специфику количественной оценки ущерба тем природным ресурсам, которые могут располагаться в районе различных вредных выбросов. Как и ранее, для этого воспользуемся выражениями (13.3), (13.4), а в качестве параметра плотности F имеющихся конкретных биоресурсов будем использовать удельную численность:

• а) для наземных экосистем — позвоночных и беспозвоночных (включая почвенные) представителей фауны, а также деревьев, кустарников и растительности наземного яруса;
• б) для водных — высших водорослей, водных позвоночных и донных беспозвоночных, а также зоои фитопланктона.

Идея расчета ущерба от гибели фауны и флоры основана на учете снижения энергонасыщенности соответствующих экосистем и изменения потоков энергии: I — входящей и E — выходящей через те их трофические уровни, которые показаны на рис. 15.4. Саму же энергонасыщенность можно оценивать, руководствуясь энергопродуктивностью уничтоженных биоресурсов, а стоимость утилизируемой ими энергии целесообразно приравнивать затратам на ее получение другими, экологически чистыми способами (например, 1 Вт от солнечных электробатарей ныне стоит 4−5 долл., а один кВт•ч — около 30 центов).

Рис. 15.4. Схема потоков энергии через экосистему Для определения энергонасыщенности уничтоженной биоты необходимо располагать следующими исходными данными: средняя масса тела одной особи — М_к, кг; энергетическое содержание накопленного ею вещества — q_k, кДж/кг; скорость V_k, кг/год, оборота или регенерации этой биомассы; энергия Е_к, кДж/год, ее существования (интенсивность дыхания, поддержания жизнедеятельности); трофические уровень или специализация —j, а также коэффициенты U. утилизации энергии на всех трофических уровнях.

При этом стоимости С_к — биотических природных ресурсов /с-го вида или С_; — покрытой ими единицы территории (акватории) могут рассчитываться по следующим формулам [21]:

(15.22).

где G_k — энергосодержание погибшей биоты, кДж; С_i — эквивалентная цена единицы соответствующей биомассы или особи, кДж; D_i — их плотность в зоне поражения (1/га или 1/км²).

При оценке ущерба подобным образом следует помнить, что параметры последних формул рассчитываются с учетом временного лага, необходимого для восстановления поврежденной биоты. Кроме этого, нужно руководствоваться следующими рекомендациями.

Величина G_k энергосодержания (кДж/кг) биоособей определяется по массе М_к и удельной теплоемкости q_k вещества их тела (см. табл. Е.2 из приложения к настоящей книге):

(15.23).

Скорость V_k естественного кругооборота биомассы в экосистеме может считаться обратно пропорциональной среднему времени генерации соответствующих особей и примерно равной одной трети от максимальной продолжительности т_к их жизни (с): .В отсутствие достоверных данных о величине т_к максимальная длительность жизни млекопитающих и птиц рассчитывается по следующим формулам:

(15.24).

Энергия существования животных Е_кж и растений Е_кр зависит от массы конкретных особей, а для большинства теплокровных животных она примерно вдвое выше уровня У_ы их основного теплообмена в термонейтральных условиях. При этом их величины равны.

(15.25).

где c, d — коэффициенты аллометрического уравнения (см. табл. Д. З в приложении).

Для растений лесной экосистемы оценку величины Е_кр следует проводить по затратам энергии на поглощение диоксида углерода и выделение кислорода, в предположении что их годичная продукция составляет 5% от общей биомассы подобной растительности, которая рассредоточена следующим образом: в стволах — 40%, в ветвях и листьях — 35%, под землей — 25%. В пересчете на один кубометр древесины значение данного параметра можно принимать равным.

(15.26).

где r — плотность условно сухой древесины, определяемая по табл. Д. 4 приложения.

4. Коэффициент Uj утилизации энергии для большинства плотои зерноядных животных можно принимать равным 0,8, тогда как для травоядных его значение будет 0,6.

В заключение остановимся на рассмотрении одного из способов оценки ущерба природной среде непрерывными вредными выбросами. В настоящее время его можно приравнивать к компенсационным выплатам администрации ОПО за конкретный расчетный период с учетом установленных лимитов. В случае непревышения лимита предельно допустимых выбросов в атмосферу и гидросферу величина подобных выплат Sj принимается равной.

(15.27).

где Т — продолжительность планового периода, годы; - затраты, руб., на снижение вредных выбросов в текущем году; - лимит затрат, установленный с учетом заданного объема и предельно допустимых концентраций выбрасываемого вещества в атмосферном воздухе или воде.

При превышении объема предельно допустимых выбросов издержки S₂, руб., администрации ОПО рассчитываются следующим образом:

(15.28).

где - затраты администрации на снижение вредных выбросов до установленного лимита, руб./год; dM_jt — их плановый объем в текущем году.

На этом завершим изложение особенностей прогнозирования и оценки техногенного ущерба, причиненного биологическим ресурсам аварийными и иными вредными выбросами. Подводя предвари;

тельные итоги, отметим, что предложенные подходы могут быть применены для обоснования рациональных решений в рамках соответствующего менеджмента.

Закачивая же данную главу и второй раздел настоящей книги в целом, отметим довольно большую трудоемкость и невысокую пока достоверность априорной количественной оценки техногенного ущерба, что обусловлено колоссальным числом влияющих на него факторов. Несмотря на это, внедрение в практику подобных моделей и методов будет способствовать заблаговременному прогнозу соответствующих издержек (хотя бы приближенному), без чего невозможен сколь-нибудь эффективный менеджмент техногенного риска.