Развратные действия. 
Уголовное право. 
Особенная часть

Объект преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ — соответствующее нормам общежития нравственное формирование подростков.

Объективная сторона деяния имеет определенную специфику, которая исключает контакт (непосредственное общение) с потерпевшим. Любой непосредственный контакт следует оценивать либо как половое сношение, либо как действия сексуального характера.

Развратные действия представляют собой такой акт поведения, который направлен на удовлетворение половой страсти виновного либо возбуждение полового инстинкта малолетнего и который исключает насилие.

Такими действиями, например, могут быть демонстрация порнопродукции, разговоры циничного свойства, мастурбация на глазах у подростка, совокупление в его присутствии и т. п.

Объективная сторона деяния характеризуется совершением развратных действий без применения насилия лицом, достигшим 18-летнего возраста, в отношении лица, не достигшего 16-летнего возраста и половой зрелости. Следуя буквальному толкованию диспозиции ч. 1 ст. 135, уголовная ответственность наступает только при соблюдении двух условий, касающихся потерпевшего:

• 1) его возраст не должен превышать возраста 16 лет и
• 2) он не достиг половой зрелости.

В отношении второго условия необходимо проведение специальной экспертизы, которая в состоянии установить факт достижения лицом половой зрелости. Если экспертиза установит, что потерпевший достиг половой зрелости, то, несмотря на несовершеннолетний возраст, состав преступления отсутствует, поскольку два указанных условия должны присутствовать в синкретическом единстве. Если развратные действия совершаются в отношении лица, достигшего возраста 16 лет, то деяние, при наличии к тому оснований, можно рассматривать как приготовление к изнасилованию или к действиям сексуального характера.

Состав преступления формальный — деяние окончено с момента совершения развратных действий.

Субъективная сторона деяния отличается прямым умыслом, субъект сознает, что совершает развратные действия в отношении лица, не достигшего возраста 16 лет и половой зрелости, и желает совершить развратные действия именно с таким лицом^[1].

Субъект преступления — специальный: лицо мужского или женского пола, достигшее возраста 18 лет.

В качестве квалифицированных видов деяния закон выделяет: развратные действия, совершенные в отношении лица, достигшего 12-летнего возраста, но нс достигшего 14-летнего возраста. В данном случае квалифицирующее значение придается возрастному диапазону — 12−14 лет. Такое решение законодателя вызывает серьезные сомнения. При сопоставлении ч. 1 и ч. 2 ст. 135 оказывается, что развратные действия в отношении лица, не достигшего 16-летнего возраста, но достигшего, например, возраста 11 лет, должны оцениваться по более «мягкой» ч. 1, поскольку в этой норме возрастной диапазон установлен только ссылкой на предельный возраст, тогда как в ч. 2 возрастной диапазон конкретизирован. Получается, что за совершение деяния в отношении малолетнего более низкого возраста возможна менее суровая ответственность.

Часть 3 ст. 135 устанавливает ответственность за совершение развратных действий в отношении двух или более лиц. При этом изначальным умыслом виновного должно охватываться то обстоятельство, что действия совершаются в отношении именно двух или более лиц. Поэтому если субъект совершил развратные действия в отношении одного лица, а затем у него возник умысел на совершение таких действий в отношении другого, деяние должно быть квалифицировано либо по ч. 1, либо по ч. 2 ст. 135.

Признаки, предусмотренные ч. 4 (групповое совершение) и 5 (судимость) ст. 135 являются аналогичными соответствующим признакам, рассмотренным нами при анализе изнасилования (см. выше).

Примечание 2 к ст. 134 УК РФ устанавливает правило, согласно которому в случае, если разница в возрасте между потерпевшей (потерпевшим) и подсудимым (подсудимой), виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, составляет менее четырех лет, субъект подлежит наказанию, но он не может быть лишен свободы. Столь верное законодательное правило учитывает возможность брачных отношений между указанными лицами, чему может помешать лишение свободы одного из них.

• [1] Вызывает сомнение корректность законодательного описания признаков потерпевшего, поскольку весьма сложно доказать, что злоумышленник сознавал отсутствие половой зрелости жертвы.