Постановление об освобождении от наказания или о его смягчении

Перед вынесением данного постановления (п. 13 ст. 397 УПК РФ) судья рассматривает заявление осужденного, представление прокурора, органа, ведающего исполнением наказания, об освобождении от наказания или о его смягчении. Данный вопрос решается судьей по месту отбывания наказания, а если приговор не был обращен к исполнению — по месту заключения под стражу. Для проверки и уточнения данных, изложенных в представлении об освобождении осужденного от наказания или смягчении ему наказания, судья может истребовать соответствующее уголовное дело, а также иные документы.

Постановление об изменении условий содержания лиц, осужденных к лишению свободы, во время отбывания наказания (п. 3 ст. 397 УПК РФ) выносится в отношении лиц, отбывающих лишение свободы, путем перевода из одного исправительного учреждения в другое с менее или более строгим режимом на основании требований ст. 78, 140 УИК РФ. Данный вид постановления суд выносит на основании представления администрации исправительного учреждения, в котором отбывает лишение свободы осужденный. В судебном заседании должны быть тщательно проверены материалы, представленные администрацией исправительного учреждения, в том числе обоснованность наложения дисциплинарных взысканий.

В представлении об изменении условий содержания осужденного должны быть указаны данные о судимостях, назначенном или отбытом сроке наказания, поведении его в исправительном учреждении, а также мотивы и основания перевода. К представлению прилагается личное дело осужденного.

В случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ, штрафа, обязательных работ и ограничения свободы, суд выносит постановление о замене данного вида наказания другими мерами наказания (п. 2 ст. 397 УПК РФ) Сприложение 75). Замена наказания производится судьей по представлению специализированного органа, ведающего исполнением наказания. Вопросы о замене исправительных работ, штрафа, обязательных работ и ограничения свободы иными мерами наказания разрешаются судом, постановившим приговор. При решении вопроса о замене наказания судья должен проверить, содержатся ли в представлении территориального органа уголовноисполнительной системы данные, подтверждающие злостное уклонение осужденного от отбывания наказания, ссылку на которые он обязан указать в описательной части постановления.

Постановление об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров (п. 10 ст. 397 УПК РФ) выносится в случае, когда суду (судье) при постановлении последнего по времени приговора не было известно о наличии неисполненных приговоров в отношении этого осужденного.

При решении вопроса о применении к осужденному наказания по всем неисполненным приговорам суд должен руководствоваться общими правилами назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ).

Вопросы, связанные с исполнением приговора при наличии других неисполненных приговоров, рассматриваются судом, постановившим последний по времени приговор. Если эти вопросы возникнут вне района деятельности суда, постановившего последний по времени приговор, они разрешаются одноименным судом по месту исполнения приговора. Указанные вопросы могут быть решены по представлению прокурора, органа, ведающего исполнением приговоров, и по усмотрению суда.

Постановление суда о снятии судимости (ст. 400 УПК РФ) может быть вынесено независимо от того, каким судом лицо было осуждено. Ходатайство о снятии с него судимости рассматривается федеральным судом общей юрисдикции или мировым судьей (по уголовным делам, отнесенным к его подсудности) по месту жительства лица. В суд должны быть представлены: заверенные копии приговора и определения (постановления) вышестоящего суда, справка об отбытии осужденным основного и дополнительного наказаний, копии приказов о поощрениях, данные о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Судья вправе истребовать дополнительные материалы (сведения о судимости, справку участкового уполномоченного полиции о поведении осужденного по месту жительства и др.). В судебном заседании обязательно участвует лицо, в отношении которого поставлен вопрос о снятии судимости. О поступлении в суд ходатайства о снятии судимости извещается прокурор, который вправе принять участие в судебном заседании.

Судом также может разрешаться и ряд иных вопросов, изложенных в ст. 397 УПК РФ. Компетенцию суда, постановившего приговор, составляет разъяснение всякого рода сомнений и неясностей, возникающих при приведении приговора в исполнение (п. 15 ст. 397.

УПК РФ). Закон не раскрывает их содержания и характера. Судебная практика определяет две группы подобных сомнений и неясностей:

• — вопросы, вытекающие из недостатков приговора;
• — обстоятельства и условия, сложившиеся к моменту исполнения приговора.

В указанных случаях судья выносит постановление об устранении недостатков в приговоре. Как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст. 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например:

• а) о применении акта об амнистии, если применение его является обязательным и суд при постановлении приговора не входил в обсуждение этого вопроса;
• б) об отмене меры пресечения в случаях, когда при оправдании подсудимого или осуждении его с освобождением от наказания в приговоре суда не содержится указание об отмене меры пресечения;
• в) об отмене мер обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества, если при вынесении оправдательного приговора или отказе в иске либо неприменении конфискации приговором эти меры не отменены;
• г) о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении;
• д) о зачете отбытого наказания при назначении наказания по совокупности приговоров, если такой зачет не произведен приговором суда либо произведен неточно;
• е) о вещественных доказательствах, если эти вопросы не решены судом в приговоре;
• ж) об определении размера и распределении процессуальных издержек, если эти вопросы не получили разрешения в приговоре суда;
• з) об оплате труда защитника, участвовавшего в деле по назначению суда, если этот вопрос не разрешен одновременно с вынесением приговора;
• и) о судьбе детей осужденного, оставшихся без надзора, и передаче их на попечение родственников либо других лиц или учреждений в случаях, когда суд не решил эти вопросы при вынесении приговора;
• к) о принятии мер по охране имущества или жилища осужденного, оставшихся без присмотра, когда суд не решил этот вопрос при вынесении приговора;
• л) об освобождении имущества от ареста в случаях, когда арест наложен на имущество, на которое по закону не допускается обращение взыскания;
• м) о конкретизации ограничений и обязанностей, установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ (например, уточнение времени суток, в период которого осужденному предписано не уходить из дома, уточнение числа явок в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, для регистрации);
• н) об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.

В случае когда в приговоре не указаны вид и размер наказания, размер удержания из заработной платы при назначении исправительных работ, не установлены ограничения, указанные в ст. 53 УК РФ, в том числе обязательные, при назначении наказания в виде ограничения свободы, такие вопросы не могут быть разрешены на основании п. 15 ст. 397 УПК РФ.

Вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.

Такие вопросы могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения (например, постановления суда о прекращении уголовного дела, постановления о назначении судебного заседания, постановления, вынесенного по итогам предварительного слушания, постановления о наложении ареста на имущество, постановления, принятого судом при исполнении приговора).

Вопросы, связанные с исполнением приговора (ст. 396 УПК РФ) рассматриваются судом, постановившим приговор, или судом по месту отбывания наказания, или судом по месту жительства осужденного. Закон также предусматривает правило, согласно которому в случаях исполнения приговора вне района деятельности суда, постановившего приговор, вопросы должны решаться одноименным судом, а при его отсутствии — вышестоящим судом.

На решение суда по вопросам, связанным с исполнением приговора, могут быть поданы жалобы или представления в апелляционном порядке (ст. 401 УПК РФ).