Заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ)
Приговором областного суда П. был осужден за заведомо ложный донос (при отягчающих обстоятельствах), выразившийся в том, что он сообщал о получении взяток гр-ном Т., являющимся должностным лицом центрального ведомства. Виновным себя П. не признал и пояснил, что он слышал о получении взяток гр-ном Т. от трех лиц. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев дело… Читать ещё >
Заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Непосредственный объект преступления — нормальная деятельность суда, органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания по осуществлению правосудия. Ложные доносы наносят подчас непоправимый ущерб этой деятельности, так как заставляют осуществлять процессуальную деятельность без законных в действительности поводов и оснований, в связи с чем подрывают авторитет правосудия в целом, грубо нарушают законные права и интересы граждан в сфере уголовной юстиции.
Объективная сторона преступления характеризуется действием — заведомо ложным доносом. Под ним понимается сообщение о совершении преступления. Оно может быть как устным, так и письменным, сделанным анонимно или от своего имени. Сообщение делается либо в органы, осуществляющие борьбу с преступностью (например, прокуратуру, МВД, ФСБ России), либо в другие государственные органы или органы местного самоуправления, обязанные передавать такие сообщения в соответствующие спецслужбы. Уголовная ответственность наступает лишь за заведомо ложный донос.
Состав преступления — формальный. Заведомо ложный донос является оконченным с момента поступления его в соответствующий орган.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что сообщает заведомо ложные сведения о совершении преступления, и желает этого, преследуя цель — привлечение конкретного лица к уголовной ответственности либо возбуждение уголовного дела (эти цели словесно не обозначены в диспозиции ст. 306 УК РФ, но вытекают из ее содержания).
При этом лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за ложный донос лишь в том случае, если оно заведомо знает о невиновности того, на кого доносит.
Пример
Приговором областного суда П. был осужден за заведомо ложный донос (при отягчающих обстоятельствах), выразившийся в том, что он сообщал о получении взяток гр-ном Т., являющимся должностным лицом центрального ведомства. Виновным себя П. не признал и пояснил, что он слышал о получении взяток гр-ном Т. от трех лиц. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев дело по кассационным жалобам осужденного и его адвоката, установила следующее. Из материалов дела видно, что П. в своих заявлениях, адресованных в органы предварительного следствия, сообщал о фактах взяточничества гр-на Т., известных ему от других лиц, фамилии которых он назвал. Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили, что, действительно, среди определенной группы людей велись разговоры о том, что гр-н Т. берет взятки и что П. мог знать об этих разговорах. Таким образом, материалами дела нс установлено, что П., донося о совершенном гр-ном Т. преступлении, заведомо знал о ложности своего заявления. В соответствии с этим Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор областного суда в отношении II. отменила и дело о нем производством прекратила за отсутствием состава преступления1.
Мотивы ложного доноса могут быть самые различные: корысть, месть, стремление списать на якобы совершенное кем-то преступление собственные неурядицы и прегрешения.
Пример
Гр-ка Ш. заявила в милицию о том, что у нее похитили новорожденную дочь. В этом преступлении она обвинила родную сестру. Однако в ходе проверки заявления было выяснено, что ребенок захлебнулся молочной смесью из бутылки, которую мать неосмотрительно оставила в детской кроватке. Испугавшись, Ш. завернула ребенка в одеяло и, засунув тело в пакет, выбросила в колодец[1][2].
Субъект преступления — вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Часть 2 ст. 306 УК РФ предусматривает повышенную ответственность за заведомо ложный донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.
Понятия тяжкого и особо тяжкого преступления раскрываются в ч. 4 и 5 ст. 15 УК РФ. Понятие искусственного создания доказательств обвинения рассматривалось при характеристике состава фальсификации доказательств, предусмотренного ст. 303 УК РФ.
Состав заведомо ложного доноса (в особенности квалифицированного, соединенного с обвинением в особо тяжком преступлении) является смежным с составом клеветы (ст. 1281 УК РФ). Разграничение этих составов следует проводить по объекту (в одном случае — интересы правосудия, в другом — честь и достоинство личности), по органу, которому сообщаются ложные сведения (в случае с заведомо ложным доносом — это обязательно соответствующие спецслужбы или органы, обязанные передать полученные сведения о совершении преступления тем же спецслужбам), и по цели (при клевете — цель опорочить честь и достоинство другого лица или подорвать его репутацию, при заведомо ложном доносе, как уже отмечалось, — привлечь конкретное лицо к уголовной ответственности или возбудить уголовное дело).
Часть 3 ст. 306 УК РФ предусматривает ответственность за те же деяния, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения.