Сфера правоприменения. 
Юридическая техника

Наиболее значимой сферой правоприменения является судебная деятельность. Суд как способ разрешения социального конфликта восходит к глубокой древности, но как государственный институт, самостоятельная ветвь власти он появляется в разных странах в разное время. На протяжении многих веков судопроизводство отправлялось представителями администрации или назначаемыми ими лицами. В России отделение суда от администрации происходит только в XVIII в. На Руси, как и в других странах, суд поначалу носил розыскной, инквизиционный характер. Состязательная конструкция судопроизводства утвердилась в России только в ходе великих реформ 60-х гг. XIX в. Однако эта конструкция, введенная Судебной реформой 1864 г. — самой плодотворной и удачной реформой из всех остальных, — очень скоро была деформирована большевиками, утвердившими советский уголовный процесс, неоинквизиционный по форме и расправный по сути^[1].

Сама этимология слова «суд» восходит к понятию «рассудить, решить дело по рассудку, по разуму». По такому поводу обращались к наиболее уважаемым и мудрым людям. Со временем эту миссию взяли на себя власти предержащие. Нс сразу суд стал общесословным, долгое время действовал принцип: равный судит равного. С победой буржуазных революций и установлением буржуазных отношений суд постепенно становится самостоятельной ветвью власти, а по мере развития демократических институтов и создания механизма сдержек и противовесов обретает реальную власть.

Сегодня уровень развития судебной системы стал неотъемлемым признаком цивилизованности общества. Отправление правосудия осуществляется профессиональными судьями, а обращение в суд стало обычной практикой при защите физическими и юридическими лицами своих законных прав и интересов. При этом надо отметить, что сегодня практически все конфликты между субъектами права могут быть разрешены в судебном порядке, включая внутрисемейные отношения, вопросы медицинского обслуживания и ответственности товаропроизводителей.

Правоприменительная деятельность суда распространяется не только на граждан и организации при решении споров о нраве, но и на отношения между другими ветвями власти. Например, в случае конфликта между ветвями власти по поводу вновь принятого закона окончательную точку в споре ставит суд. В России это Конституционный Суд Российской Федерации, в США — Верховный Суд Соединенных Штатов и т. д. В судебном порядке разрешаются конфликты между субъектами РФ, между регионами и федеральным Центром.

Судебная власть не располагает теми возможностями, которые имеются у законодательной и уж тем более у исполнительной ветви власти. Однако суду дано право применять закон, утверждать авторитет права в обществе, восстанавливать справедливость. Судебную систему не случайно именуют юстицией, что в переводе с латинского означает справедливость. Это налагает на суд огромную ответственность.

В правовом государстве судьи независимы и подчиняются только закону. Об этом говорится и в ч. 1 ст. 120 Конституции РФ. Никто не вправе оказывать давления на суд. Тем не менее, и на судью также распространяется древняя мудрость: «Homo sum et nihil humanum» (Я человек и ничто человеческое мне не чуждо). Видимо, этим объясняется то, что по аналогичным делам суды могут выносить разные решения. Исследование, проведенное в США, показало, что приговоры по аналогичным делам в одном штате могли отличаться от приговоров в другом штате с точностью до наоборот. Даже если мы исключим злоупотребление и корысть, то все равно — «errare humanum est» (человеку свойственно ошибаться).

Судья не застрахован, как любой профессионал, от так называемой «профессиональной деформации», которая имеет научно-психологическое объяснение. В этом случае юридическая техника может стать незаменимым помощником, поскольку своим формализмом предохраняет от излишней самонадеянности и пренебрежении деталями. Исключительно важно, чтобы требования юридической техники строго соблюдались в уголовно-процессуальной сфере, где непрофессионализм становится причиной так называемого развала уголовного дела, когда от наказания может уйти действительно виновное лицо или, хуже того, пострадать лицо невиновное. На судью если не прямо, то косвенно может действовать политическая ситуация, идейные убеждения (в том числе и религиозные), нравственные принципы, жизненный и профессиональный опыт, квалификация и общая культура, изменения в ценностной шкале общества, опасения, связанные с возможной негативной реакцией вышестоящей инстанции, в конце концов, опасение за свою жизнь и жизнь близких ему людей.

Судебный процесс строго регламентирован в соответствии с законом, при этом уголовный, гражданский, арбитражный процесс имеют свою специфику. Однако в любом случае задача суда — установить истину по делу и вынести справедливое решение. Так, принимая уголовное дело к производству, суд прежде всего проверяет законность и обоснованность действий следственных органов по возбуждению и предварительному расследованию, выясняет наличие всего необходимого для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела. Далее следует судебное разбирательство, в ходе которого происходит рассмотрение дела по существу. На этой стадии действие суда строится в соответствии с общеустановленной схемой. Во-первых, изучаются фактические обстоятельства дела на основе собранных доказательств, проверяется качество и обоснованность доказательств, выявляются возможные противоречия. Во-вторых, производится юридическая квалификация, т. е. определяется норма права, в соответствии с которой рассматривается дело. В-третьих, осуществляется толкование нормы права. В-четвертых, происходит исследование всех обстоятельств дела, заслушиваются показания участников процесса, проверяются и оцениваются все предъявленные доказательства, на основе чего выносится законное решение. При принятии решения суд абсолютно самостоятелен, он руководствуется только законом и собственным убеждением относительно достоверности доказательств, представленных сторонами.

На данной стадии процесс может быть закончен, если несогласная сторона не воспользуется своим правом на обжалование судебного решения. Закон устанавливает детальный порядок обжалования (апелляционное, кассационное, надзорное производство). Суд, если он справедлив, имеет огромное воспитательное значение. И наоборот, неправосудное решение порождает недоверие не только к суду, но и ко всей системе государственного управления, поскольку в сознании большинства людей власть понимается как единая система, а неправосудное решение рассматривается скорее не как ошибка суда, а как результат давления на него со стороны власти или каких-либо иных сил.

• [1] См.: Пашин С. А. Состязательный уголовный процесс. М., 2006. С. 13.