Содержание и порядок судебных прений

Судебные прения — самостоятельный этап судебного разбирательства, в котором наиболее ярко проявляются принципы состязательности, гласности, равенства прав сторон. Профессиональные участники судебных прений — государственные обвинители и защитники — адвокаты и адвокаты, представляющие интересы других участников судопроизводства, — произносят речи, в которых анализируют, обобщают или оспаривают обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, пытаются повлиять на решение вопросов, которые суд будет разрешать при постановлении приговора. Остальные участники судебного разбирательства также имеют возможность высказать свое мнение в прениях.

В ст. 244 УПК прямо закреплено равенство прав сторон обвинения и защиты на выступление в судебных прениях. Таким образом все участники судебного разбирательства имеют возможность отстаивать свои законные интересы в судебных прениях. В прениях выступает обвинитель, а затем защитник. Для них участие в прениях обязательно. Подсудимый участвует в прениях при отсутствии защитника. Выступление в прениях является правом, а не обязанностью подсудимого, потерпевшего и его представителя. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый могут участвовать в прениях, если заявят ходатайство об этом. Участие в процессе представителей гражданского истца и гражданского ответчика, адвоката — защитника подсудимого и выступление представителей и защитника в прениях не лишает возможности гражданского истца и гражданского ответчика, а также подсудимого по их ходатайству участвовать в судебных прениях.

В российском процессе привилегией считается возможность выступить в прениях последним. Поэтому те, кто защищается от обвинения, всегда выступают после обвинителя. Первым в судебных прениях всегда выступает обвинитель, а последним защитник, вначале гражданский истец, а затем гражданский ответчик. На практике несколько участвующих в разбирательстве обвинителей и защитников сами определяют очередность своих выступлений в прениях, передавая суду список выступающих. В рамках логики состязательного процесса, построенной на презумпции невиновности: сначала обвинение, а потом защита от обвинения, — последовательность выступлений участников процесса окончательно устанавливает суд.

В прениях запрещено ссылаться на доказательства, исключенные из разбирательства и не рассмотренные в судебном следствии. Запрет основан на том, что в основу судебного решения могут быть положены только результаты судебного следствия, а значит, и аргументация, направленная на формирование судейского убеждения, может основываться только на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Суд не ограничивает во времени и не прерывает выступление участников прений сторон, кроме следующих двух случаев: обращения к обстоятельствам, не имеющим отношения к рассматриваемому делу, а также к материалам, признанным недопустимыми для доказывания.

Выступление с репликой — является нравом, а не обязанностью участников судебных прений. Отказ от реплики не означает согласия с доводами процессуальных противников и чаще всего связан с теми или иными тактическими соображениями. Суд не может ограничивать судебных ораторов во времени при произнесении реплики, кроме случаев, указанных в ч. 4 ст. 292 УИК. Каждый из участников прений может воспользоваться правом на реплику только один раз.

Право сторон обвинения и защиты на представление суду после окончания прений, но до удаления суда в совещательную комнату письменных формулировок по основным вопросам, разрешаемым судом при постановлении приговора, регламентируется ч. 7 ст. 292 УПК. Указанное право, в сущности, позволяет сторонам предложить суду проект приговора, с обдуманными обоснованиями, мотивировками, рассуждениями о правовых оценках и т. п. Это один из эффективных способов влияния на формирование судейского убеждения, помощь суду в усвоении позиции сторон, хотя предлагаемый текст не обязателен для суда.