Участие государственного обвинителя в судебном эксперименте

В соответствии со ст. 288 УПК РФ следственный эксперимент проводится судом с участием сторон по правилам, предусмотренным ст. 181 УПК РФ. Суд первой инстанции непосредственно исследует доказательства по делу. При этом иногда возникает необходимость самостоятельно убедиться в результатах эксперимента, проведенного следователем или лицом, производящим дознание. Совпадение результатов обоих экспериментов только подтверждает эти результаты. В отдельных случаях в ходе судебного следствия выясняется, что при проведении эксперимента на стадии предварительного расследования были допущены какие-либо ошибки или нарушения. Например, не были воссозданы и учтены условия, влияющие на результаты опытов, не были надлежащим образом подобраны статистические объекты и т. п. Возможно, со стороны органов, осуществляющих предварительное расследование, при проведении следственного эксперимента были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства. В этих случаях государственный обвинитель может ходатайствовать, а суд вправе провести эксперимент с целью получения нового, достоверного доказательства.

В ходе судебного разбирательства защитой могут быть выдвинуты новые версии, которые не были предметом исследования на стадии предварительного расследования. Для их проверки помимо других судебных действий иногда проводится эксперимент. В том случае, если суд намерен проверить результаты следственного эксперимента, он допрашивает его участников, выясняет у них обстановку и порядок проведения следственного эксперимента, его конкретные условия и другие важные обстоятельства. Это необходимо для того, чтобы проверить все значимые обстоятельства и скорректировать действия суда при проведении эксперимента в суде.

Понятие, задачи и виды следственного эксперимента определены в уже упомянутой ст. 181 УПК РФ.

Следственный эксперимент — это самостоятельное следственное действие, состоящее в проведении на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства опытных действий по проверке следственных и судебных версий, проверке имеющихся и для получения новых доказательств по делу в условиях, максимально приближенных к тем, при которых было совершено преступление.

Проведение следственного эксперимента в совокупности с доказательствами, полученными при осуществлении иных следственных действий, позволяет установить истину по уголовному делу и решить задачи, стоящие перед органами, осуществляющими предварительное расследование и судебное разбирательство.

Цели следственного эксперимента могут быть различны и зависят от конкретных обстоятельств уголовного дела.

Следственный эксперимент может проводиться с целью проверки следственных или судебных версий. В результате проведенных опытов, у лица, осуществляющего следственный эксперимент, могут возникнуть новые версии, которые ранее им не выдвигались. Проверка этих версий, в свою очередь, может стать целью нового следственного эксперимента, в частности, на стадии судебного разбирательства.

Проверяемые предположения могут быть как общего, так и частного характера. Целью следственного эксперимента может быть проверка добытых по делу доказательств с целью установления их достоверности или недостоверности. Чаще всего проверяются фактические данные, содержащиеся в показаниях различных участников процесса. Показания подсудимых, потерпевших и свидетелей носят субъективный характер. Все они могут добросовестно заблуждаться, иногда давать ложные показания, руководствуясь различными мотивами. Проверить достоверность этих показаний возможно не только с помощью их сопоставления с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, путем изучения материалов о личности допрашиваемого, но и с помощью экспериментальных действий.

С помощью следственного эксперимента могут быть получены новые доказательства. Установление опытным путем какого-либо обстоятельства, ранее не установленного, становится доказательством по уголовному делу.

Таким образом, следственный эксперимент является способом проверки доказательств, а его результаты — самостоятельным доказательством.

Классификация видов следственного эксперимента связана с указанными выше целями его проведения. Статья 181 УПК РФ содержит указание на следующие виды следственных экспериментов:

• • по установлению возможности восприятия каких-либо фактов;
• • по установлению возможности совершения каких-либо действий;
• • по установлению возможности наступления какоголибо события;
• • по установлению последовательности какого-либо события и механизма образования следов.

В качестве примеров первого вида следственного эксперимента можно привести опытные действия по установлению возможности слышать происходящее в одной комнате из соседней, возможность увидеть интересующий объект на определенном расстоянии, из определенного места, в определенных условиях, например погодных, при определенной освещенности и т. д.).

Уголовно-процессуальное законодательство допускает проведение следственного эксперимента только при условии, что в результате его проведения не создается опасность для жизни или здоровья участвующих в нем лиц, поэтому государственный обвинитель не вправе ходатайствовать о проведении эксперимента, если эти условия выполнить невозможно.

Требования, сформулированные в законе, не случайны, поскольку при следственном эксперименте может быть воспроизведена обстановка совершения преступления или ее отдельные элементы. Воспроизведение события преступления в полном объеме и тем же способом может привести к совершению нового преступления со всеми вытекающими из этого последствиями.

Проведение следственного эксперимента подразделяется на несколько стадий: подготовка к проведению следственного эксперимента; проведение опытных действий; фиксация результатов следственного эксперимента; оценка результатов следственного эксперимента.

Подготовка к проведению следственного эксперимента. Следственный эксперимент является трудоемким следственным действием, для эффективного проведения которого требуется осуществление многих организационных мероприятий, привлечение людей и средств. Подготовка к проведению следственного эксперимента включает в себя несколько важных мероприятий. Прежде всего, нужно уяснить цель проведения следственного эксперимента, выяснить, что именно необходимо установить с его помощью и возможно ли установление этого обстоятельства иным, помимо следственного эксперимента, способом. Поскольку проведение следственного эксперимента может повлечь за собой значительные денежные затраты государства, необходимо точно представлять, какое значение имеет проведение данного следственного действия для установления истины по уголовному делу и осуществления процесса доказывания. Важным подготовительным мероприятием является определение времени, места и условий проведения следственного эксперимента.

Успех проведения эксперимента, его доказательственное значение по уголовному делу в значительной степени зависит от того, правильно ли были выбраны место и время его проведения, насколько условия его проведения приближены к условиям, в которых развивалось расследуемое событие. Разумеется, время проведения следственного эксперимента не всегда должно совпадать со временем происшествия, а только тогда, когда оно может повлиять на результаты опытов. Если, например, устанавливается возможность определенного человека проникнуть в помещение через форточку, то не имеет значения, утром или вечером осуществляются эти опытные действия. Другое дело, когда устанавливается расстояние, на котором видны габаритные огни автомобиля на конкретном участке трассы. Здесь имеет значение, в какое время года и в какое время суток происходило расследуемое событие, каковы были при этом погодные условия и освещенность, поскольку и результаты опытных действий будут напрямую зависеть от перечисленных факторов.

Реконструкция обстановки места происшествия необходима для того, чтобы условия проведения следственного эксперимента были максимально приближены к настоящим. Речь идет о тех условиях, которые могут влиять на результаты опытных действий. Например, если проверяется возможность определенного человека преодолеть расстояние за некоторый период времени, то следует проводить эти опыты на том же участке местности, где происходили реальные события, так как результаты бега по пересеченной местности отличаются от результатов бега по прямой или по кругу и т. д.

Учитывая большое количество участников следственного эксперимента, председательствующий следит за тем, чтобы каждый из них убедился в результатах опытов. Для этого необходимо правильно расположить участников эксперимента. Прежде всего, сами судьи должны непосредственно наблюдать за проведением опытов и иметь возможность задать вопросы подсудимому, потерпевшему или свидетелю. Они могут как лично провести опытные действия, так и поручить их проведение кому-либо из участников, наблюдая при этом за ходом судебного эксперимента.

Необходимо отметить, что промежуток времени, прошедший с момента совершения преступления до начала судебного следствия, всегда больше, чем до момента проведения эксперимента на стадии предварительного расследования. Многие детали события стираются в памяти участников процесса. Реконструкция обстановки происшествия зачастую затруднена и производится на основе сведений, содержащихся в протоколах осмотра места происшествия, следственного эксперимента. Все это должен учитывать суд при подготовке и проведении судебного эксперимента, а также при оценке его результатов.

В некоторых случаях важно провести опытные действия в том месте, где происходило исследуемое событие, с воссозданием всех его условий. Например, если устанавливается возможность видеть объект на определенном расстоянии и под определенным углом зрения, необходимо точно восстановить обстановку места происшествия со всеми преградами, которые ограничивают видимость. Так, по уголовному делу, расследуемому в связи с наездом грузового автомобиля на малолетнего ребенка, происшедшем на территории детского сада, устанавливалась возможность видеть потерпевшего из кабины грузовика. При этом учитывалось, что обзору препятствовали кусты и цветочная клумба. На момент проведения эксперимента указанные препятствия были ликвидированы, кусты вырублены, клумба перекопана. Для воссоздания условий, аналогичных тем, которые были в момент происшествия, потребовалась помощь работников садовопаркового хозяйства, которые реконструировали обстановку, воссоздали кусты и клумбу.

Для реконструкции условий проведения следственного эксперимента необходимо подобрать соответствующие предметы, которые будут использоваться его участниками. Судом могут использоваться предметы подлинной обстановки места происшествия. В отдельных случаях подлинные предметы могут быть заменены на сходные или их макеты.

Когда подлинный предмет является вещественным доказательством по делу и является объектом экспертного исследования, а в результате экспериментальных действий он может быть поврежден или уничтожен, он заменяется аналогичным предметом.

Если суду нс удалось достичь максимального сходства между условиями эксперимента и условиями расследуемого события, то при оценке результатов эксперимента учитывается степень несовпадения этих условий и степень влияния этого несовпадения на результаты проведенных опытных действий.

При подготовке к проведению следственного эксперимента необходимо правильно сформировать группу его участников. Эксперимент в суде имеет ряд процессуальных и тактических особенностей. Круг его обязательных участников шире, чем на стадии предварительного расследования. Руководителем и организатором судебного эксперимента является суд и, главным образом, председательствующий. В эксперименте участвует весь состав суда. Обязательными участниками эксперимента являются также государственный или частный обвинитель и защитник, если они принимают участие в деле, подсудимый, его законный представитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, секретарь судебного заседания. Состав участников вытекает из ст. 288 УПК РФ, определяющей круг участников судебного эксперимента. В силу гласности судебного разбирательства понятые не участвуют при проведении судебных действий, в том числе и при эксперименте. Факультативными участниками судебного эксперимента являются свидетели, эксперты, специалисты, лица, осуществляющие помощь в проведении опытных действий. При проведении судебного эксперимента участвуют только допрошенные в ходе судебного следствия свидетели, показания которых проверяются. Эксперт обязательно привлекается к участию в эксперименте, если его результаты будут предметом экспертного исследования. Если при проведении эксперимента требуется техническая помощь сведущего лица, то приглашается специалист. В том случае, если эксперимент проводится для проверки показаний свидетеля, его присутствие обязательно. Когда при проведении следственного эксперимента принимает участие несовершеннолетний подсудимый, потерпевший, свидетель, суд привлекает к участию в нем законных представителей несовершеннолетнего и педагога, выступающего в качестве специалиста. Специалист может потребоваться суду и в ином качестве, например, для реконструкции обстановки места происшествия, для фиксации хода и результатов следственного эксперимента. Он помогает технически правильно осуществить экспериментальные действия с соблюдением всех необходимых условий. Для участия в следственном эксперименте могут привлекаться и иные лица, являющиеся его вспомогательными участниками эксперимента. Их количество зависит от характера и содержания опытных действий. Например, чтобы провести следственный эксперимент на трассе, нужно на время его проведения перекрыть участок дороги. Для этого приглашаются сотрудники ГИБДД. Для охраны места проведения следственного эксперимента могут быть приглашены иные сотрудники органов внутренних дел. Иногда возникает необходимость заменить участника эксперимента другим лицом. Например, когда потерпевший погиб и необходимо привлечь похожее на него лицо (так называемого статиста).

До выезда на место проведения эксперимента необходимо подготовить необходимый реквизит и технико-криминалистические средства. Прежде чем приступить к проведению следственного эксперимента, суд обязан провести ряд подготовительных мероприятий непосредственно по прибытии на место проведения данного следственного действия. В частности, он выясняет, какие изменения внесены в обстановку уже после ее предварительной реконструкции и необходима ли ее новая реконструкция, соответствуют ли условия проведения эксперимента условиям проверяемого события и в какой степени. Для того чтобы следственный эксперимент прошел организованно, и были решены все стоящие перед ним задачи, суд должен проинструктировать всех участников эксперимента по поводу того, что и когда они должны делать при его проведении, установить средства связи между ними. В том случае, когда место проведения эксперимента необходимо охранять, соответственно принимаются меры к его охране.

Тактические приемы, применяемые при проведении следственного эксперимента, должны соответствовать требованиям уголовно-процессуального законодательства и нормам этики. Успех следственного эксперимента зависит не только от точного соблюдения процедуры его проведения, установленной уголовно-процессуальным законодательством, но и от того, какие при этом избраны и применены тактические приемы.

Проведение опытных действий в условиях, максимально приближенных к тем, в которых имело место исследуемое явление, является одним из важных тактических приемов проведения следственного эксперимента. Государственный обвинитель обязан обратить внимание суда на недостатки в реконструкции обстановки, если они имели место. В тех случаях, когда на результаты эксперимента влияют время и место его проведения, необходимо точно установить время происшествия, а в отдельных случаях даже его час. Необходимо также установить место, где произошло подлинное событие, бывшие при этом погодные условия, реконструировать обстановку места происшествия, в том числе и искусственное освещение, если оно было, подготовив при этом подлинные или сходные предметы. При невозможности реконструировать обстановку один к одному, необходимо учесть степень несовпадения условий подлинного и экспериментального событий.

Следующим тактическим приемом, применяемым при проведении следственного эксперимента, является проведение опытов в определенной последовательности и в определенном темпе. Скорость экспериментально воспроизводимых событий должна соответствовать скорости чередования фактов при подлинном событии. В некоторых случаях опыты проводятся в несколько этапов. Это касается исследования продолжительного по времени и сложного события. Неоднократность проведения однородных опытных действий является еще одним из применяемых при проведении следственного эксперимента тактических приемов. Многократность повторения однородных опытов позволяет прийти к выводу о том, что результаты следственного эксперимента не являются случайными, а, напротив, достоверны и могут быть использованы в процессе доказывания. Опыты могут быть проведены в умышленно измененных условиях для того чтобы установить, каким образом изменение условий влияет на результаты эксперимента и насколько эти результаты достоверны. Повторение опытов в одних и тех же условиях осуществляется в тех случаях, когда на их результаты влияют случайные факторы, трудно поддающиеся или неподдающиеся учету. Например, крик мог быть заглушен шумом улицы, сильным ветром и т. д. При этом принимаются во внимание устойчивые результаты следственного эксперимента. От повторения опытов в рамках одного эксперимента следует отличать повторный следственный эксперимент. Он проводится тогда, когда при проведении первоначального следственного эксперимента были допущены ошибки. Например, при реконструкции обстановки происшествия.

Учитывая большое количество участников следственного эксперимента, председательствующий следит за тем, чтобы каждый из них убедился в результатах опытов. Для этого необходимо правильно расположить участников эксперимента. Прежде всего, сами судьи должны непосредственно наблюдать за проведением опытов и иметь возможность задать вопросы подсудимому, потерпевшему или свидетелю. Они могут как лично провести опытные действия, так и поручить их проведение кому-либо из участников, наблюдая при этом за ходом судебного эксперимента.

Фиксация результатов следственного эксперимента. Результаты следственного эксперимента фиксируются в протоколе судебного заседания в соответствии со ст. 259 УПК РФ. Судом могут быть применены дополнительные средства фиксации, такие как фотоили видеосъемка, составление планов и схем, которые являются приложением к протоколу судебного заседания. Действия суда фиксируются в протоколе в том порядке, в каком они имели место. В протоколе должно содержаться описание обстановки, в которой производился эксперимент, в том числе данные о реконструкции обстановки места происшествия, данные об использованных в ходе опытов предметов или их макетов. В этой части протокола отражаются также метеорологические и иные условия производства эксперимента, расположение участников эксперимента перед началом его проведения, сигналы и средства связи, определенные между ними. Затем следует детальное описание опытных действий, перемещения и иные действия участников следственного эксперимента, а также описание результатов произведенных опытов. В том случае, если изменялись условия проведения опытных действий, это также должно найти свое отражение в описательной части протокола. Протокол содержит в себе замечания и заявления участников следственного эксперимента, если они были ими сделаны, перечень приложений к протоколу (фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, чертежи, планы, схемы). При этом указываются сведения о примененной в ходе эксперимента криминалистической технике.

Следует отметить, что протокол судебного заседания подписывают председательствующий и секретарь судебного заседания. Участники процесса, отстаивающие в нем собственный или представляемый интерес, знакомятся с протоколом судебного заседания после постановления приговора и только тогда вправе принести на него свои замечания. Полное и объективное отражение в протоколе судебного заседания всего того, что происходило в ходе судебного эксперимента, позволяет принять по делу законное и обоснованное решение и правильно оценить его вышестоящими судебными инстанциями.

Оценка государственным обвинителем результатов следственного эксперимента. В судебной практике сложность может представлять не только организация и проведение следственного эксперимента, но и оценка его результатов. По результатам следственного эксперимента могут быть сделаны как категорические, так и вероятные выводы.

Следует различать достоверность результатов следственного эксперимента и достоверность выводов, которые могут быть сделаны при оценке его результатов. Результаты следственного эксперимента являются достоверными, если они получены в ходе всех проведенных опытов в заданных условиях, т. е. являются закономерными, а не случайными. Достоверность выводов, сделанных на основании результатов следственного эксперимента, зависит от степени соответствия условий следственного эксперимента условиям подлинного события, если эти условия вообще влияют на результаты опытных действий. Категоричность или вероятность вывода зависят от цели и результата проведенного эксперимента. Например, в ходе эксперимента проверялась возможность вынести определенный предмет через имеющийся проем в стене. Опытным путем установлено, что указанный предмет в проем не помещается. По результатам данных опытных действий можно сделать категорический вывод о том, что предмет не мог быть вынесен через данный проем.

Другая ситуация складывается при эксперименте, в ходе которого проверяется возможность перенести определенное количество похищенных вещей конкретным человеком за определенный промежуток времени. Предположим, что экспериментом установлено, что вещи удалось перенести в тот отрезок времени, который указал участник процесса, чьи показания проверяются. Можно сделать категорический вывод о том, что данный участник процесса в принципе мог выполнить данные действия. Однако это не означает, безусловно, что он выполнил эти действия в действительности. Данный вывод можно сделать, только сопоставив результаты эксперимента с иными доказательствами по делу. Если в результате эксперимента установлено, что его участник не смог перенести вещи в указанный им отрезок времени, то нельзя сделать категорический вывод о том, что он не выполнил этого при подлинном событии.

Обстановка преступления может очень существенно повлиять на конкретного человека, увеличивая или уменьшая его возможности. Известны случаи, когда человек, находясь в состоянии стресса, поднимал тяжести, перепрыгивал через препятствия, выполнял иные действия, которые в спокойном состоянии не мог повторить. Таким образом, в последнем случае можно сделать вывод о том, что именно в данный момент, а не при подлинном событии, участник эксперимента не смог перенести вещи в определенный промежуток времени.

Оценка результатов следственного эксперимента включает в себя проверку соответствия условий, в которых он проводился, условиям подлинного события. Оценивается также достоверность результатов следственного эксперимента, после чего сделанные выводы сопоставляются с имеющимися по делу доказательствами. Оценку результатов эксперимента государственный обвинитель дает в своем выступлении в прениях.