Аудио-и видеозаписи.
Гражданский процесс
При исследовании аудиои видеозаписей в полной мере действует ст. 23 Конституции РФ, содержащая положения о неприкосновенности частной жизни, праве на личную и семейную тайну, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, недопустимости разглашения сведений о частной жизни лица без его согласия. В связи с этим ГПК предусматривает, что при воспроизведении аудиоили… Читать ещё >
Аудио-и видеозаписи. Гражданский процесс (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Аудиои видсюзаписи названы законодательством в качестве самостоятельных средств доказывания. Статья 77 ГПК определяет, что в суд могут представляться аудиои видеозаписи на электронном или ином носителе. Это могут быть аудиои видеокассеты, лазерные диски, записи, сохраненные в памяти мобильных телефонов, диктофонов, автоответчиков и др. На аудиои видеозаписи распространяются общие правила представления, исследования и оценки доказательств[1].
Аудиозапись — это сохраненный на магнитном, электронном или ином носителе последовательный звуковой ряд.
Видеозапись — это сохраненное на магнитном, электронном или ином носителе изображение в виде последовательного видеоряда, сопровождаемое или не сопровождаемое звуковым рядом.
Все представленные суду и принятые им в качестве доказательств аудиои видеозаписи приобщаются к материалам дела и хранятся в суде в течение всего срока хранения дела. Порядок их хранения аналогичен процедуре хранения вещественных доказательств.
Законодательство предусматривает правило, в силу которого представленные носители аудиои видеозаписей не возвращаются представившим их лицам. Данное положение направлено на обеспечение сохранения аудиои видеозаписи в неизменном состоянии. Однако ч. 2 ст. 78 ГПК предусмотрено исключение из этого правила. Хранение в суде вместе с материалами дела некоторых технических средств не представляется целесообразным или возможным. Это обусловливается значительной стоимостью указанных средств, их размера и т. д. Кроме того, могут возникнуть ситуации, когда лицу для различных целей может понадобиться подлинник представленной аудиоили видеозаписи. В связи с этим законом предусмотрено, что в таких случаях, но только после вступления решения в законную силу носители аудиои видеозаписей могут быть возвращены лицам, представившим их суду. При этом в материалах дела должна сохраниться копия соответствующей записи, в противном случае доказательство может быть утрачено. По результатам рассмотрения вопроса о возвращении носителей аудиои видеозаписей судом выносится определение.
Также необходимо отметить, что в рамках предусмотренного законодательства права лиц, участвующих в деле, знакомиться с материалами дела, делать выписки и снимать копии аудиои видеозаписей выдаются указанным лицам судом по их ходатайству. Изготавливаются копии также судом, но за счет заявившего ходатайство лица.
Исследование данных доказательств имеет определенные особенности. Оно осуществляется путем воспроизведения в судебном заседании или специально оборудованном для этого месте содержащейся на них информации с помощью специальной техники. Безусловно, для этого необходимо наличие в суде соответствующих технических средств. Представляется возможным использование для этого технических средств, предоставленных лицами, участвующими в деле. В последнем случае необходимо всегда привлекать специалиста во избежание уничтожения или порчи воспроизводимых аудиои видеозаписей.
При исследовании аудиои видеозаписей в полной мере действует ст. 23 Конституции РФ, содержащая положения о неприкосновенности частной жизни, праве на личную и семейную тайну, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, недопустимости разглашения сведений о частной жизни лица без его согласия. В связи с этим ГПК предусматривает, что при воспроизведении аудиоили видеозаписи, содержащей сведения личного характера, а также при ее исследовании применяются правила ч. 2 ст. 10 и 182 ГПК.
Данные положения являются процессуальной гарантией соблюдения положений ст. 24 Конституции РФ, согласно которой сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
Основным моментом в исследовании этого вида доказательств является проверка их подлинности. Данный вид больше, чем иные доказательства, подвержен подделке. Возможно, именно, но этой причине в настоящее время наиболее часто такие доказательства, как аудиои видеозаписи, используются при рассмотрении судом дел о защите избирательных прав граждан, в частности, по жалобам на нарушения, допущенные в ходе избирательной кампании. В этих делах используются видеозаписи телеэфиров, подлинность которых практически не вызывает сомнений.
Лицо, представляющее аудиои (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи (ст. 77 ГИК).
Перечень технических средств, на которых могут быть закреплены аудиои видеозаписи, не является исчерпывающим. Так, к носителям аудиои видеозаписей в настоящий момент можно отнести аудиои видеокассеты, лазерные диски (CD), диски с цифровой записью (DVD), на которых может быть одновременно зафиксирована звукозапись и видеоизображение. В процессуальном порядке, предусмотренном ст. 77 ГПК, подлежат допуску в процесс и использованию для установления обстоятельств дела также голосовые сообщения, сохраненные в памяти мобильного телефона, записи цифровых диктофонов и автоответчиков. Ввиду того что многие переговоры в настоящее время ведутся посредством мобильной связи, то используются распечатки разговоров, предоставленные операторами сотовой связи, а также записи переговоров, сохраненные в памяти мобильного телефона[2].
Необходимо отметить, что аудиои видеозаписи как доказательства хотя и являются современным новшеством в процессе, но не имеют для суда предустановленной силы и оцениваются наряду с другими доказательствами в их совокупности.