Негативная девиация. 
Социология

В литературе нередко подчеркивается, что девиантность — явление сугубо относительное, поскольку один и тот же поступок может считаться в одном обществе положительным, а в другом восприниматься как социальная патология^[1]. Однако данный факт вовсе не отменяет того обстоятельства, что негативная девиация имеет свои объективные критерии:

> социобиологические. Негативные виды отклоняющегося поведения не просто нарушают всеми признанную норму, они развертываются в рамках постоянно возобновляющегося, нарастающего зла, которое ведет человека и человечество к деградации, гибели. Между тем идеальное состояние общественного организма — «максимально долгая жизнь максимального количества здравствующих людей в максимально благоприятных условиях»^[2];

> социальные. Негативная девиация определяет планку, за которой начинаются процессы деградации личности, а общество из целостной системы превращается в хаотическую (например, рушатся семейные узы, невостребованными оказываются элементы духовной культуры, чуждыми и непонятными видятся требования этики).

К негативным видам отклоняющегося поведения относятся:

• — преступления и правонарушения;
• — проституция, наркомания, алкоголизм, тунеядство;
• — самоубийство;
• — нарушение традиций, обычаев;
• — детская беспризорность, безнадзорность, побеги из дома, драки несовершеннолетних;
• — нецензурная брань, сквернословие;
• — аморальное поведение;
• — различные виды неуставных отношений в армии (дедовщина, землячество, культ силы);
• — игровая и компьютерная зависимость и т. д.^[3]

Данный перечень видов негативной девиации не является исчерпывающим. Содержание указанных видов показывает, что индивиды в негативной девиации нередко устанавливают свои неофициальные и достаточно жесткие нормы поведения. Так, все виды неуставных отношений основываются на неформальных системах морального поощрения, физического и психического насилия, т. е. на поведении, которое укладывается в рамки «негативной свободы» — свободы, которая проявляет себя вне правового юридического пространства.

• [1] См., например: Бельский В. /О., Кравченко А. И., Курганов С. И. Социология для юристов. М., 2009. С. 251.
• [2] Ольков С. Г. Общественные болезни. Тюмень, 1996. С. 227.
• [3] См., например: Дьяченко А. П., Цымбал Е. И. Специфика девиантного поведения педофилов // Социологические исследования. 2012. № 9.С. 115; Коробицича Т. В., Невирко Д. Д., Шичкевич В. Е. Паркоситуацияи основные направления профилактики нарконотребления в вузах Красноярского края // Там же. С. 109; Соловьев В. С. Отношение пользователей социальных сетей к проблеме коммерческих сексуальных услуг //Там же. С. 113.