Понятие и признаки завещания

По сравнению с дореволюционным наследственным законодательством (ст. 1010 Свода законов) ни в советском, ни в ныне действующем российском гражданском праве нет легального определения завещания. В то же время законодатель в ст. 1118 ГК РФ указывает на особые свойства завещания, позволяющие вывести дефиницию данного юридического явления.

Завещание как сделка и завещание как основание наследования неотделимы одно от другого, выражая суть завещания как единого правового явления. Сделка-завещание совершается с целью стать в будущем основанием наследования, т. е. вызвать правовые последствия в виде наследования в соответствии с волей завещателя, выраженной в установленной законом форме. Завещание как основание наследования отпадает, если сделка недействительна как совершенная в противоречии с требованиями закона. Итак, что же характеризует завещание как сделку?

Как мы уже отмечали, в законе указаны особые его свойства, которые заключаются в том, что, во-первых, завещание является сделкой имущественного характера и должно содержать распоряжения об имуществе, принадлежащем завещателю; во-вторых, завещанием определяется судьба имущества на случай смерти; в-третьих, завещание является односторонней сделкой; в-четвертых, завещание является строго личным действием; в-пятых, завещание предназначено, чтобы создать права и обязанности после открытия наследства. Остановимся на данных характеристиках подробнее.

Распоряжения, сделанные лицом на случай смерти, признаются завещанием, если они имеют имущественное содержание, хотя могут сопровождаться и отдельными распоряжениями неимущественного характера. На это обращается внимание в литературе. Д. И. Мейер, давая определение завещания, указывал, что «духовное завещание… есть удовлетворяющее известным законным условиям изъявление воли лица относительно судьбы его имущественных отношений в случае смерти»^[1]. Г. Ф. Шершеневич отмечал: «Завещание представляет собою… предсмертное распоряжение об имуществе» ^[2]. Аналогичным образом высказался и В. И. Синайский, говоря, что «не будут… завещанием советы, заветы и вообще поучения наследникам… ибо в этих случаях нет распоряжения имуществом»^[3]. Распоряжения, которые сделаны исключительно по поводу неимущественных отношений, завещанием не являются. Например, распоряжения о месте, способе захоронения (кремации или погребении), указания о предпочтениях при назначении определенного лица опекуном ребенка, остающегося сиротой, не являются завещанием. На это обращал внимание Г. Ф. Шершеневич, указывавший, что завещанием не может быть признан такой акт, которым распоряжения вовсе не касаются имущества, потому что закон смотрит на завещания как на способ приобретения прав на имущество.

Завещание является распоряжением об имуществе на случай смерти. Это означает, что завещание до события смерти завещателя либо до объявления его умершим не вызывает никаких правовых последствий ни для самого завещателя, ни для лиц, упомянутых в завещании. Совершенное завещание не связывает ни имущественной свободы завещателя, ни его воли. Это — главное, что отличает завещание как сделку на случай смерти. Первоначально составленное завещание может быть изменено и отменено последующими завещаниями. Поскольку завещания не затрагивали имущественного положения завещателя при его жизни, они не случайно назывались духовными в статьях Свода законов.

В то же время самая «необходимость» для завещания действовать лишь после открытия наследства, т. е. в большинстве случаев тогда, когда правоспособность завещателя прекращена, порождает надобность в том, чтобы оно было (позволим себе такую метафору) «заряжено юридической энергией на будущее», дабы оно могло быть юридически значимым фактом на случай смерти завещателя. В противном случае завещание не могло бы порождать тех правовых последствий, на которые было рассчитано^[4].

Данный тезис подтверждается требованиями, которые предъявляются законом к личности завещателя и которые определяют законность завещания как сделки именно в момент его совершения, т. е. при жизни завещателя, а также правилами изменения или отмены завещания и др. Кроме того, завещание распространяет свое воздействие и на имущество, которого завещатель не имел в момент совершения завещания, но которое приобрел впоследствии, если иное не установлено завещанием. Даже если в дальнейшем психические свойства личности завещателя изменятся настолько и таким образом, что сделают невозможными новые акты завещаний или их отмену, это не помешает завещанию, составленному ранее, «при ясном уме и твердой памяти», сохранять свою действительность до и после открытия наследства.

Завещание может быть совершено только гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Каждый гражданин вправе завещать свое имущество — согласно ст. 18 ГК РФ такая возможность входит в содержание общей правоспособности граждан и в соответствии со ст. 22 ГК РФ не может быть ограничена иначе, как в случаях и порядке, установленных законом. Необходимым условием реализации этой возможности закон признал наличие у завещателя полной дееспособности и закрепил соответствующее положение в ст. 1118 ГК РФ. Завещательной правоспособностью не обладают граждане, не достигшие совершеннолетия (ст. 21 ГК РФ), или ограниченные судом в дееспособности (ст. 30 ГК РФ), или признанные судом недееспособными (ст. 29 ГК РФ). Однако несовершеннолетние, которые приобрели дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак (ст. 18 ГК РФ) или эмансипации (ст. 27 ГК РФ), вправе совершать завещания. Как уже отмечалось выше, сохраняют юридическую силу завещания граждан, совершенные до признания их недееспособными или до ограничения их в дееспособности. С отменой судебных решений о признании гражданина недееспособным или об ограничении в дееспособности восстанавливается на будущее время завещательная правоспособность.

Отсутствие такого правила в прежнем ГК РСФСР 1964 г. вызывало споры относительно завещательной способности несовершеннолетних в возрасте старше 15 лет (прежнее законодательство признавало дееспособность несовершеннолетних не с 14, а с 15 лет — ст. 13 ГК РСФСР 1964 г.) и совершеннолетних граждан, ограниченных в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами^[5]. Теперь на законодательном уровне устранена основа для подобных дискуссий, однако в литературе все же нет единого мнения по данному вопросу.

В частности, авторы обращают внимание на то, что ограничение дееспособности физического лица или лишение его дееспособности всегда оформляются специальным актом, исходящим от публичной власти — решением суда. Но на практике нельзя исключать случаи, когда завещание составляется лицом, хотя и дееспособным, но не могущим в полной мере осознавать характер своих действий и (или) руководить ими^[6]. Доказывание подобных состояний психики отличается в судебной практике значительной сложностью. Состояние, когда лицо, совершающее завещание, не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть вызвано самыми разными факторами: психическим заболеванием, душевным волнением, шоком и т. п. Иллюстрацией здесь может служить рассматривавшееся не так давно одним из столичных судов дело о наследстве известной актрисы театра и кино.

В суд было заявлено два встречных иска — от матери актрисы как наследницы по закону и от нотариуса М. как наследницы по завещанию. После смерти актрисы М. предъявила суду дубликат завещания, согласно которому она являлась обладательницей всего имущества умершей, в том числе и квартиры в престижном районе Москвы. Из материалов дела следовало, что завещание было удостоверено 12 февраля 2001 г. в больнице, а именно в психиатрической лечебнице. К моменту совершения завещания актриса находилась там 11 дней с диагнозом «алкогольный галлюциноз, органическое поражение головного мозга». Удостоверяла завещание нотариус Б., работающая в одной нотариальной конторе с М.^[7] Как видим, исход дела, решение по которому до сих пор не принято, зависит от того, удастся ли доказать тот факт, что в момент совершения завещания актриса не могла в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими.

Со своей стороны мы полагаем, что действия обоих нотариусов не соответствуют закону, а «завещание» актрисы следует признать недействительным.

Личный характер завещания означает, что оно совершается исключительно путем прямого и непосредственного волеизъявления самого завещателя, что продиктовано необходимостью закрепления в завещании подлинной воли самого наследодателя. Кроме того, завещание как личная сделка не может быть совершена через представителя.

Эти и другие доводы, приведенные выше, и положения о свойствах завещания обосновывают требование закона о совершении завещания лишь одним гражданином и недопустимости составления одного завещания двумя и более гражданами, распоряжающимися каждый своим имуществом. Поскольку завещание нескольких лиц не будет носить характера взаимного назначения наследниками, постольку в подобной сделке не возникает необходимости. Однако если завещание двух или более граждан содержит распоряжения взаимного назначения друг друга наследниками, то оно утрачивает односторонний характер и превращается в договор, получивший название наследственного договора.

Прямое запрещение наследственного договора, которое было известно Своду законов, обосновывалось тем, что невозможность последующего изменения либо отмены этого договора по воле одной из сторон противоречит свободе завещания. Этот довод не утратил своего значения для современного российского наследственного права.

В случае, если бы наследство открылось на основании наследственного договора (независимо от того, происходит ли это для каждого взаимного наследника в его время или по стечению обстоятельств — в один общий для всех момент), акт договорного завещания и акты принятия наследства каждым из переживших взаимных завещателей либо акт договорного завещания и акты непринятия наследства ввиду одновременной смерти всех взаимных завещателей-наследников оказываются несовместимыми в рамках единой многосторонней сделки, для возникновения правовых последствий которой необходимо согласованное волеизъявления всех участников одной сделки (ст. 154 ГК РФ). Кроме того, недопустимость совершения общего завещания двумя или более гражданами вытекает из присущего завещанию личного характера акта завещательного распоряжения. В случае совершения завещания двумя или более гражданами завещание из акта личной воли одно лица превращается в акт общей воли нескольких лиц, и это препятствует свободному и независимому формированию и выражению воли завещателя. Другие убедительные доводы в пользу предусмотренного законом запрета совершения общего завещания двумя или более гражданами (наследственного договора) приводит Ю. К. Толстой^[8].

Таким образом, современное наследственное законодательство РФ и доктрина стоят на той позиции, что наследственный договор противоречит принципам и сущности свободы завещания, принципам и сущности приобретения наследства и поэтому не может быть признан в силу ст. 8 ГК РФ самостоятельным основанием наследования наряду с основаниями наследования по завещанию и по закону.

Завещание является односторонней сделкой. Хотя реализация завещательных распоряжений возможна лишь при условии согласия наследников приобрести завещанное имущество, как это указано наследодателем, однако акт принятия наследства наследниками по завещанию не является встречным по отношению к акту завещания, и оба акта не образуют взаимной сделки. Для совершения завещания достаточно одной лишь воли завещателя и не требуется предварительного согласия будущего наследника на принятие наследства по завещанию. Волеизъявление завещателя приобретает юридическое значение сделки до открытия наследства, а волеизъявление наследников может быть юридически значимым лишь после открытия наследства. Поэтому указанные волеизъявления не образуют единого действия и, следовательно, одной общей двухсторонней сделки.

Завещание как односторонняя сделка и как сделка, содержащая распоряжения на случай смерти, отличается от дарения. Дарение является двухсторонней сделкой (договором), основанной на волеизъявлении обеих сторон — дарителя и одаряемого. Договор дарения, будь то реальный или консенсуальный, не предназначен для исполнения на случай смерти дарителя.

Согласно ст. 572 ГК РФ договор, предусматривающий передачу дара одаряемому после смерти дарителя, ничтожен. К такого рода дарению применяются правила гражданского законодательства о наследовании. Однако при этом следует учитывать, что здесь не могут применяться правила наследования по завещанию взамен дарения на случай смерти, признаваемого в силу закона ничтожным. Если сделка дарения ничтожна, она не порождает правовых последствий, дар остается принадлежащим дарителю и в составе его имущества может быть объектом наследственных правоотношений в соответствии с правилами наследования по закону или по завещанию в зависимости от оснований наследования.

Вопросу о разграничении завещания и дарения посвящено немало работ^[9]. В них достаточно полно отмечены различия между завещанием и дарением, происходящие из особенных свойств того и другого. В частности, объектом завещательного распоряжения может быть имущество, которого нет в момент совершения завещания, но которое в будущем может оказаться принадлежащим завещателю. Объектом дарения могут быть лишь имеющиеся в наличии на момент заключения договора права на вещи или имущественные права требования и другие имущественные блага. Завещание не порождает правопреемства до открытия наследства, т. е. до смерти завещателя. Дарение, напротив, является основанием правопреемства при жизни дарителя. Даритель передает одаряемому право собственности на вещь или иные права, но сам в силу договора утрачивает права на переданный дар. Если было сделано обещание дарения в будущем, в состав наследства дарителя, обещавшего дарение, может войти обязанность исполнить такое обещание, если иное не предусмотрено договором дарения (ст. 581 ГК РФ). Однако и в этом случае обязанность из обещания дарения возникает не в связи со смертью дарителя — она связывает дарителя с момента, когда обещание дарения в будущем было сделано в надлежащей форме (ст. 572, 574 ГК РФ).

Правовые последствия заключенного договора дарения в виде отчуждения дарителем имущества основаны исключительно на волевом элементе распоряжения дарителя своим имуществом. При совершении завещания завещатель ничего не отчуждает из своего имущества, и передача завещанного имущества после смерти завещателя осуществляется не единственно его волей, а силой закона в соответствии с правилами наследственного правопреемства.

Соотношение наследования по завещанию и наследования по закону составляет сердцевину общих положений о наследовании вообще и общих положений о наследовании по завещанию в особенности. Основное начало этого соотношения, восходящее к принципу диспозитивности гражданско-правового регулирования, заключается в приоритете наследования по завещанию, закрепленном ранее в ст. 527 ГК РСФСР 1964 г., а ныне в ст. 1111 ГК РФ. В соответствии с ним наследование осуществляется целиком по завещанию, если таковое составлено, однако наследование может осуществляться по закону, когда и поскольку не изменено завещанием, а также в случаях, специально предусмотренных ГК РФ. В зависимости от условий завещания и конкретных обстоятельств наследования соотношение двух оснований (порядков) наследования устанавливается следующим образом.

Наследование по завещанию полностью замещается наследованием по закону, если: наследники по завещанию отсутствуют на день открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ); исключение составляют nasciturus —лица, зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (ст. 1116,1166 ГК РФ); ни один из наследников по завещанию не принял наследства либо каждый из них отказался от наследства по завещанию (ст. 1157, 1158, 1161 ГК РФ); ни один из наследников по завещанию не имеет права приобрести наследства в силу недостойности (ст. 1117 ГК РФ); завещание в целом признано недействительной сделкой (ст. 1131 ГК РФ).

Наследование по завещанию дополняется, изменяется, иным образом сочетается с наследованием по закону, если: завещание составлено в отношении части наследственного имущества, указанной в виде доли в наследстве или отдельных конкретных вещей либо прав; к части имущества, не затронутой завещательными распоряжениями, применяется порядок наследования по закону (ст. 1111, 1120 ГК РФ); завещанием нарушены права определенных законом категорий наследников на обязательную долю в наследстве; в этом случае право на часть наследства, признаваемое за такими наследниками, переходит к ним в порядке наследования по закону, т. е. независимо от завещания или вопреки завещанию (ст. 1149 ГК РФ); завещание признано частично недействительным, например в случае распоряжения чужим имуществом наряду с распоряжением своим собственным (ст. 1131 ГК РФ); наследник по завещанию обладает правом выбора альтернативного основания наследования (ст. 1158 ГК РФ); в иных случаях, установленных законом.

Никакие другие обстоятельства, не предусмотренные нормами наследственного права, не могут изменить установленные им основания и условия допустимого соотношения наследования по завещанию и наследования по закону. Следует признавать незаконными, не подлежащими утверждению судом мировые соглашения сторон, если такие соглашения устанавливают не соответствующее закону соотношение оснований наследования по завещанию и наследования по закону.

Итак, исходя из вышеизложенного, можно предложить следующее определение: завещание представляет собой совершаемую до открытия наследства в установленной законом форме строго личную одностороннюю сделку полностью дееспособного лица по распоряжению принадлежащим ему имуществом на случай смерти, юридические последствия которой наступают после открытия наследства.

• [1] Мейер Д. И. Указ. соч. С. 783.
• [2] Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. С. 348.
• [3] Синайский В. И. Указ. соч. С. 592—593.
• [4] См.: Ярошенко К. Б. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право. 2002. № 2. С. 24; Дроников В. К. Наследование по завещанию в советском праве. Киев, 1957. С. 14—15.
• [5] См., например: Серебровский В. И. Указ. соч. С. 119; Гордон М. В. Указ. соч. С. 49.
• [6] В литературе таких лиц иногда именуют адееспособными (см., например: Раскостова Р. О завещаниях адееспособных лиц // Наследственное право. 2008. № З. С. 21), хотя данный термин представляется нам не вполне удачным.
• [7] См.: Раскостова Р. О завещаниях адееспособных лиц. С. 21.
• [8] См.: Сергеев А. П., Толстой Ю. К., Елисеев И. В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. С. 26—27.
• [9] См., например: Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. С. 346—347; Винавер М. М. Из области цивилистики. Дарение и завещание. СПб., 1908. С. 98—100; Антимонов С, Граве К. Л. Указ. соч. С. 141 и др.