Изменение и дополнение исковых требований или возражений на иск

В ходе третейского разбирательства любая сторона может изменить или дополнить свои исковые требования или возражения на иск, если только третейский суд не признает нецелесообразным разрешить такое изменение с учетом допущенной задержки.

Истец в ходе третейского разбирательства обладает правом на изменение или дополнение своих исковых требований, а ответчик — правом на заявления возражений на иск. При этом следует учитывать, что указанные права сторон третейского разбирательства не являются безусловными. Законодателем их реализация ставится в непосредственную зависимость от позиции третейского суда, который может признать нецелесообразным разрешить указанные изменения. Комментируемая статья содержит мотивацию подобного решения третейского суда, если изменение или дополнение иска, а также возражение на иск осуществлены сторонами третейского разбирательства с необоснованной задержкой, что, скорее всего, свидетельствует о стремлении заволокитить рассмотрение дела.

На наш взгляд, существуют более серьезные основания, при наличии которых третейский суд не только может, но и обязан отказать в изменении или дополнении исковых требований, а также заявлении возражений на иск. Это ситуация, когда вновь заявленные требования и возражения сторон:

• 1) нарушают императивные предписания национального законодательства о третейских судах о неподведомственности им определенных категорий дел;
• 2) выходят за рамки заключенного ими третейского соглашения.

В таких случаях третейский суд просто не компетентен рассматривать вопросы, выходящие за рамки его подведомственности, установленной на законодательном уровне, либо не охватываемые третейским соглашением. В противном случае постановленное им решение может быть отменено компетентным государственным судом (абз. 2 пп. «а» и абз. 1 пп. «б» п. 3 ст. 50 модельного закона) или на него будет отказано в выдаче исполнительного листа (абз. 2 пп. «а» и абз. 1 пп. «б» п. 2 ст. 49 модельного закона).