Иные участники арбитражных процессуальных правоотношений

В предыдущих параграфах были подробно рассмотрены две основные группы участников арбитражных процессуальных правоотношений (лиц, участвующих в деле, и лиц, содействующих осуществлению правосудия), а также судебных представителей. В то же время в некоторых процессуальных нормах упоминаются иные субъекты, которые, хотя формально и не поименованы в гл. 5 АПК «Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса», однако же в определенных случаях становятся субъектами процессуальных правоотношений — в отношении них выносятся судебные акты, на них распространяются конкретные процессуальные правила, и более того, к ним могут применяться установленные законом меры процессуально-правовой ответственности.

К иным участникам арбитражных процессуальных правоотношений относятся:

• а) лица, присутствующие в зале судебного заседания или при совершении отдельного процессуального действия (в силу принципа гласности в открытом судебном заседании могут присутствовать любые лица — ст. 11 АПК). Такие лица обязаны соблюдать установленный в судебном заседании порядок. При этом лицо, нарушающее такой порядок или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, после предупреждения может быть удалено из зала судебного заседания, на него может быть наложен судебный штраф. Штраф также может быть наложен за проявленное неуважение к арбитражному суду (ч. 5 ст. 119, ч. 4, 5 ст. 154 АПК);
• б) руководители государственных судебно-экспертных учреждений. Хотя формально-юридически такие руководители и не имеют статуса эксперта в конкретном судебном деле, тем не менее на них возложено выполнение определенных процессуальных обязанностей. Так, экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению именно руководителя государственного судебно-экспертного учреждения (ч. 1 ст. 83 АПК). Если руководитель государственного судебно-экспертного учреждения не сообщил о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы, он может быть подвергнут судебному штрафу (ч. 6 ст. 55 АПК);
• в) лица, обязанные представить арбитражному суду имеющееся у них доказательство. Этих лиц, по сути, конечно же, необходимо относить к лицам, содействующим осуществлению правосудия, поскольку функционально их деятельность мало чем отличима от деятельности эксперта, специалиста и свидетеля — каждый из этих субъектов так или иначе обеспечивает арбитражному суду возможность установить факты, имеющие значение для разрешения дела. Однако законодатель в легальный перечень ст. 54 АПК лиц, обязанных представить арбитражному суду имеющееся у них доказательство, не включил.

В соответствии с ч. 7 ст. 66 АПК лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд либо выдает на руки субъекту, имеющему соответствующий судебный запрос. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, арбитражным судом налагается судебный штраф (ч. 9 ст. 66 АПК);

г) лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа или возглавляющее коллегиальный исполнительный орган юридического лица.

Указанное лицо становится самостоятельным субъектом арбитражных процессуальных отношений в случае, когда арбитражный суд обязывает юридическое лицо уведомить о возбуждении производства по корпоративному спору субъектов, указанных в ч. 3 ст. 225.4 АПК, а также о вынесении определения о принятии заявления об обеспечении иска к производству арбитражного суда субъектов, указанных в ч. 9 ст. 225.6 АПК. Несмотря на то что по буквальному толкованию указанных норм обязанность возникает для юридического лица, мера процессуальной ответственности применяется не к нему, а именно к лицу, осуществляющему функции единоличного исполнительного органа или возглавляющему коллегиальный исполнительный орган юридического лица. Понятно, что в случае привлечения к ответственности такое лицо станет участником охранительного процессуального правоотношения;

д) руководитель или иное должностное лицо ответчика (должника), в отношении которого принято судебное решение, обязывающее совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества.

Указанные субъекты могут быть указаны арбитражным судом в резолютивной части решения, что в соответствии с ч. 2 ст. 174 АПК влечет для них обязанность непосредственно исполнить судебное решение в определенный срок;

е) лица, в отношении которых вынесено частное определение (ст. 188.1 АПК).

Вопросы и задания для самоконтроля

• 1. Сформулируйте понятие арбитражного процессуального правоотношения. Назовите его признаки, объект и предпосылки возникновения.
• 2. Какие субъекты включаются в состав лиц, участвующих в деле?
• 3. Раскройте понятия истца и ответчика (заявителя и заинтересованного лица) в арбитражном процессе.
• 4. Какие виды процессуального соучастия выделяют? В чем заключаются отличия института замены ненадлежащего ответчика от института процессуального правопреемства?
• 5. Какие формы участия прокурора в арбитражном процессе принято выделять? В каких случаях государственные органы, организации и граждане наделены правом обращаться в арбитражный суд в защиту прав и законных интересов других лиц?
• 6. Какие субъекты включаются в состав лиц, содействующих осуществлению правосудия? Охарактеризуйте их.
• 7. Назовите признаки и виды судебного представительства. Как оформляются полномочия судебного представителя?