Альтернативные подходы к проблеме социогуманитарного понятия

При дальнейшем развитии социогуманитарных наук выяснилось, что методология Дж. Сартори пригодна не везде. Оказалось, что не всегда можно работать по строгим правилам иерархического формирования концептов. Так, после завершения холодной войны появились новые демократические режимы, которые не подпадают иод устоявшиеся признаки демократии (например, они имеют отклонения в проведении выборов или в гражданских свободах).

Несколько парадоксально, новые виды демократии можно определить через нехватку, отсутствие каких-то существенных ее признаков. В итоге стали возникать такие понятия, как, например, «ограниченная демократия» или «неполная демократия».

В 1993 г. Д. Кольер и Дж. Махон предложили альтернативные подходы к пониманию социогуманитарных понятий: по типу «семейного сходства» и «радиальных концептов»^[1].

А. Философская идея «семейного сходства» появилась в работах Л. Витгенштейна. Можно говорить о семейном сходстве, когда мы видим некую совокупность явлений, явно родственных друг другу, но не имеющих четко выраженного общего, объединяющего их фактора.

Например, в политических исследованиях по проблеме корпоративизма выяснилось, что в ряде стран Латинской Америки имеются формы, в целом подпадающие под это понятие, но отличающиеся друг от друга гак, что их нельзя подвести под общее основание.

Определение. Совокупность явлений характеризуется семейным сходством, если у каждого из них есть что-то общее с другим из данной совокупности, но нет такого признака, который был бы общим для всех явлений сразу (рис. 5.8).

Рис. 5.8. Семейные сходства.

Неформально говоря, распознать наличие общих черт, или «родства», можно, только если обратить внимание на все явления одновременно.

С точки зрения строгих правил Дж. Сартори, образовать здесь охватывающую категорию невозможно. Однако Д. Кольер и Дж. Махон напоминают, что концепт — это аналитический инструмент, который не обязательно должен в совершенстве подходить к каждому случаю. Здесь они вновь обращают внимание на уже известную нам методологию М. Вебера, в которой идеальный тип представлял собой лишь некоторое приближение к эмпирическому материалу.

Д. Кольер и Дж. Махон дают следующие методологические рекомендации.

• 1. Когда аналитик сталкивается с серией явлений по типу семейного сходства, то не следует «втискивать» их в иерархию абстракций, в противном случае при неудаче придется неоправданно отказаться от потенциально полезных концептов.
• 2. Следует тщательнее изучить и выявить структурные отношения между признаками, которые собственно образуют картину семейного сходства. Иными словами, исследователю нужно продемонстрировать и обосновать действительное присутствие такой структуры.

Б. Радиальные категории представляют собой такую структуру, когда имеется некая центральная (или первичная) субкатегория, которая соответствует некоторому «наилучшему» случаю, или прототипу. Ее легко распознать, когда изучаемое явление обнаруживает наличие всех нужных признаков. Поэтому она и выступает как образец, или «гештальт».

Вокруг нее располагаются варианты — периферийные (вторичные) субкатегории. В отличие от семейных сходств, здесь две субкатегории могут не иметь общих признаков друг с другом, но имеют их только с первичной (рис. 5.9).

Рис. 5.9. Радиальные понятия.

Представим, например, что некоторое художественное направление породило несколько дочерних. Они почти не имеют ничего общего друг с другом, каждое пошло своим путем, но каждое продолжает какие-то эстетические идеи «родительского» направления.

• [1] См.: Collier D., Mahon J. Conceptual «Streching» Revisited: Adapting Categories inComparative Analysis // American Political Science Review. 1993. Vol. 87. N 4. P. 845—855.