Принципы международного правового регулирования патентных правоотношений

На уровне международных соглашений (Парижская конвенция об охране промышленной собственности, Соглашение ТРИПС) устанавливается минимальный стандарт защиты исключительных прав,

которую обязаны обеспечить на уровне своих нравопорядков все государства, присоединившиеся к соглашениям. Это означает, что государства — участники таких соглашений, с одной стороны, должны закрепить в своих национальных законодательствах все предусмотренные на международном уровне гарантии интеллектуальных прав, с другой — они не вправе устанавливать дополнительные по отношению к тем, что закреплены на международном уровне, ограничения исключительных прав.

В соответствии с принципом национального режима государства обязуются предоставлять иностранным гражданам и юридическим лицам в отношении охраны интеллектуальной собственности режим не менее благоприятный, чем тот, который они предоставляют своим собственным гражданам и юридическим лицам. В совокупности с принципом минимального стандарта защиты принцип национального режима гарантирует, что инновационные компании и граждане-изобретатели практически повсеместно способны получить эффективную защиту своих интеллектуальных прав.

Наиболее выгодной для разработчиков патентоохраняемых объектов была бы ситуация, при которой их исключительные права признавались бы повсеместно с самого момента создания, регистрации на территории государства происхождения. Вместе с тем перехода к международной защите исключительных прав не предвидится. Преобладающее большинство государств (прежде всего развивающихся) отказалось бы заключить международные соглашения, предусматривающие их обязанность автоматически признавать исключительные нрава на все созданные в мире разработки.

Наряду с требованием национального режима, предусмотрен принцип территориальной защиты патентных прав. В соответствии с ним защита предоставляется только на территории того государства, где такая защита испрашивается и предоставляется по закону данного государства (где выдан патент). Развивающимся государствам такая система выгодна по следующим причинам.

Во-первых, в рамках территориального принципа сохраняется высокая вероятность того, что у национальных компаний сохранится возможность свободного использования объектов интеллектуальной собственности, созданного в иностранном государстве. Правообладатель попросту не пожелает патентовать соответствующую разработку в неразвитых государствах, по причине того, что не заинтересован в ведении на их территории бизнеса. Соответственно, компании таких государств получат хотя бы потенциальную возможность использования разработок.

Во-вторых, необходимость патентования разработки на территории каждого государства выгоднее для государства с позиции того, что оно, как правило, будет получать от правообладателя определенные денежные средства за поддержание патента.

В-третьих, несмотря на то что минимальные размеры защиты предусмотрены на международном уровне, все равно для государств может быть важным, чтобы действующие на их территории патентообладатели подчинялись их законодательству об интеллектуальной собственности, что невозможно обеспечить в случае предоставления международных патентов.

Принципами патентного права, установленными на международном уровне, но реализуемыми прежде всего в национальном праве, являются следующие.

Первоочередным принципом патентного права является принцип баланса частных и общественных интересов. Как гласит п. 1 ст. 8 Соглашения ТРИПС, при разработке или изменении своих законов и правил, члены могут принимать меры, необходимые для охраны здоровья населения и питания и для содействия общественным интересам в жизненно важных для их социально-экономического и технического развития секторах, при условии, что такие меры соответствуют положениям настоящего Соглашения.

Предоставление разработчикам патентоохраняемых объектов исключительных прав обеспечивает реализацию частного интереса такого субъекта в получении прибыли от эксклюзивного использования инновации. Общественным интересам служит прежде всего установление временных и содержательных границ исключительного права. Так, в ГК РФ, равно как и в законодательстве других государств, устанавливаются сроки существования исключительного права. После их истечения патентоохраняемые объекты переходят во всеобщее достояние. В связи с чем все и каждый, пусть и спустя установленный промежуток времени, получают доступ к техническим решениям.

Что касается содержательных границ, то как гласит ст. 30 Соглашения ТРИПС, члены могут предусматривать ограниченные исключения из исключительных прав, предоставляемых патентом, при условии, что такие исключения необоснованно не вступают в противоречие с нормальным использованием патента и необоснованно не ущемляют законные интересы патентообладателя, учитывая законные интересы третьих лиц.

В ст. 1359 ГК РФ закреплены действия, не являющиеся нарушением исключительных прав. В целях обеспечения общественных интересов к случаям свободного использования отнесено: проведение научных исследований и экспериментов продукта (способа, изделия), в котором использован патентоохраняемый объект; использование патентоохраняемых объектов в чрезвычайных ситуациях. Интересам, заключающимся в обеспечении населения высокотехнологическими продуктами, инновационном развитии, отвечает также институт принудительного лицензирования.

К принципам патентного права необходимо относится также принцип предоставления правовой охраны лишь тем разработкам, которые, во-первых, отвечают критерием патентоспособности, а во-вторых, признаны изобретениями, полезными моделями, промышленными образцами в официальном порядке. Данный принцип в значительной мере связан с предыдущим. Патент предоставляет правообладателю легальную монополию па использование конкретного технического решения. В связи с этим принципиально важно, во-первых, чтобы исключительное право служило поощрением за реальный вклад разработчика патентоохраняемого объекта в научно-техническое развитие. Очевидно, что подобная функция не будет реализовываться при предоставлении субъекту патента на известное ранее решение. Во-вторых, предоставление патента на объект, не обладающий признаком новизны, может привести к блокированию производства конкретных товаров; конкуренции на определенном рынке.

С формализацией критериев правовой охраны непосредственным образом связан облигаторный принцип предоставления патентно-правовой охраны. В соответствии с ним государство обязано выдать патент, если заявителем была соблюдена формальная процедура подачи заявки, а его техническое решение отвечает критериям патентоспособности.

В литературе^[1] к принципам патентного права относятся также следующие.

А. Принцип признания за правообладателем исключительного права на запатентованную разработку. Ввиду того что с использованием патентоохраняемых объектов широким кругом лиц может быть связан существенный общественный интерес, возникает вопрос об основаниях закрепления института исключительных прав. В доктрине принцип признания исключительных прав на патентоспособные разработки, как правило, опирается на следующие теоретико-методологические подходы.

• 1. Естественно-правовой подход: возникновение у лица имущественных прав на объекты интеллектуальной собственности определяется непосредственно самим существом изобретательской деятельности. В рамках данного общего подхода необходимость исключительных прав на патентоохраняемые объекты может обосновываться посредством следующих аргументов:
• 1) исключительное право обеспечивает «присвоение» результата интеллектуальной деятельности субъектом, который вложил свой труд в его создание^[2]. Применительно к интеллектуальным правам воспроизводится известный аргумент Дж. Локка (the Lockean labor-deserves argument) в пользу естественного происхождения имущественных прав: субъекты могут приобрести в собственность все, что они произвели за счет своих интеллекта, инициативы, усердия;
• 2) личность воплощается в нематериальном объекте, который она создает. В связи с этим принципиально важно предоставить ей определенный контроль над нематериальными активами, в которые она вложила себя^[3].
• 2. Утилитаристский подход: Исключительное право, при этом, рассматривается в качестве стимула к созданию инноваций, раскрытию информации о них, коммерциализации и, как результат, к обеспечению технического прогресса.
• 4

Б. Принцип признания и охраны прав и интересов не только правообладателей, но и действительных создателей изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. В условиях, когда создание патентоохраняемых объектов инициируется, как правило, различными инновационными организациями, а внедрение в производство патентоохраняемых объектов требует значительных средств, законодатель предусматривает, что право на получение патента, исключительное право на патентоохраняемые объекты, созданные работником в связи с выполнением трудовых функций, закрепляются за работодателем. Вместе с тем работник-автор может рассчитывать на выплату ему вознаграждения. За изобретателем во всех случаях признается неотчуждаемое и бессрочное право авторства. Неуказание в патенте автора служит основанием для признания такого патента недействительным.

• [1] См.: Гражданское право: в 3 т. / под ред. А. П. Сергеева. М., 2011. Т. 3. С. 119, 120.
• [2] Обзор данного подхода см., например: HughesJ. The Philosophy of IP // GeorgetownLaw Journal. 1988. URL: http://www.justinhughes.net/docs/a-ip01.pdf; Spinello R. A., Tavani H. T. Intellectual Property Rights in a Networked World: Theory and Practice. Hershey, 2005. P. 9—10; VaverD. Intellectual property rights. Critical concept in law. N. Y., 2006. P. 105.
• [3] Green T. H. Lectures on the Principles of Political Obligation and Other Writings. London, 1931. P. 165; Radin M. Reinterpreting Property. Chicago, 1993; Waldron J. The Right to PrivateProperty Oxford, 1988.