Сходства и различия между вымогательством; грабежом, сопряжённым с насилием; разбоем и самоуправством
Это решение высшей судебной инстанции не только вступило в противоречие со сложившейся следственно-судебной практикой, но и вызвало вопросы относительно установления и оценки обстоятельств содеянного. Виновный в насильственном грабеже завладевает (а в разбое — пытается завладеть) чужим имуществом одновременно с совершением насильственных действий или нападения либо сразу после их совершения… Читать ещё >
Сходства и различия между вымогательством; грабежом, сопряжённым с насилием; разбоем и самоуправством (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Различия между вымогательством; грабежом, сопряжённым с насилием; разбоем в советское время развития уголовно-правовых отношений были показаны в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 04.05.1990 № 3. Ныне Пленум Верховного Суда РФ отграничил грабёж и разбой от вымогательства, соединённого с насилием, в п. 10 постановления от 17.12.2015 № 56. Подробнее сходства и различия между вымогательством; грабежом, сопряжённым с насилием; разбоем и самоуправством показаны в таблице 2.
Таблица 2
Вымогательство (ст. 163 УК РФ) | Грабёж (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), разбой (ст. 162 УК РФ) | Самоуправство (ст. 330 УК РФ) |
Основной объект преступного посягательства | ||
Чужая собственность. | Чужая собственность. | Установленный законодательством порядок управления. |
Вымогательство (ст. 163 УК РФ) | Грабёж (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), разбой (ст. 162 УК РФ) | Самоуправство (ст. 330 УК РФ) |
Предмет посягательства | ||
Чужое движимое или недвижимое имущество (в том числе право на имущество). | Чужое движимое имущество. | Не имеет значения для квалификации деяния. |
Принадлежность к хищению имущества | ||
Не является формой хищения имущества. | Являются формами хищения имущества. | Не является формой хищения имущества. |
Выражение объективной стороны состава преступления | ||
Требование передачи чужого имущества, права на него, совершения действия имущественного характера. | Открытое завладение чужим движимым имуществом (при грабеже) либо нападение с целью хищения такового (при разбое) | Самовольное совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается. |
Насилие как способ преступного посягательства | ||
Насилие возможно для подкрепления требования передачи чужого имущества в будущем. | Насилие при грабеже может быть, а при разбое является средством завладения чужим имуществом или его удержания. | Насилие возможно для подкрепления самоуправного поведения. |
Возможность завладения имуществом | ||
Виновный намерен получить требуемое имущество в будущем. | Виновный в насильственном грабеже завладевает (а в разбое — пытается завладеть) чужим имуществом одновременно с совершением насильственных действий или нападения либо сразу после их совершения. | Виновный может завладеть имуществом, на которое имеет действительное или предполагаемое право, в результате самоуправного поведения. |
Момент окончания преступления (составом) по общему правилу | ||
Доведение виновным до сведения потерпевшего требования передачи в будущем имущества или права на имущества либо совершения других действий имущественного характера. | Получение виновным реальной возможности пользоваться и (или) распоряжаться изъятым чужим имуществом по своему усмотрению (при грабеже) либо нападение, сопряжённое с применением. | Наступление существенного вреда в результате совершения виновным действия, правомерность которого оспаривается организацией или гражданином. |
Вымогательство (ст. 163 УК РФ) | Грабёж (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), разбой (ст. 162 УК РФ) | Самоуправство (ст. 330 УК РФ) |
или угрозой применения насилия, опасного для жизни/здоровья потерпевшего (при разбое). | ||
Преступная цель | ||
Корысть. | Корысть. | Не имеет значения для квалификации деяния. |
Субъект преступного посягательства по общему правилу | ||
Физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста и не имеющее права на получение требуемого имущества или выгоды имущественного характера. | Физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту завладения чужим имуществом 14-летнего возраста. | Физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения действия, правомерность которого оспаривается, 16-летнего возраста. |
Существенное влияние на формирование практики судов общей юрисдикции оказали противоречивые решения Пленума и Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда России. Так, Пленум Верховного Суда РСФСР в абз. 2 п. 2 постановления от 04.05.1990 № 3 [утратило силу в соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 № 56] отметил, что если вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, то при наличии реальной совокупности преступлений эти действия в зависимости от характера применённого насилия необходимо дополнительно квалифицировать как грабёж или разбой.
Позже практика высшей судебной инстанции развернулась в противоположном направлении. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала на ненужность дополнительной квалификации содеянного по cm. 161 или 162 УК РФ в ситуации, если в процессе вымогательства имело место насилие над потерпевшим (близким ему человеком) и при этом проявились признаки грабежа или разбоя, поскольку поведение виновного охвачено п. «в» ч. 2 ст. 163 УК[1].
В частности, 29.11.1998 Рыбин и Карпов пришли к Переминову с целью вымогательства денежных средств. Рыбин неоднократно высказал соответствующие требования, а затем, с целью заставить Переминова платить, оба злоумышленника стали угрожать ему убийством и нанесли потерпевшему телесные повреждения. Переминов вынужден был сказать им, что у него есть 100 руб., которые находятся в шифоньере. Рыбин взял оттуда денежные средства. Карпов, понимая, что Переминов не собирается в будущем платить им деньги, с силой ударил его по лицу стеклянной банкой, причинив лёгкий вред здоровью. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отметила, что Рыбин и Карпов завладели деньгами потерпевшего в сумме 100 руб. в процессе вымогательства, с целью ежемесячного получения от него данной суммы. Их действия, связанные с завладением деньгами, полностью охвачены составом преступления — вымогательство и не требуют дополнительной квалификации как разбой или грабёж.[2]
Это решение высшей судебной инстанции не только вступило в противоречие со сложившейся следственно-судебной практикой, но и вызвало вопросы относительно установления и оценки обстоятельств содеянного.
Через 17 лет Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 10 постановления от 17.12.2015 № 56 подтвердил правило, ранее закреплённое в абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 04.05.1990 № 3.
Таким образом, сходства и различия между вымогательством; грабежом, сопряжённым с насилием; разбоем и самоуправством обусловлены присущими им объективными и субъективными признаками, возможностью применения виновными насилия при завладении имуществом, временем окончания (составами) этих преступлений, а также принадлежностью некоторых из них к хищению имущества. На квалификацию содеянного по совокупности названных преступлений могут повлиять противоречивые решения высшей судебной инстанции.