Правосудие в эпоху феодализма

Феодальный суд покоится на иммунитете, иными словами, на праве самостоятельного суда сеньора. Этот институт феодального общества, надо это признать, возник гораздо раньше времени вызревания самих форм феодализма. Считается, что наиболее активно иммунитет развивался в эпоху «расхищения власти», как ее назвал известный французский медиевист Пти Дю Тайи, при преемниках Карла Великого, т. е. с середины IX столетия. Ранее иммунитетом в основном обладала Церковь. Впрочем, в позднюю эпоху варварства отдельные крупные землевладельцы обладали таким же правом.

Право автономного суда в эпоху феодализма — это один из основных видов денежных доходов феодала. Поэтому право суда тесно связано с земельным владением, даже можно сказать, что иерархия суда зависит от иерархии феодала в общей пирамиде власти феодального общества. Наиболее полно эта зависимость видна на примере щитов, упомянутых Эйке фон Репгофом в Саксонском зерцале. Причем наличие щита у того или иного лица говорит о том, какую должность он занимает в составе суда сеньора: «Люди, могущие быть шеффенами, которые должны участвовать в епископском суде, чиншевики в суде пробства и поселенцы [ландзассы] в суде декана [архипастыря]» (SLandrecht. 1.2 § 1). Обусловлен этот порядок тем, что, как помним, вассалы, со своего феода (держания) несут судебную повинность. Именно под этим углом зрения следует понимать заключительную часть процитированного постановления Зерцала: «Тем самым они оправдали [т.е. приняв участие в суде. — М.И. | свою земельную собственность перед судьей и, таким образом, их земельная собственность свободна от судебной повинности».

Развитие иммунитета заходит настолько далеко, что со временем король теряет многие свои полномочия, его суд перестает быть высшей инстанцией королевства, которое разваливается на чересполосицу феодальных сеньорий. Дело доходит до того, что сам король должен пользоваться иммунитетом в пределах собственного домена от притязаний соседних сеньоров, среди которых он лишь первый среди равных. А, как говорится, parem in parem non habet imperium. Именно это следует иметь в виду, когда у того же фон Репгофа находим следующее парадоксальное утверждение: «Каждый имеет право суда у короля» (SLandrecht. III. 33 § 1). Королевский суд в эту эпоху в лучшем случае может быть апелляционной инстанцией и то не, но всем делам.

Однако, как мы установили выше, процесс рецепции римского права в Европе и абсолютизация власти монарха самым радикальным образом повлияли на становление централизованного суда в лице королевской власти. Curia Regis становится со временем не только последней инстанцией, но и получает возможность выносить по многим делам, номенклатура которых постоянно расширяется, постановления vice sacra! Система судебных инстанций расширяется, появляются ее новые ступени, в которых реализуется уже только королевская прерогатива. Это уже упоминавшиеся нами такие суды, как суд королевской скамьи, суд звездной палаты в Англии или Высший имперский суд в Германии. Последний создан в конце XV в. Тем не менее полной централизации суда в эпоху феодализма, даже в его последней стадии, стадии абсолютной монархии, не происходит. Примером него может служить Франция, где устоявшаяся с эпохи Средневековья система провинциальных судов, «парламентов» вплоть до начала Великой французской революции составляла своего рода stato in statum в общей системе государственного аппарата. Например, для того чтобы тот или иной ордонанс короля получил силу на территории всей страны, он должен был быть зарегистрированным парламентом Парижа! Без регистрации он не имел силы! Сказывалась на разъединенности судебной системы и не до конца проведенная административно-территориальная централизация страны. Многие европейские государства сохраняли вплоть до конца XIX в. административное деление таким, каким оно сложилось еще в эпоху Средневековья. Да что говорить, многие из них вообще стали едиными государствами только в конце названного века! Пример Италии и Германии есть наилучшее подтверждение нашему тезису.

В области процессуального права изменения происходили еще более медленными темпами, чем в самой системе судебных инстанций. Еще Саксонское зерцало широко использует средства доказывания, генетическая связь которых с leges barbarorum очевидна. Здесь даже сохраняется система вергельда, размер которого зависит от сословной принадлежности пострадавшего. Вместе с тем изменения, и довольно радикальные, не заставляют себя долго ждать, как только процесс рецепции римского права набирает силу.

Реципируется, разумеется, хорошо нам известный со времен поздней Античности экстраординарный процесс (cogito extra ordinem). Бытует мнение, что во многом этому способствовала католическая Церковь, в системе которой действовала с IX в. инквизиция, первоначально представленная орденом доминиканцев, именуемых «собаками Господними», от лат. «Domini canus». Инквизиция всегда использовала этот вид процесса при рассмотрении дел; чтобы убедиться в этом, достаточно беглого взгляда на знаменитый «Maleans Maleficarum» («Молот против ведьм», традиционная русская версия перевода не совсем точна — «Молот ведьм»). Впрочем, точно такой же порядок был и в общецерковном суде. Эта версия заслуживает безусловного внимания, поскольку каноники очень часто в эпоху Средневековья занимают наряду с церковными еще и светские должности. Венцом рецепции экстраординарного процесса является, конечно же, Каролина. Причем этот инквизиционный процесс, при котором характерная система формальных доказательств и неотделимость его от администрации, в Европе продержался очень долго. Так, например, еще во Франции вплоть до 1789 г. применялась пытка по некоторым категориям гражданских дел!

Контрольные вопросы и задания

• 1. В чем особенность западноевропейского феодализма как цивилизационного типа общества?
• 2. Какие факторы влияли на особенности статуса человека в условиях феодализма?
• 3. В чем особенность структуры феодальной государственности?
• 4. Какие формы приобретает государственность в позднюю эпоху феодализма?
• 5. В каких формах происходило законодательствование (развитие права) в условиях феодализма?